Все отзывы на произведения Романа Злотникова

DaNLoad, 14 мая 2012 г. в 07:33

Наверняка многие найдут за что эту книгу поругать, но на мой взгляд она является значительным шагом вперед для автора, хотя бы как работа над ошибками, а потому зачлуживает высокой оценки. Основными достоинствами данного произведения мне бы хотелось назвать: во-первых множество мелких ошибок главного героя (видимо автору надоело слушать ругань в адрес слишком уж везучего ГГ), из-за чего тот постоянно находится в цейтноте и вынужден искать новые пути решения своих проблем, а во-вторых тот факт, что генерал-адмирал так и не смог досконально вжиться в свою роль и его постепенно вычисляют все большее количество людей, что так же добавляет определенную интригу. В целом надо заметить, что несмотря на отсутвие какой-либо войны в книге в динамике она от предыдущей не потеряла, и самое смешное, что я бы не назвал это плюсом. Из-за того что действий как таковых в книге не много, в целом действие только одно — подготовка страны и мира к первой мировой, очень часто возникает желание пролестнуть очередное подведение итогов или сравнение того что есть и того что было-бы, и узнать что же накнец будет дальше! Вобщем книга серии «обманываться рад» удалась и читается за один присест, обидно только за объем. Мало.

ponom1, 12 мая 2012 г. в 19:57

Третья книга цикла «Принцесса с окраины галактики» написана почти через 10 лет после двух первых книг, что оставляло надежду на качественное продолжение. Но нет, книге присущи все недостатки второй части — скучнейшие интриги лордов Империи (которые можно спокойно выбросить без потерь для сюжета) занимают 95% текста, а на всю фантастику и хоть какое-то действие в книге отведено от силы страниц 10-15.

Первую часть «Мятеж на окраине галактики» рекомендую прочитать всем — качественная фантастика с несколькими интересными фантастическими идеями, массой действия и сюжетных линий. А вот вторую и, особенно, третью части читать можно, но лишь пропуская целыми кусками занудные описания мелочных деяний лордов Империи.

Очень похоже, что автор задумал и четвертую книгу — с цивилизацией канскебронов еще не все закончено. Только вот на то, чтобы покончить с цивилизацией канскебронов, потребуется страниц 20-30 от силы. Остальной же объем текста романа автору опять придется забивать разговорами лордов, имя каждого из которых начинается на букву «Э», их жен, имя каждой из которых начинается на букву «Э» и их подручных, имя каждого из которых начинается на букву «С». Возможно, по мнению Романа Злотникова (которого я ценю за циклы о царе Федоре и генерал-адмирале) читателю интереснее читать, когда он имеет дело с именами нескольких десятков персонажей, часто отличающихся только одним слогом где-то в середине имени. Одновременно и читаешь и память тренируешь в экстремальных условиях...

ponom1, 10 мая 2012 г. в 07:13

Многие отмечают, что «Бойцы с окраины галактики» намного слабее первой части цикла «Мятеж на окраине галактики». Согласен. Но и написана эта вторая часть раньше первой, и вообще это была всего лишь вторая проба пера тогда еще начинающего автора. Это чувствуется по шероховатостям в стилистике, явной затянутости середины романа.

«Мятеж на окраине галактики» поражал атмосферой постапокалиптики, смесью безысходности с ожиданием чуда (как же автор все-таки сумеет спасти Землю?:), красивой в общем то идеей и качественно проработанной моделью инопланетной цивилизации (Канскеброны), захватившей Землю. Кроме того, там была еще вторая «вкусная» идея автора — берсерки. Берсерки — это наш ответ Лукасу, практически джедаи. Они видят «рисунок» (близкое будущее), способны переходить в состояние, когда двигаются в сотни (и тысячи?) раз быстрее, а их сила многократно преумножается, на них очень быстро заживают даже смертельные раны. В общем книга интересная и качественная.

Что же мы видим в «Бойцах с окраины галактики»? Таинственный могущественный соперник канскебронов «Империя» оказывается на проверку банальной ветхой и насквозь прогнившей монархией, занимающей тысячи планет, но принципиально ничем не отличающейся от наших земных монархий. Имена всех лордов начинаются на букву «Э». Имена всех капитанов кораблей почему-то начинаются на букву «С». Вот и вся оригинальность, только затрудняющая чтение (куча похожих имен, часто отличающихся одним слогом). Корабли Империи еще как-то могут противостоять кораблям канскебронов, но пехота почему-то крайне слаба и плохо вооружена (один такт (боец канскебронов) способен легко справиться со взводом солдат Империи). Непонятно, как Империя сотни лет успешно противостояла канскебронам.

Первые 80% романа — пустышка. Трое землян (один из которых — главный берсерк) обучаются в Имперской школе управлению звездными кораблями, чтобы потом обучить на Земле всех остальных. Попутно главный берсерк находит свою суженую — принцессу Империи. Все остальное заполнено банальными скучнейшими интригами лордов Империи (если эти интриги выбросить из романа, то ничего принципиально не изменится). Именно поэтому моя оценка так низка. Однако в последних 20% книги начинаются и интересные события — атака Земли новым флотом канскебронов, рейд двух берсерков по вражеским тылам, в общем не буду раскрывать сюжет. Если бы не концовка, то эту книгу не стоило бы читать и моя оценка была бы 5. Но прочитать ее можно (смело пропуская особо скучные моменты в середине).

ponom1, 06 апреля 2012 г. в 06:54

Сколько читателей — столько вкусов и мнений. Мне лично книга понравилась (читаю после прочтения первых двух книг из похожей серии этого же автора «Генерал-адмирал»). Читается интересно, хотя описание войны с Крымом и Турцией вызвало ощущение легкой неестественности. Войска двигаются и сражаются (а передвижений и сражений — множество), как в шахматах или компьютерной игре — четко отрабатывая «команды» главного героя. Все одновременно очень сложно, но в то же время слишком легко и гладко в осуществлении. Основная проблема для главного героя — найти правильное решение. Но уж, как только он его нашел — дальше его соратники все идеально исполнят. :) Такое осталось противоречивое ощущение от описания войны. Смесь сказки и альтернативной истории. :) Ну да ладно. :) С удовольствием приступаю к чтению следующей книги из этой серии.

Elric, 23 марта 2012 г. в 11:12

Цикл в целом не плох, автору удалось построить увлекательный сюжет, порадовать читателя знаниями истории, привлечь к повествованию многих известных исторических личностей практически во всех областях науки, в том числе и неодооцененных в свое время .

Но вот поставленные цели на мой взгляд все же не стоят такого количества перемен, и можно было точечными услиями осуществить практически тоже самое чисто на знании истории, что называется в нужный момент в нужном месте сделать что-то более правильно . Кроме того столь глобальные перемены напрашиваюся на более глобальные изменения в истории и событий на которые герой хотел повлиять в будующем уже можно было и не дождаться.

Еще поражает объем знаний которые помнит главный герой, не смотря на постоянные оговорки, что это я точно не помню, это точно не знаю, все равно это больше чем могли помнить 10-к професcоров по истории, географии, экономике, физике, химии и т. д. и 10-к военных инженеров, генералов и историков, не помогла бы ни большая совесткая энциклопедия и даже википедия случайно скачанная на комп. В общем тут автор тоже явно перестарался.

SHONN, 05 марта 2012 г. в 19:18

Достойная фантастика, с романтическим уклоном. Герой-супермен, не убиваемый огнем, мечом, плазмобоем и другими зловещими предметами, не чуждый, правда, человеческим слабостям и сомнениям. Первые пару книг вообще великолепны, из-за динамического сюжета и хорошего описания мира. Прочитал с удовольствием. Позабавило трепетное отношение автора к монархии, видно есть еще желающие в современном мире, что бы их, или например их родных, меняли на борзых щенков из за прихоти великих императоров и тд, также интересный взгляд на подавление мятежа в Реймейке, с тонким намеком на проблемы России. К сожалению надо признать что нет у наследницы Рос. империи на вооружении таких шикарных “звездных уничтожителей”, зависающих ордером “этуаль” над гордой мятежной республикой, максимум пара транспортников с «зеленым» десантом. Но позиция и настойчивость автора заслуживает уважения. В целом рекомендую, динамика, интересный мир, мысли автора, вложенные в уста героев, романтическая линия, чем не повод прочитать хороший образец космической фантастики, с налетом «мушкетерства».

Faust_II, 29 февраля 2012 г. в 22:36

   Вообще, когда читал в первый раз, был по-младше, и тогда книга очень понравилась. (читал сразу две части). Казалось, что прямо так было всё расписано, хоть ты прям сразу иди и создавай «Великую Россию». И написано было интересно.

   Но вот спустя время, перечитывая, оказалось что не такой уж это идеальный роман. Да, кое что интересное есть, но если сильно обобщить, то это — реваншистская фантастика, написанная, чтобы дать надежду на будущее страны, что мы сможем и технологии развить, и культуру...и Америку победить. Поэтому читать интересно, но не более.Это не такая книга, чтобы ей долгое время восхищаться и перечитывать раз-за-разом.

dslotin, 29 февраля 2012 г. в 19:41

Мне понравилось!

Конечно очень похоже на Царя Федора, но.... читал с тем же упоением и бешеным азартом!!! Очень понравилось!

Плюсы — патриотизм, геополитика как она есть — грязь, мразь, чистоган; масштабность! Мечта опять же...куда же без нее!?

Минусы — соглашусь с предыдущими авторами — план, картонность героев, нет целостности, все и всегда происходит положительно — вот приложил ГГ руку и все! все всегда теперь здесь, на этом направлении будет хорошо. В этом отношении ЦФ лучше...

Есть фирменный почерк Злотникова — вечный и безостановочный бег ГГ..время поджимает... сюжет, прогрессорство!

Очень понравилось! Жду 3-ю часть.

pete.s, 10 февраля 2012 г. в 12:26

Книга понравилась. Не понравилось, что очень уж идеально прошла РЯВ. Не было ни трусости, ни нерешительности, некомпетентности да и просто ошибочных решений командования. Главный герой очень уж идеальный, практически не делает ошибок — рыцарь без страха и упрёка, если бы добавить ему немного отрицательных качеств было бы лучше (на мой взгляд). Жду с нетерпением третью часть,

calam, 30 января 2012 г. в 19:07

С удовольствием прочитала. На душе так тепло стало. У нас второй книги еще нет в продаже.А так хочется продолжения... «Царь Федор» тоже понравился. Сказки конечно, но «обманываться рад...»

frol, 03 января 2012 г. в 21:59

«Мы просто рассматриваем все происходящее с этой страной как свою личную проблему» — вот одна из самых ключевых фраз романа. Трое главных героев рисковали своей шкурой, чтобы спасти,казалось бы,совсем чужую страну от великой разрухи. Конечно, один из них,американец, долго не мог понять,зачем этим русским надо менять ход истории,зачем втягиваться в царившую смуту, но ведь затем он еще не раз показал,что с друзьями вместе пойдет на всё. Парадокс заключается в том,что русские,как ни покажется странным,показали себя в качестве патриотов своей страны, и напрасно думать,что она находилась далеко-далеко от них, потому что всегда была в их сердце. А без этого и не стоило соглашаться на эту авантюру. Если вы представите себе,что герои возвратились в те же времена, но в настоящую Россию 1917 года, вы поймете, что каждый их шаг,путь в целом ничуть бы не изменился. И не важно, каких политических взглядов вы придерживаетесь, главное — быть частичкой своей Родины, духовно быть связанным с ней и со своим народом и горячо желать родной земле процветания,а не потопления ее в реках крови . Не потому ли и поддерживал народ суверена,пусть неуверенного и слабохарактерного,пусть не один раз признававшемся,что он бессилен перед воцарившем беспределом?

Поэтому идея романа мне понравилась,читать было интересно, только вот в конце, когда уже шли решающие сражения, мне показалось всё это несколько растянутым. Во-вторых,так и не выяснилось, изменили ли герои реальность или же они дали начало параллельному миру. Если уж герои сами над этим вечерами ломали голову, то не стоило давать невнятный ответ на сей вопрос.

god54, 04 декабря 2011 г. в 14:29

Фантастический боевик, построенный на основе деревенско-этического социализма с русским патриотизмом и суперменством. Произведение для коротания времени по вечерам или в дороге, когда не требуется большого мозгового напряжения, ибо все понятно, где черное, а где белое. Есть приключения, победы и интриги, и удобный стиль изложения материала, легко воспринимаемый читателем.

god54, 04 декабря 2011 г. в 13:18

Прочитал и вспомнил многочисленные произведения светлого развитого социализма, в которых выступали светлые и непорочные, мужественные и многоопытные, верные идее и знающие свое место, готовые на самопожертвование коммунисты и комсосмольцы, крепко спаянные идеей государя Сталина-Ленина и т.д. И не нашел никакого отличия... Грустно. История развивается по спирали, но в еще более худшем её варианте.

god54, 04 декабря 2011 г. в 11:59

Это даже не рассказ, а политический памфлет, в котором надерганы абзацы из многочисленных статей в модных журналах и газетах, а также выступлений известных антикоммунистов и религиозных проповедников. И все это преподносится как нотация, как высшая истина. Мол внимайте, иного не дано. Места размышлению и поиску нет. Автор считает читателя тупым и неспособным к пониманию. А потому выступает в роли Учителя — Христа. Христа, который может убить просто так для учебы девять человек. Вдумайтесь, Христос, отнимающий жизнь. Добрый, но карающий, хотя и справедливый. Всезнающий и повелевающий и ни в чем не ошибающийся. Вечный у власти, ведущий нас сирых и убогих к высшей цели, известной только ему одному. Современный тезис о Христе спасителе, которым наделяют наших правителей в странах СНГ.

VinsanT, 18 ноября 2011 г. в 13:56

Прочел за два дня. Просто проглотил, а не прочел. Обижает, что сюжет достаточно фельетонного типа. Незамысловато, не броско, даже сказал бы робко. Персонажи очень понравились, хотя, как было сказано ранее и я соглашусь, о них осталось много недосказанного. Плюсом, при чем жирным, считаю отсутствие огромных батальных сцен.

Дон Румата, 16 ноября 2011 г. в 18:44

Уровень упал. В первой части этой книги, упал сильно.

  На мой взгляд, Злотников хорош, когда у него есть оригинальная идея или оригинальная придумка/ход. И в книге присутствует динамика. В данном случае есть хорошие идеи, а вот динамика, по сравнению с первыми двумя книгами, упала. И сразу же полезли недостатки присущие Злотникову. Герои и их характеры сразу же стали картонными (эта сторона творчества Злотникова всегда была самой слабой). И на первый план полезли рассуждения автора. Увы, но этим Злотников грешит последнее время все чаще. Количество рассуждений, скрытых нравоучений, размышлений о власти, элите, долге перешло допустимую норму. Автор опять силой навязывает свои воззрения.

В первой части этой книги стал, заметен разрыв между соавторами. Вернее не согласованность. Пока что это не особо режет глаз, но уже заметно.

Но, это не конец цикла. Продолжение следует. И, в принципе, меня это радует. К концовке, все же, повествование выровнялось, обрело динамику, и стало опять интересовать. Тем паче, что идеи, изначально заложенные в книгу, ещё не исчерпали себя.

Другое дело, что пока что все очень предсказуемо, плюс легкое ощущение, что повествование/события готовы пойти по кругу.

И все же надеюсь, что продолжение будет лучше третьей части.

MarcusProbus, 17 сентября 2011 г. в 19:21

«Шанс для неудачников» — это логическое завершение цикла. В этом двухтомнике мы наконец-то найдем ответы на мучавшие нас вопросы. При этом, приятно удивило манера повествования – нескучная (местами даже динамичная), и самое главное, логичная.

Но при всей динамичности и логичности есть в этой бочке меда – ложка дегтя.

Первое, что понимаешь после прочтения – это «пустота». Имею ввиду не опустошение, а именно – пустоту. История доведенная до логичного эпилога не вызвала никаких сильных эмоций – проблем выживания человечества поднятая в цикле, на мое глубокое убеждение, должна вызывать гораздо более яркие эмоции.

Второе, что замечаешь в процессе чтения – это то, что само повествование сместилось от главного героя в сторону рассуждений о будущем бытие человечества.

Итог: «яркий» представитель жанра «фантастический боевик», хорошее завершение хорошего цикла. Рекомендуется к прочтению.

P.S. При прочтении цикла, мне показалось, что не одна из проблем стоящих перед человечеством не решена. Чтобы это могло значить?

shap611, 23 августа 2011 г. в 12:31

Прочитал цикл, ждал какого-то поворота сюжета, интриги но, увы, не дождался. Сюжет прямолинеен, предсказуем, после первой книги было ясно чем всё закончится, но в конце цикла автор как мешком по голове, а будет вот так и всё.

Цикл не понравился, хотя было несколько интересных моментов.

Reader-66, 20 августа 2011 г. в 00:02

Начал читать запоем. Главный герой — простой мальчик открывает в себе невероятные способности ( ну, думаю, сейчас понесётся ). Сцена с волками — просто супер. Вот только к середине повествования сюжет как-то устаканивается — немного не хватает динамики начала романа. Задумка книги замечательная и что особенно приятно, что наконец-то в спасении Земли главная роль отведена НАШИМ, а не снова — янки. И радостно, что НАС ( человечество ), так просто не возмёшь.

  Вцелом роман стоящий и прочитать — следует!

Rahmetov, 04 июля 2011 г. в 01:27

Это первая книга Р.Злотникова, которую мне довелось прочесть. Посему мой мозг полностью свободен от мыслей, которые обуревают иных читателей

Прочел книгу залпом. Несколько смутило начало — просыпание ГГ. Потому как узнал надысь, что примерно около 60 % книг начинающих авторов открывают действие этим нехитрым приемом. Ну да впрочем такому мэтру как Роман Злотников, наверное, по этому поводу можно не париться.

Книга понравилась нетривиальным попаданчеством. Сюжет разворачивается нарочито медленно. Здесь нет залихватской поступи прогрессоров и сам автор четко три али четыре раза пишет открытым текстом, мол, не ждите, друзья, крутого прогрессорства. Фигушки. Все будет медленно и печально. По чуть-чуть. А и правда. Бедолага главгер пашет как папа карло. И еле сдерживает себя перед подчиненными, чтобы не попалиться.

Сюжет книги как-будто уже изначально заточен под то, чтобы из нее сделать игру -стратегию, типа монополии и пр. Автор не дает главгеру одним махом решить все вопросы, а нарочито медленно со всевозможными траблами описывает его трудовую деятельность. И все это очень вкусно посыпано цитатами, цифрами, фактами.

Позабавил продакт-плейсмент про НТС В этой части автор, ммм.... мягко говоря не угадал. Потому как найти среди таких крутых топов чела с этим телефоном вместо айфона, гмм... сильно сомневаюсь. Хотя и сам юзаю телефон НТС, но это телефон менеджеров среднего звена.

Не особо заморачивался автор и процессом попаданчества — гг просто хоп с коня упал и бац брат царя-амператора. Но опять же мэтрам все можно

Но все это по большему счету фигня. Потому как книга написано отлично, имншо!

Особый риспект художнику за обложку — реально привлекает внимание, хотя казалось бы какой-то старпер с бородой и обезьяной

В общем ставлю 10

Gekkata, 25 апреля 2011 г. в 10:08

Когда я начала читать книгу, у меня возник вопрос — действительно ли Злотников её писал? Кода добралась до окончания, начала сомневаться в том, читал ли он её вообще, или просто подписался как соавтор.

Вещь абсолютно никакая. Блеклый линейный сюжет, нудный стиль изложения, заезженные штампы героев и событий.

Единственный плюс книги — её можно отложить в любой момент без какого либо сожаления, потому как интересные книги (к которым эта не относится) часто становятся причиной хронического недосыпа :)

duke, 02 апреля 2011 г. в 16:18

Интересно придумано и интересно рассказано. Получил удовольствие, несмотря на огрехи текста, на которых не хочется останавливаться, дабы не повторяться. «Увлекательно и развлекательно» — вот самые правильные слова про этот роман Злотникова. Натужного пафоса не заметил, все в рамках жанровой принадлежности. Если книжка попадется под нужное настроение (время, обстоятельства, место — нужное подчеркнуть), понравится обязательно.

ФАНТОМ, 21 января 2011 г. в 11:22

Новый мир, новая ипостась, новые друзья, новые враги.

Другие возможности, проблемы и задачи.

Но это — всё тот же Грон.

Верный своему слову и делу, долгу и чести.

Справедливый и мудрый.

Помогающий очередному миру, в который забросило его Провидение, стать лучше,чище и добрее.

И ещё одно: с возрастом( и с каждым новым миром) Грон становится всё более философом.

Или — автор?

Looppp, 06 января 2011 г. в 22:50

Дамы и господа, девочки и малчики, короче все все все.

Злотников как автор просто мостр. При прочтении любого его романа создается впечатление что он корпел над текстом долгое время, обсчался с историками инженерами и тд и тп чтобы не на портачить в линии повествования и минимизировать число «роялей». Мини цикл Армагедон, я считаю, его самое луцшее происведение. Все описано очень и очень грамотно, затягиваюсче (как пишется ето слово? :)) и подробно + тематика близка любому рускому человеку.

Лубое его произведение вклучает в себя одну и туже тематику — монархия как утопическии метод управления. Описание етого метода произведено очень грамотно, настолько что я, будуче анти-монархистом, опосля Армагедона пересмотрел свой взгляд на етот вида управления.

Напоследок: я дико извиняюсь за плохую граматику и опечатки.Я очень долгое время не жил в россии и пишу в Транслите.

Спасибо за ваше внимание.

One, 06 января 2011 г. в 13:10

Как всегда написано живо и интересно. Но вызывают улыбку попандос с освобождением рабов в Крыму. Дело в том, что ногайцы не использовали рабов вообще, а в самом Крыму их использовали очень мало. Описанных количеств просто не могло быть.

Сады и виноградники в северном Крыму появились только после присоединения Крыма к Украине и прокладки оросительной системы с запиткой из Днепра. До этого большая часть территории Крыма была степью.

Упущен момент с украинским казачеством. Именно на этот период приходится бурный количественный скачок украинского казачества и возвышение Сагайдачного как реестрового гетьмана. Если не было смуты в московском государстве, то и количество украинских казаков не могло быть достаточным для описываемых событий.

Softwarer, 01 января 2011 г. в 22:49

Полное отсутствие действия и сюжета плюс набор стандартных злотниковских штампов, сложенный в жвачку для пятиклассников с общим смыслом «становись крутым и бабы тебе дадут». Это не Многоликий, это не Грон, это не Берсерки. Это просто пустота, описание девяти-десяти действующих лиц, которые, может быть, если повезёт, в следующих книгах таки начнут потихоньку двигаться. Но больше похоже на труд безымянного негра — а если это произошло с первой книгой серии, то на улучшение в дальшейшем я бы не рассчитывал.

Gekkata, 22 декабря 2010 г. в 16:44

Если бы у этого романа был другой автор — кто-нить молодой и начинающий, то я бы сказала — неплохо. Но для такого гранда как Злотников — слабенько как-то. Особенно если перед ним была прочитана «Вселенная неудачников» и «Братсво порога». Первую треть еле осилила, продираясь через дебри завитых фраз и обрывков военных действий. Остальная книга оставила впечетление очень длительного вступления. Сюжет простенький, строится на концепции «Пацифизм — его опасность и последствия». Для меня этот роман на уровне «2012. Точка перехода». Вроде как и неплохо, но как то пустовато. Надеюсь, что продолжение будет полутше.

Дон Румата, 12 ноября 2010 г. в 14:30

Все хуже и хуже. Все недостатки присущие предпоследней книге остались на месте. И только усилились. А уж количество авторских поучений и отступлений, не к селу, ни к городу, только взросло. Достоверность супермена Грона, и дел творимых им, падает с каждой книгой. Ну и плюс повтор, повтор, повтор самого себя, повтор уже написанного.

Pazoozoo, 03 ноября 2010 г. в 08:45

К сожалению, эта книга — покамест единственное, что прочитано мною у Злотникова. К сожалению — потому что роман «Мятеж на окраине галактики» произвел на меня крайне благоприятное впечатление, и в чём-то даже потряс. После множества бездарных штамповок (каковыми, увы, является большая часть российской звёздной фантастики последних лет), вдруг подвернулось сильное и цельное произведение, в котором присутствует не только экшен, но и немалый драматизм. Заставила вздрогнуть сцена с волками в поле — к ней я не раз потом возвращался в мыслях своих. Ну а центральная идея взаимоотношений людей и захватичиков — то, что люди научили инопланетян выбирать для себя в жизни разные пути — заслуживает всяческих похвал. Как мне думается, она изначально направлена на разрушение привычных россиянам домостроевских устоев. То есть — перед нами фантастическое произведение, которое не только интересно читать, но которое, при этом, чему-то учит. А такое встречается не слишком часто.

dslotin, 01 ноября 2010 г. в 17:27

Обожаю Злотникова:

За оптимизм!

За прогрессорство!

За патриотизм!

За масштабность!

За верность идеалам!

Немного не нравится:

Некоторая однобокость в оценке и описании «врагов»

Где то проскальзывающие откровенные нравоучения

Повторяемость базовых идей от книги к книге, от цикла к циклу...

Грон на мой взгляд лучшее! Несколько раз перечитывал. Сравнимый с ним по масштабу и накалу цикл увидел пока только в «Кайфате» Зыкова. А вот «Пощады не будет» и «Прекрасный новый мир» даже и читать не стал..надо уметь заканчивать красиво! Без санта-барбары...

albori, 19 октября 2010 г. в 14:55

Очень пришлось к сердцу. И не только из-за монархической состовляющей. Книга прекрасный образец фантастики. Читается на одном дыхании. Наше общество прописано очень умело, со всеми его плюсами и минусами. Книга не только раскрывает взгляд автора на современные проблемы, но и даёт (хоть и эфимерную) надежду на возрождение.

Gnbwsyf, 04 октября 2010 г. в 16:48

Вторжение инопланитян на Землю, уничтожение всех крупных городов, практически всей цивилизации. Оставшиеся единичные группы людей по задумке Высших (вторженцев) должны полностью одичать и постепенно исчезнуть с лица Земли. Но разве можно предсказать поступки землян? .... Очень интересное развитие сюжета, оставляющие неизгладимые впечатления описания иной цивилизации, интересные идеи развития паранормальных возможностей людей в новых обстоятельствах... И ещё... Бывает, читаешь книгу, прервёшься, и совсем не вспоминаешь её, занимаясь делами. А бывает, отложив чтение, ещё долго видишь перед глазами образы, навеянные книгой, остаётся какое-то ОЩУЩЕНИЕ, ПОСЛЕВКУСИЕ. Так, вот, «Мятеж на окраине галактики» оставляет долгое послевкусие в перерывах между чтением....Вообщем, читать обязательно! Мне однозначно понравилось!!!!

Сельский житель, 09 июля 2010 г. в 12:57

   Подобные «Русским сказкам» романы очень нужны. Легкое, незамысловатое, чтиво, но задуматься заставляет — насколько все в узловых точках истории зависит от конкретных личностей. Парралелей с нашей, российской историей проводить не будем, и так всем все ясно. Такая литература нужна для подростков, причем не в качестве воспитательной, а как толчок для мысли — а может ли быть по-другому? А уж ответ на этот вопрос надо искать куда в более серьезных книгах. «Русские сказки» — легкая, почти сказочная альтернативка с невероятным количеством допущений и ляпов, но она и предназначена для аудитории пока ещ не изучавшей свою историю. вывод — подросткам давать читать весьма желательно, глядишь и чем посерьезнее заинтересуются, остальным — хотите вечерок -другой отдохнуть от серьезного — почитайте.

patsanser, 29 июня 2010 г. в 10:48

Если рассматривать данный цикл как боевик, то в этом виде он получился что надо: захватывающие сражения, приключения героя — все это делает Грона интересным произведением. С точки зрения 'интеллектуальности' чуть хуже; но, в конце концов, иногда хочется почитать то, над чем не надо думать, и я благодарен автору за то, что он дал мне такую возможность.

Ставлю твердую семерку.

CheRurg, 24 июня 2010 г. в 03:31

Честно признаться, я чуть не бросил это читать в самом начале. Все это возвышение России над остальными странами меня раздражает. Кхм, ну ладно, восхваление русских быстренько закончилось и больше не продолжалось. Читается тяжело и нудно, потому что эти непонятные приемы описания всех событий в обратной последовательности безумно утомляют. Из-за этого теряется изюминка, и моменты, которые вроде как должны быть интересными, становятся весьма обыденными и полностью сливаются с остальным текстом.

NegoDar, 06 января 2010 г. в 12:08

Роман Злотников талантливый и непревзойдённый мастер СВОЕГО жанра.

ИМХО Ну не научную фантастику он пишет, и не детские повести про «гномов» и «рыцарей ордена света», а космический боевик с УВЛЕКАТЕЛЬНЫМ СЮЖЕТОМ. Это я отвечаю тем кто называет его творчество в целом и эту эпопею в частности: предсказуемыми, тупыми, неинтелектуальными, попсовыми и т. д. Все «от Злотникова» глотал не пережовывая, в тоже время губым-мужланом-дураком себя назвать затрудняюсь, как и без сомнения многие из его поклонников.

Знакомится с его творчеством начал именно с этой книги. Абсолютно случайно. На День рождения брат подарил... Я не унялся и недосыпал пока не купил и не прочёл всё что Злотников написал. Умница автор, ну ОЧЕНЬ не скучно пишет. Нестандартный мир Чужих, космобаталии, ну ненудные интриги, прикольные доны, Творец...

«ВЕЧНЫЙ» — это такая помесь фантастического боевика, статегии, екшена, и т.д. Сюжет не избитый, динамичный и великолепно отшлифованый (иногда сыроват, но автор со временем очень быстро прогрессирует), отчего читается книга очень легко.

ЗЫ Я не покупаю книг... Читаю с PDA. Удобно, дешево (бесплатно если честно) и практично. Злотникова купил всего и поставил на полку. Нет, я не фанат... Просто мастер он с Большой буквы!

ЗЗЫ Любителям Лема, Аркадия и Бориса Стругацких, Лоис Макмастер Буджолд, т. д. не читать, ну не ваше это!

suphair, 20 сентября 2009 г. в 15:55

Роман Злотников – автор более двух десятков книг, большинство из которых можно уверенно отнести к жанру фантастический боевик. После серий “Охота на охотника”, “Грон”, “Империя” и других, писатель перешел к мистическим сюжетам. Почему?

В предисловии к “Точке перехода” Роман Валерьевич честно признаётся читателям, что писал по заказу издательства “Альфа-книга”. И еще добавляет “написана со слов людей , с которыми происходила большая часть событий, описанных в книге”. Мне интересно, а почему именно фантаста попросили написать роман, основанный на реальных событиях?

Теперь немного по сюжету. Решив пересказать его в двух-трех словах, я оказался в затруднительном положении. Судите сами:

1. пришельцы, живущие среди нас(Дерини, Клэреот, Эббо)-не оригинально;

2. путешествия во времени- старо;

3. магия- тоже не ново, но интересно, особенно про Калиостро и Брюса;

4. параллельные миры – “Черновик” Лукьяненко всё-таки лучше;

5. гномы, эльфы и прочие снежные человеки.

Для одной книги многовато, не находите? И совершенно непонятно причем здесь 2012 год, в романе об этом ни слова.

Хочу заметить, что Злотников работал по заказу группы исследователей аномальных явлений “Неман” на основе предоставленных ими материалов и сделал свою работу очень качественно, но от самого писателя в “Точке перехода”, к сожалению, почти ничего не осталось.

Поклонникам Р. Злотникова не советую, а остальным – возьмите лучше Головачева, что-нибудь из серии “Веер миров”, тематика похожа, а главный герой еще и ногами махать умеет.

Dark gift, 28 августа 2009 г. в 17:14

«2012 Точка перехода» — одна из сильнейших книг современных авторов-фантастов. Порой трудно поверить, что неизведанное, непознанное и удивительное живет рядом с нами, хотим мы этого или нет. Данная книга приоткрывает нам, людям, завесу тайны о существовании других цивилизаций таких так Властелины Времени и Серые и о таком невероятном феномене как Нечто. Мы, в силу своих ограниченных способностей не можем до конца осознать те процессы, которые скрыты от наших глаз,которые находятся за пределами нашего понимания.Стоит выразить огромную благодарность автору книги, Роману Валерьевичу Злотникову, который перевел информацию от Неман в художественную форму. Большое спасибо!

Yazewa, 22 июля 2009 г. в 09:53

    Пафосно и противно. Дежурные морализаторские приемы. Герой — этот религиозно обдолбанный (простите!) супермен — больше напоминает маевского Олд Шеттерхэнда, чем прогрессора. И стилистически написано слабо: неудобочитаемые длинные периоды, шаблонно-неживая речь... По-моему, такой дешевой агиткой можно только отпугнуть!

Ankan, 30 мая 2009 г. в 14:10

С удовольствием читала и перчитывала пару раз. Все образы написаны интресно, ярко, запоминаются. Весь мир — большая загадка, о которой хочется узнать больше. Каждая деталь в быте и привычка в характере — вещь исключительная, свойоственная только этому персонажу или этой народности. Книга пошла «на ура».

loki1969, 07 апреля 2009 г. в 18:07

ИМХО у нас фантастику пишет Лукьяненко(и пишет хорошо)!Социальную фантастику(социальную подчеркнуть — именно это главное) пишут Дяченки(и пишут просто замечательно)!Ну а Рома Злотников пишет боевики!!!Причём так,чтобы кровь вёдрами!И герой супер-пупер-мега крутой :),вот только несмотря на свою башковитость слегка туповатый — никак догнать не может,куда попал :(Ну и,разумеется,надо все подвиги слегка разбавить размусоливанием того,как прекрасна жизнь в Империи!

Не знаю я кто и как ,а я этим «творчеством» сыт по горло!

Ещё в книжке «Виват,император» постоянно мелькала извечная мысль русского крепостного крестьянина :«Придёт добрый барин и всех рассудит!»

Рома,вы нас своими книжками к чему готовите?

elent, 26 марта 2009 г. в 02:48

с Nog согласна полностью. Когда только собиралась написать отзыв, то приготовила фразочку про барина. Но Nog опередил. Книжка — венигрет. Часть эпизодов можно убрать смело, потому как они ничего не решают. И очень не понравился тот факт, что Фонд Рюрика никогда не помогал инвалидам — физическим и умственным. Мол, мы здоровы, а вы нам не нужны, чем скорее вымрете, тем лучше. Фашизм.

elent, 02 марта 2009 г. в 01:42

Не понравилось. В начале сразу вспомнилась незабвенная бабушка Нортон: у нее герои тоже почти все делали по наитию. Но в них кто-то вселялся, или оказывались наследниками древней крови. А здесь — то откуда? И почему жители 2Х века живут по правилам русской деревни 19-го? Откуда они их знают? Почему язык оттуда же? Если Злотников такой деревенский патриот, то что в городе живет? Переезжал бы в деревню.

Antratil, 03 февраля 2009 г. в 02:46

Читал и перечитывал цикл-эпопею несколько раз. Впечатление сильное осталось на душе. Образы созданы запоминающиеся, один «Черный Ярл» чего стоит (в первой книге когда еще не известно кто это! ) в остальном Интересна концепция массайской мести, и ее воплощение в романе. Ну а насчет учебы, взлетов и падений автор остался на своем высоком уровне. Много моментов вспоминаеться даже сейчас, через года два от прочтения в последний раз... Достойно и интересно. Смущает концепция Бога, но никто не обязан смотреть на мир моими глазами

Аксолотль, 19 января 2009 г. в 09:21

крайне слабое продолжение крайне слабой книги. карикатурный памфлет с нулевой литературной ценностью. и как только кто-то умудряется в чем то ровнять Злотникова со Стругацкими .

albori, 09 января 2009 г. в 17:45

Прекрасное продолжение цикла. Или нет ... прекрасное начало.

Книга удолась на славу. Приключения героя стали более человечными что-ли. Немного покоробил вначале авторский стиль. Не похожий совсем на того Злотникова которого я читал раньше. Но в общем получилась отличная «затравка» для дальнейшего повествования. Жду с нетерпением

ФАНТОМ, 12 ноября 2008 г. в 22:56

Ну что сказать: Злотников верен себе.

Новый мир,другой мир. И Грон другой.

Главное осталось: твердый аналитический ум,железная воля,умение выжать максимум из создавшегося положения.

И,конечно,благородное сердце,неприемлющее несправедливость и страдание людей.

За вроде бы законченностью сюжета и ясностью конечной цели первой книги(а это — часть очередной трилогии) — смутно просматривается некий поворот,«взрыв».

Какой? Думаю,скоро увидим.

Во второй части.

JackW810, 07 ноября 2008 г. в 18:44

Читаю положительные отзывы об этой серии и не пойму, что читатели нашли в ней?

Мне очень не понравилось что герой романа уж очень крут и все у него получаеться, да так просто что аж диву даешься. Всё он умеет: драться (на всех видах оружия), сталь изготовлять, уран добывать и т.д. и т.п. ... аж тошнит от этой крутости ... Не знаю может на меня повилияло что я перед этим читал Зыкова «Безымяный раб» и мне понравился ...

Итого дочитываю вторую книгу и бросаю эту затею с Гроном ))) ... напоследок скажу что мне Арвендейл Злотникова намного больше понравился.

andor, 06 ноября 2008 г. в 12:12

По мне так отличная книга, пусть и не лучшим образом реализующая заложенные в ней идеи. Пускай утопия — но именно утопии и закладывают цели, к которым нужно стремиться. Рекомендовал бы ее к прочтению всем людям, так или иначе связанным с социологией и с управлением государством, или людям которым небезразлична судьба страны и людей, как инструмент для корректировки своих целей и понятий о хорошем и светлом будущем. Книга, дающая представление о пути (ну или пускай пытающаяся) к лучшему, пути к «полдню» или «миру дуги», описанным другими...

peterK, 02 ноября 2008 г. в 21:45

Интересно, и в «Шпагах», и в «Рейде» 1-я часть называется одинаково — «Мятеж». Совсем неладно что-то в дамском королевстве. Второй заговор за полгода проморгали... Ну, а если по теме, то 4-я книга оказалась на уровне всех предыдущих. Приличные моменты (мало) сочетаются с унылыми, пафосными и затянутыми (много). Сюжет во многом неубедителен. Например, «инфильтрация» — неужели через 17 веков не будет дактилоскопии, анализа ДНК и т.д.? А Хакконнен — вообще красавчик, почти моментально нашел засланных казачков. Насчет прыжков в стратосфере и нагрузке в 70Ж не знаю — тут действуют «необычные» силы, поэтому подобные моменты еще терпимы. Очередной главарь заговорщиков — полнейший профан, накануне операции пускает в свой дом четырех посторонних типов.

Слабовато, но в целом ровно, и финал соответствует.