Все отзывы на произведения Алексея Калугина

old_fan, 25 сентября 2007 г. в 20:42

Ну очень патриотичный рассказ на тему об «особом пути» и мироспасательской миссии России. Всё же мне кажется, что Калугину не достает писательского мастерства. Тема-то благодатная, модная, идея нетривиальная, ан чего-то не хватает. Хотя, возможно, это фрагмент чего-большего, вот и не раскрыты некоторые сюжетные линии.

Kuntc, 18 февраля 2007 г. в 02:00

Роман состоит из двух частей. Первая — о генетике, судьбе человечества и о возможном будущем нашей страны, вторая – о ложных воспоминаниях, психологии, сновидениях и управлением людьми. Первую часть можно даже выпускать отдельной книгой, так она вполне самостоятельна, остается придумать только окончание и все, да и о второй можно сказать тоже самое. А вот со связкой этих двух частей... Как-то неожиданно этот переход для меня произошел, вроде бы об одном рассказывалось, а потом – бац! – и тема романа сменилась. Мне это как-то не очень понравилось.

Первая часть можно назвать антиутопией: не слишком красивое будущее, кризисы, безработица и все такое подобное. Показано довольно реально. У нас всегда так, берем идею и проект с Запада, пытаемся применить их на своей территории, а получается все совсем по-другому и не всегда так как надо. Так и в этом случае: повестки на обязательное прохождение картирования, и парни в зеленых футболках, избивающие мужика, у которого в карте стоит семь красных отметок и остальные прелести проекта. А ведь сама идея борьбы с вымиранием человечества из-за дефектных генов не так уж и плоха, главное воплотить ее правильно.

Я уже сказал, что первую часть можно назвать антиутопией, все правильно, но получилась она слишком стандартная. Описанными в книге ужасами нас пугают уже давно и они просто набили оскомину, поэтому всерьез и по-настоящему страшными они уже не воспринимаются – иммунитет выработался.

Теперь перейдем ко второй части. Фантастика о сновидениях – одна из моих любимых, так как интересна сама тайна этого явления еще не исследованного человеком полностью. Автор приводит свою классификацию сна по уровням, (с первого по четвертый), рассказывает о сноходцах. Этим людям просто завидуешь, по крайней мере, я бы непрочь получить способность менять свои сны по своему желанию. Здесь становится понятно, почему главный герой в начале романа был немного странным и туповатым, в смысле наивным, а не глупым. Во всем виноваты ложные воспоминания. Геннадий Павлович в первой части ведет себя так, как будто находится в неком тумане, а во второй пелена с его глаз спадает, и он начинает вести себя более-менее адекватно. Что еще хорошо, так это присутствие тайны. Повествование приобретает детективный оттенок, и ты вместе с героем пытаешь понять, что происходит на самом деле.

И о концовке. Получилось она не то, чтобы обрубленной, а какой-то быстро скрученной. Слишком быстро Калихин раскрыл все секреты, автору не было бы неплохо помучить еще немного читателя тайнами.

Напоследок: одного из героев книги зовут Юрий Семецкий. И его снова убивают, причем не один раз, но после каждой своей смерти Семецкий снова был жив и здоров. Писатели продолжают играть.

Итог: просто хорошая фантастика. Интересные идеи, пусть и немного второсортные. Сюжет только немного подкачал.

elsolo, 24 октября 2005 г. в 19:26

Язвительная сатира на дилогию Злотникова «Империя»

Уведомления, 16 июля 2005 г. в 11:34

«Снежная слепота» — мой любимый фантастический роман. Среди современной фантастики трудно найти хоть что-нибудь подобное. На мой взгляд даже сам Калугин не написал ничего более интересного. Книга читается «на одном дыхании» и несет в себе определенный социально-философский смысл. В общем впечатление от прочитанного весьма приятно. В произведении есть все: интересный сюжет, тайна, характерный герой, битва за выживание, сложные взаимоотношения людей на фоне социального эксперимента и т.д. Вот бы кино снять по этой книге. А что? Первоклассный сценарий и при этом не такие уж большие затраты на всякие «примочки».

  Короче, писателю- так держать, читателям — прочитайте не пожалеете.

astoun, 23 сентября 2024 г. в 16:09

Какой-то маловразумительный отрывок чего-то большего, непонятно зачем представленный на суд читателя. Ни идеи, ни внятного сюжета, ни запоминающихся персонажей. Не назовешь же запоминающимся персонажем приплетенного ни к селу ни к городу Майкла Джексона!

Вроде бы автор известный, маститый, но чувство такое, будто писал МТА. Во-первых, именно начинающим авторам свойственно заставлять одного героя долго и нудно рассказывать другому герою то, что тот и без него обязан знать наизусть. Во-вторых, речь героев — это просто кошмар какой-то! Вот у Стругацких Рэдрик Шухарт говорит абсолютно адекватно своему воспитанию, образованию и жизненному опыту. Читаешь — и стопроцентно веришь, что иначе ему излагать свои мысли попросту невозможно. А тут... Едва простые работяги-сталкеры открывают рот, как тут же превращаются в ораторов, сыплющих искусственными книжными фразами. Сплошные причастные и деепричастные обороты, «некогда» вместо «когда-то», «некто» вместо «кто-то» и т.п. Вы слышали, чтобы в реальной жизни кто-то так говорил? Я — нет.

Ну и концовка обрублена, словно автор сам устал от собственного неудавшегося детища и решил, пардон, пристрелить его, чтобы не мучилось...

Darth_Veter, 22 декабря 2022 г. в 21:50

Утро у охранника Шивцова в очередной раз не задалось: страшно болит голова, во рту будто кто-то нагадил, причем так, что определенно зацепил еще и душу. Хочется повеситься или застрелиться. Но один знакомый журналист подсказал куда более лучший вариант: захватить в заложники посетителей выставки современного искусства «Мир и любовь». Идя на дело, Шивцов даже не догадывался, к каким последствиям приведет его опрометчивый поступок...

Почему роман называется «Деграданс»? Не нужно быть лингвистом, чтобы понять, что такого слова в словаре русского языка нет. Авторы произведения «изобрели» его, скрестив пару латинских слов «деградация» и «декаданс» (точнее, decadentia). Смысл у обоих слов сходный: «декаданс» означает «упадок», а «деградация» — падение, снижение. Явный намек на падение современной морали и нравов. Недаром центральные события происходят именно в культурном месте — художественной галерее. Только вот выставлено там отнюдь не высокое искусство, а некая мерзкая инсталляция какого-то немца, использовавшего препарированные трупы в роли античных скульптур. Подобное теперь называют модным термином «новая эстетика». Каково, а?? Скажете, что на подобное шоу пойдет только сумасшедший или маньяк? Ошибаетесь! Народу в галерее оказалось не так уж много — всего 33 человека, но и не так уж и мало. Тем более, что большинству из них еще и 30 лет не исполнилось. Новое поколение, свободное от морали и совести. Пришло по зову своей гадливой натуры, чтобы взглянуть в лицо ожившему кошмару. И получило его сверх меры в лице слетевшего с катушек охранника Шивцова. Умереть среди выставленных на обозрение мертвецов — что может быть романтичнее?! Самое печальное заключается даже не в самом теракте, а в том, что некто пытается представить его новой формой протестного искусства — т.н. «трэш-реализма». С его точки зрения, террорист, захвативший галерею, вовсе не преступник, а инсталлятор, работающий с живым (пока еще) материалом в реальном времени! Он просто превращает людей в экспонаты выставки, используя подручные средства (главным образом, обычный обрез и пистолет). Искусство творится прямо у вас на глазах! Разве это не восхитительно-смело? Когда число просмотров репортажа о захвате начинает расти в геометрической прогрессии, руководство местной газетенки отбрасывает все моральные угрызения и начинает оказывать неявное содействие террористу. Самое удивительное, что и спецназ не торопится начинать штурм галереи: его начальство убеждено, что весь захват — всего лишь искусное представление в целях поднятия рейтинга выставки (ничто так не делает людей популярными, как общественный скандал). В итоге ситуация только усугубляется: захватчик требует встречи с самим Спасителем и начинает «обратный отсчет» своих жертв (т.е. экспонатов выставки). Где вы еще увидите такой абсурд? Только в полностью деградировавшем обществе, которое не только не ценит человеческую жизнь, но и пытается нажиться на смерти. Думаю, неологизм, заключенный в названии романа, станет таким же популярным, как ранее вошедшие в наш лексикон «приватизация» и «консенсус».

Финал у произведения отнюдь не оптимистический. Наивно было бы ожидать его, учитывая абсурдность совершенного ранее действа. Родилось новое упадническое искусство, подкрепленное моралью деградантства. Число его адептов растет и ширится с каждой минутой. Такой факт уже сам по себе связывает руки спецслужбам, поскольку последние вовсе не независимы, а управляются теми, кто и сам привык считать рейтинги. Если не разбить такую круговую поруку, преступления будут продолжаться и впредь. Роман — всего лишь предупреждение, хотя никакой фантастики в нем нет. Потому что всякая фантазия просто пасует в сравнении с реальностью в том обществе, где царит деграданс.

--------------

РЕЗЮМЕ: социальный триллер, рассказывающей про искусство, которое срослось с преступлением.

mputnik, 05 апреля 2022 г. в 07:40

Был в своё время в одном из бесконечных хохмических шоу такой компонент — «Деревня дураков». Вполне себе смешно. Что-то вроде циклического навязчивого видеоанекдота.

Вот, сей конкретный текст — по аналогии — тянет поименовать «Планетой неврастеников». Ничего уничижительного, уважаемый потенциальный читатель. Сугубо — констатация факта. Тот, кто имел отношения, хоть в каком-либо виде, к проблематике службы боевого дежурства — меня поймёт сходу. Не скажу, что у всех поголовно из «марсианской экспедиции», «дежурной смены планетарной защиты», «службы обороны Земли» и т.п. должны быть железные нервы и там не бывает предателей. Нет, исключения бывают везде, все мы человеки. Но в подобных структурах процент неврастеников — НИЧТОЖЕН. Туда людей специально отбирают. Фильтруют многократно. Ибо — положение обязывает.

Ситуация, которую нам тут автор живописует — она именно анекдотична. Не бывает у сотрудников оных служб «…паталогических состояний нервной системы, возникающих на фоне длительных эмоциональных или физических нагрузок…» (это я про неврастению, ежели ты не понял, уважаемый потенциальный). Иначе бы страны, которая их готовила — давно бы не было в качестве самостоятельного государства.

Поразительно, насколько люди иногда бывают инфантильны. Но детям — простительно. Взрослые же — должны же как-то адекватнее, что ли, жизнь-то воспринимать

olpo70, 18 февраля 2022 г. в 10:22

Я до недавнего времени скептически относился к циклу «S.T.A.L.K.E.R». Не буду называть авторов и книги которые мне попадались, но то что прочитал было для меня просто, не буду грубить, плохим чтивом. Но вот в какое-то время я заинтересовался проектом «СВиД». И нашел довольно таки обширный раздел озвученных книг из этой серии. Я начал слушать и понял что мне, как говорится, стало «заходить». Не все конечно и там гладко, но вот очередной прослушанный роман «Дом на болоте» на мой взгляд заслужил высокой оценки.

Я может и не большой знаток мира Зоны, но из всего прочитанного мне сразу бросилось в глаза что мир показанный нам Алексеем дает возможность увидеть Зону, а точнее её обитателей, совсем с другой стороны. С какой? Ну это лучше вам узнать самим. Но поверьте не разочаруетесь.

Да и сама история болотного доктора, про которого столько упоминаний в других книгах, очень интересна. В принципе как и сама личность доктора. Вообще надо сказать герои романа прописаны отлично. Калугину удалось сделать очень яркие портреты. Раскрыть нам их внутренний мир. Здорово.

Единственно чего бы мне хотелось, так это продолжения. Я правда не знаю, может оно и есть. Интересно было бы узнать что с героями случится дальше.

no_more, 18 ноября 2021 г. в 01:16

Интригующий сюжет и незаезженный сеттинг, который почему-то популярен у фантастов в основном в формате рассказов. Но самым большим сюрпризом было — отношения между персонажами: настолько необычная комбинация из темпераментов для фантастики, что наблюдать за их взаимодействием было ничуть не менее интересно, чем за сюжетом (а то и более).

Отдельно хочется отметить абсолютное отсутствие чернухи в романе, хотя утопией назвать этот мир тяжеловато. Но будьте готовы, что после прочтения у вас останется больше вопросов, чем ответов.

Спойлер для прочитавших:

Bassman2003, 04 ноября 2021 г. в 13:28

Следом за «Дом на болоте» начал читать эту прекрасную книгу. По большей части она позиционирует себя как боевик, ибо перестрелок в сравнении с «Домом» больше. Хорошо выстроена сюжетная линия и особенность героя. Психология, как по мне, на высоком уровне. И, опять же, что в стиле Калугина, необычные ситуации, в которые встревает герой. Да, соглашусь, что книга про пресловутый поход на ЧАЭС. Но хочу сразу опешить, что общего с игрой здесь только цель — Монолит. А вот как герои будут добираться до Исполнителя, право, интересно.

   Прочитал книгу за несколько дней, несмотря даже на нехватку времени, что удивительно. Концовка до сих пор заставляет приходить в состояние... Что тут говорить? Лучше самому ознакомиться с бестселлером серии.

   Рекомендую! Твердая 8.

ingvar7740, 13 июня 2021 г. в 19:45

Ещё одна увлекательная книга А. Калугина. Начинается не торопливо и постепенно затягивает в свой мир Теней и ожидания рассвета. Как всегда присутствует некоторая социальная философия.

Darth_Veter, 06 февраля 2021 г. в 00:34

Роман Калугина чем-то похож на компьютерную игру-«стрелялку» с тремя уровнями-локациями. Первая и вторая происходят на безжизненной планете РХ-183, только что открытой службой космической разведки. Третья локация лежит на Земле, подвергшейся инопланетному нашествию. Во всех локациях нужно пройти определенный путь, уничтожая на нем как можно больше врагов. Призом для победителя будет вход в Лабиринт — таинственное образованию с неясной природой. Его геометрия весьма изменчива: вход находится на одной планете, а выход — в любой точке обозримой Вселенной. Являясь, с одной стороны, искусственным сооружением, он временами ведет себя словно живое существо, скрупулезно изучающее окружающий мир под микроскопом. Его эксперименты так же жестоки, как и порочное детское любопытство: создавая копии людей, Лабиринт лишает их человеческой морали, превращая тем самым в хладнокровные машины для убийства себе подобных. Поэтому там, где открывается вход в это полуразумное подземелье, вскоре начинается настоящий бардак, будь то лагерь исследовательской экспедиции или колония сектантов.

Феномен Лабиринта — единственная хорошая находка автора, ибо все остальное свершается по одному заезженному шаблону: спуск кого-либо из персонажей в Зеркальный зал, появление двойников, массовая бойня, гибель поселения, спасение выживших в Лабиринте. В романе подобный алгоритм выполняется трижды, правда, по нарастающей: масштабы происходящего растут с каждой новой локацией, как и осмысленность действий самого Лабиринта. На первом уровне он ведет себя как капризный ребенок, к подошве которого прилипло чрезвычайно вонючее дерьмо: он любыми средствами старается срезать эту мерзость со своей подошвы. На втором уровне он делает то же самое, только с другой целью — выяснить возможности этого самого дерьма сопротивляться его действиям. Сделав определенные выводы, Лабиринт переходит на третий уровень, где использует срезанное дерьмо против собственных врагов. Причем, его посланники ничего не объясняют людям, а просто начинают сеять раздор и чинить насилие. Поскольку логику действий Лабиринта без поллитры не понять, автор поясняет ее через размышления своих главных героев — археолога Бориса Киванова и бывшего космического разведчика Иво Кийска. Они — единственные, кто выжил после чудовищной бойни на РХ-183, причем Киванов является первым из созданных Лабиринтом двойников (судя по всему, полностью идентичным оригиналу).

К сожалению, на двух локациях сюжет не блещет разнообразием, хотя автор очень старается внести интригу в происходящее, проводя параллели между чудесами Лабиринта и известным по Библии вмешательством Бога в дела людей (спасение семьи Лота и уничтожение Содома с Гоморрой). Только в третьей части градус интриги немного повышается — в первую очередь, засчет появления расы Механиков. Для этих инопланетян автор придумывает оригинальную технологию переноса сознания в машинную память. Впрочем, если как следует придраться, эта идея уже не кажется оригинальной: ее в той или иной форме использовали Александр Казанцев (Протостарцы из романа «Сильнее времени»), Стругацкие («Полдень, XXI век») и Андрей Ливадный («Первый мир»). Впрочем, Калугин создал более интересный сюжет, чем Ливадный, но уж слишком затянул его — аудиоверсия романа звучит более 12 часов! Думаю, тут проявила себя болезнь современных писателей под названием «многословие из ничего». За подобное транжирство я уже ругал Ларионову, Гуляковского и уже упомянутого в данной аннотации Ливадного. Похоже, данная болезнь является очень заразной, ибо ее причина — жадность людская (прежде всего, к деньгам).

С «Лабиринтом» у меня были связаны весьма большие надежды, которые, к сожалению, не во всем оправдались. Вроде, автор владеет слогом и умеет держать читателя в напряжении, но всё его умение уходит куда-то «в молоко», как сказал бы стрелок: сюжет в основном предсказуем (после 1 части), заполнен однотипными событиями и не удивляет какими-то особыми поворотами. Другими словами, фабула у романа слабовата. Скорей всего, писатель очень торопился: в том же 1996 году вышло продолжение «Лабиринта» — «Разорванное время». Мне кажется, при таких темпах (660 страниц в год) достойную вещь не создать никак. И это печально, что качество стало цениться современными писателями меньше, чем количество.

----------------

ИТОГ: повествование-гипотеза на тему «Имеет ли Вселенная душу?» Хорошая была задумка! Но вот исполнение... Всё испортила излишняя авторская торопливость и многословие. В итоге получился набивший оскомину сюжет о враждебном человеку разуме. Рекомендуется к чтению не для удовольствия, а лишь для ознакомления с творчеством писателя.

Sawwin, 02 февраля 2020 г. в 04:16

Таких антиутопий, как в первой части рассказа, читали кучу, ничего свежего и оригинального автор не придумал. Во второй части рассказа также нет ничего своего, просто история из жизни современных тусовщиков. Зачем автор приплёл к делу Марс, вовсе непонятно, место действия никак не играет на сюжет. А вот пулемёты и миномёты на вышках показывают, что дело происходит в самое близкое к нам время, хотя автор не объясняет, как мы дошли до жизни такой.

Вывод: напрочь непродуманный рассказ, неясно зачем написанный. Неужто только для того, чтобы заявить, что смысла нет нигде и ни в чём?

Stout, 10 октября 2017 г. в 17:00

Прослушал аудиокнигу. Непосредственное продолжение первой книги, которая в своё время(!) пришлась мне по душе. С точки зрения содержания выглядит очень посредственно и на данный момент уже, скажем так, морально устарела на фоне многочисленных серий С.Т.О.Ч.К.Е.Р.ов и т.п. Возможно, в 1999 году некоторые идеи могли показаться интересными и даже современными, но сейчас это как минимум не актуально. К тому же плоские герои, отсутствие логики приключений и нелепая развязка совершенно не способствуют поддержанию читательского интереса.

К сожалению, впечатление от произведения сильно усугубляет бездарная озвучка Дмитрия Хазановича (Дим-Димыч). Неправильные ударения и оговорки вкупе с говором чтеца и его нелепыми попытками имитации «сельской» речи, звуковые спецэффекты, половина которых перекрывает голос, а другая половина вообще не к месту, и музыка, которая плохо соответствует действию, – всё это делает аудиокнигу образцом того, как не надо озвучивать.

Итог: не рекомендую даже для прослушивания в пробках.

al-lax, 14 сентября 2017 г. в 16:42

Не жалею, что прочитал не смотря но то, что не очень люблю мрачные темы. А тема там реально мрачная, вечная мерзлота, жестокое выживание и ни намека на радужные перспективы. Есть суровый мир, есть главный герой, вокруг которого все и крутится, есть интрига и интересные, не обычные ходы. Финал раскрытия тайны этого мира не тривиальный и философский, чего к сожалению не скажешь о финале главного героя. Но, с другой стороны если бы он погиб раскрыв тайну, то было бы совсем мрачно.

KEHTABP, 26 августа 2017 г. в 01:27

Прочитал роман году в 2003 или 2004 и тогда для себя определил, что лучшего романа про ХОЛОД не читал. Невероятное ощущение. Примерно в то же время я прочитал «Метро» Глуховского, там было великолепно передано ощущение страха темноты. И все эти года, я людям советую именно эти два романа, в качестве образца КАК надо писать. То есть ты просто читаешь, и тебе ХОЛОДНО.

Sodom_1, 06 мая 2016 г. в 16:57

С творчеством Калугина не знаком, решил начать знакомство именно с трилогии. И, вот в руках первый роман... Придуманный мир автора довольно интересен, не напрягаем неизвестными терминами и названиями. ГГ рамон Валтор, повествование идет от его лица. в этом романе мы видим, как он выполняет неординарное задание для рамона. На протяжении всей книги читаем, про злоключение и фарт героя и его случайного попутчика, андроида Иона. Первая половина книги очень динамична, потом, как бы немного автор притормозил сюжет и добавил немного юмора. Мне вообще понравилось и уже читаю вторую часть трилогии. Твердая 8-ка!

KINGK0NG, 25 февраля 2016 г. в 21:15

Увы, это не самый лучший цикл Алексея Калугина на мой взгляд. Идея кластеров конечно интересна и автор в описании себе не изменяет, но для чего так длинно? «Один день Ивана Денисовича» уже написан, то есть произведение тщательно и подробно описывающая небольшой период своего героя. Здесь на более тысячи двухсот страниц А. Калугин описывает период примерно полторы, от силы две недели всего жизни главного героя, его друзей и недругов. Я понимаю, что ему хотелось подробно описать созданный мир, что ему вполне удалось, но местами становилось тяжело это читать, особенно уже окончание трилогии. Если ужать весь цикл на треть, то думаю было бы на много интереснее.

MarchingCat, 03 февраля 2016 г. в 17:42

Ну что это такое. Корабль Галактического патруля находящийся в ожидании очередного приказа, то есть не в ремонте, не на сервисе, стоит... с разобранным двигателем. Вместо того, чтобы доложить об этом и приказ бы перекинули другому кораблю, они трое суток собирают двигатель и лишь затем пускаются в погоню, которую уже, конечно же, провалили.

Господа, это не смешно. Это глупо. И ведь примерно в таком стиле весь рассказ.

А ещё сложилось ощущение подражания классикам, причём классикам американской фантастики полувековой давности. И подражание неуклюжее и неудачное.

VovaZ, 29 декабря 2015 г. в 17:20

В основном, не плохо.

Калугин талантливо создал новый мир, колоритный и устрашающе яркий. Вывел прекрасныю интригу, держащую в напряжении до самого финала.

Сам финал меня несколько разочаровал искуственностью и дидактизмом. Совершенно очевидно, что автора подвела фантазия. На мой вкус было лучше оставить загадки не разгаданными, чем ляпать под конец нечто весьма нелепое.

Сценизм высок, и целен. Действия описаны с высоким драйвом и фантазией. Финальные сцены также слабоваты, как и сюжнтная схема финала.

Образы героев, в принципе хороши и живы. Главные герои вышле несколько нецельными, со сбитой мотивацией решений и поступков.

Морально-психологическая тема, явно просматривающаяся по всей линии сюжета, в принципе, напоминает оную в «Повелителе мух» Уильяма Голдинга, хорошо показывая микроскопичность и нелепость мелких человеческих интриг и амбиций, на фоне угрожающего и непостижимого мира.

В целом, роман понравился. Прочёлся с удовольствием, несмотря на разочарование в финале.

alexx61, 28 декабря 2015 г. в 19:22

Очень нудно. С массой непонятно зачем описаний каких-то физических и других явлений и опытов. Размышления на тему построения общества — это не тот вид литературы. Не нашел массы приключений и тем более уылекательных. Книга читается по диагонали. Я вообще не понимаю зачем в фантастических, приключенческих книгах авторы занимаются подробнейшим описанием каких-то физических или метафизических процессов. надцать страниц описания работы какой-то установки — это должно быть интереснои захватывать? Или автор таким образом набивает количество заказанных страниц? Кому это надо?

Еще раз повторюсь — нудно как для фантастическо-приключенческого романа. Тем более, что напечтан в серии «Абсолютное оружие» — боевая и приключенческая фантастика. ?????

Uksus17, 28 июля 2015 г. в 18:23

Хм... Думал, что кроме «Лабиринта», у Калугина, меня уже ничто не зацепит. Другие произведения его читал тоже. Но недавно наткнулся на «Снежную Слепоту» и меня потеряли ближние на некоторое время. Теперь ставлю эти два произведения на один уровень, причём высокий.

Книга понравилась. Хотелось бы, конечно, дальнейшего развития сюжета. Ведь достаточно неожиданная концовка, вполне позволяет написать продолжение...

god54, 24 июля 2013 г. в 12:31

Я всегда скептически относился к авантюрно-плутовским произведениям из-за фигуры плута или, как сегодня говорят, мошенника. А суть всегда остается одна вытянуть деньги из ничего не подозревающих граждан. Хотя народ любит рассказы о плутах, которые вытягивают деньги или обманывают богатых. Это в крови любого народа. Однако сегодня вытрясти денежки из богатеев не так-то просто, они защищают себя целыми толпами юристов, а вот облапошить простых граждан можно всегда, чем они теперь и занимаются. Хотя в данном рассказе мне понравилось умение человека создать бизнес из воздуха, а с моей точки зрения, это умение истинного бизнесмена. Мне довелось встретить нескольких таких людей, которые не имея никакого образования, но обладая природным талантом, сумели сколотить миллионные состояния. А в целом рассказ интересен тем, что позволяет расслабиться и немного отдохнуть за чтением веселого произведения.

god54, 23 июля 2013 г. в 18:52

В советское время мы занимались воспитанием нового человека для которого труд станет потребностью жизни, когда каждый будет трудиться на благо всех отдаваясь ему самозабвенно и получая от этого огромное удовольствие. Так что автор умышленно или неумышленно нарисовал то будущее к которому нас вели наши руководители. В остальном просто развлекательный рассказ, с отдельными положениями можно поспорить, можно не согласиться, но это дело автора. Главное, как мне кажется, это набор приключений земного авантюриста, который готов решать самые невероятные проблемы.

god54, 13 июля 2013 г. в 09:24

Да, у каждого из нас свои тараканы в голове. И получается, что это не зависит от профессии, возраста и планеты, на которой кто-то обосновался. А в отношении рассказа сюжетное решение довольно спорное, а издевательство над писателями-фантастами самими же писателями-фантастами, как мне кажется, является элементарным нарушением правил цехового братства.

god54, 04 июля 2013 г. в 22:28

Автор довольно едко иронизирует по поводу власти и её абсолютной никчемности. Но, меня больше заинтересовала первая часть рассказа, где герои пытаются понять смысл некоторых слов, в том числе президент, депутат... Совсем недавно мне пришлось беседовать с солидным человеком, который пытался понять, что же такое означает словосочетание «депутаты приняли закон в первом чтении». Я не шучу. Мне встречались люди, которые не могут назвать фамилию премьер-министра свой страны, не говоря уже о президенте США. Плохо это или хорошо. Мне кажется, что чем лучше власть, тем менее она заметна, чем лучше она работает, тем меньше люди ходят на выборы. Хотя у нас пока все наоборот.

god54, 05 июня 2013 г. в 18:27

Я бы не сказал, что это философский рассказ, хотя таковой элемент присутствует. Это скорее гимн человеку-изобретателю, которому дороже всего созданное изделие, товар, результат решения технической задачи. Человеку, которому нет дела до последствий его деятельности, который живет в своем во многом выдуманном мире, ибо реальный мир ему непонятен, а мелкие потребности человека используются для удовлетворения его аппетитов в процессе творчесткого изобретательства. В какой-то степени автор рисует современный мир бизнесса, который в итоге пожрет сам себя в погоне за прибылью.

god54, 05 июня 2013 г. в 17:25

С моей точки зрения рассказ получился не доверительный. Во-первых, представте себе морское сражение и работу команды «мусорщиков» на водных полях мировых океанов. Представили? А теперь представте Вселенную и космические сражения и работу команды из этого рассказа. Представили? Конечно, каждая воющая сторона будет иметь команды спасателей, которые по мере сражения будут оказывать помощь и спасать раненых и выживших. Но, некая сторонняя организация. Её что будут индивидуально оповещать о предстоящей войне. Или растояния уже не играют никакой роли. Во-вторых, экскурс в психологию слишком поверхностен и не проработан в деталях. Чему же автор отдает предпочтение в рассказе: агрессии сайтенов или работе команды 2мусорщиков» — непонятно. Первая часть мне понравилась больше. В итоге рассказ на любителя.

AlisterOrm, 25 сентября 2012 г. в 01:42

Алексей Калугин, отказавшись от подражания классикам самой разнообразной НФ, написал вполне себе классический детектив. Насколько хорошо у него вышло? Вообще-то — не сильно впечатляет. Детективная линия раскрывается по большей части вовсе не из-за смекалки главгероя (в нашем случае это местный ШерлокХолмс — Дмитрий Каштаков), как выразился один персонаж «всё произошло само собой». Честно говоря, и сама детективная линия здесь «как-бы между прочим». Причём автор прекрасно это осознаёт, что изначально придаёт тексту налёт самоиронии и лёгкого стёба над стереотипами жанра вообще.

Визитная карточка — и, думается мне, всей трилогии — как раз антураж мира. Соприкосновение миров Рая и Ада с нашим пластом бытия — в принципе, не несёт в себе ничего оригинального. Ангелы и демоны оказались техноцивилизациями параллельных измерений, ведущих борьбу за влияние на Земле. Следуя принятой моде, Ад оказывается демократией, населённой Хорошими Парнями, а Рай — злостным тоталитарным государством, где всё контролирует аристократическая Троица. Всё как полагается.

Кроме того, Калугин показывает нам альтернативный вариант будущего, который, честно говоря, ввергает в уныние. Россия распадается, а Москва становится отдельным государством, во главе с Градоначальником в Кепке (угадайте, хто такой?...), параллельно с НКГБ которого продолжает процветать старая добрая «семья». Развивая таким образом реалии 90-х, Калугин построил в общем-то антиутопичный мир, показав, отчего нас спасли наши в общем-то посредственные, но всё-же небесполезные правители.

Три линии расследования сливаются в одну, господин Каштаков оказался предан всеми, и отъезжает в конце в Ад... Где он, несмотря на абсурдность, будет нынче работать. Сюжет явно недоработан, Калугин ко времени окончания романа сам не знал, что-же обнаружил по исследованиям Соколовский, и не стал раскрывать секрета. Может, в следующий раз... В любом случае, это — превосходное чтиво на вечер.

MarchingCat, 04 августа 2012 г. в 23:46

Лично для меня сам сюжет оказался не главным в этой книге. Мир, в котором происходит действие, автор создал (по сути) как отражение с нашего мира. Ну или как мир, в котором имеют место быть отражения с нашего мира. Очень занимательные отражения. Здесь есть Шенгенская зона, Джеймс Бонд, общество ДОСААФ, Игорь (гарри) Поттер... И многое, многое, многое другое. Есть даже свой Сальвадор Дали, автор картины (в этом мире) «Странный сон, навеянный мерзким звуком мотопилы и руганью соседей за стеной, за три секунды до пробуждения».

И всё это не как объекты пародий, а как вскользь всплывающие элементы романа и данного мира. Это сложно описать, это надо читать!

И всё это подано с отличным юмором!

Сам автор утверждает, что это роман в жанре стим-панка и уж ни в коем случае не фентези. Но это не совсем так. Ибо и магия тут есть и законы стим-панка далеко не во всём выдержаны. Реально этот роман написан на стыке жанров. Приключенческая юмористическая фантастика с элементами фантасмагории, стим-панка и фэнтези. Я бы так сказал. А если двумя словами — Прелестная Чушь!

Очень, очень доволен проведённым временем, обязательно в будущем буду перечитывать.

Цитаты из книги:

«Никогда не видел человека, пресмыкающегося с таким чувством собственного достоинства.»

«В конце концов, на то они и члены Городского Совета, чтобы быть не такими, как все. То есть вести себя не по-людски, думать не по разумению и искать решение всех проблем на потолке зала заседаний.»

«ВЕРНИТЕ НАМ НАШИ РОЯЛИ!!»

«У вас проблемы?? Тогда мы идём к вам!!!» :D

MarchingCat, 04 августа 2012 г. в 23:43

Сперва вообще странное что-то. То ли городское фэнтези. То ли аполкалипсис в отдельно взятом городе. Названия монстров из мира ктулху, пострадавшие уж шибко на зомбиков похожи...

Затем всё малость проясняется — это не городское фэнтези. Но лучше не становится.

Сам текст тяжеловесен: много слишком затянутых мест, маловнятных либо чрезмерных описаний и сравнений. Даже диалоги сплошь и рядом затянуты.

Интересные идеи при неудачном их воплощении.

цитата из книги:

«Чушь, что ты сейчас несёшь, можно нести только на трезвую голову.»

GrininSM, 12 мая 2012 г. в 21:59

Очень колоритная книга с не менее колоритными героями.

Частный детектив с уклоном под американские сериалы, бандит-филолог, нищие ученые, попы на службе НКГБ и тд.

Очень «тонкие» намеки на власти эпохи Ельцина: градоначальник в кепке и Семья.

А еще Ангелы и Демоны: причем методы работы первых больше подходят вторым.

sydia, 15 января 2012 г. в 18:17

Считаю лучшей книгой в серии. В свое время прочитал их довольно много, даже собирал в коллекцию. Когда пошел уже откровенный шлак забросил это дело. Остальные книги для меня были на раз(ну или полтора). Эту же перечитывал довольно часто И кстати очень хорошо отражает человеческую натуру!

ilovecores_62, 03 ноября 2011 г. в 11:20

Начну, пожалуй, издалека. Все-таки, третья книга в цикле, а отзывов я на предыдущие книги “Точки…” я не оставлял. Итак, повествование в цикле идется от третьего лица, о простом парне Андрее Макееве, которого вдруг навещает инопланетянин гуманоидного происхождения и предлагает весьма непыльную работенку. Андрей, будучи не слишком удачным ученым, охотно соглашается отправиться с незнакомцем в космос. Там же ему, в том самом Статусе, межгалактической службе по надзору за цивилизованными планетами,“вводят” личность другого агента Статуса, Дейла Колтрейна, ссылаясь на его совместимость с личностью Андрея. Затем нашего “два в одном” отправляют на планету Айвель-5, работать надзорщиком за тамошним человечеством. В единственной стране Айвеля, Кедлмаре, царит атмосфера разрухи и хаоса, ибо главный законодательный орган, Пирамида, издает непонятные законы по истреблению численности самих жителей, да и управляется она, якобы, ее же создателем, Ненни Лином, который, по законам бытия, должен был умереть еще пол-века назад. Следит за людьми Андрей-Дейл, а на самой планете известный как сержант Джагг Апстрак, в своей военной части, имеющей название “Кейзи”. Затем на Кедлмаре выявляется утечка так называемой запредельной реальности, которая все время “живет” параллельно нашей реальности, но иногда пытается сюда, к нам, прорваться.

В конце второй книги, “Мятежа Обреченных” запредельная реальность волной захлестывает весь Кедлмар, ну а нашему главному герою со своими бравыми бойцами придется, конечно же, ей противостоять.

Характера… Они отлично открыты еще в предыдущих двух книгах, так что, читая Осколки, уже внимания на них не обращаешь. Все герои как родные.

Вот чего не следовало делать Алексею Александровичу, так это пытаться сделать качественный экшен. Ну не его это. Слишком много рутины в этом. Драма – это да, у него она получается сверхкачественно. Но никак не экшен.

Есть моменты, в которых нет-нет, да слезинка потечет… И, все-же, таких моментов два-три, и то, плакать заставить они могут только чувствительных девочек лет десяти отроду.

Вот большущий плюс книги – это то, что Алексей Александрович наконец-то не побоялся в роман добавить любовную линию (которая, в свою очередь, перерастает в две). Очень интересно наблюдать, как Андрей влюбляется в иноформа, а Дейл в посыльную Статуса.

И все-же, несмотря на все плюсы, книга, честно говоря, разочаровала. Не ожидал такого от Алексея Александровича, не ожидал. Вскоре после открытия книги я начинал скучать, да и в середине ситуация была все та же. Надеялся, что конец все исправит, но он не шибко порадовал. Цикл потерял какой-то шарм... Если в конце «Мятежа» я попросту не хотел открывать третью книгу именно из-за того, что по ее окончании придется прощаться с главными героями, то уже прочитав 1/3 «Осколков», я продолжал ее давить только чтобы узнать, как закончится эта история. В итоге, конец с намеком на внекадровое продолжение, то есть вольный.

Средняк. 6,5/10

Мне очень жаль, что любимейший автор настолько разочаровал

Denver_inc, 01 августа 2011 г. в 17:55

Когда начинал читать, то думал, что будет «полная тягомутина», так как предыдущая книга была, мягко выражаясь: «не очень». Но я был приятно удивлён довольно-таки увлекательным началом, наличием интриги, и что самое главное — в отличие от предыдущих книг меня мучили вопросы: «что произошло? почему? и что будет дальше?».

Скажу честно: Это самая лучшая книга из всей серии. До конца книги всё очень-очень интересно

P.S. В этой части очень колоритные персонажи учёных.

Serzh, 24 января 2011 г. в 17:37

Еле дочитал до конца. Чисто на силе воли. Не понравилось абсолютно. Уровень школьного сочинения в 8 классе. Не знаю может я и ошибаюсь. Я оцениваю содержание, а не стиль. Как-то убого что-ли. Нет полёта мысли. Хотя сама тема очень перспективна как мне показалось.

Stout, 03 сентября 2010 г. в 18:29

Прослушал без удовольствия. Основная причина — всё это уже не актуально. Возможно, произведение было интересно для своего времени. К тому же очень затянутое начало (треть книги!) и довольно вялое развитие событий в дальнейшем не способствуют поддержанию интереса. Детективная составляющая большого интереса не представляет. Персонажи без изысков, в меру картонные для данного класса произведений, подчас напоминают героев старых американских детективов. Смешные моменты есть, но в том-то и дело — только моменты. Юмор тусклый, без искорки, поскольку весь задор тонет в обилии текста. Повторюсь: возможно, это было смешно в свое время.

GPX, 23 июля 2010 г. в 12:45

Современные фантастические романы редко обходятся без стрельбы и обилия крови. Однако, Алексей Калугин сумел создать увлекательнейшее произведение, уделяя больше всего внимания его социальной, психологической и философской сторонам. Отлично поставленный характер героя, неожиданная развязка, приятный стиль автора — у романа много плюсов. Отдельного упоминания заслуживает мир, в котором разворачивается действие книги. Уж очень он необычен и оригинален.

SnowCat, 26 июня 2010 г. в 16:24

Довольно неплохая история одного сталкерского квеста «Поход к Монолиту». Неплохо прорисован характер Гупи и журналиста, а вот хранитель Монолита, наоборот, разочаровал... Концовка предсказуема, но описание самого подхода на редкость добротно. Сеттинг цикла выдержан на все 100. Зона получилась настоящей — такой какая она и должна быть по игре. Ведь мы то знаем, что здесь вторично!;)

elent, 18 мая 2010 г. в 08:23

Читала с трудом, а когда поняла, что мне совершенно плевать, что будет с героями — убрала с экрана. Герои картонные, сюжет никакой, логика отсутствует. Не ожидала такого от автора « Пустые земли» и « Дом на болоте». Полное впечатление, что писал школьник, начитавшийся фэнтези.

alex great, 13 мая 2010 г. в 02:10

После сильно загруженного Гамильтона «Пришествие ночи», роман Калугина был как нельзя кстати.Можно сказать съел за два присеста)

Прежде всего хочется уточнить что «Планета...» явл.,по сути если не продолжением сюжета,то продолжением вселенной трилогии «Лабиринт»,читанной мной лет этак 10 тому назад,и оставившей лишь небольшой проблеск,вроде бы понравилось,особенно хорорское начало,а потом автора что называется «понесло».

«Планета» представляет собой неплохой образчик социально-фантастического триллера,что у Алексея получается довольно неплохо,даже более чем.Группа людей оказывается на планете,земного типа.Они не помнят своих имен,прошлого и вообще ничего.Есть только порядковые номера с начальным инициалом Дик и пищевая смесь.Единственой связью с внешним миром явл.прилетающий раз в месяц челнок с провизией и злым сержантом,проверяющим как у новоиспеченных колонистов идут дела,а если что не так, применяющий особую кару — стоппер.

Если бы автор не присовокупил бы сюда под конец

Особенно мне понравился момент ближе к концовки,

Вообщем, очень недурное фантастисеское чтиво,что самое главное и отличающее этого автора,читающееся легко и с интересом.

Stout, 26 апреля 2010 г. в 23:28

Примерно к концу первой части у меня сформировалось четкое мнение: шутер от первого лица. «Лабиринт» — это настоящая компьютерная игрушка. «Стрелялка». Немножко устаревшая, но вполне добротная: в меру увлекательная, в меру идейная и достаточно кровавая. Если к первой части относиться так, то все встает на свои места — и огрехи сюжета при всей его линейности, и «рубленый» язык, и герои с незатейливыми характерами, и даже регулярно возникающая «вонь горелой плоти». Blood-n-gore, одним словом. Вторая часть только укрепила меня в этом мнении — логичное продолжение первой «игры». Есть старые герои, новые злодеи, традиционная частичная нелогичность действий и примерно то же самое задание — сперва проникнуть в тайну, а после убраться подальше от «нехорошего места». Правда, шутер чуток разбавили квестом/RPG, но это только придало произведению пикантность :)

Третья часть стоит особняком. Никакой честно обоснованной связи с первыми двумя в ней нет. Главный герой вполне мог бы быть другим, «механики» вполне могли бы прилететь на космическом корабле, а дальнейшее действие могло бы развиваться именно так, как описано у Калугина — борьба землян за свою планету. Этакая «Война миров» в современном переложении с кучей наших традиционных экологических, социальных и этических проблем. Только складывается впечатление, что для Калугина всё это мелочи по сравнению с тем, куда ведут нас туннели Лабиринта. Что ж, будем читать дальше...

artzub, 17 апреля 2010 г. в 20:18

Очень, очень понравилось данный роман.

Хорошо погружает в мир героев.

Мечту, заветную мечту, главного героя понял еще в середине книги.

Сложилось впечатление что разумные монстры или полу люди, такие как излом или контролер это сбежавшие пиры, или вполне даже может быть аватары пиров, так как излом в одном месте сказал, что он чувствовал себя, как будто он находиться в двух местах одновременно.

Пока цикл STALKER благодаря Алексею Калугину мне определено нравится

RaiNage, 21 марта 2010 г. в 19:45

Конец книги меня так поразил, что я прочитав ее еще около минуты сидела с открытым ртом. Не могла поверить в решение Гупи! До сих пор ее перечитываю...Зацепило...

elent, 12 февраля 2010 г. в 01:08

Наконец-то в сталкериане появился автор — для котрого главное человек и его характер, а не то, сколько ГГ завалил монстров за единицу времени и сколько именно монстров пытались ГГ скушать.

Lartis, 08 января 2010 г. в 14:27

Меня мало радует обильное присутствие трупов, крови и расчленёнки в литературных (как, впрочем, и во всех других) произведениях. И, хоть в романе всё это описывается вполне серьёзно (в художественной галерее, где инсталлируются препарированные человеческие внутренние органы, случается захват заложников, выставленные мумии и свежие трупы вкупе образуют некий некрокреатив), буквально воспринимать происходящее на страницах романа я просто не мог. Вырвало бы...

Один из главных героев «Деграданса» пропагандирует «новое искусство», используя интернет-сверхвозможности самого ближайшего будущего. Речь идёт о творческом оформлении смерти, креативной работе с мёртвой плотью и высшей стадии «подлинного творчества» — превращении живой плоти в мёртвую. Проще говоря, о реальных убийствах в реальном времени, на глазах, так сказать, у «изумлённой публики». И это тоже меня смущает: ведь пропаганда «трэш-реализма» в романе идёт небезуспешно, из зрительского массива незамедлительно материализуются поклонники, сторонники и апологеты «новой эстетики». А ведь вроде бы здравомыслящие люди, да просто нормальные, заурядные обыватели, которых должно отвращать смакование подробностей убийства в прямом эфире, составляют большинство населения. Но есть ли в допущении подобной аберрации массового сознания фантастичность? В реальной жизни всякое бывает: продвинутые художники публично отрезают себе уши и пенисы, добропорядочные обыватели совершают зверские изнасилования и убийства, цивилизованные граждане по взаимному согласию употребляют друг друга в пищу, а немец Гюнтер Хагенс действительно создаёт из мумий своих современников художественные композиции. Информация об этом, соответствующим образом обработанная масс-медиа, вываливается на потребителя. Кстати, в последние годы население России очень сильно берегут от передач (по крайней мере, телевизионных), в которых были бы представлены различные точки зрения на политические события в нашей стране и за её пределами, зато полный карт-бланш дан телепедерачам о всяческих уродах, моральных и физических извращениях, убийцах и гламурных подонках. Масс-медиа, по-своему расставляя акценты или широко транслируя одну «правду» (при этом полностью замалчивая другую), размывают и без того нечёткие нравственные общественные ориентиры. Конечно, я понимаю, что сваливать всю вину за нынешний моральный «деграданс» на средства массовой информации не есть правильно. Всё зависит от того, в чьих они руках. Цитата из романа: «Общественным мнением в России руководят те, кто дорвался до денег». Но свою долю ответственности (и немалую) масс-медиа, безусловно, несут. Всегда ответственны и творцы. Ратуя за свободу самовыражения, не должно им забывать о морали и свободе других. Вот об этом, наверное, и хотели сказать авторы романа.

Напоследок — ещё одна цитата из «Деграданса»: «Лепра поражает тело, искусство поражает душу. Ничего особенного. Мировое искусство — это всего лишь ранняя реакция человечества на ужас проказы».

komrad.artamonof, 09 ноября 2009 г. в 11:25

Прочитав это роман становится понятно, что опыт приобретенный автором в ходе создания предыдущего цикла положительно сказался на уровне его писательского «мастерства», динамичный и захватывающий сюжет, более или менее гармоничное сочетание боевика и смысловой нагрузки, явное улучшения в плане языка, (своеобразная грубость диалогов придает тексту в целом некоторую долю «очарования») наконец довольно таки неплохой образ главного героя, в итоге мы получили очень даже неплохой роман.

sergmon, 25 марта 2009 г. в 11:51

Не понял зачем автор это написал, что хотел сказать... Финал из стиля — надоело мне писать дальше. Короткие рассказы автора мне гораздо больше нравятся

belial, 26 февраля 2009 г. в 09:58

абсолютно неинтересная,скучная книга. не зацепила абсолютно ничем. морали даже-и то никакой. только деньги зря потратил,что на «дом»,что на «дезертира»

Nina, 19 января 2009 г. в 11:45

Блестящая повесть! Динамичная, ничего лишнего. В небольшой повести создан целый мир, в основе которого — великолепная авторская идея. Блестящий детектив, который буквально проглатывается. Не поставила десятку только из-за того, что финал не стал неожиданностью.