Тема: «Будни космических диспетчеров одной частной фирмы, которые — не совсем, чтобы и диспетчеры. Вернее — они не только контролируют движение пустотных объектов, они способны на это движение влиять, то бишь — направлять, корректировать и подстраховывать, в случае чего. И это — тайна, которую пока удаётся скрывать». Идея: отсутствует. Вполне возможно, что конкретно я (и мне подобные) — чурбан бесчувственный, но… не тянут на Идею все те «женские страдания», что нам тут преподносят в театрализованно — эстрадном исполнении. Да, эмоций — много, эмоции — разнообразные, но они — увы — не складываются ни в какую стройную систему, из которой — при желании — можно было бы извлечь некий базовый принцип, который впоследствии и следовало бы выткать золотом по шёлку на хоругви с шильдиком «идея». Это все — так, эмоции заради эмоций. ФантДопущение: «Женский организм обладает специфической особенностью — способностью формировать на громадных расстояниях устойчивое энерго-информационное взаимодействие с чешуйками нанопленки из особого материала. Причём энергия оного взаимодействия — при наличии дарований у оператора — превосходит все мыслимые представления» (зримо ощущается влияние ордена Бене Гессери).

Субъективный фактор (нравится/не нравится): желания перечитать нет, текст производит явственное впечатление «упущенных возможностей» — в смысле постоянной констатации отсутствия, собственно, фантазийных компонентов в угоду вороху «тонкого психологизма». Абсолютно неуместному вороху, непродуктивному, отвлеченно — абстрактному. Художественной ценности — не усматриваю, не могу указать на некие авторские находки в языке, настроении, стиле.

Убедительность — отсутствует. На глобальном уровне. Попытка удержать в тайне муссируемые способности «семи царевен» — это бред сивой кобылы, таковой источник таковой ПРИБЫЛИ — ни теоретически ни практически не может долго оставаться тайной в мире Капитала, сие — нонсенс. В таковом случае сам бы Капитал — давно был бы не у дел. Делать ставку на таковую тайну — то же самое, что пытаться утаить в мешке шило. Как говорил один умный человек в одной супер-ироничном фильме еще стародавних советских времён: «..,предположим, что противник — слепой, глухой и дурак…». Человековедческая ценность – также отсутствует. О человеке не сказано ничего принципиально нового, более того, с точки зрения «человековедения» — штамп на штампе и штампом погоняет. Новизна — отсутствует. За исключением чешуек нанопленки — вся суть повторена ранее тысячи раз, в тысячах предшествующих текстов.

Особых претензий к грамотности и корректности — нет. Зато к адекватности, ритмичности и целостности — масса претензий. Фактически весь текст представляет собой некое рваное полотно, в котором мысли прыгают со строки на строку в некоем ментальном хаосе. Воспринимается примерно вот так: «…и если предположить, что цвет ткани будет оранжевым, то…, кстати «оранжевый» получается, ежели добавить к красному…, впрочем, ежели вообще рассматривать возможность что-либо добавлять, то …. Впрочем ткань — это совершенно не важно, потому что… Хотя — по вторникам — почему бы и нет…»

Школа хулиганских детишек — это привычно из анимэ, как и хитрожопые учителя, но это всё равно тупо.

А смысла в этом описании школоты и просмотра памяти (устройство как в «киберпанке 2077) никакого. Хочу продаю, потому что моё, хочу смотрю. И почему учитель искал запись памяти тоже не сказано. Глупый макгафин.

А ещё у автор проблемы биологией: «улыбнулся во все 32 зуба» — школьник лет 16 улыбнулся в 32. Алё! Зубы мудрости режутся позже!

Завязка, не новая, но интригующая: территория России (как я понял и остального мира) после ядерной катастрофы разделена на враждующие государства. Уфимская директория (привет «белым») ведёт борьбу с ТАККом (Трудовой армией Костромской коммуны — привет «красным»). Меня такая условная проекция Гражданской войны в будущее слегка смутила. Поручики, красные звёзды на касках, командармы.. . Автор, окстись, ну зачем?

Затем, по мере развития сюжета, явственно «запахло» Стругацкими, их «Обитаемым островом». Оставленная автономная техника в лесах со времён войны и различные люди от наёмников до «спецов», которые её пытаются обезвредить.

И даже на это я готов был закрыть глаза, но нелепая, «срериальная» концовка меня крайне разочаровала.

Изменить жизнь человечества наш главгир мечтает, проживая на одиноком острове и десять лет подтирая слюни, сопли и прочее, человеку, которого он же сам и превратил в «овоща». Сильно, чего уж там, но нелепо и неправдоподобно.

Пара чопорных аристократов проживших всю жизнь в тепличных условиях под конец жизни совершает путешествие по мирам до селе не виданным. Оказывается за виртуальным мкад-ом будущего тоже есть жизнь и порой совсем не приветливая.

Проковыряв дырку в межпространственом заборе товарищ Наумов помахал в отверстие ручкой Шрайку, высвободил один из рукавов реки Тетис и проложил водный путь через местные обжитые космические островки.

Но не смотря на непривычный и удивительный способ преремещения между планетами, речной круиз не будоражит воображение и не щекочит нервы, для пенсионеров в самый раз, но не для читателя. Да и сами пассажиры всего лишь наблюдатели. Загадочные геты тоже носа не кажут, ну хоть бы что нибудь, но нет. В игрушке Mass Effect тоже были геты, попроще и не такие добродушые.

Очередная вещь про аномальную зону, примечательная своим языком.

Сеттинг не сказать, чтобы ультранеобычный. Где-то в русской глубинке на достаточно большую территорию опустился жёлтый туман, образовав Колпак (наш ответ кинговскому Куполу). Главная особенность зоны — в ней не существуют металлы. Животные себя странно ведут. В глубине зоны есть Третий Круг, влияющий на психику. Мутанты.

Местные перешли на дерево и керамику. Керамические глоки, луки, остроги и деревянные кинжалы-заточки. Из большого мира приходят за хабаром.

Но написано это всё таким шукшинско-сибиряцки-казацким стилем, что читаешь и нарадоваться не можешь. Все эти Евсей Григоричи и Егор Степанычи.

А ещё чем-то напоминает «Кровавый меридиан» Маккарти. Такие же походы суровых мужиков по необычной территории.

Главки небольшие, но яркие. Выхватываются моменты жизни подколпачников. Вот у нас тринадцать охотников за нечистью — то ли апостолы, то ли секта. Вот татарин-участковый, бывший циркач, не бросивший службу. Вот женщина, родившая дочку от Кота.

Сцены драматичны.

«Зоны» с человеческим лицом. Стругацкие, Вандермеер, Наумов с Сальниковым. Думаю, авторы поставили перед собой челлендж — взять заезженный коммерческий троп и написать о нём большую литературу в малой форме. С челленджем соавторы справились.

9(ОТЛИЧНО)

Вроде бы, необычная идея — управлять космическими спутниками при помощи телекинетических качеств женщин. Но как-то не особо привлекла она меня в данном рассказе. Наверно, потому, что рассказ от лица женщины писал всё-таки мужчина. А мужчины в женских делах ничегошеньки не понимают. У меня во время чтения в голове сложился не очень приятный образ героини, основанный на ее мыслях и высказываниях: распутная стерва, обожающая слушать о себе льстивые речи, жрать и зарабатывать «бабло». Не думаю, что у настоящей женщины на уме подобная чушь! Я бы лично реализовал бы эту идею по-иному — абсолютно серьезно и без всяких «шуро-мур» на стороне. Что-то в стиле «Сильнее времени» Казанцева. Тогда бы точно получилась более пристойная история с неким морально-философским подтекстом: женская доброта и ласка не только облегчает жизнь мужчине, но и способна сдвинуть с орбиты космический аппарат.

-------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка о нелегкой работе женщин из фирмы «Орбиты и траектории». Всё там происходит в строгом соответствии с высказыванием классика: «Коня на скаку остановит, / В горящую избу войдет...»

Написано складно, настолько складно, что перелистывая главу за главой ты не перестаешь надеяться, что поймешь Логику описываемого мира и Смысл читаемого текста. Ты даже понимаешь ингредиенты предлагаемого блюда, узнаешь их, но никак не понимаешь, зачем они тут — в таком сочетании.

Однозначным достоинством текста является линия маленького Шерифа, из-за этого и оценка выше.

Согласен, что сама по себе рассказанная писателем история неплоха и поучительна. Автор как бы ставит перед нами мысленный эксперимент: насколько полезной была бы способность некоторых людей предугадывать грядущие события? Таких, как описываемый в повести мальчик Чингиз. Своей семье он никакой пользы не принес, т.к. его мать не то чтобы не верила в его предсказания — она их банально не понимала, считая обычным горячечным бредом. А вот ушлый и опытный нувориш Хохлов — тот сразу во всём разобрался и сделал то, что до него должны были сделать другие: поставил мальчишку себе на службу. Жаль только, что подобная служба не принесла пареньку счастья и удачи — всю пользу от нее извлекал один лишь Хохлов. Поэтому финал вышел печальным — наверное, потому, что нувориш добрался до самого верха власти и Чингиз стал ему уже не нужен. Страшно подумать, что мог бы натворить он на своем посту, надежно прикрываемый своим личным нострадамусом! Люди такого плана весьма быстро устанавливают новые правила и превращаются в самых настоящих тиранов. Хорошо, что у Хохлова такой возможности больше не будет.

Я бы с удовольствием поставил произведению «восьмерку», если б в нем неявно не прозвучала некая реклама олигархата и криминального предпринимательства. Ведь автор нарисовал образ Хохлова исключительно белыми красками, хотя на самом деле в подобных людях в основном преобладают темные тона. Увы, такова людская психология: они хорошо относятся только к тем, кто представляет для них хоть какую-то пользу.

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о том, кто по-настоящему способен извлечь пользу от сверхспособностей — сам герой или его «хозяин». Своеобразный антипод известной сказки о старике Хоттабыче.

Действительно, что произошло бы в нашей стране, если б исполнилось пророчество старого анекдота про открывшего глаза Володю Ульянова? Последствия такого события крайне сложно предсказать по двум причинам. Во-первых, население нашей страны уже довольно далеко отошло от принципов коммунизма. Большая часть населения испорчена теми самыми капиталистическими отношениями, которые так успешно критиковал Ленин и его наставники Маркс и Энгельс. Я лично сомневаюсь, что в коммунистическую пропаганду теперь кто-нибудь поверит. Потому как у нас уже было 70 лет для того, чтобы убедиться в ее полной несостоятельности. Так что поднять народ на новую революцию вождю пролетариата вряд ли бы удалось. Во-вторых, нам до сих пор неясны настоящие причины Октябрьской революции. Одни историки утверждают, что она была инициирована кайзером, чтобы «выключить» Россию из Первой мировой. Другие убеждены, что Ленин решил воспользоваться слабостью царской власти, чтобы осуществить банальный дворцовый переворот. Истины нам не узнать никогда, ибо все свидетели оного события давно на «том свете» и никаких новых фактов и свидетельств мы уже не получим. Поэтому описанную автором историю можно воспринять как очередную гипотезу «в реальных исторических лицах». И спасибо ему за то, что он не превратил ее в какой-то немыслимый фарс или абсурд, как это принято у современных графоманов от истории, а постарался оттолкнуться от вполне реальных фактов (в частности, от характера самого Ленина). В сравнении с новеллой «Ленинизм», опубликованной в предыдущем номере «Полдня», данный рассказ выглядит чуть ли не настоящим Откровением.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ-гипотеза о том, что стал бы делать в современной России вновь возрожденный Ленин. Это не политика, а всего лишь констатация фактов.

Нечто сумбурно-нуарное, но не с запахами предшественников Ньюпорта и привкусом односолодового виски, а совсем даже наоборот — с вонью заношенных портянок, кровавым кашлем и прочими прелестями.

Довольно распространённый ментальный фокус, относительно даже часто встречающийся. Базовые основы фантСитуации — практически не меняются: есть некая Зона, или — местность, или — город. Короче — некая локация. В ней когда-то случилась некая странность, или — техногенная катастрофа, или — пришествие инопланетян. Короче — все основы сломаны, все законы порушены, все каноны низвержены. И, вот, в этой Зоне, или — кто-то пытается что-то найти, или — кто-то кого-то догоняет, или — и то и другое сразу. Короче — лютое нагнетолово. На ровном месте. Когда персонажу автор — наконец-то — даёт возможность выговориться и сформулировать — зачем же он, собственно говоря, так тут мучается, оный персонаж несёт какую-то невнятную ахинею заумную, с массой высоких слов, отсылок к основам , к истокам истины и т.п.

Но форма оная, она — повторюсь — довольно распространена. Она имеет своих сторонников и даже своих приверженцев, и — в общем и целом — вполне себе даже приемлема при определённых условиях. Ежели использовать гастрономические аналогии, то сие чтиво — некий специфический экзотИк, с большим количеством пряностей, с явным перебором температурной обработки. Для основного блюда и постоянного употребления — явно не подойдёт, но периодически, да под хорошую выпивку — почему бы и нет

В случае этого рассказа я снова вынуждена признать, что не до конца поняла его задумку. Не оставляло чувство, что это часть чего-то большего, что где-то уже есть предыстория этого места и героев. Но нет, это не так.

Перед нами цепочка коротких эпизодов-зарисовок. Большая их часть складывается в более-менее последовательный сюжет — с погоней, преследователями и преследуемыми. Меньшая часть отвечает за обрывки предыстории этого места и всякие побочные зарисовки.

В некотором смысле перед нами очередное изменённое неведомым катаклизмом место, «зона», куда ходят свои сталкеры, которая меняет людей и местность вокруг. А ещё в ней живут люди, в меру своих сил придумывающие какой-то смысл произошедшему. Порой вершащие своё кровавое правосудие, неотличимое от преступлений. И ещё частенько вокруг просто творится непонятная хтонь.

Оценку могла бы поставить и поменьше, но среди представленного клубка историй запомнилась история Шерифа, последнего милиционера этих мест, выполнившего свой долг до конца и, если я правильно поняла, сумевшего обрести прощение и покой.

В остальном же здесь даже финала нормального нет.

Весьма рекомендую, уважаемый потенциальный читатель.

Взрослая вещь. Грубая, жестокая, но адекватно правдивая. Как предательство лучшего друга. Избавляющее от груза ненужных иллюзий. Без которого так легко жить.

Правда, я не назвал бы сие чтиво элитарной фантастикой. Это, все же, довольно специфическое блюдо, с весьма своеобразным послевкусием. Но это — безусловно — Литература. Фантастическая

Очень неплохой сборник, без провальных вещей. До этого я читал отдельные рассказы Ивана, а этим сборником он лишь подтвердил для меня своё мастерство рассказчика. Как у представителя цветной волны, я ждал от него ярких, необычных рассказов и подслитых финалов, но, к счастью, таких мне практически не попалось. Что понравилось больше всего? Пожалуй, повести «Созданная для тебя» и «Безрыбье», так как люблю необычные миры. А абсолютный хит — повесть «Сан Конг». С каждым перечитыванием она мне нравится всё больше и больше. По-настоящему талантливая вещь.

Бесподобная, очаровательная сказка! Вначале я немного помучилась, пытаясь представить нарисованную на теле рыбу

Зато потом меня так захватила необычная история — водный мир, где на островах взрослеют чудо-девы, воспитанные под чутким надзором рыб-спутниц, которых они же сами и вырастили из маленьких икринок, — что я заподозрила виной всему свой знак Зодиака — Рыбы. Обычные фразы казались тягучим напевом, слова завораживали и увлекали за собой туда, где нимфа морская прекрасным танцем очаровывает чужестранца и сама оказывается в плену его синих глаз. Но у нее есть один секрет. А у него припасен другой. И как трудно найти компромисс, никого не обидев. Кому-то всегда приходится жертвовать.

Очень мудрая сказка. О Любви и Счастье, о Свободе и Жертвенности — о словах, звучащих для всех одинаково, но так по разному воспринимаемыми. О шкале ценностей и расставляемых приоритетах. О семейных парах, в которых нет единства душ и нет одной дороги на двоих.

И пусть финал накрыл щемящей грустью, но героиня

Я ставлю высший балл и уже предвижу, что буду не раз перечитывать полюбившуюся сказку.

Сказать, что произведение незакончено — ничего не сказать. На протяжении всего повествования автор развешивает кучу ружей. И все интересны, и все подталкивают читать дальше. А потом... а потом, видимо, необходимый объем был написан, и автор просто поставил точку в конце очередного предложения. Подразумевается, что читатель должен эту оборванность принять за недосказанность финала и найти для себя персональный глубинный смысл? Или эту недоделку подсовывают в начале сборника, чтобы раззадорить и стимулировать читать дальше?

Обычно я читаю книжечки только в дороге, дома времени нема. Но вчера, то есть, сегодня дочитывал «Балканский рубеж» почти до 3-х ночи. А днем посмотрел фильм.

Неплохой фильм, но книга лучше. Шикарную вещичку создал Иван Наумов. Браво!!!

Написано проникновенно. Эмоционально и художественно очень сильная вещь. Чувствуется, что автор очень интересуется темой. Недаром Иван Наумов был со-сценаристом и выпустил киноадаптацию фильма «Балканский рубеж».

Н-да… Ради той светлой мысли, что оформилась «во плоти» на последних страницах текста и проявилась полностью в предпоследнем абзаце – да, стоило городить огород с этим текстом. Вполне.

Но вот – форма… нечто совсем уже неудобоваримое (ИМХО, естественно). Какая-то сюрная помесь «Осота» и нескольких романов нулевых на сходные темы. Ежели выражаться образно, используя некие вольные кулинарные аналогии, то «антуражная» составляющая (всякие «старославянские и магические штучки») подобного чтива – это всего лишь своеобразные специи к основному блюду. Само же основное – это две оставшиеся части литТриады (Тема + Идея + Антураж), и вот именно ОНИ — и есть именно то, ради чего вся кулинарная котовасия и начиналась, собственно говоря. Здесь же (в этом тексте) – опять же образно – ни макарон, ни мяса уже «не слышно» вовсе, один сплошной перец, одна соль сплошная. Помилуйте, уважаемый автор – да это же нельзя кушать! Совсем же не лезет в рот, горечь же сплошная.

Оная особенность данного чтива – повторюсь: при наличии вполне значимой Идеи – напрочь лишает его читабельности. От слова «совсем». Увы

25 лет назад я прочитал повесть Брайдера и Чадовича «Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками». С тех пор не перечитывал,но буквально страниц через 20 после начала чтения Наумова вспомнил именно ее. «Одинокое солнце» очень интересно сделано, украшено разными вкусными придумками, и можно поразмышлять почему спустя четверть века появляется произведение с тем же посылом и на схожей основе, но это тема для форума;).

Так чем оно закончилось? Сорвали сделку? Рухнули сервера где можно было скачать программу? Глава регионального отделения сошел с ума? Повесть про это была? Так это все можно было уместить в трехстраничный рассказ.

Повесть была о нелегкой судьбе офисного планктона? Философская притча о рутине нашей жизни... Опять же — три-четыре страницы, рассказ, а тут целая повесть...

Кто были авторы программы? Зачем они внедрялись? Какова была роль «рабов» гаджетов? В чему суть всего описываемого действа?

Короче повесть ни о чем...

Хорошая попытка интеграции несоединимого: научной фантастики и фэнтези. Хотя утверждения о якобы имеющей место оной «несоединимости» — крайне преувеличены. 45 лет тому Артур Кларк сформулировал третий из своих знаменитых законов: «...Любая достаточно развитая технология неотличима от магии...». Поэтому, при наличии мало-мальски значимого писательского дара и достаточно развитого воображения — решить эту задачу («...интеграции несоединимого...») не так уж и сложно. Там, где читателю мнится колдовство и шаманство — достаточно обоснованно сформировать ряд адекватных технологических гипотез. И дело, как говорится, в шляпе.

А можно — как, например, в этом тексте — даже и не утруждаться формированием оных гипотез. Главное — поместить в центр повествования Человека с его идеалами, эмоциями и чаяниями, сделать фантазийный флёр фоном Истории о великих вопросах и неизбывных темах — о Любви, о Смысле Жизни, о Красоте и Целесообразности.

Тогда и не будет надобности в гномах и эльфах. А хорошая, крепкая, адекватная Фантастика — будет

Вспомнил десятки томов про попаданцев — визитёров в Иосифу Виссарионовичу, к отцу народов. Тема — буквально неугасаема, аки Феникс: как только один автор, что называется, «отстреляется» — тут же ему на смену приходит кто-то иной. А некоторые (не будем показывать пальцем) таки даже трижды проходятся по этой тематике, каждый раз все разнообразнее и сочнее формируя материал.

А что же Вождь Октября, непререкаемый авторитет партии большевиков, он — что же, почему не представлен в этих бесконечных мыльных операх? Хороший, между прочим, вопрос. Почему к Сталину «не зарастает писательская тропа», а Ленин — что называется, «в глубоком игноре»? Почему — в рамках фант-чтива — «ходоков к Сталину» — десятки и даже сотни, наверное, а к Ленину — ни одного?

Вот в этом тексте сделана некая — не очень внятная — попытка будирование темы. Совсем прямо-таки неуверенная какая-то попытка.

Нам всем — правда — этот вопрос абсолютно не интересен? То есть — совсем?

Или — что?

Герой одного за другим теряет лучшего друга, новорожденного сына и любимую, совершая ради неё самоубийство, но рассказ, как ни парадоксально это прозвучит, кажется позитивным.

Виной ли тому запланированная по сюжету реинкарнация героев, обещающая новую встречу с Горгоном, или же прозрачные рыбки, стрекозы и кузнечики, легкомысленно выплывающие из голов звероносцев, но я ни на секунду не сомневался, что добро в итоге победит и все закончится хорошо.

Ещё балл за неожиданную концовку. Увидел себя через несколько лет на детской площадке неизвестного мне города, а рядом мальчишку, рисующего что-то на песке... Хороший писатель Наумов, хочется ему верить.

Само по себе начало, а именно идея рассказа показалась крайне занятной, интересной, оригинальной и обещающей массу психологии. Однако сюжет оказался просто ни к черту, какая-то смесь обрывков, недоработок, недопониманий. А это уже разочаровывает.

Не понравилось, то что мужчина автор пишет от имени женщины, в чем смысл такого преображения? Не понравилась концовка, и зачем в бытовой психологический рассказ вплетать политику, её в телевизоре предостаточно. Понравился текст, понравился сюжет, понравилось нравоучение: перейти на другую тропинку легко, как бы не заблудиться.

С детства ненавижу карты, ибо это абсолютно пустое времяпрепровождение, а если еще играть на деньги, то это вообще полный беспорядок в голове. И никакой азарт и адреналин к этому не имеют отношения. Здесь, как в этом рассказе классическая наркомания, подсадили человека на иглу, тьфу на карту, и он получает некое сомнительное, абсолютно нереальное удовольствие. Однако в рассказе подкупает текст, очень даже удачно и красиво сплетены слова. Если отбросить мысли и просто наслаждаться плетением слов то удовольствие получается настоящее.

И какая же это фэнтези, хотя, если под особым углом посмотреть, да, уж очень захотеть увидеть... тогда можно, что хочешь увидеть. Все, что есть интересного, так это текст. Написано складно, читается легко, где-то даже увлекательно, хотя предмет чтения крайне неприятный, не люблю про бандитов, когда их выставляют какими-то героями или мучениками, этакими страдальцами за веру, царя и отчизну... Преступник должен сидеть в тюрьме, только там ему самое место.

Идея рассказа, как задумка — рассказать о движущей силе развития человеческого общества: дети, деньги, развлечения... достаточно интересна. Но литературное решение меня просто убаюкало. Длинно, однообразно, сюрреалистично, модернистки, что-то слишком мудрено.

Оригинальная идея: звероносцы — люди, которые носят в голове воображаемых зверей. А по сюжету маленький эпизод перерождения одного из них, как они считают главного. Ничего особенного, но вполне читаемое, как текст, набор событий и некая информация о неизвестном для меня мире.

Сколько уже написано на тему происхождения олимпийцев, вернее древнегреческих богов. Однако автор снова предлагает свою теорию, которая, к сожалению, носит маловразумительных характер, малообоснованный сюжет и полное отсутствие психологии героев. Понравилась лишь заключительная часть, где перечисляются боги, титаны и некоторые события из мифов.

Великолепный рассказ! Интересный, эмоциональный, захватывающий внимание читателя с первых строк,

и надолго запоминающийся.

Я впервые познакомилась с творчеством Ивана Наумова. И мне вот интересно — что такого великого и нетленного принадлежит перу данного автора, что дошло уже до публикации черновиков его первых рассказов? А как иначе назвать произведения, в которых в ущерб смыслу произведения ярко и красочно описываются совершенно кинематографические сцены!

Может быть, я недостаточно эрудирована, чтобы найти в этих убогих и куцых рассказиках подражание разным мастерам ( особенно Дяченко... ОМГ!). Но мне они напомнили старый добрый треп трехлеток в песочнице — «а он тогда такой поворачивается — и бах!». Безусловно, написано более богатым и правильным языком, но с куда менее понятным сюжетом.

Если это «один из лучших рассказчиков», то я даже не знаю... Лучших в чем? В плевках в потолок? В прыжках по лужам?

Но точно — не в литературе!

не дочитала. Без оценки.

Редкостная гадость!

Перед нами несколько недель из жизни одной балканской страны. Страны, уже несколько лет раздираемой межэтническими конфликтами. В местечке под условным названием «Тополина» находится часть российского контингента международных миротворческих сил из арсенала которых пропала крупная партия оружия. В часть прилетает следователь по особоважным делам для расследования данного инцидента. А между тем, в окрестностях уже вовсю начинают говорить о грядущих чистках…

К сожалению, моя семья не понаслышке знакома с этническими конфликтами и их последствиями. Это очень страшно, когда твои бывшие соседи вдруг и сразу становятся смертельными врагами и готовы убить не только тебя, но и вырезать всех твоих детей. Тополине повезло – среди их жителей нашлись лидеры, готовые взять на себя ответственность за судьбы сограждан. Да и миротворцы упёрлись рогом и проявили выдержку и самообладание, что в конечном итоге и дало результат. Увы, в жизни так бывает не всегда и не везде.

P.S.

«Ежики плакали, кололись, но с упорством, достойным лучшего применения, лезли на кактус» — это про меня, продолжаю чтение сборника «Мальчик с саблей» Наумова.

Очень посредственный рассказ. Во-первых, это никакая не фантастика, тем более твердая. Фэнтези от фантастики отличается тем, что в фэнтези солнце просто зеленое, а в фантастике автору придется придумать почему. Так вот, судя по «развернутому» и «научному» описанию технологии «нанок», это — фэнтези.

Чего я точно не ожидала от рассказа в жанре «твердая НФ», так это мелодрамы о тяжкой судьбинушке главной героини, которой вот просто не хватает времени и моральных сил на личную жизнь... «Горит» на работе!

Зачем я это читала? Хороший вопрос...

Наверное, Боженька меня любит :-)

Когда я читала этот рассказ, за три абзаца до финала у меня выключили свет.

И слава Богу!

Я заснула сном младенца, не потревоженным обычным читательским « а что было дальше?».

Дочитала я эти три несчастных абзаца утром...

Мое мнение следующее — автор так кинематографично пишет ( например, сцена где герой сидит в кафе и любуется на явку), что до сюжета ему нет никакого дела. У нас в наличии в результате вундервафля Таня Т., которая «цесарка», ой — не «цесарка», то есть... «Цесарка»?... (о.0)

И ГГ с явными проблемами с психикой.

Финальную часть читала с чувством глубокого недоумения и легкой брезгливости...

2 балла.

Странный рассказ.

Первое произведение Наумова, попавшее мне в руки. И у меня есть вопрос — как можно загубить такой многообещающий сюжет такими странными скачками « в степь»?!

А как все начиналось! После некого конфликта с далеко идущими последствиями некая Уфимская Директория пытается восстановить железнодорожное сообщение с Дальним Востоком, но сталкивается с проблемой охранных механизмов далеко превосходящих технологически те промышленные возможности, которые уцелели после войны...

Можно было бы написать боевичок, можно — социальную фантастику, можно даже драму! Целую оду пацифизму!!!! НО!... Автор решил скромненько собрать все возможные клише из книг и фильмов не особо интеллектуального уровня и их как-то без обработки втиснуть в канву рассказа.

ДАЛЬШЕ — ЛЮТЫЙ СПОЙЛЕР!

В общем, мое впечатление о рассказе — (>.<)

Лютий треш.

Автору не мешало бы сосредоточится на содержимом рассказа, а не писать киносценарий со зрелищными сценами.

Рассказ действительно написан талантливо. Но до совершенства кое-чего ему все же не хватает.

Автору удалось создать яркий, притягательный и живой мир города Кето, интересного и располагающего главного персонажа Ежи Баклавского, закрутить детективную интригу, щедро сдобренную «вечными темами» вроде предательства, обманутого доверия, жадности, верности, честности и чести. Особым украшением стало мистическое, злое могущество Плетельщиц, обособленно живущих как бы рядом с другими жителями города, но при этом правящих собственным маленьким государством.

Недостатками произведения я считаю стилистическое несовершенство (затянутое, нудноватое начало) и окончание рассказа.

Баклавский так усердно боролся с «синими бобами», так лютовал, досматривая контрабандистов... Ради чего?

В общем, хорошо, но не совсем.

8 баллов.

Если рассмотреть этот рассказ, как пародию на хронооперы с попаданцами, которые так переделали мировую историю, что становится просто жутко, ибо осталась только одна Россия и больше никого Вообще никого. Тогда произведение воспринимается легко и с улыбкой, чего не простишь людям, приговоренным к смерти. Если же серьезно, то лучше...

Рассказ получился крайне длинный, нудный, вторичный, даже неплохой язык не выручает. Все крайне просто и предсказуемо, есть мошенники и есть на них Баба Яга, хотя по произведению баба Мороз, которая всем плохишам надает по мордашке и половину отправит на тот свет, почище чем сам Шварценеггер. И конечно хэппи-энд. Вопрос, это просто боевик или научная фантастика, как гласит антология? Ответ, семейный боевик, с мелодраматичным оттенком, хотя я таких оттенков не нашел.

Самые первые произведения о контакте, особенно советские, в основной своей массе проповедовали мысль, что обмен всегда будет выгоден обеим сторонам. Чем бы они при этом не обменивались. Но с течением времени, а особенно после распада СССР мы узнали обратную сторону обмена. Особенно это нарастает и в жизни и, как отражение в литературе. Либо люди, либо инопланетяне так и стремятся обдурить и обмишурить и даже не знаю какие еще слова можно употребить. А рассказ вполне интересен, главное без очевидных подсказок и выводов, но плавно подводит читателя к понимаю того, что хотел сказать автор. А это уже дорогого стоит.

Сразу скажу — сильно!Повесть держала в напряжении и заставляла задуматься до самого конца.Мое мнение менялось на протяжении всего прочтения.Но это и главное.Я хотел узнать кто же всё таки этот Шин Сы на самом деле.Кто сотворил эту адскую программу.Но потом понял что повесть не об этом.Ведь главный герой обычный офисный планктон,ну может чуть-чуть одаренее других.Который пытается избавится от повседневной рутины.И о чудо нашелся способ.И этот способ почти погубил его.Но он вовремя понял что в жизни всегда будет присутствовать рутина,но это его собственная ,личная рутина-позволяющая ощущать себя живым человеком.И именно об этом повесть.Конечно ему помог друг,который и совершил подвиг по устранению угрозы.И я ждал что он круто всех разделает,а главный герой ему поможет.Но главный герой -не герой(хотя всё равно молодец).А Кайрат по моему принял единственно правильное решение.Он воспользовался оружием противника,что бы уничтожить противника.Замечательная повесть.

Примитивизация потребления результатов науки, приводит к примитивизации самой науки. В рассказе указан убедительный и правдоподобный способ деградации научного сообщества. «Поделись мудростью» — формула пассивного потребления научных знаний, «дойка», как говорит один из героев рассказа. Низкие требования от потребителя, отсутствие обратной связи (на первом этапе), несоразмерно большое вознаграждение — вот составляющие этой формулы.

А верно ли обратное утверждение — усложнение потребления результатов науки, приводит к ее развитию?

Здесь стилевой эксперимент осмыслен, но неудачен. Условно говоря – мир «Улитки на склоне» глазами деревенского жителя. «Сдвиг» восприятия (невозможный мир с точки зрения человека, для которого он вполне привычен) достигается, увы, почти канцеляритом.

«Хадыр прошёл по окраине деревни, выискивая свободный гриб. Но из каждого доносилось сопение, храп, либо какое-нибудь шевеление, и Хадыр уже начал терять терпение».

«Старик говорил вещи, которые нельзя было просто так пропустить мимо ушей, которые требовали отрицания, возражения, пререканий, а сон как щекоткой мучил Хадыра сладким желанием нырнуть в душистую упругую сердцевину гриба и расслабить всё тело до последнего нерва и мускула».

«И он полностью убеждал себя в необходимости бездействия...»

В остальных отношениях вещь вполне банальна. Опять-таки, увы.

Впечатлило. В небольшом рассказе — целый мир: технологии, политика, люди. Всё живое, из слов автора перед глазами вырастает реальная картина происходящего. Лично мне нехватило одного — слов о самой Большой Войне: почему и как. Да, это не важно для данного рассказа, но интересно же...

Про Ивана Наумова я узнал год назад из антологии «Хоккей с мечом», где он, если говорить без обиняков, выступил, как Хави (мог бы) в сборной Белиза.

А вот авторский сборник «Мальчик с саблей» матч провалил. Началось все неплохо, с трогательного рассказа «Осторожно, волки!» на материале постапокалиптического сталкеризма. И я даже еще толком не успел подготовиться к очередному яркому всплеску, как все затухло. Третий, пятый, шестой, десятый рассказ — и ничего вообще. Не то чтобы они были совсем плохие, этого сказать нельзя. Но вот читаешь, и, как подметил герой одного из этих самых рассказов, «не прет».

Теперь о главном: как правильно читать этот сборник. Открываете страницу 298 и читаете две финальные новеллы. Две очень хорошие, с нервом, мощные повести. «Мальчик с саблей» и «Сан Конг» — это все, что вам нужно от Ивана Наумова.

А мне рассказ очень напомнил Пола Ди Филиппо отчего-то. Это ни в коем случае не минус, так как Ди Филиппо я очень уважаю.

А рассказ действительно классный. Хорошо написанный, понятный, весёлый и добрый какой-то что-ли, другого слова и не подберёшь. Как глоток свежего воздуха после бесконечных мрачных картин постапокалиптики и киберпанка...

С творчеством автора познакомился совершенно случайно — наткнулся на повесть «Гарлем — Детройт» в перечне произведений с меткой «киберпанк». Прочитал. Понравилось. Потом, совершенно случайно, скачал серию «Амальгама», в которой с удивлением обнаружил и сборник рассказов Ивана Наумова. Сразу же прочитал.

Дальше мне остаётся лишь согласиться с определением из предыдущего отзыва — автор действительно «один из лучших рассказчиков», которого мне доводилось читать. Очень сильно и по-настоящему глубоко. Не могу сказать, что все рассказы кристально понятны (лично для меня), но общее впечатление это не портит. Очень качественная короткая форма. Большая редкость в наше время.

Однозначные шедевры — заглавная повесть и «Сан Конг». 10 выставлены в соответствующих местах. В целом сборник оценить очень сложно, потому что рассказы очень разные, и впечатления от них, соответственно, тоже. Но книга очень понравилась. Радует, что есть авторы, подобные Ивану Наумову.

Обязательно продолжу знакомство с творчеством автора. Чего и всем советую.

Повесть очень понравилась. Соглашусь, пожалуй, с автором, что нынешняя политкорректность всех нас именно до такого будущего и доведёт. А что касается «технической» или, если угодно «киберпанковской», составляющей произведения то это вообще находка. Нечто подобное присутствует в «Нет» Сергея Кузнецова и Линор Горалик, но там можно было просто записывать свои ощущения и потом тиражировать их, а здесь нужно именно отказаться от кусочка своей личности. И соглашусь с предыдущим отзывом — автор действительно сумел поместить в небольшое произведение и довольно мрачную картину будущего, и первую любовь, и неслабую интригу...

Каждый может принять правильное решение, владея достаточной для его принятия информацией; хороший специалист может это сделать, владея минимальнейшей информацией; чтобы принять единственно правильное решение вообще без информации, а чисто интуитивно — недостаточно быть блестящим специалистом, нужно быть опытным Вожаком, «Вадимом».

В рассказе сделана попытка предугадать, что будет если «соединить несоединимое» — юному гению-интуитивисту, жившему с максимальнейшим доступом к любой (даже бытового уровня) информации, вдруг дают доступ ко всей лавине теле-радио-и-т.д. каналов. Причём не последовательно, а одновременно, лавинообразно. Наверное от энергетики столь гремучей смеси действительно может случиться не только природный катаклизм. Вот только что сделает этот «информационный обвал» с природой, обществом и с самим человеком? «Выгорит» ли мозг только у гг или у всей Планеты?

Очень профессионально сделанная, отлично читающаяся вещь. Динамичное, нигде не провисающее действие. Герой — живой, объемный. Неоднозначный.

Что важно — в происходящее на страницах верится. То есть да, получился вполне себе реальный мир, в котором живут вполне себе реальные люди. Собственно, все узнаваемо, всему находятся аналогии и ассоциации из нашего с вами окружения. Плетельщицы? Да, это нечто особенное; но клановая их обособленность, тайное влияние на «внешнюю» жизнь... разве не напоминает это что-то нам знакомое? И мистический элемент оказывается лишь усиливающим это ощущение, доводящим ситуацию до максимальной остроты.

Читать интересно и вкусно.

Будем называть вещи своими именами. Всем, прочитавшим повесть, понятно какая страна подразумевается в тексте. Никакой фантастикой здесь и не пахнет, разве что факт вмешательства в конфликт итальянского контингента. Ага, сплошь храбрецы, самые боеспособные и совестливые, как же! Соседями российских солдат по «охране» анклавов коренного населения являются те, кто сбрасывал бомбы на мирные города, и те, кто молчаливо это поддерживал.

Всё-таки, время от времени, несправедливое положение дел на территории бывшей Югославии, даёт о себе знать не только во вспыхивающих межэтнических стычках и освещающих их материалах СМИ. Сочувствие близким по духу, крови и вере братьям-славянам прорывается со страниц литературных произведений российских авторов.

В Сербии есть народная пословица: «На небе – Бог, на земле – Россия». Современная Россия, увы, пока не может предложить ничего достойного для подтверждения этой заповеди, выстраданной свободолюбивым и гордым народом. Наши предки, неоднократно приходившие по первому зову помощи на Балканы, заслужили монументальную славу Шипки. А что можем предложить мы?!

Пока только НАДЕЖДУ и ВЕРУ, выраженную в таких прекрасных и нужных книгах.

Датировка рассказа, приведенная в библиографии, указывает на 2012-й год. Представляется, что дата эта относится исключительно ко времени публикации, а написан рассказ был значительно раньше. В те дни, когда Иван только подбирал ключи к двери, за которой ждали своего часа неподкупный Баклавский и бронзовый мальчик с саблей.

Эрик Умберс бежит от «цесарок» — сотрудниц Центра социальной реабилитации. Это учреждение беспокоится не только о пенсионерах, но и о сталкерах, Эрике и ему подобных, умеющих видеть в обычном мире приметы других реальностей.

В тени живет Тухлая Тень, в сети живет Тигунга, порождающий вирусы и трояны. А на людей нападают джинсовые гадюки и тюлевые пауки. Таковы фобии и такова реальность посетителей подпольной группы поддержки, собирающейся в магазине кресел Тани Т.

Такова и расстановка персонажей в рассказе, который обрывается сразу же по завершении этой расстановки разоблачением Тани Т. как сотрудницы ЦСР и бегством участников собраний.

При прежней внимательности автора к психологии персонажей и внимательности к мелочам, придуманного им мира, сюжет обещает читателю больше, чем скорая развязка, оставляющая ощущение (и даже привкус!) недосказанности.

Второй сборник одного из лучших рассказчиков. Со времен первого прошло достаточно времени, и Автор этим замечательно воспользовался. Никакой проблемы «Второго романа» или соответственно «второго сборника» не наблюдается.. Уровень рассказов вырос, некоторые причем, как мне кажется написаны под различных мастеров (Эмодом — Штерн, Безрыбье — Дяченки, Кресла Тани Т. — под 80-е, например Лазарчук). Замечательный рассказ для детей, и три вершины — Силой и лаской, Мальчик с саблей и Сан Конг.

Главное — можно с уверенностью ждать нового сборника — по уровню текста у Наумова конкурентов очень мало, а если прибавятся еще и оригинальные идеи... Но это, в принципе не главное, главное — не пропустить его следующие работы, жаль журналов не осталось, хотя Дружба Народов это конечно вариант — надо бы и другим авторам хорошей фантастики предложить такой вариант;)

Грустная сентиментальная история о потерянном рае.

Вторичность? А что не вторично? Фэнтези – консервативный жанр. Основы заложены Желязны и Толкиеном. То, что выходит за рамки, обычно не понимается и не принимается.

К слову. Как говаривал сэр Терри Пратчетт, Толкиен у фэнтезийных авторов – как гора Фудзи у японцев. Она вездесуща. У кого-то она на переднем плане, у кого-то на заднем, а кто-то на ней стоит.

Рассказ «Бабушка Мороз» входит в дебютный авторский сборник российского писателя Ивана Наумова «Обмен заложниками», вышедший в 2008-м году. Автор – неоднократный победитель сетевых литературных конкурсов, публиковался в журналах «Полдень, XXI век» и «Если», в 2012-м в межавторской серии «Этногенез» вышел дебютный роман «Тени. Бестиарий».

В его рассказах социальная составляющая сочетается с традиционным мотивами отечественной твердой НФ. Лихо закрученный приключенческий сюжет здесь соседствует с глубоким психологизмом, проблематикой самоопределения личности в условиях развитого техногенного общества – и в этом рассказы Наумова сродни излюбленному рецензентом жанру киберпанка.

Итак, семья Мороз в составе четырех человек, собрав сбережения и преодолев затянувшуюся бюрократическую волокиту, наконец-то отправляется навстречу мечте. Летит на Марс в поисках лучшей жизни… В составе семьи – во-первых, престарелая бабушка со сложной судьбой (детдом, институт, в двадцать два года какая-то ужасная авария, двенадцать лет в параличе, поздний брак, и вот, наконец, относительно безмятежная старость). Во-вторых, непутевый сын, весьма несдержанный человек, благодаря врожденному кулинарному таланту выбившийся в представители среднего класса. В третьих, его безвольная и недалекая супруга. И наконец, их очаровательный сын (и внук), впечатлительный молодой человек двенадцати лет с большими художественными способностями.

Семья Мороз летит в молодую марсианскую утопию, город Нью-Франклин, край больших возможностей, и не знает еще, что мышеловка уже захлопнулась, и чей-то холодный и внимательный взгляд выбрал героев среди множества других колонистов, как потенциальных «лохов», жертву многоступенчатой аферы, отработанной до мелочей и неоднократно опробованной.

Марс, этот новый «Новый свет», весьма похож на своих негостеприимных предшественников. Что Штаты с их небоскребами и отлитой из тагильской меди манящей Свободой, что Австралия с ее кенгуру и крокодилами Данди, что Москва, которая слезам не верит… Красная планета столь же обманчива по отношению к своим потенциальным гражданам, сколь и прямолинейна в незамысловатой пиар-кампании, обеспечивающей приток этих самых граждан. К примеру, местные уже успели переименовать Фобос и Деймос в Фабиус и Демократос соответственно, в целях благозвучности.

Транспортное судно «Фридом» неспешно следует к Марсу, приближается праздник Новый год, он же — смена часов с земных на марсианские… Мороз младший скрашивает томительные дни ожидания серфингом в локальной сети, общением в чатике и мечтами о предстоящих во фронтире приключениях, непременно в стиле олдскульных вестернов. Морозы средние коротают время в полете за коктейлями и рулеткой. Мороз старшая просто сопровождает молодых — до поры ко всему безучастна и меланхолична, как и положено мудрой черепахе Тортилле, образ которой бабушка довольно успешно отыгрывает – опять же, до поры.

Все меняется, когда механизм аферы дает сбой и рыбка-лох оказывается в сетях злоумышленников чуть ранее, чем планировалось. Папашу Мороза за пьяный дебош запирают в корабельном карцере. На банковских карточках обнаруживается нулевой баланс. Мамаша Мороз впадает в истерику. Мороз младший мечется среди страшного и запутанного мира взрослых, не вполне понимая, что происходит…

И только бабушка Мороз не удивляется, не суетится и не выпадает в осадок. Точно знает, что и как нужно делать, чтобы разрулить всю эту скверную ситуацию и решить все эти внезапно нависшие дамокловым мечом вопросы.

Попутно выясняется, что даже ближайшие родственники, в сущности, совершенно не осведомлены о том, что за человек такой их бабушка. И о том, что в ее официальной биографии возможно есть в некотором роде белые пятна и недомолвки.

Не стареют душой ветераны. А не спеши ты нас хоронить, а у нас еще здесь дела. Не на ту напали. Мало не покажется никому.

Кроме превосходно прописанного научно-фантастического бэкграунда, лихой интриги и выпуклых характеров, хотелось бы особо отметить гуманистический посыл этого рассказа. Можно, конечно, сказать, что он напоминает нам о довольно очевидных вещах — о том, что даже в эпоху развитой техногенной цивилизации важно ценить Семью, уважать старость, а на всякий болт с хитрой левой резьбой, всегда найдется крутая гайка. Но опыт предшествующих поколений и наблюдения за текущей ситуацией в мире как бы говорят нам, что говорить очевидности – одна из ведущих задач современных хороших писателей. Потому что кто-то же должен.

Отличный рассказ. В принципе ничего нового: ну «послеядернойвойны», ну восстанавливаем жизнь как можем. Ну боевые роботы, ну война между отдельными осколками большой страны... но каковы детали! одна ТККА чего стоит: редкими, но мастерскими штрихами изобразить весь оскал дорвавшегося довласти коммунизма.

Книга неплохая. С точки зрения целевой аудитории проекта — как раз то, что надо. «Автор идеи» наверняка доволен работой.

А вот я — не очень доволен. После «Баклавского» ждал гораздо большего. Но получил взамен простенький экшн с живеньким сюжетцем, но, увы, почти без атмосферы и с весьма картонными персонажами. ГГ — какой-то инфантильный вьюнош с примитивными реакциями, отягощенными нечаянным владением Предметом. За сим куском металла почти все остальные действующие лица почти всю книгу активно охотятся — и только этим и выделяются из обыденного германского пейзажа, выписанного тоже не слишком умело, будто автор в Германии сам-то и не был. В общем, не действующие лица, а «действующие тени лиц».

Некоторый объем обнаружился лишь в германских друзьях ГГ да еще, под конец, в неудавшемся художнике, ставшем вдруг ходячим трупом. Собственно, «что будет дальше» интересует меня только в отношении оного трупа. А что будет дальше с ГГ — как-то не очень интересует. Ясно же, что ничего не будет. Как был инфантильным вьюношей — так и останется.

Мне понравилось. Интересная работа на контрасте, интересная аллюзия, если она есть, с Лукьяненко. Неожиданно хотелось узнать, что будет дальше. То есть не просто продолжить чтение, чтобы занять мозги, а именно продолжить следить за развитием событий. Вот только концовка оставила странное впечатление. Элемент мистики как-то совсем не на месте... Или элемент чего-то, чего я не понял...

Сильно! Прочел запоем!

Причем непонятно было поначалу, почему так подействовало, откуда такое впечатление. Ведь вроде бы довольно банально всё: и сюжет, и язык. Антураж — оригинальный, да, но он же не авторский, а «наведенный» Греем Ф. Грином, придумавшим Кетополис.

Дело, наверное, вот в чем: вся повесть пронизана единым настроением, без сбоев и фальши, что всегда приближает прозу к поэзии. А поэзия — это все же высшая грань словесности.

Видимо, автор и писал запоем, «на нерве», вырывая из себя, из нутра, самовыражаясь в некоем депрессивном порыве — вот именно так, как стихи пишут...

И очень точное название! «Прощание...» — безупречный маркер того настроения, которым пронизан текст.

Здорово написанный рассказ на весьма актуальную сегодня тему. Нашими миротворцами, сражающимися за мир в таких точках как «Тополина», можно и нужно гордиться. Настоящие солдаты и офицеры, не боящиеся брать на себя ответственность за те приказы, которые «страна с заклеенным ртом» не смеет им отдать, но которые необходимы для спасения мирного населения. Слава героям!

Вообще я человек добрый, но тут не смогла пройти мимо, чтобы не предупредить доверчивого читателя. Постапокалиптика — один из моих любимых жанров. Не знала, что его так скучно и нудно можно воплотить. В принципе полушпионская история с элементами боевика, которая вроде бы должна бодро идти к своему финалу, на самом деле тянулась как резина, с описанием каких-то мелочей, внутренних метаний (для сюжета, на мой взгляд, не имеющих никакого значения). Ни уму, ни сердцу. Разочарование одно...

Замечательное произведение. Слегка сентиментальное, но это его не портит. Мир, описаный в рассказе,- красочный, немного «патриархальный», и очень «живой». Поскольку «Соль», о которой упоминалось ниже, я не читал, то рассказ мне вторичным не показался. Интересна история путешествий между мирами, любви и симбиоза. На фоне миров, в которых жили герои, наш родной действительно кажется жестоким и безжизненным.

По прочтении остается ощущение приятной, легкой, этакой солнечно-осенней грусти. Рекомендую.

Прочла в сборнике «Русская фантастика 2011» под заголовком: Грэй Ф. Грин «ПРОЩАНИЕ С БАКЛАВСКИМ». Фрагмент романа-мозаики «Кетополис: Киты и броненосцы» в пересказе Ивана Наумова.

Ну, «пересказ» — это явная литературная мистификация, а само повествование заслуживает оценки 6/5. Фактура не столько сочная, сколько пряная, как специи без риса (добавить рис — это уж по желанию читателя). Сложно понять, ЧТО перед нами: альтернативная история? дизель-панк? детектив с уклоном в фэнтези? Наверное, на то и «роман-мозаика»…

Действие происходит в огромном портовом городе Пуэбло-Сиам. Это такой «интернациональный котёл», что мало не покажется. Вот в космической НФ персонажи нарочито разных наций у меня всегда скепсис вызывали — ага, конечно, так все и подружились-переженились лет этак через двести-триста… В Пуэбло-Сиаме многонациональные дружбы и противостояния выглядят совершенно естественными. Здесь служит таможенным инспектором неподкупный Ежи Баклавский; двумя тенями следуют за ним близнецы-телохранители Май и Чанг; делает предложение, «от которого невозможно отказаться», страшноватый Дядюшка Спасибо; где-то на границе что-то такое вытворяет с мутантами непонятный мятежник Октавио Остенвольф; рисует на набережной бедный художник-абстракционист Пабло; равнодушно-брезгливо помогает таможне виртуоз-медвежатник Зоркий Дэнни; теряет надежду в ожидании ролей актриса, взявшая себе псевдоним Нина Заречная… И хватит вам для развития сюжета. Контрабанда и политика, театр, всеобщее поклонение китам (на грани с религией) — и такой же всеобщий страх, странный и будто бы знакомый быт с паровыми автомобилями и пневмопочтой, прекрасные и пугающие Плетельщицы — всё это замешано настолько густо, что даже у опытного читателя дыхание перехватывает.

Приведу, с вашего позволения, только одну цитату. Это фрагмент, где автор (ох уж эта маска, разделённая симметричным «Ф» на серую и зелёную половины!) даёт читателю на миг расслабиться — по нему вы можете судить о языке повести:

«Священник призывно махнул рукой, и Баклавский начал пробираться между тесно поставленными столиками. Никто не курил. Непонятно, как этого удавалось добиться хозяину-итальянцу, ведь вывески, подобные висящей здесь «Табачный дым убивает аромат кухни», никогда никого не останавливали. Мимо проплыл официант, неся на вытянутой руке шкворчащую китятину на камне. Несколько маклеров, ожесточённо жестикулируя, спорили о том, во что переводить сбережения клиентов. Им было о чём беспокоиться — с приближением Остенвольфа к Патройе цена на золото выросла уже вдвое. У окна скучающая матрона брезгливо следила за тем, как одетое в матроску чадо уныло гоняет еду по тарелке. За окном продефилировал Чанг. В узком кругу братья охотно садились за стол к шефу, но на людях чаще выступали телохранителями. В глубине зала хлопнула пробка, и нестройный хор голосов затянул что-то поздравительное. Из кухни выглянул кудрявый повар, безумным взглядом окинул посетителей и снова исчез.»

Грэй Ф. Грин задействует все пять чувств, и не в последнюю очередь — слух (обычно писатели ограничиваются зрением и обонянием).

А прощание с Баклавским действительно происходит — но не в магическом плену обманутых Плетельщиц, а в самом конце, когда он добровольно отказывается от этой сдвинутой, искажённой, концентрированной реальности… в пользу чего?

Это маленький шедевр достойный стоять в одном ряду с 12 стульями или, как минимум, с рассказами Зощенко! Я уверен , что буду переслушивать его десятки раз.

Апофеоз-концовка несёт такую ТОННУ позитива, шо прямо хочется Жить и Творить!

"— Да не парься, браза, — сказал дом, и Коровину показалось, что невидимая рука снисходительно похлопала его по плечу. — Ведь главное, это чтобы войны не было.

«А ведь и правда, — подумал Коровин, — главное — это чтобы не было войны!»

Курить он все-таки отказался.

Терем во все камеры уставился на запад. Коровин сел на крылечко. В миролюбивом молчании они вместе смотрели, как неотцифрованное солнце садится за далекий аналоговый горизонт.»

Странное после прочтения осталось впечатление. Повесть вроде бы не большая, но читал я ее три дня, с большими перерывами. Собирался пару раз бросить и начать читать что-нибудь другое, более увлекательное и живое, но каждый раз возвращался к данному произведению. Есть в нем что-то притягательное, влекущее к себе и не дающее уйти. Да и финал произведения оставляет массу возможностей для толкования, от банальной смерти главного героя, до его перерождения в какую-то высшую полубожественную сущность. Осталась правда несколько вопросов, на которые автор не дает ответов (например, почему люди воюют с китами), но с другой стороны, в начале повести указано, что это фрагмент. Наверное, придется поискать весь роман целиком, чтобы разобраться во всех тонкостях и сложностях жизни Кетополиса. :glasses:

Мощный рассказ об удивительных мистических силах.

Что произойдет, если погибнет знахарь с маленького островка, о котором не знает подавляющее большинство жителей Земли?

На что готов пойти человек, чтобы покарать Зло? Какие жертвы он готов принести?

Что есть вера и истина?

На все эти вопросы автор дает непростые ответы в относительно небольшом рассказе.

Разумеется, для любого анализа Сан Конг читать надо несколько раз. В первый раз – какой анализ?... И только потом, слегка приподнявшись над текстом, мы можем проследить взглядом тот слалом, по которому Иван протаскивает читателя – со всеми петлями и трамплинами. Ой, мама…

Первым возникает предположение, что автор над нами натурально издевается. Вот, пожалуйста –

Но шутки в сторону. Сан Конг – очень серьезная история. Это история о двух видах правоты. И борьба главного героя с антагонистом – это всего лишь один из них.

Впрочем, по порядку.

…И пошел Джек за золотым яблочком для больной мамы. И вошел он в страну людоедов, и была огорожена та страна частоколом, и на каждом колу висел череп, и смотрел на Джека живыми глазами… Но не испугался смелый мальчик.

Долго ли, коротко ли, но Джек обманул и победил людоеда, и сжег частокол, и добыл лекарство, но проклятие людоеда осталось на нем. И однажды, когда Джек уже вырос и даже немного состарился, пришел к нему чужой человек, и сказал – «пора». Умер Джек, но лекарство то теперь есть у людей, и частокол мертвецкий никому более не отстроить…

Очень важный момент. Как главный герой, так и главный гад – люди, поведение которых не укладывается в первый этаж пирамиды Маслоу (сладко есть, сладко спать). Их поведение мотивировано культурой. Каждый имеет убеждения – что хорошо и что плохо, и поступает не в соответствии с моментальной выгодой – а так, как диктует культура.

Поскольку культуры разные, одна и та же программа (любить людей, противостоять смерти) выглядит принципиально иначе. И вот тут нас тыкают носом в первое, родное, я бы даже сказала «девическое» значение слова «политкорректность». Не судить, пока не понял. Не считать, что понял, пока не встал на чужое место, не поглядел ТЕМИ глазами.

Да, — вздыхает где-то далеко доктор Хантингтон – но не забудьте, что Полностью понять чужую культуру – значит принять ее – и хоть частью покинуть свою. Нельзя стать другим – не став Другим.

И, в конечном итоге, любой культурный конфликт состоит из 4 составляющих – своя правота и чужая правота, своя неправота и чужая неправота. Утеря из зоны внимания любой из составляющих ведет к тому, что конфликт идет вразнос.

Но и это еще не все. Кроме равноправных — культурных видов правоты, есть правота общечеловеческая. Показать ее обычно бывает очень трудно. А в Сан Конге есть персонаж, сумевший найти выход из лабиринта культурных наворотов. Это женщина.

Характерно, в еще одном тексте, посвященном культурной путанице («Маятник Фуко») тоже именно женщина, Лия, говорит о вещах внекультурных, абсолютных, вписанных языком химии в человеческий БИОС. Есть вещи. Которые ВСЕГДА одинаковы. Любовь, верность, способность следовать выбранному пути до конца. Если наши визави честны, заботятся о своих слабых, милосердны к побежденным – мы можем не особенно беспокоиться о том, как они себе это объясняют. Так общечеловеческие ценности оказываются метаязыком, способным апеллировать к разным культурам, и той самой, столь необходимой в любые времена, шкалой сравнения.

Спасибо, Автор.

Настроение автору, пожалуй удалось. Впрочем, такие рассказы и пишутся-то, наверное именно ради настроения?

Порадовала компания -иллеров :smile:. Но непонятно, что следует из того, что дед не вернулся, а внучка куда-то собралась идти. Словно планировалось продолжение...

Не понравились ни идея, ни исполнение. Неоригинально. Не верится, что за выигранные 60 минут можно такие пласты истории переписывать (разве что уж совсем сухо перечисляя сочиненные факты).

Общее впечатление — торопливо сделанная конкурсная работа, не подвергавшаяся последующей доработке.

Написано хорошо, и действие захватывает, хотя, конечно, все более чем предсказуемо.

Я не очень поняла суть способностей мальчика:

На сюр работа не тянет, а для фантастики слишком малопонятно, слишком — на полуэмоциях, полудогадках. И люди тоже какие-то «полу»: словно невнятные тени, не воспринимаются ярко. А надо, потому что иначе — ни трагедии, ни любви, ни человеческой проблемы. Вот и отчаяние ГГ не воспринимается никак...

Вот вам и мягкий вариант утечки мозгов. Вернее, знаний.

Разгадка, честно говоря, разочаровала. Если бы ничто не расшифровывалось, по-моему, было бы даже лучше (имхо). Перечитывать действительно пришлось...

Автор не зря считает эту свою работу одной из самых удачных.

Сильная, весьма запоминающаяся работа.

Удивительное сочетание религий, христианства с язычеством. И ведь вполне гармонично!

А стилистически — очень хорошо. Легко читается, живые герои и диалоги, зримый антураж.

Очень «вкусно» читающаяся история. Чем дальше — тем больше неожиданностей возникает по тексту, и концовка логично завершает это нарастание странностей. Хорошая работа!

Идея рассказа неплоха, но стилистически мне не понравилось категорически. И то, что все отдельные части словно надиктованы одним голосом, и сам язык — нечитабельный, не живой совсем. Эффекта монолога не получается, и читать некомфортно.

По-моему, очень удачный детский рассказ. Точно сработано на подростковую психологию. Чуть упрощенный язык, очень легко читающийся, сюжет — сказка, но с хорошими жизненными реалиями.

Пожалуй, младшим сыновьям дам почитать... :wink:

Хорошая история. Вот она коррупция! Всю цивилизацию может вдребезги покрошить. Немного корысти, немного безразличия, немного непрофессионализма... И — в черепки.

Необычный сюжет, при том образно-романтический. Мне вообще нравится, когда с таким уважением и любовью описываются пожилые люди, их взаимоотношения и переживания. Здесь это неожиданное и непредсказуемое путешествие сочетается с добрым, слегка ироничным отношением к главным героям. Хорошее сочетание.

Грустная история. Образная, эмоциональная, интересная. В принципе, вполне обычная история любви, жертвенности, корысти... В любое время, в любом мире все похоже. Здесь антураж делает историю волшебной, тонкой, необычной...

Написанная хорошим слогом, но торопливая и поверхностная работа. Идея с погружающимся в темноту миром, где всет становится едва ли не валютой, великовата для рассказа. Здесь выхвачена одна по-детективному сделанная сюжетная линия, серьезные проблемы остались сбоку. На них есть намеки, не более того. Может быть, это зарисовка для будущей серьезной работы?

Пожалуй, история слишком «как в кино». То есть — у «хороших» все получается; если придуман план — он выполнится успешно, и помощь всегда придет в последнюю минуту, и все будут счастливы. За сюжетными перипетиями потерялись герои, — они невыразительны (даже бабушка), бледны и схематичны. Поэтому особых эмоций при чтении не возникает, да и почти не запоминается прочитанное.

Вчитайтесь: почувствуете то же, что и мальчик...

Это не для любителей динамичной приключенческой истории. Здесь тонко прорисованы подробности, мелочи; здесь создается детальный атмосферный антураж. Настроение... Очень здорово, честное слово.

Замечательно написанная, великолепная работа. Полный эффект присутствия, совершенно живые герои!

Читала с огромным удовольствием, сопереживала героям до сжатых кулаков.

Талантливо.

Написана история хорошо, и сюжет интересный. Но в целом после прочтения осталось впечатление некоторого дискомфорта: для рассказа — слишком длинно, подробно, некомпактно; для повести — недостаточно.

Понятно, что рассказ конкурсный, и особой глубины в нем нет. Проблема-то, по сути, более чем серьезная, и не очень-то верится, что земляне так безрассудно (по сути) отдали своих людей для проведения не вполне понятных медицинских (или технических?) процедур...

Рассказ оставил странное впечатление. Написан гладко-ровно, но... Где сам рассказ, хотелось бы спросить автора? Зарисовку — вижу. Набросок — вижу. А рассказ где? О чём мне, читателю, думать после прочтения? Какие мои эмоции должны проснуться в ходе чтения?

В общем, очень надеюсь, что Наумов не будет больше писать таких поделок, а направит свой талант на действительно хорошие рассказы.

Рассказ хороший, очень качественный, каждая буква в нем стоит на своем месте. Даже сленг, к которому у меня обычно очень холодное отношение, здесь смотрится очень органично и уместно.

Но есть у этого произведения все же один недостаток. Фантастический элемент отодвинут на второй план. Нет, конечно, он есть, он весьма нов и оригинален, но можно заменить этот элемент на, скажем, работу в скорой помощи. И что?! И даже концовку (не развязку, а именно конец произведения) даже менять не придется. Это не то, что плохо, нет, но «славы Рождера Желязны вам не достичь, никогда!» :biggrin:

Шучу, конечно. А так, соглашусь со слОГом, читать этот рассказ всем. Особенно, начинающим писателям. Хотя бы посмотреть на технику письма и на мастерство отображения характера главной герои и её жизни.

На данный момент это один из лучших (а может и лучший) рассказов 2009 года. Скажу так: возможно он не получит премии, но прочитать его надо всем. Просто очень хороший рассказ. Адекватных сборников «Лучшее за год» у нас нет, но если бы были — этот рассказ бы и там был одним из лучших.

Опять граждане с психическими расстройствами... :)

Название забавное, хоть лично мне и не понятное. Где-то мелькнуло, что «базар» — какой-то игровой термин, но... Все вокруг такие сметливые, да?

В целом — понравилось. Стиль — оч.хор. «Когда мы спим, в черном облаке шевелюр, размазанном по подушкам, я не всегда могу различить, где кончаюсь я и начинается она» — ничотак.

Когда читала, верила,что автор на самом деле рисует. Переживала за героев.

Это уже немало.

Качественный рассказ: приятный слог, хорошее чувство юмора, образ дома безусловно удался!:smile:

И поскольку программа продемонстрировала нам достаточно кардинальную смену характеров, а сам Коровин так и просится в цикл рассказов, то можно ожидать от Ивана Наумова и гот-дома, и гоп-дома...

Кто там из неформалов ещё неохвачен? :lol:

Для меня этот рассказ неожиданно по интонации или просто по общему ощущению ассоциируется с «Домом» Штерна. На всякий случай, это — комплимент.

В целом, можно сказать, что рассказ очень удачный и я надеюсь, что с произведениями такого уровня Наумов может и должен стать постоянным автором «Если».

Очень спорный вопрос будут ли «опытные мэтры» гордиться сборником рассказов в который вошли практически все их ранние вещи. Не лучшие ранние вещи, а все подряд. Для начинающего автора этот сборник, с точки зрения читателя, вполне на уровне. Но не более того. Естественно его можно сравнить с Врочеком, т.к. больше не с кем сравнивать...

А я через полгода после прочтения могу сказать, что запоминаются по-настоящему два-три рассказа (это хорошо), но перечитывать сборник целиком я точно не буду (это, естественно, минус). Кстати, к сожалению по опыту восприятия тех рассказов, которые я читал в периодике ранее могу заметить, что при повторном прочтении они выглядят слабее. А юмореску про Репку вообще можно было бы не включать (как и еще пару рассказов) — сборник был бы только лучше. А мэтров у нас не так много (Дивов, Лукьяненко, Лукин) ну и до чьих сборников дотянется «Обмен заложниками»?

По наводке badgerа взялся за этот сборник — первый для молодого писателя, и поначалу был просто ошарашен. Впечатление от первых рассказов сборника — неужели перед нами второй Тед Чан? Очень уж много схожих мотивов нашлось в творчестве этих двух, столь разных авторов. И в первую очередь, это — разнообразие сюжетов, неожиданные повороты событий, удачное сочетание необычных идей, социальной остроты и тонкого психологизма. Раздел «Здесь и сейчас» — пожалуй, лучший в сборнике. Мне даже трудно выделить в нем какой-то один рассказ. Странный и причудливый «Горгон» написан в стилистике Желязны. «Пошла муха на базар» поначалу почти реалистичен, но в нем тоже чувствуется влияние великого Роджера. «Стекло, бетон, слоновая кость» напомнил мне почему-то гибрид Латыниной и знаменитого Киза, хотя сюжетно они и не слишком похожи. А вот «Четвертое октября» и «Шымыдыршы» настолько наши, отечественные рассказы! И все-таки самое сильное впечатление из этой части сборника произвел «Гип-гип» — очень мощное и очень необычное описание контакта.

Во второй части «Не совсем здесь» выделяется «Гарлем-Детройт» — мрачное, но реалистичное описание близкого будущего с пронзительной концовкой, и совершенно безумный рассказ «Улыбнулась», просто ошарашивший меня. А вот остальные рассказы — оригинальные пародийные трактовки известных с детства сюжетов, забавны, но не более того.

В третьей части «Не совсем сейчас» собраны совсем разные по стилю рассказы. «Сто одно» и «Лас Эгас» не слишком понравились. В «Мумбачьей площадке» идея хороша, но, на мой взгляд, автор смазал концовку. «Бабушка Мороз» — крепенький и симпатичный, хоть и не очень реалистичный боевичок. А вот душевная «Синяя комната» и жесткий, цепляющий «Обмен заложниками» — действительно хороши.

В итоге до Теда Чана Иван Наумов не дотянул, но впечатления от сборника у меня остались очень положительные. Даже опытные мэтры могли бы гордиться таким сборником, а для начинающего писателя — несомненный успех. Рекомендую обратить внимание на эту книгу!

Хороший рассказ. Удачная задумка, интересное описание необычной цивилизации, достоверное развитие конфликта. Несколько сцен рассказа написаны очень мощно. Случившаяся трагедия закономерна. А нам остается задуматься над вопросом — может ли целесообразность и эффективность оказаться важнее любви и человечности?

Очень трогательная и симпатичная история. Замечательно показана достойная старость главных героев и молодость их души, их любовь друг к другу, пронесенная сквозь годы. Очень необычной выглядит концепция межзвездного путешествия, выглядящего как путешествие на обычном корабле. Рассказ наполнен странной атмосферой неуловимой грусти и надежды на чудо.

Вот вроде бы все неплохо в этом рассказе. И нравы корпораций будущего показаны весьма правдоподобно, и действующие лица получились весьма реалистичными, и несчастных мумбак действительно жалко. Но чего-то ему все же не хватает. Возможно, какого-то эффектного хода в концовке. А так осталось впечатление недосказанности.

Средненький рассказ. Жизнь космонавтов описана не слишком убедительно. Авария выглядит притянутой за уши. О влиянии написанного слова на развитие реальных событий уже писалось не раз. Правда, концовка получилась довольно интересной. за счет этого можно поставить и 6.

Неплохой рассказ, но, мне кажется, слишком перенасыщенный авторскими задумками. Текст явно распадается на две половины. И, на мой взгляд, лучше бы автору было написать два рассказа, а не пытаться объединить их. В результате и довольно оригинальная история умирающего человечества осталась недосказанной, и так заинтриговавшее меня загадочное собрание выживших оставило больше вопросов, чем ответов и показалось слишком искусственным

Еще одна попытка написать рассказ на известный с детства сюжет получилась довольно забавной. В этот раз автор замаскировал свою идею получше, так что смог меня запутать. Правда, без натяжек не обошлось. Но зато в итоге пришлось прочесть рассказ второй раз и насладиться выдумкой автора. Особенно забавные аллюзии вызвало название рассказа. Да, никакого глубокого смысла в рассказе нет, но, как литературная игра, он симпатичен.

Очень странная, я бы сказал сюрреалистичная история. Если пытаться с холодной головой посмотреть на сюжет, то он покажется клубком каких-то невнятных историй и нераскрытых загадок. Но даже в созданном им совершенно странном бытии между жизнью и смертью, автор нашел место для любви. Значит, не все для нас еще потеряно. Вообще-то подобные странноватые истории — совсем не в моем вкусе, но эта зацепила.

Отличная история. В небольшую повесть автор сумел успешно поместить и оригинальную техническую новинку, и свое видение дальнейшего развития нашего мира, и напряженный психологический триллер, и трогательную историю о первой любви. Картины близкого будущего кажутся мне вполне вероятными и весьма логичными. Мнение автора о политкорректности и ее последствиях я вполне разделяю. Понравились герои этой истории. А больше всего впечатлили последние строчки. Действительно, эта история и должна была закончится именно так.

Идея рассказа довольно оригинальна. Автор ухитрился повернуть тему «звездного ковчега» весьма необычным образом. Однако, привыкнув к парадоксальной манере Наумова, я чего-то подобного и ждал. а вот глубины. свойственной многим рассказам автора, в этой истории нет. Поэтому она и сводится к довольно изящной шутке.

Рассказ доставил мне немало удовольствия. Вот, казалось бы, что в нем такого? Очередной вариант контакта, довольно оригинальный, но не более того. Но вот сумел автор написать рассказ так, что каждое словечко легло в строку, как патрон в обойму. Да и сюжет хорош. Понравились необычные инопланетяне. Запомнилась загадка их медицинских умений. Удачно соединены приключенческие и психологические моменты. А еще необычно то, что по сути, у рассказа две концовки. В какой-то момент показалось, что пора ставить точку, но автор сумел продолжить историю и закончить ее еще раз не менее сильно.

В этом рассказе очень чувствуется влияние «Хроник Амбера». Проблема, которую поднимает автор, к сожалению, весьма актуальна. А поскольку я к тому же поклонник коллекционных карточных игр, то для меня актуальна вдвойне. Рассказ достаточно прост по сюжету, но написан весьма изящно и красиво. Так что от его прочтения я действительно получил удовольствие.

И снова весьма оригинальный и неплохой рассказ. В небольшой истории автор очень умело показал проблему выбора и ответственности за свои поступки. Удачными и очень реалистичными получились главные герои рассказа. Да и сама атмосфера этой истории симпатична. Так легко представить себя в раскаленном летнем Крыму. А вот концовка рассказа чуть подкачала. Ну почему наши авторы всегда готовы пожелать всяких бед

Сколько уже было написано произведений про контакт! Приводил он в разных произведениях и к войне, и к переговорам, и к мирной торговле. казалось бы, на эту тему уже написано все, что только можно. А вот Наумов сумел-таки подойти к вопросу с неожиданной стороны и предложить свою оригинальную версию этого события. Очень хорошо показано в расказе современное состояние нашей науки, когда в одних и тех же людях соперничают между собой делец и ученый. не могу не отметить мастерство автора, который за внешне благостной картиной еле заметными штрихами показал истинную суть происходящего.

О чем этот рассказ? О весьма необычном техническом изобретении, позволяющем заглянуть в чужое сознание и увидеть мир чужими глазами? О старых грехах, за которые рано или поздно придется отвечать, если не самим людям, то их детям? О нелепой случайности, которая способна сломать людские судьбы и остановить, пусть на некоторое время, технический прогресс? Да, все это есть в рассказе, и я просто удивлен тем, сколь многое автор смог сказать в небольшом рассказе. Но все-таки, в первую очередь, этот рассказ — о возникновении любви, чистой и трогательной. Обратите на него внимание.

Весьма необычный рассказ, по стилистике напомнивший мне Желязны. Звероносцы получились действительно необычными существами. Вражда между ними сперва не слишком меня заинтересовала, но концовка получилась действительно сильной.

Хороший рассказ. Идея его может быть и не слишком оригинальна, но исполнена хорошо. Развитие сюжета достаточно предсказуемо, но от этого история не становится банальной. Наоборот, каждый эпизод тесно пригнан к другому, как кирпич к кирпичу в хорошем доме. Удачными получились образы главных героев рассказа. Влиятельный бизнесмен Хохлов и странный мальчишка Чингиз — что может быть между ними общего? Пытается ли один из них использовать другого или в их отношениях есть место человеческим чувствам? Добьется ли Хохлов своих целей и какова будет цена, которую он будет готов заплатить? Ответы на эти вопросы вы сможете получить, если прочтете этот рассказ. А я советую вам его прочесть.

В принципе, фантастики там не очень — то и много. Почти нет. Ну а тему — мы за свободу!_ поднимали много раз. Теперь просто приплели завоевателей — эллинов и непокорных индусов.

Рад для себя открыть нового перспективного автора.Очень неплохой рассказ для начинающего писателя.Напоминает творчество четвертой волны.

Хорошая вещь, но концовка слегка опечаливает — немного не того пошиба

Отец, прочитав данный рассказ, спросил:«Тебе это что-нибудь напоминает?». И тут же у меня появился ответ — а именно «Соль» (авторы М. и С. Дяченко). Основной недостаток данного рассказа — его вторичность. Пример для подражания весьма достойный, но именно дух повести неоригинален, а исполнение на хорошем профессиональном уровне. Да, кстати, наши мнения с отцом совпали...

Идея отличная, очень интересен мир в условиях сгущающейся темноты. И то, что свет есть в каждом, и от каждого зависит «освещенность»...

Однако, в герое чувствуется некоторая инфантильность, та же Тигра куда как решительнее.

Незаконченное произведение. Идея — просто замечательная. Вполне могла бы получиться повесть или даже роман. Но то ли сроки подводили, то ли запал кончился, но не сложилось. Вопрос к автору только один — а за счет чего в полной темноте сохраняется пищевая цепочка?

Забавно, кажется, опять входят в моду страшилки об ужасной жизни «за бугром». Раньше рассказывали, как у них там цветных обижают, теперь — как цветные обижают белых. И, разумеется, как раньше, так и теперь ФБР с ЦРУ обижают всех.

Рассказ тем не менее неплох, герои живые и вызывают сопереживание.