Все отзывы на произведения Робин Хобб (Robin Hobb)

iRbos, 20 июля 2010 г. в 00:01

Назвать этот роман разочарованием, было бы явным перебором, а вот звание «томик полный неоправданных надежд» будет как нельзя кстати. Причем дело не столько в самой книге, сколько в ее авторе и, в задающем тон всей трилогии, первом романе. Еще в Дороге Шамана Хобб замахнулась на такие аппетитные вещи, как многосторонний конфликт, большое количество хорошо продуманных персонажей, интересный сюжет и философские подтексты в романе. И от такого маститого автора мы в праве были ожидать, что это только начало. К сожалению, до последней книги из этого списка добрались полторы калеки: вопреки увещеваниям книжных аннотаций, конфликт еще во второй книге оформился в самое обычное противостояние лесных дикарей и цивилизации, героев от книги к книги становится все меньше, а сюжет потихонечку теряет накал и темп, разве что только философский подтекст никуда не делся.

Возвращаясь от парения в заоблачных высях и мечтаниях о том, что могло бы быть, к тому что имеет... В принципе, все на так уж плохо. Описания быта спеков, их мироощущения и мировосприятия удались на отлично. Но главное, что Хобб абсолютно беспристрастно создала два народа (гернийцев и спеков) со всем их малочисленными достоинствами и огромными недостатками. Стороннему человеку, не родившемуся в одном из них, встать на чью либо сторону было бы совершенно немыслимо, поскольку вещи, которые они совершенно спокойно совершают в этой не объявленной войне поистине чудовищны. Так же интересным ходом повествования стала разделенность главного героя на две совершенно разные по характеру и мировоззрению личности, причем все это отнюдь не шизофрения. Получилось весьма забавно в том плане, что главный герой стал фактически квинтэссенцией человеческой рефлексии.

А теперь немного фирменного брюзжания по поводу конца романа, которое я запрячу под спойлер, дабы не лишать интереса будущих читателей.

В итоге, Хобб так и не удалось написать сильно плохой роман, хоть она честно пыталась, все же мастерство не пропьешь. Не взирая на все откровенно печалящие меня недочеты, свою порцию удовольствия от чтения я таки получил, в основном правда чисто эстетического.

Если же коротко резюмировать всю трилогию, то вполне подойдет классическое: «Начали за здравие, кончили за упокой». За сим разрешите откланяться.

Anariel, 30 января 2010 г. в 07:17

Читая роман Хобб кажется, будто плывешь по течению, настолько красив язык повествования. Пожалуй именно авторский стиль захватил меня с первых стриниц. Сравнения, которые придумывает автор, настолько точны, оригинальны и остроумны, что ты сразу представляешь себе описываемые чувства героев, с головой погружаешься в волшебную атмосферу. Вроде бы и события развиваются неторопливо, но настолько логично, что читать о внутренних переживаниях Фитца гораздо интереснее, чем о масштабных батальных сценах, погонях и прочем «экшене».

Отдельного внимания заслуживает Шут, он настоящая загадка и никогда не раскрывает карты до конца, даже Фитцу. Шут словно гость из иного мира, настолько он изящен и красив, но при этом далек от людей. Опять же отношения между Фитцем и Шутом весьма не однозначные. С одной стороны, Фитц все время возвращается мыслями к Молли, к тому как сильно любит ее. И в тоже время колдунья предсказывает, что к нему вернется самая большая и истинная любовь в его жизни. Очень интригующе. Хотя их связь скорее духовная.

Удачно прописан и персонаж Дьютифула, эдакий тихий подросток, который в один прекрасный день плюет на все и идет на поводу собственных эмоций и новых ощущений. Однако заметен и его внутренний рост по мере того, как принц сближается с Фитцем.

Об остроумных репликах животных типа: «возьми меня на ручки», «погладь кота», я вообще молчу. Иногда мне кажется, что подобные мысли действительно возникают в голове у животных, особенно кошек. Ночной Волк тоже весьма ироничен, но все же более «очеловечен».

Книга оставляет очень много вопросов. Особенно интересны намеки на роль в судьбе герцогств Белой Женщины. Вообщем «Миссия Шута» по всем показателям заслуживает «десятку».

Natalie_book, 15 июня 2009 г. в 13:06

Первое знакомство с автором, которое стоило мне бессонной ночи, уж больно длинный роман) но — ни минуты не жалею. Никогда бы не подумала, что автор — женщина, ибо на мой взгляд — мужская проза. Но я не о том. Очень редко находятся авторы, которые могут жизнеописать будни. Жизнеописать так, что становление Личности/Характера ГГ становилось бы экзаменом для тебя самого. Когда проверяешь, а как бы ты сам поступил, если бы пришлось выбирать: учиться у врага или дать волю своему гневу и ответить на его оскорбления? Поступить, как велит долг или предать друга? а если оскорбили товарища, которого все недолюбливают — осмелишься ли противопоставить себя коллективу, среди которого живешь 24ч в сутки, или все же рассмеешься над злой шуткой в его сторону, показывая, что ты — с большинством?

Да и вообще, вопросы-то совсем не детские, хотя многие взрослые высокомерно думают, что решили их давным-давно. С кем дружить? Каковы критерии чести?мужественности? Вступать ли в схватку, когда тебя оскорбили? а если их — много и они сильнее? а если у них — власть?

И даже магии в романе столько, сколько нужно. бОльше — был бы перекос, не о магии книга. Я бы поставила Шамана в ряд с книгами, обязательными для юношества, имхо: с Кавериным и его «Двумя капитанами», с «Мальчиками с бантиком» Пикуля, с Вл.Крапивиным. Ибо как показывает жизнь, как-то наши мальчишки выбирают не то, не тех и сворачивают не туда...(( как-то все больше сразу четвертые сыновья рождаются...

Blackbird22, 25 мая 2009 г. в 11:19

Вчера, от нечего делать ( ждал хоккей) решил что-нибудь почитать с экрана. Выбор пал на «Ученик убийцы».

Ощущения от прочитанного неоднозначные. И ведь дочитал до конца, хотя уже ничего не удерживало меня у компьютера. Но настроение книга создаёт довольно мрачное. Веет от неё какой-то стариковской безнадёжностью, хотя речь идёт о мальчишке. Понимаю, что это авторский приём – мол, рассказывает уже пожилой человек, да к тому же весьма специфичной профессии, но всё же. И удачи и поражения главного героя воспринимаются, как ступени лестницы. Лестницы ведущей в …? Но вступив на первую ступеньку, герой вынужден будет пройти свой путь до конца. Без скидок на возраст.

«Норманнская» первооснова мира угадывается, но похоже, что автор и не стремился к какой-то оригинальности в этой части.

Оценивать не берусь, но продолжения читать не собираюсь.

PS Узнал, что автор – Астрид. Я предпочитаю другую. «Карлсона» что-ли почитать?

jailbird, 27 ноября 2008 г. в 10:34

Мисс Марпл, 09 ноября 2008 г. в 19:44

Безумно красивая,грустная и сильная книга. Ткань романа тесно переплетена с «Сагой о Шуте и Убийце»,и поэтому мне было вдвойне приятно наслаждаться дивным повествованием. Начало(страниц 200) не слишком вдохновило,но как только на эк...страницах вновь появился Шут,сама жизнь засияла для меня ярче и сочнее.

Эта книга — прежде всего о верности. Королю,стране,взлелеянной боли,о верности мести и самой своей сущности. О том,что люди не меняются. Истинный король и избалованный мальчишка останутся таковыми в любих обстоятельствах.

А порою обстоятельства способствуют проявлению определенных сторон человеческой души. Так мать пойдет на все для защиты своего ребенка,ершистый шут окажется невероятно нежным,чувствительным и ранимым созданием,а королевский убийца захочет убивать для себя.

Насчет нападок на этот роман. Да,в пересказе выглядит несколько неубедительно,но при прочтении никаких вопросов не возникает,настолько все логично и просто.

P.S.Приятно,что у Шута будет своя персональная трилогия)

4P, 29 сентября 2008 г. в 21:13

Очень неоднозначная вещь. Бесспорно талантливая и интересная, но вызывающая много вопросов и противоречивых отзывов. Во-первых, следует отметить живой и образный мир, герои которого прекрасно ему соответствуют. Каждый персонаж тщательно выписан. Взять хотя бы Баррича. Насколько он неоднозначен, насколько он настоящий. К нему не знаешь, как относиться, на тридцатой странице ты его презираешь, на трехсотой бескрайне уважаешь и почитаешь. В этом огромное достоинство этой книги. Ведь часто бывает, что автор какого-то романа словно подсовывает нам героя, когда с первых слов ясно, кто он. У Хобб нет ярлыков. Чейз — подлец, безжалостный убийца, но патриот и в целом незлой человек. Во-вторых, важно то, что три книги, входящие в цикл, равнозначны. Каждая из них держит в напряжении, кого-то даже заставляет переживать до слез. В-третьих, она правдива, по-настоящему честна, без натяжек и сомнительных полунамеков. Кто Фитц в первую очередь? Слуга. Слуга короля, судьбы, долга. Он не может выбирать, за него это делают другие. По идее он даже не положителен. Отравитель, опять же слуга. Он боится боли, но, кто осудит его за это?.. Он бежит от нее, но кто бы из нас поступил по-другому?

Что не понравилось. Предыстории и эпилоги. Автор то ли пытается запутать читателя, то ли запутывается сам. Эти описания, когда Фитц, замученный припадками пишет рукописи, раздражают, они словно предрешают конец, который на деле оказывается абсолютно иным.

Я очень люблю этот цикл, читала не один раз. Искренность автора, который так мастерски передает чувства, трогает и завоевывает симпатию.

Konst, 24 сентября 2008 г. в 21:49

Вообще-то? жанр фэнтези я долгое время не жаловал, предпочитал в основном НФ. Все дело в том, что после прочтение нескольких книг сложился у меня такой стереотип, что на 90% (или даже более) фэнтези — это более или менее удачные клоны Толкиена. «Сага о видящих» — из тех циклов, которые способны вернуть таким как я интерес к фэнтези.

Нет, я не буду рассыпаться в восторженных воплях: «Шедевр, ничего лучшего не читал». Но и несколько не жалею о времени потраченном на прочтение этих трех увесистых томов. Хотя, пожалуй, в чем-то соглашусь с упреками в тяге автора к большим объемам. Страниц на 100-150 каждый том вполне можно было бы и сократить без особого ущерба для повествования. Но при всем этом, нарекания в занудности и желание читать по диагонали вызвала лишь середина второго тома.

Инструкция для тех, кто не знаком с творчеством Р. Хобб, прочитал восторженные отзывы, уведел высокие оценки, и плюс, (как некоторые) «купился» на убийцу в названии. Это не фэнтези про Леона-киллера, и экшна тут крайне мало. Хотя? если пересказать кому-то сюжет, то получится крайне увлекательная и динамичная история. Но... в реальности эта история занимает в общем объеме около 2500 страниц. Соответственно, делайте вывод о плотности событий. Все дело в том, что «Сага о видящих» — это прежде всего психологическое фэнтези, где на протяжении этих самых 2500 страниц раскрывается (весьма достойно раскрывается) тема становления/взросления героя. Приключения же, служат фоном, на котором проявляются те или иные черты характера главного героя.

В большие плюсы саги можно отнести неканоническое использование традиционных фэнтезийных «фишек». Например:

— две системы магии (Скилл и Уит), которые скорее являются некими развитыми «шестыми чувствами», экстрасенсорными способностями. Файерболы, огненные ливни, молнии и прочии магические «ядреные бомбы» отсутствуют напрочь.

— драконы, точнее их природа, думаю приятно удивят нестандартностью, даже прожженных фэнтезифилов. Да и сами драконы появляются лишь в конце третьей части.

Также приятно порадовало совершенно не пафосное утверждение положительных качеств, которых так не хватает сегодняшнему обществу: верности, подлинной дружбы, самоотверженности, храбрости и пр. Одна только концепция правителей-жертвенных, чего стоит. Как же не хватает нам таких правителей сегодня.

Итак, если правильно настроиться перед прочтением на то, что Вас ожидает, то свою порцию удовольствия Вы несомненно получите и оцените этот цикл по достоинству.

Лично у меня возникло желания, спустя какое-то время, ознакомится также и с продолжением этой истории, которое она получает во второй трилогии..

P.S. У меня вызвало некоторое удивление решение Р.Хобб дать нарицательные имена своим героям. Что это, отголоски хипповского прошлого? Ну для нас славян все эти верити-виздомы-целерити-солисити воспринимаются нормально. А вот как интересно читалось англоязычным товарищам? Не резало ли «король Мудрость, принц Верность, леди Терпение». Пожалуй, единственно удачным таким ходом могу признать Пейшенс (терпение). Нельзя не оценить иронию: наделить героиню с таким именем весьма эксцентричным, порой взбалмошным характером. Но когда я прочитал о дочери Фитца, что ее назвали Неттл (Крапива) потому, что эту траву очень любила Молли. Такое, извините, из серии «ржунимагу».

Tanga, 24 марта 2006 г. в 18:44

Обычно главные герои мне нравятся.. Робин Хобб удалось разбудить во мне сильные эмоции, хотя я собиралась просто отдохнуть, начав «Ученика убийцы».. «Ну что же ты такой тупой и узколобый» — это самые слабые эпитеты, которые невольно вырывались у меня по ходу чтения.. Повторение одних и тех же соплей выдавали женский тип мышления снова и снова, и лишь присутствие Шута поддерживало мой интерес.

Приторный финал, возврат к героической матери 7-ых детей *ой, она же только чуть-чуть располнела, а так совсем такая же почти, в красных юбках, приоткрывших лодыжки — ну до чего же пошлый образ*, поступки 35-летнего (или сколько ему там по последней книге) Фитца более похожи на переходный возраст нервного юнца, который нифига по ходу книги не учится.. И вообще, все мужчины, прописанные в книге — упрямые и без капли рассудительности.. Ну разве что слабая попытка нарисовать рыцарский образ Дьютифула и мимолетный — Уэба (а... имена — отдельная история дополнительной пошлости).. А Шут у нас нечто дуальное, насколько я понимаю... Тётки же в книге прописаны гораздо более приятными. Даже тюхтя Молли выглядит вполне сносно..

Короче, Ода феминизму.. Лучше такое и не начинать читать..

ValoImpros, 01 марта 2024 г. в 15:40

Нуарное вступление:

Все было кончено, вся боль, страдания и безмерная тоска наконец отступали. Неужели это свершилось? Эпопея была дочитана? Там есть еще сиквел — гласили просторы интернета. Но на его прочтение, я уже был не способен…

А теперь серьезно: скажу честно, справиться с этой серией было нелегко и вышло это не с первого раза, но мне было до самого конца любопытно, как так вышло, что это произведение так прочно закрепилось в списке почитаемых фентези. Почему же оно неизменно появлялось в предложениях к хорошим произведениям? Как и всегда я не претендую на истину в последней инстанции, но я постараюсь представить вам некоторые аргументы и сравнения с другими произведениями, для лучшего понимания моей точки зрения. И вот я снова здесь и снова начинаю рубрику:

Внимание знатоки, зачем я это прочитал?

Ладно, это уже риторический вопрос. Попробуем снова: Внимание знатоки, что в черном ящике?

Запасайтесь чаем и печеньками, боюсь на этот раз вас ждет чертовски долгое увещевание.

Слоган: Глаза б мои не видели эту сагу о видящих.

Традиционно сначала принято сказать что-то о плюсах:

У серии довольно интригующее начало. Здесь заявлено немало тайн, происходит знакомство с магической системой. Нам демонстрируют угрозы, секреты которых, герои должны разгадать. И вот вы уже ожидаете скорого начала чего-то грандиозного!

Присутствует ряд неплохих персонажей, о которых захочется узнать больше. Не путайте с сильными персонажами, ниже объясню почему, но неплохими они пожалуй будут.

Спойлер с личными предпочтениями по персонажам:

Неплохой этап обучения протагониста — первая половина первой книги. В целом первая книга серии самая удачная.

Довольно легкий слог изложения — читается серия легко, из-за чего неплохо справляется с задачей занять время.

На этом мои усилия по поиску плюсов произведения заканчиваются. А теперь перейдем к тому, что с этим произведением не так.

Пойдем по порядку. Все и каждый уже пнули это недоразумение, не буду много распинаться, но слово «Убийца» в названии романов серии явно используется в переносном смысле. Протагонист отлично убивает: время и чувство здравого смысла читателя, усилия своих наставников и иногда свои жизненные перспективы. С убийством людей он справляется весьма сомнительно, за все время он справится с этим, если брать именно его работу, и опустить спорные случаи, барабанная дробь:

После этого заявления я вынужден перейти сразу к одной из самых крупных проблем книги: проблеме личности протагониста. Протагонист в этой серии романов один, при этом повествование идет от первого лица, поэтому его личность так или иначе затрагивает весь объем повествования. (В этом плане иногда схема с несколькими персонажами pov работает лучше — есть шанс что хоть кто-то из них устроит читателя, как в ПЛиО).

Для начала давайте попробуем без спойлеров, чтобы было общее понимание у тех из вас, кто ещё не читал книгу и решится читать ее после прочтения этого отзыва.

Первое что важно знать: это персонаж, с которым случаются события. По большей части его действия реактивны, а не проактивны, что не очень хорошо для любого персонажа, который де факто является основой произведения. Не будет большим спойлером, если я скажу, что персонаж в половине произведения и не в состоянии производить какие-либо активные действия потому что он либо болен, либо ранен и страдальчески страдает от этого.

Персонаж крайне плохо эволюционирует, эволюция может быть условно разделена на аспект личности и аспект умений. Возьмем для начала аспект умений. Вы не увидите здесь становление опытного бойца или изощренного шпиона или другого мастера своего дела. Существует великое множество примеров того как персонажи обучаются навыкам и применяют их далее по сюжету. Возьмите что угодно, от «гонконгских» боевиков по типу Пьяного Мастера, до книжных историй развития мастерства героев, таких как Ученик Ведьмака Джозефа Дилейни. Развитие героев от советов первых наставников, до собственных приемов с применением этого на практике это одна из самых беспроигрышных линий развития персонажа. Так вот — ничего подобного в книге нет. При этом Мери Сью персонаж не является, он ближе к его противоположности анти-Сью, то есть персонаж почти все делает посредственно, даже при условии, что у него был этап обучения.

А теперь добавим конкретики, где придется обращаться к спойлерам.

О мастерстве убийства я упомянул выше, но если все же вы хотите получить более развернутый ответ, то можете развернуть этот спойлер:

Что касается других навыков, то персонаж неплох в токсикологии, медицине, уходе за животными. Автор вообще явно большая любительница собак и лошадей (по странному стечению обстоятельств, других животных почти нет). Навыки вышеуказанные, к слову, тоже не эволюционируют.

Касаясь аспекта эволюции личности, здесь вы встретите: ни к чему не ведущее самокопание и самобичевание (Каладин, Архив Буресвета — имеет во всяком случае прогрессию, основанную на этом приеме, хотя он даже там порой утомляет). Полное отсутствие инициативы основанной на здравом смысле, вся инициатива протагониста основана на не контролируемых порывах эмоций (но до ситхов из ЗВ персонажу далеко, эти порывы не влияют на личность или ее изменение). У персонажа напрочь отсутствуют изменения взглядов в процессе развития. Он не обременен ни высоким интеллектом ни эмпатией, что будет неизбежно вызывать яростные приступы испанского стыда. Это можно было бы списать на возраст, если бы к концу произведения он не был взрослым. Этот персонаж будет много говорить о том, что у него все плохо, но не станет проводить работу над собой или над источниками проблем, чтобы это изменить.

Итого, я готов с гордостью представить вам, перед нами: истеричный ветеринар-меланхолик с выраженной инфантильностью, который не имеет инициативы и не меняется в течение жизни.

Поговорим о проблемах персонажей второго плана, для начала о положительных:

Все они, как и протагонист страдают недугом отсутствия здравой инициативы и реакции на происходящее. Я попытаюсь немного нагляднее объяснить. Персонажи Гарри Поттера инициативны — они совершают действия, пусть не всегда разумные, но их мотивы и активность понятны. Вспомните Ясну из Архива Буресвета, Йен из Ведьмака — примеры эрудированных активных персонажей, они совершают поступки по ситуации, или же сами эти ситуации образуют. Даже энты из Властелина колец не являясь инициативными персонажами — проявляют инициативу, приняв данность, что действовать необходимо. Персонажи здесь… ну, иногда они говорят, что надо что-то сделать. Хуже того, это бездействие и пустое разглагольствование очень заметно, кричит, постоянно бросается в глаза. Не должно быть в сценарии моментов, когда никому кроме читателя не очевидно, что что-то нужно сделать, чтобы предотвратить катастрофу. Точно не в среде средневековых аристократов, которым свойственна обоснованная высокая подозрительность. Ох уж эта сага о невидящих ничего дальше своего носа. Именно этот феномен не позволяет верить в то, что происходящее возможно и не позволит сказать о персонажах как о сильных и глубоких, для этого они должны совершать, отвечающие ситуации и своей логике поступки или нести обоснованную идею. Броня наивности и неопытности может быть за уши притянута в случае протагониста и то только в начале саги, остальные же даже на нее права не имеют. Исключение:

Отсутствие неочевидных поворотов сюжета и действий персонажей. Я уже говорил в одном из других отзывов, что читателя с опытом сложно удивить, но здесь автор даже не пытается в интригу. (Энтони Райан, Песнь Крови — интрига неясного антагониста, интрига предательств, интрига того как протагонист попал в эту ситуацию и прочее). Из всех линий этой саги только одна имела не совсем ожидаемое течение:

Черно-белое разделение персонажей. Обе отрицательные силы в произведении чернильно-черные. Положительные — в сверкающих доспехах. Что может быть утомительнее, чем поляризация добра и зла в произведении ориентированном на возрасте старше детского? Есть такое! Неспособность создать какой-то конфликт даже между полярными сторонами. Главный движитель действия это мощное заклятие Finite Intellectum! наложенное сразу на большую часть участников. Именно благодаря этому заклинанию может существовать одна из сторон конфликта в целом. Заканчивая эту тему — даже второстепенные персонажи, которые что-то значат для сюжета поляризированы на одной из сторон. Либо персонаж вообще в сюжете не участвует, либо он на одном из полюсов. Никакой неоднозначности.

Небольшое примечание:

Полное отсутствие проработки мира. Мира просто нет. Все локации обезличены, будут показаны только легкие зарисовки трех крупных городов, при этом особых характерных деталей или комплексных систем вы не встретите. Везде примерно одинаковая еда, про религию неизвестно ничего, про специфику народностей и групп известно мало. Архитектура и интерьеры описаны так, что вспомнить конкретное помещение или здание невозможно.

Политическая карта мира на уровне Ведьмака Сапковского. Иными словами не понятно зачем нужна добрая половина политических регионов и что они из себя представляют, так же как слабо раскрыты взаимоотношения между отдельными регионами (Герцогствами). Иногда нам будут говорить о каких-то городах, но ничего кроме названий это вам не даст, потому что эти города не фигурируют в активных действиях и даже когда фигурируют — они безлики. О большей части герцогов и правящей элиты ничего не известно, а то что известно почти никуда не ведет кроме двух случаев.

Отсутствие внимания к деталям. Если вам нравится всматриваться в детали, эпизодических персонажей или мимолетные факты, в надежде, что вы найдете к ним отсылку позже — забудьте. Я тоже надеялся. И вот мы с вами здесь.

Конфликты и сюжетные линии наполовину заряжены холостыми. На протяжении трех книг серии у вас накопится немалый багаж вопросов на которые не будет дан внятный или даже просто какой бы то ни было ответ. Складывается впечатление, что автор сама не была в курсе как ответить на эти вопросы и понадеялась, что читатель о них забудет.

Тут нужен хотя бы небольшой список, на самом деле он куда длиннее:

В качестве отдельного дополнения к предыдущему пункту — в сюжете есть минимум одна линия, вызывающая вопросы как, а главное зачем?

Хтонически ужасная любовная линия. Ужасна она потому, что она повсюду, но ни о чем. Она будет как сталкер преследовать вас из главы в главу и при этом — адекватного развития как и у многих других линий здесь не будет. Вы сможете насобирать из трех томов саги один целый, который будет полностью посвящен самокопанию персонажа по этому поводу. Этой линии уделено больше всего повествовательного времени по доле в произведении, но на протяжении всего сюжета новые мысли и видение у персонажа не появится, интересных взаимодействий — не будет, поэтому как любовную эпопею это произведение тоже не рассмотреть. Это все ещё один большой камень в огород развития личности персонажа — он отсылает к неизменной инфантильности героя, граничащей с синдромом Питера Пэна. С большой долей вероятности вам захочется пролистать большую часть того, что связано с этой линией, ввиду испанского стыда, однообразного страдальческого страдания героя, отсутствия связи линии с сюжетом (в большей части произведения) и того, что уже сказано выше.

Склад клавишных инструментов разной степени тяжести за каждым кустом. Deus ex Machina — не всегда плохо, но здесь это основной инструмент решения сюжетных проблем. Испытания персонажей ничего не стоят, если из раза в раз вместо противостояния трудностям — все решают клавишные инструменты. Немного примеров под спойлером, дабы не быть голословным:

Если так подумать — сложнее вспомнить пример, где победа в испытаниях была одержана без вмешательства клавишных.

Конец бездарно слит. Я очень надеюсь, что не нужно было помещать это под спойлер, чтобы сохранить для вас эту интригу. Это отчасти вытекает из предыдущих пунктов, в особенности не стреляющих конфликтов и добивается вот этим:

Впрочем, возможно это конец достойный персонажа? Или приглашение прочитать продолжение, а вдруг там что-то изменится? Не верю, что изменится.

Что же в черном ящике?

Все, надо заканчивать с этим и подводить какие-то итоги. Итоги эти неутешительны. С книгой не так слишком многое. Ее можно сравнить с сагой Энтони Райана, но даже самые неудачные части той саги лучше, чем этот опус, и это при том, что Райан явно черпал здесь вдохновение в ряде аспектов. Если у вас есть возможность выбрать между этими произведениями, то мой уверенный совет выбрать Песнь Крови Энтони Райана. Можно сравнить книгу с Хроникой Убийцы Короля Патрика Ротфусса. Книга Ротфусса тоже вызывает смешанные чувства и имеет много спорных моментов, но знаете, скажу кощунство, даже сага о Марти Сью в лице Квоута выигрывает. У Ротфусса хотя бы описания колоритные. В сумме, произведение это — очень дискуссионное, близко не стоящее с серьезными представителями жанра, к тому же страдающее недугом ухудшением качества ко второй половине.

Вердикт: 3 (за пару персонажей и возможность скоротать время)

Стоит ли это читать? Если вам нужно просто занять время — попробуйте первую книгу. И только если у вас есть слишком много свободного времени и при этом нет выбора что читать — берите остальное. Лучшее, что я могу сделать — это посоветовать вам почитать что-нибудь другое.

Elvirovich, 28 июля 2023 г. в 06:11

Скука смертная! В первую попытку дочитал примерно до четверти, дальше не смог. Но тут из каждого утюга восторги-восторги: вы только «продеритесь» сквозь 1-ю книгу, дальше будет вау-вау и т.п. Вторая попытка закончилась на середине повествования. С книгой, серией и автором знакомство закончил навсегда. Ибо — нафига? Есть такая огромная куча реально интересных и захватывающих книг, на несколько жизней хватит, чтобы пытаться преодолеть в остальных «шедеврах» пресловутый «порог вхождения».

Мизан, 12 сентября 2021 г. в 11:31

Всем привет) Не знаю как другим мне книга очень понравилась. Но словами всего не передать. Да, есть недостатки конечно, но у книги такая нежная и тёплая атмосфера, хоть и происходят порой жуткие вещи. Я считаю, что такая атмосфера появляется за счёт плавного и размеренного повествования, которое сначала меня даже отталкивало, но вскоре затянуло в свою пучину)) Изначально кажется, что события очень медленно развиваются, и я с трудом читал, но спустя несколько глав уже не мог отвлечься. Как по мне герои и особенно их внутренний мир прописаны очень хорошо. Я и вправду чувствовал всё как они.

К слову, эту книгу я начал читать одновременно с другой «Библия Пта» Альфред Ван Вогт. Читал одну главу там, одну — там. Но спустя некоторое время полностью переключился на мальчика Фитца))

Как итог, советую всем. Ну и никого не слушайте, прочитайте сами и сформируйте своё мнение)

i_am_sansanich, 18 июля 2021 г. в 12:31

Мне сложно определиться с чего бы начать свой отзыв... Хотя, если немного поразмыслить, в первую очередь приходит на ум схожесть «Ученика» с любовным романчиком, с той лишь разницей, что речь здесь идет не об отношениях полов, а о душевных муках бедного мальчугана, а роль второй половины, на которую можно излить свою любовь, исполняют няшные собачки и лошадки, что, кстати, в какой-то мере, делает понятной любовь к данному произведению большей части представительниц слабого пола. Что делает цикл популярным среди мужиков понять сложно... Нет, поймите меня правильно, я не хочу никого обидеть, но ведь ничего схожего с Леоном-киллером, любящим детей и свой фикус, или ущербным Глоктой, безжалостным к врагам и дружелюбным к своим, в убийственной силе которых сомневаться не приходится, в Фитце нет и быть не может. Благодаря чему, произведение выглядит не более реалистичным, чем старая добрая сказка об Иванушке-дурачке, и даже всемогущая щука в наличии — конечно же, это Сила, которая дает о себе знать в самые сложные моменты жизни главного героя, делая его братом-двойняшкой Мэри Сью и ей подобным.

Произведение наивно до предела. Назвать же его громко «Учеником убийцы» все равно, что «обозвать» Джека-потрошителя Казановой!

Основной печалькой всего цикла стала его, канва, тот факт, что умнейший король Шрюд, дабы вывести бастарда — претендента на престол из игры, делает из него убийцу, т.е. затачивает волку зубы, расчитывая этим отбить последнему аппетит. Знаете, чем-то данный поступок короля напоминает тезисы современных властей о поднятии уровня заработной платы чиновникам, якобы те, получив достойный оклад не будут брать взятки! Смех, да и только.

Менее значимых но не менее наивных моментов здесь тьма-тмущая. Например, насколько соответствует учительской этике выяснение отношений между собой из-за ученика, в результате чего авторитет одного из учителей падает до нуля, или, не абсурд ли направлять мочить принца хлюпика-Фитца, которого грызет совесть даже при убийстве перекованного, а тот факт, что убийцу все знают в лицо — просто супер блестящий ход...

По поводу «воды» в тексте сказано много. Теперь я понимаю почему произведения авторов, подобных Хобб, хорошо запоминаются. Просто, в океане «воды» сложно забыть островки чего-то стоящих моментов.

Есть в романе и положительные моменты, такие как, интрига с шутом, история красных кораблей, судьба перекованных, но этого мало даже для одного тома, а здесь целый цикл.

Ставить очень низкие баллы произведению вряд ли стоит, поскольку пишет автор хорошо, но для своей аудитории, где-то доброй, где-то наивной, где-то желающей быть обманутой, а самое главное — имеющей возможность осилить том не более чем за три дня, поскольку вялотекучесть событий здесь сродни реальной. Но в одном я уверен точно — все люди Земли, конечно кроме работодателей, хотели бы видеть убийц именно такими...

Artem_Nochkin, 23 апреля 2019 г. в 22:36

Отзыв пишется непосредственно после прочтения, а потому возможны досадные *очепятки. Заранее благодарю за понимание.

И сразу, без долгих прелюдий перейдем к аннотации, которая сходу рисует нам место действия представленного рассказа: «Карфаген. Клетка. А в ней умирающий римский консул Маркус Регулус, и если он хоть на секунду ослабит свою хватку на прутьях решетки, то острые колья вопьются в его тело и довершат начатое карфагенцами. А со стороны за этой пыткой наблюдает его самый близкий друг – Флавий, и он должен принять самое тяжелое решение в его жизни. Что объединяет этих двух друзей, таких непохожих, с разными стремлениями и идеалами? Какие приключения и опасности выпали на их долю и какие дороги привели двух друзей к такому печальному концу?»

Итак, с аннотацией разобрались. Далее пройдемся по основным моментам рассказа без лишних вступлений. Скажу лишь, что ради избавления текста от ненужных ему негативных эмоций, буду краток и максимально лаконичен:

— Начинается все с избитого и униженного римского военачальника, который даже сидя в клетке, голый и с обрезанными веками (далее цитата) «по-прежнему выглядит могучим и гордым, как истинный римский воин». Даже с моей буйной фантазией тяжело представить, как морально раздавленный человек может выглядеть «могуче и гордо». Но автору, видимо, виднее...

— Далее следуя логике автора, можно сделать вывод, что римляне были просто сверхрасой. Не то что продажные спартанцы или слабые карфагеняне (далее цитата): «В конце концов, ведь не сами карфагеняне одолели консула Марка Регула — то сделал наемный полководец, некий Ксантипп, спартанец, который повел свои войска в бой не из любви к родине, а ради звонкой монеты. Карфагеняне наняли его, когда их собственный Гамилькар не оправдал надежд, которые на него возлагали»

— Большая часть представленного текста состоит из описания ощущений умирающего римлянина и выглядит это все следующим образом (далее цитата): «И этого было достаточно, чтобы шипы впились чуть глубже. Он затаил дыхание и стал ждать. Скоро они дойдут до какого-нибудь жизненно важного органа и он умрет. Но еще не сейчас. Нет еще. Еще не сейчас. Он крепче стиснул прутья клетки — или, по крайней мере, попытался их стиснуть. Его руки были прикованы выше сердца, и теперь они совсем онемели. Нет смысла цепляться за жизнь, когда тело уже разрушено. В нем столько всего было сломано, что Регул уже не взялся бы перечислить. Он не помнил, в какой момент внезапно осознал, что они не остановятся. Разумеется, он это знал еще до того, как все началось. Ему это обещали»

— Автор поражает неожиданными поворотами! Пока Регул сидел в плену, его тюремщики предложили просто «гениальный» договор, по условию которого (внимание!) они за «просто так» его отпускают, но Регул в обмен на свободу должен идти к своим и уговорить их сдать родной город. В случае неудачи — римлянин должен вернуться к своим мучителям и позволить палачам продолжить пытки. Итак, знатоки, внимание вопрос! Первое: зачем пытаться уломать своих на капитуляцию, если ты таки попал в неприступный город? И второе: если не получилось склонить своих к предательству, то тогда для чего тащиться обратно к врагу?

— Далее следует еще «немного» мучений главного героя. Автор отчего-то решил, что читать это будет очень увлекательно и ради объема решил растянуть эти «впечатляющие» моменты на всю книгу (далее цитата): «Но сейчас он приказывал своему телу не кричать, а оно не повиновалось. Оно кричало, кричало, как будто это могло каким-то образом помочь унять боль. Это не помогало. А потом, в какой-то решающий момент, когда они испортили столько частей его тела, что он потерял им счет, когда в нем на самом деле не осталось ничего целого, даже тело поняло, что он умрет»

— И чтобы вы осознали насколько их много и насколько они неуместны — еще немного мучений глав.героя (далее цитата): «Даже если под воротами прямо сейчас каким-то чудом появится римский легион, Марк все равно умрет. Его руки и ступни приобрели синюшный оттенок, говорящий о том, что кровь перестает струиться по жилам. В результате усилий палачей все его тело — лицо, грудь, бедра — было расчерчено потеками бурой запекшейся крови»

— Все это «великолепие авторской фантазии» время от времени разбавляется краткими флешбеками, где автор раз за разом превозносит главных героев над всеми остальными персонажами.

Вместо итога:

1. Ничего гениального/ прорывного/ выдающегося не замечено. С чего такому слабому произведению ставят такие высокие баллы? Непонятно.

2. Где там был представлен «образ настоящего воина»? И где нашли «психологически достоверные портреты героев». Неясно.

3. К чему была вся шумиха вокруг данного произведения? Покрыто густым мраком тайны.

rezviy-homiak, 24 марта 2018 г. в 23:05

Насколько легко читалась первая книга, настолько тяжело пошла вторая. Только я обрадовалась, что наконец появился персонаж, который не тупит при каждом удобном случае, как Фитц взял и всё испортил. Это одно сплошное нытьё, саможаление и незамечание очевидных вещей. Ау, Фитц, тебе прямым текстом уже говорят, а ты... В этом томе очень много воды, очень много любви (на мой взгляд) , и очень много глупостей. Такое ощущение, что всем абсолютно пофиг, что происходит с королём, все слепы по отношению к Регалу, Фитц ещё, лезущий во взаимоотношения Верити и Кетриккен.

Сложилось ощущение, что единственный умный — это Регал. Противный, да, но умный. И ещё Шут, только его никто не слушает.

Если в третьей части Фитц наконец не повзрослеет и не начнёт стойко переносить удары судьбы, а так и будет ныть, цикл рискует быть недочитанным, чего не хотелось бы.

kartinka, 17 января 2018 г. в 13:11

Ну что сказать, гомосексуализм в книге отталкивает, бесконечные любовные переживания героев.

Питаются они исключительно все мясом на каждой странице. Ни овощей ни зерен, только мясо и иногда рыба. Злодеи картонные.

Тем не менее стиль книги неплох, оторваться сложно. Хотя многое я пролистывала. В целом пустая трата времени.

shopin61, 09 ноября 2017 г. в 16:05

Мыльная опера с полным «букетом» от Фрейда. Дочитал «по-диагонали» — все сюжетные повороты настолько извращены, что вызывают стойкое неприятие. Бастард-терпила с мазохистской психикой, в качестве главного героя, просится в учебники по психиатрии. Интрига либо отсутствует, либо притянута за уши. Причём задумка миров вполне так ничего (только за это ставлю 3). Тем обиднее получившееся варево...

Savonchek, 13 апреля 2017 г. в 15:29

Прочитав книгу, я понял, почему Хобб обвиняют в графомании, феминизме и зоофилие. Действительно если захотеть, можно найти к чему прикопаться. Неспешное повествование, без резких сюжетных поворотов. Робкий гг, постоянно утопающий в жалости к себе, и ищущий утешения в эмоциональной связи, э.., с собаками? Но это то, что, кажется, лежит на поверхности.

На самом же деле, к книге можно отнестись и без таких придирок. Ведь не смотря на вялое повествование, книга читается с интересом, и неутолимой жаждой посмотреть на становление Фитца, как персонажа. Но есть еще один минус, — это интриги. Несмотря на то, что читателя сразу подготавливают и кормят нелюбовью к Регалу и Галену, финальная интрига взрывается в сюжете как-то неожиданно, и выглядит как не самоцель книги, а необходимость, чтоб ее логично закончить. Так же, она кажется настолько «хитроумной», что логика ее исполнения тоже немного страдает.

Но все же, книга была прочитана легко и быстро, а это главный ее плюс. И не смотря на противоречивое отношение к ней, после прочтения, я все же возьмусь за продолжение.

Vienn, 02 июня 2016 г. в 17:15

Прошло пятнадцать лет с окончания войны с красными кораблями. Пятнадцать лет Фитц не возвращался в Баккип, не видел старых друзей и не участвовал в жизни династии Видящих. Чем заполнена его жизнь? Вы не поверите! Фитц страдает по Молли! Пятнадцать лет прошло! Еще раз — пятнадцать. Страдает о женщине, с которой на мой взгляд они всегда были чужими людьми. Страдает о дочери, которой не видел никогда в жизни. Я не верю в это. Просто нет. Может я слишком цинична, но я не верю в мужчину, пятнадцать лет испытывающего романтичные чувства к предмету своего юношеского увлечения. Так не бывает, это история не про любовь. Про нездоровую зацикленность — может быть.

Сейчас хотела кратко описать свое отношение к королеве Кетриккен. Какая же мерзкая баба! Если в предыдущих книгах я её просто не понимала, то в этой — искренне возненавидела. Автор упорно пыталась в лице Кетриккен показать образец королевского величия и самоотречения. Но Робин Хобб не особо удаются женские образы. Королева выглядит человеком начисто лишенным эмпатии и чувства такта. Что престарелый убийца, что пацан — подросток куда как больше способны к сопереживанию. Странно, правда? По возвращении Фитца ко двору королева наговорила ему красивых слов, типа я должна бы встречать тебя как героя. Но это все только словами и остается, на деле — полный пшик. Неужели за столько лет глава государства не могла посмертно реабилитировать имя бастарда? Почему нет? Почему нельзя было публично снять обвинения в занятии запретной магией? Я так понимаю, никто этим и не занимался, просто в голову не пришло. Зато просить помощи Фитца никакие убеждения и совесть королеве не помешали. Опять же можно быть благодарной, но нет, Кетриккен приставляет в Фитцу с Шутом свою подругу. Герои вынуждены постоянно быть под наблюдением и выкручиваться. На кой это было нужно? У меня нет другого ответа, кроме того, что Кетриккен не слишком умная пакостливая баба. Терпеть не могу её, фу.

Я задалась вопросом, почему некоторые герои «Саги о Видящих» начисто лишены не только развития, но и характеров как таковых? Я о Молли и Нэде говорю. Ответ нашелся. Автору просто нужно все время подкладывать главному герою в карман тухлое яйцо. Что-то, что будет лишать его свободы действий и заставлять опасаться за кого-то кроме себя. Молли и Нэд именно такую функцию и выполняют. А зачем в книге нужен характер не человека, а только определенной функции? Незачем, правильно.

Тем любезным читателям, кто дочитал до этого момента я сообщу, наконец, о чем эта книга и все книги цикла. Это роман о героизме в самом приземленном его проявлении. Героев, спасших мир не ждет дома торжественная встреча. Фанфар тоже не будет. Остаются только сожаления и одиночество. И тайны, которые гнетут и не отпускают, шрамы на теле и душе. Но жизнь человека, посвятившего себя другим не возвращается на круги своя. Жизнь героя без великих свершений лишена смысла, пуста и одинока. И можно оставить уютный дом, можно забыть гордость, можно снова и снова рисковать своей безопасностью, чтобы наполнить своё существование целью и превратить его — в Жизнь. Судьба героя здесь — не дорога, это палка, толкающая его вперед через холодную воду и колючий кустарник. Хорошая ли судьба у Фитца Чивэла Видящего? Нет. Но есть только такая.

Селеста, 29 апреля 2016 г. в 18:47

Книгу я читала в два захода. После первого я традиционно уже для Хобб бросила её с мыслями: «Фитц, ну ты достал». Спустя месяц взялась за неё и отлипла уже только спустя десять часов.

Главный недостаток книги, помимо бесконечной рефлексии Фитца, это затянутость. Очень нудно местами. Причём, не из-за подробных описаний, которые многие ругают, а из-за отсутствия динамики. Справедливости ради стоит заметить, что нудная рефлексия Фитца всё-таки написана весьма достойно, её легко пропустить через себя и она не вызывает отторжения из-за дурного исполнения (как было, например, когда я читала Веронику Иванову — тонны, литры страданий и самокопаний, в три раза больше, чем здесь, да ещё и написанных не достаточно мастерски для того, чтобы ощущаться как отражение личности персонажа). Психологизм по-прежнему потрясающе глубок, на западном фронте без перемен. Концовка ну... нуу... фактически она стала закономерным итогом, здесь никаких нареканий нет. Сильно подкачало как раз её исполнение. Размазывать рефлексию Фитца на десятки страниц можно, а потратить несколько глав на красочное описание сражений с пиратами — нет. Слишком скомкано. Итог Регала тоже как-то немного разочаровал. С одной стороны — гениальное решение. А с другой — неужели Верити не мог сделать подобное? Ладно, Шрюд, он любил Регала и до последнего верил в него. Ну и всё-таки Регал как был, так и остался самым картонным и шаблонным персонажем, а ведь зачастую именно отрицательные герои в фэнтези выходят объёмными и живыми. Но здесь не тот случай, с мотивами Регала, как и в принципе с ним самим, всё очень-очень плохо.

Очень запомнилась Кеттл — новый персонаж, внесший в повествование некоторое оживление и налёт загадочности. Понравилась Молли — не как человек (с этой стороны она жутко раздражала), но как вполне себе удавшийся персонаж, живой, со своей болью и своими неподъёмными проблемами. Чейд как-то незаметно отошёл на второй план, хотя автор пыталась подать его в новом свете. Кэтриккен получилась достаточно блёклой, но это-то как раз логично и правильно — учитывая всё то, через что ей пришлось пройти. Менестрель тоже жутко раздражала, как человек, но как персонаж очень удалась. Фитц... тут даже говорить нечего. Как можно так безбожно тупить, я просто не понимаю. То, что он творил в первой трети книги не поддаётся никаким разумным объяснениям, хочется только пальцем у виска покрутить да вопросить: «Совсем дурак?» Серьёзно, его воспитывали определённым образом с детских лет, и судя по первым книгам, Чейз всё-таки хороший учитель. Но нет, Фитц же лучше знает, как делать и что делать, он же весь такой самостоятельный. Обидно за Чейза — что вот на это он потратил годы обучения. Фитц как бы остановился в развитии на времени второй книги, когда он был фактически подростком, едва ступившим на взрослый самостоятельный путь, от которого ждали ответственности и умения принимать правильные решения. Его промахи были простительны во второй книге. В третьей они уже не промахи,они поступки туповатого человека. Нет, мне нравится Фитц — частично. Но то, как он лихо засовывает язык в одно небезызвестное место и бездействует там, где нужно проявить себя, как мужчине, но зато брыкается и встаёт в позу там, где нужно заткнуться и делать то, что должно — потрясающе. Может быть, пока его пытали, ему нечаянно последние мозги отбили — это объяснило бы всё. Прости, Фитц, но ты лох и неудачник. Когда косячат дети — это интересно и даже мило. Когда настолько мощно косячат взрослые — это уже ни черта не мило. Очень жаль, что он так и не показал в полной красе своего мастерства убийцы ни в одной из книг. Только во второй были некие наметки на это, но всё уместилось по общему объёму в главу-другую. По факту он не королевский убийца, а королевский нытик. Ну, бывают в жизни огорчения.

Ну и, конечно же, Шут. Я так и не поняла, какого он пола (хотя склоняюсь к определённому варианту, ибо всё же Робб катастрофически не умеет нагнетать интригу так, чтобы вот совсем ничего не было понятно и все терялись в догадках), но Господи, какой же он интересный. Без него вся эта история потеряла бы как минимум половину своего очарования. А какой у него потрясающий тонкий юмор!

Поразила фантазия Хобб — не в плане интриг и загадок (которые, как я уже упомянула, она просто не умеет плести), но в отношении отдельных элементов сюжета. Например, Элдерлинги — до чего интересно всё это повернулось! Хотя гораздо больше фантазии Хобб поражает её жестокость по отношению к персонажам. Это очень нетипично для фэнтези, где главный герой всегда победитель. Фитц неудачник, но не настолько неудачник, когда это возведено в абсолют. Он просто неидеален. Как и все персонажи в книгах Хобб (за исключением бедного Регала, таки возведённого в абсолют зла). Печален и трогателен итог Верити. Печальна и трогательна судьба Молли. Да всё там печально! Это здорово, на самом деле, потому что Хобб ловко дозирует хорошие моменты и плохие. Ни одно трагичное событие не зацепит, если до этого будет сплошной мрак и чернота, контрасты — наше всё.

В общем, несмотря на то, что это не идеальная книга, она всё-таки обалденная, не могла оторваться, пока не прочитала последнюю страницу. Уже бегу к следующему циклу.

Podebrad, 14 ноября 2015 г. в 16:54

  Название романа обещает принадлежность к миру тёмного фэнтези. Ожидания не оправдаются. Достаточно сильная и нестандартная вещь с неоднозначными героями, но без всяких признаков черноты. При этом вторая книга получилась не хуже первой.

  Мир Шести герцогств — мир весьма скудный и, кажется, деградирующий. Во всяком случае, многочисленные проговорки доказывают, что раньше здесь знали и умели гораздо больше, а теперь выживают. Магия, конечно, тормозит развитие технологий, но магия в данном случае ни при чём. Она здесь больше похожа на экстрасенсорику и почти не влияет на повседневную жизнь. Исключение — пираты, но и они прекрасно могли бы обойтись без магии. Как вариант можно предположить ухудшение природных условий. Европа позднего средневековья на вызов в форме эпидемий, похолодания, истощения почв и рудников ответила техническим прогрессом, а здесь ответа не нашлось.

  Люди интереснее, чем мир. Не соглашусь, что главный герой неадекватен своей работе. Убийцей его можно назвать только условно. Как тут работать, если все заинтересованные лица в курсе, кто у нас при дворе тайный убийца, и кто ему отдаёт распоряжения. Должность он принял в силу своего двойственного положения и почти полного одиночества. Вообще, одиноких людей в романе много, и они получились лучше остальных. Они умеют раскрыть свою душу читателю или, наоборот, остаются загадкой, причём по-настоящему интересной. Хуже всего получились злодеи, которых тут немного. Как и благородных героев.

  Слабые стороны романа — затянутость, некоторая монотонность, преобладание серых красок, два-три неудачных поворота сюжета. Всё это можно было бы проигнорировать, если бы линия главного героя получилась чуть-чуть сильнее. Вышла бы на тот уровень, когда критиковать уже ничего не хочется. Ей для этого не хватило совсем немного. Но не хватило.

Anюta, 29 октября 2015 г. в 09:49

Первые две трети книги представляют собой внутренние монологи Фитца и Пчелки. Действие развивается очень медленно.И хотя знакомиться с Пчелкой было интересно, от постоянных за последние месяцы моей жизни сомнений и переживаний Фитца я уже порядком устала. Сплошные воспоминания, воспоминания, воспоминания. Сколько можно-то уже? Чтобы ввести читателя в курс дела и напомнить для забывших подробности, можно было обойтись десятком страниц.Такое ощущение, что автору просто нечем было занять пустые страницы: дай-ка я еще раз напишу, что Баррича запечатал от скилла Чивел, а Шут был шутом при короле Шрюде.

Весь роман держится только на любви читателя к Фитцу и простом любопытстве.Как всегда у Хобб, самое интересное в конце. Развязка или, наоборот, завязка как всегда ужасная и интригующая. И только поэтому буду ждать продолжения.

dima_marshak, 16 апреля 2015 г. в 10:55

Не буду обсуждать и осуждать низкие оценки некоторых комментирующих.

Скажу лишь от себя: в саге для себя я нашел все — и относительную новизну идеи в плане магии данного мира, и достаточно хорошо проработанные интриги внутри королевской семьи, и относительно нестандартное зло этого мира.

Но больше всего, что меня завлекло в этой серии, так это то, насколько она сильно смогла заставить меня сопереживать героям. Серьезно, я как будто проживал вместе с ними все их несчастья. Сюжет насыщенный, удивляющий своими поворотами. Нередко я сам про себя восклицал «Да ладно! Серьезно!». и это не потому, что в серии что-то вообще уникальное происходит, просто эти повороты сюжета настолько грамотно применялись, настолько были к месту и времени в рамках повествования, что производили сильное впечатления на меня.

Автор очень тонко и искусно описывает чувства героев, все очень натурально.

До этой книги я особо не радовался, когда автор принимался пытаться рассказать читателя гамму чувств, которые испытывал герой, но в этой серии это мне показалось настолько важным и увлекательным, что сам по себе сюжет был лишь фоном для внутренних переживаний героев и именно те чувства, которые они испытывали — это то самое зерно, то самое главное в этой серии.

В общем я, если честно, впечатлен. Книга очень живая.

Но другие книги автора читать я не хочу, наверное потому, что боюсь испортить уже сложившееся впечатление об этом мире.

Tuhlom, 17 сентября 2014 г. в 16:26

Творчество Хобб сложно назвать серьёзным фэнтези, это скорее сказка, благородная и наивная... Хобб создала свой достаточно большой мир, но, к сожалению, в его реальность сложно поверить. Как-то всё слишком просто, есть несколько злодеев, которые злой магией и угрозами заставили творить непотребства добрых и хороших людей, а другие добрые и хорошие всех спасают. Ну не бывает так. Не говоря уже о том, что в королевском дворе и армии дисциплина отсутствует чуть более, чем полностью. На приказы всем наплевать, но делают кто что хочет (как пишет Хобб, что подсказывает сердце). И всё это остаётся совершенно безнаказанным и даже поощряется! Да при таком управлении скинуть династию Видящих с трона — проще простого. Но им очень повезло, что у Шести герцогств такие глупые враги =)

Вообще, я эту трилогию разбил бы на прекрасную и самодостаточную «Миссию шута» с неспешным возвращением старого доброго Фитца и сильной концовкой и на гораздо мене продуманную и гораздо более занудную историю, описанную в оставшихся двух книгах со скучными дипломатическими переговорами и описанием культуры и традиций, которому лично я не поверил!

В целом, очень добротное произведение, немного наивное, но зато в лучших традициях героических эпопей, восхваляющее рыцарство, честь и верность. Если бы я прочитал его лет в 14 — был бы в полном восторге! А объективно — 7/10...

Kobrra99, 26 мая 2014 г. в 13:42

Не знаю, чем руководствовались люди, составляющие аннотацию, но жирный спойлер в виде переселения души в волчью шкуру поверг меня в недоумение, особенно после того, как я дочитала книгу. Потому как в начале, я совершенно резонно полагала, что раз уж такой сюжетно-поворотный танец раскрывают читателю сразу же — значит он не так существенен и произойдет, по видимости, если не в начале, так уже к середине книги и мы будем наблюдать, как же Фитц выкрутится из данной ситуации. Но нет. Как писал в своем комментарии Ewig Custos мы долго и упорно смотрим как Регал отравляет жизнь всем вокруг и никто ничего не может сделать. В данном положении меня радовало только одно — хотя бы главный герой понимал, насколько абсурдно поведение окружающих. Но ведь и ему иногда так хотелось дать хорошую зуботычину, чтобы взял себя в руки и предпринял что-нибудь. Пусть даже это и будет безрассудно. В конце концов разумное поведение ни к чему хорошему его так и не привело.

Так вышло, что у меня в руках было только две книги на момент прочтения и мне отчего-то казалось, что это дилогия. К счастью, это оказалось не так, ибо если бы повествование закончилось концом второй книги я была бы совершенно разочарована. Повесть об одиночестве, реалистичном изображении, при всех его талантах, обычного человека, это конечно замечательно. Но в той же мере и беспросветно. Фитцу явно пора повзрослеть настолько, чтобы начать самому распоряжаться своей жизнью, а не цепляться за верность несколько сомнительным людям.

ФанКниг, 10 апреля 2014 г. в 19:55

Конечно это не похоже на другие вещи Хобб, но... мне это понравилось. Своеобразный мир. Очень оригинальная история, ничего подобного мне читать не доводилось. Тоже очень «переживательно»: главный герой вроде неплохой парень, во всём старается поступать хорошо, благородно (как бы не показалось это скучным), а ему фатально не везёт и всё тут. Причём такие жизненные перепетии и «перерождения» никому не пожелаешь. И помочь никто не может, в общем, до последней страницы следишь за этой необычной судьбой героя. Своего рода хождение по мукам. Многим эта история кажется противной, но я думаю автор не этого добивалась: это часть сценария, которую герой выдержал с достоинством.

ksu12, 17 декабря 2013 г. в 23:07

Наконец- то я добралась до книг Робин Хобб. И как же мне понравилось такое замечательное повествование. Увлекло и околдовало! Покорила магическая красота слова. Понравился описанный мир. Такой красивый , волшебный , дружелюбный и воинственный одновременно, хрупкий , наполненный жизнью не только королевского Дома , но и простого люда. Мир, который надо защитить от врагов внешних и внутренних. Острова, моря. Пиратские корабли. Захваченные городки и деревни. «Перекованные» люди, у которых вынули душу. А какое чудо Горное Королевство со своими пейзажами, обычаями, народом!

Очень понравилась магия в книге — Сила и Дар- это способности проникать в сознание людей и животных и возможность ментально воздействовать на них. Множество интриг, как и положено при королевском дворе. События похожи на шахматную партию. В этой игре побеждает только самый умный , мудрый , у кого огромное сердце. Соперничество умов, характера, догадок. Пешка может стать ладьей или слоном, а может отдать себя в жертву.

Книга об истинном служении, о взрослении, о чести , о дружбе, о влюбленности, о предательстве , о ядах в сердцах людей . И еще о многом. Выдуманная жизнь так похожа на настоящую, потому что в ней все настоящее. Персонажи как живые. Я влюбилась во многих из них, ко многим прониклась уважением.

Фитц, с которым мы знакомимся в шестилетнем возрасте и проводим с ним 9 лет. Мальчик удивительный, с огромным сердцем , прозорливый, честный , интересный . Очень понравился Шут. Он не обычен, странен, уникален. Он пророк , он сам приходит, когда считает нужным. Верити- замечательный персонаж. Вызывает искреннюю симпатию и уважение. Баррич, Пейшенс, Кетриккен, Чейд, Молли- очень симпатичные герои , мое сердце и с ними тоже.

А животные ... Это особый разговор. Востронос, Уголек, Кузнечик.... И тут мои слезы , и с ними часть моей души. Самые преданные, умные , надежные, готовые отдать жизнь , нет, не за хозяина, за друга. Я искренне расстраивалась , когда с ними случалось что- то дурное.

Превосходное фэнтези. И это только начало саги. Совсем не хочется расставаться с этим миром , с этими персонажами.

kastian, 26 октября 2013 г. в 12:48

По сути дела у книги один, но очень большой недостаток. С него и начнем:

Почему она так быстро закончилась???!!!

Единственное уточнение — и вернемся к книге: все нижеследующее — субьективные впечатления на истину в последней инстанции не претендующие.

«Ученик» (внезапно!) — таки фентези. Не слишом необычная, чтобы быть нестандартной, но и не слишком стандарная, чтобы быть сферическим конем в вакууме. Откровенного деления черное-белое нет (что не может не радовать), в Королевстве Бобра (не на западе!) что-то прогнило, Королевство Козла (не на востоке!) такое уж «злое» не просто так (по крайней мере по первому тому), но в то же время до смакования «грязи и кровищщи альтернативного Средневековья» не доходит. Главный герой, хоть и асассин (кстати, как мне кажется более правильный термин чем «убийца»), но предпочитает действовать «добрым словом и пистолетом», причем именно в такой последовательности. Магия есть, но это не стандартные «школа Воды, школа Огня, ...». В общем и целом — просто хороший пример фентези вполне себе классической, но наособицу, особенно прекрасен для чтения холодными осенними вечерами. По крайней мере у меня первый том пролетел на одном дыхании.

Эх, жалко что второй и третий том придут только к Новому Году. Хотя с другой стороны будет прекрасный новогодний подарок себе любимому )

PS 5 копеек за перевод. Я читал оригинал, но перед написанием сего, не смог не полюбопытствовать (хоть и по диагонали) как это было оттрансформировано на «великий и могучий» (смотрел по сети, но сеть заявляла, что перевод М.А. Юнгер, то бишь тот что на бумаге). По диагонали это, конечно, маловато для полной оценки, но для того чтобы рука потянулась к лицу — вполне достаточно.

Нет, понятно, что «Великая Русская Переводческая Школа» требует не обращать внимания на говорящие имена, и переводить их транслитом (хотя в данном случае на говорящие имена аристократов в какой-то степени завязан сюжет). В принципе можно понять, что Skill переводят как Скилл — в конце концов данный англицизм вполне вошел в обиход. Но фраза «- Что такое древний Уит?» (на мое скромное имхо) — это нечто (кстати и связку Skill-Wit тоже протеряли).

tapok, 15 февраля 2013 г. в 18:45

Хочется спеть благодарственную песнь чтению по диагонали. Особенно часто я прибегал к этому методу, когда только начал читать «Странствия». Слишком много воды, повторов и размышлений, которые совсем ни к чему. Желание забросить чтение возникало, но я подавил его. Всё-таки остался один роман до окончания трилогия.

Чтобы не быть голословным, приведу краткий опус всего романа под спойлером:

Итак, Фитц выжил. Некоторое внимание уделено его возвращению к жизни и возвращению к человеческой жизни. Описано всё это неплохо. Глупый поступок заставляет бастарда двинуться по нелёгкому пути. Вот здесь уже намного интересней. Путники, новые города, слухи и пересуды... Наконец-то мы узнаем больше об Уите и о людях, способных к этому виду магии. Хотя надо признаться, что узнали бы больше, будь Фитц решительным. Жаль, конечно... Не буду кривить душой, мне очень понравилась сцена в Тредфорде. Все эти плутания по комнатам, смерти, яды, покушения, видения и развязка... Пожалуй, именно подобных моментов я ожидал, когда узнал, что Фитцу уготована роль отравителя. К сожалению, такого было мало в трилогии.

Шут окончательно разозлил меня, когда появился. На мой взгляд, слабейший персонаж. Интрига? Никакой. Для нее нужен интерес к герою, а его (интереса) нет совсем.

Финал вышел всё-таки толковым. Открыта изрядная доля тайн. Даже радует, что нет крючка для будущих романов. Теперь я могу спокойно забыть, что Хобб написала ещё книги.

Итог: увлекательный роман с множеством воды. Диагональ помогает не захлебнуться и подогревает интерес. Всё-таки качественно, этого у Робин Хобб не отнимешь.

dimon1979, 20 января 2013 г. в 17:16

Это заключительная часть трилогии «Сын солдата». Такое ощущение, что автор решила завершить этот цикл, а как это сделать правильно не придумала. В итоге читатель получил самую слабую книгу в цикле и особенно меня разочаровала концовка романа.

Автор решила посвятить последнюю часть жизни спеков. Невар, которому некуда больше пойти, уходит в лес. Магия спеков все больше и больше завладевает его телом и сознанием. Ему тяжело бороться с этими проявлениями и в конце концов ему придется уступить. Главной задачей, которая ему предстоит впереди — изгнание солдат и прекращение строительства дороги. Война приближается, теперь у лесных жителей есть новый вождь — Невар Бурвиль, именно ему предстоит вести в бой своих новых друзей.

Сюжет топчется на месте, событий происходит катастрофически мало. Постоянные приемы пищи, которые чередуются с поисками еды, вызывают недоумение. Зачем этому посвящать половину книги? Описание жизни спеков, тоже не придают произведению увлекательности. Читать про их быт и обычаи, по меньшей мере не интересно, так как они настолько чужды восприятию, что не вызывают никаких эмоций. Единственным достойным моментом можно назвать нападение спеков на заставу. По сути это лучший эпизод в книге, автор смогла передать не только военный аспект столкновения, но и показала эмоциональный фон и нападающих, и обороняющихся.

Отдельного упоминания заслуживает концовка книги. Настолько слащавого конца невозможно было и предположить. Ничего подобного не должно было случиться, так как вся трилогия была построена на преодолении любых трудностей и логично было бы дать возможность героям создать свою судьбу самим.

Crimson, 17 июля 2012 г. в 09:42

       Весьма противоречивый цикл. Подчас затягивает, интригует, поглощает, удерживает на себе все внимание, но временами вгоняет в уныние и тоску, так что последующие страницы приходится читать с волевыми усилиями. В книгах этого цикла Хобб действительно существует масса интересного и увлекательного. Например, взаимоотношения человека, наделенного уитом, и животных: я теперь иногда пытаюсь ментально объясниться со своим котом, пока безуспешно =). Вообще «животная сторона» цикла, включающая в себя элементы зоопсихологии выполнена здорово, «человеческая», включающая соответствующую психологию, хуже.

      Мир, королевство, обстановка в нем представлены расплывчато. Политическая подоплека представлена блекло. В главной морской столице не смотря на многие войны, благодаря которым объединялись герцогства из флота пару рыбацких корыт. Как-то это бредово.

      Имена персонажей звучат круто, и должны были вроде соответствовать сущности их носителей, однако Шрюд не фига неПроницательный, а Верити сомнительная Истина.

      Но самый ключевой косяк это Фитц Убийца и его постоянная рефлексия. Здесь тоже обнаруживается двойственность. С одной стороны она сближает с героем, с его отношением к окружающему миру и с окружающим людьми, но с другой стороны её бывает слишком много.

      Таким образом лозунг данного цикла мог быть следующим: « Приключения, сражения, интриги, убийства, затерянные в океане чувств». Кому такой по душе, тогда смело берите книги и читайте.

Noan, 12 апреля 2012 г. в 23:42

«Лесной маг» — вторая книга цикла «Сын солдата», прямое продолжение первой книги. На чем закончилась «Дорога шамана», с того собственно и начинается новый роман. Создается впечатление, что трилогия по сути является одним произведением, которое мастерски (чье это мастерство — автора, редакторов — я не знаю) и граммотно поделено на три ровные части, которые тяжело воспринимаются по отдельности. Потому, я считаю, что нужно читать книги цикла друг за другом с небольшим интервалом — неделя, месяц-два, а не с промежутком в год-два. Романы будут восприниматься по-другому.

Невар Бурвиль постепенно восстанавливается от спекской чумы. К сожалению, многие его товарищи погибли, но и те, кого удалось спасти молодому кадету, не все смогут продолжить обучение. И для них это крест на карьере офицера. А Невар восстанавливался, как сказал бы один известный классик, не по дням, а по часам. И даже немного поправился, что ошеломило доктора в Академии.

Невар должен на время покинуть Академию, чтобы быть на свадьбе брата. Дома и начинаются все проблемы сына солдата. Во время путешествия Невар еще прибавил в весе. И больше всего его удивило то, как отнеслись к нему самые близкие люди. Сестры воротили носы, отец расвирипел и посадил Невара на диету, плюс заставил работать вместе со слугами. Будущая невеста видеть его не хочет и флиртует с другим молодым человеком. Вообщем прежняя жизнь Невара рушится, как карточный домик. И он решает начать другую жизнь, доказать всем, что он и без отцовских связей сможет добиться высокого положения.

В этом романе Хобб постаралась показать проблему актуальную и для нас: внешность может быть обманчива, но люди не хотят видеть, что скрывается за ней. Они смотрят только на оболочку. А ведь за горой жира Невар все тот же юнец, что был до чумы.

Проблемы старой и новой аристократии практически прекратились. После чумы погибло много сынов и тех и других, и потому автор решил примерить стороны и закрыть вопрос. А жаль, тема многообещающая, но не вписывающаяся в историю сына солдата.

Роман пропитан презрением и недоверием, нашлось место и любви и настоящей дружбе, где друг за прослойкой жира узнает-таки кадета Академии и рискуя собственной карьерой старается помочь Невару.

Как всегда, у Хобб прекрасно прописаны персонажи, их характеры, изменения психологической составляющей. Единственным минусом я бы отметил затяннутость повествования, хотя мне этот момент не помешал насладиться произведеннием. На ум не приходит ни одного автора, который смог бы уместить столько подробностей на одном клочке земли. Но это тормозит сюжет, и многим, не понравится такое развитие событий.

Резюме: депрессивный, чуть затянутый, но тем не менее замечательный роман. «Лесному магу» присуще недостатки вторых книг трилогий. Хобб использует свои сильные стороны — внимание к деталям и героям.

Приятного чтения!

yydvtu87, 29 марта 2012 г. в 18:37

Noan, 26 марта 2012 г. в 20:24

Я с некоторым трепетом подходил к чтению «Дороги шамана». Было интересно — все-таки новый мир, новые герои. Но и одновременно страшно, ведь новая история самостоятельна и не имеет ничего общего с Элдерлингами, ну разве что и то и то писал один автор. И, конечно, же Хобб было не избежать сравнений с предыдущими творениями.

«Дорога шамана» — первая книга новой трилогии «Сын солдата». Юный Невар Бурвиль собирается стать солдатом, и пойти по стопам своего отца. Как гласит Писание «второй сын второго сына должен стать солдатом». С малых лет к Невару были приставлены наставники, которые готовили его к военному будущему. Постоянные тренировки и муштра, должны были сделать из юного Бурвиля достойного сына и офицера, но для того чтобы получить чин Невару необходимо пройти обучение в Королевской Академии Кавеллы.

Вновь Хобб применяет прием со взрослением героя, что мы наблюдали в «Ученике убийцы». И по сути, если внимательно приглядеться, то можно заметить сходства Невара и Фитца. Уж очень сильно они похожи на мой взгляд. Вряд ли такая задумка была у автора.

Повествование очень медленное, но это ни в коем разе не мешает наслаждаться от чтения. Хобб умеет удерживать внимание читателей, не смотря на то, что герои топчутся на одном месте, и с трепетом ждать что же случится дальше. Мастерски, как всегда, удаются характеры героев, их развитие по ходу книги. Искренние чувства, искренние удивления новым открытиям, плохим и хорошим. Внутренние терзания отдельная тема, присущая всем романам Хобб.

Как и героев, так и свой новый мир автор создает с особой тщательностью. Каждый кирпичик с новыми подробностями встает на свое место, делая картину мира целостной и правдивой. Автор в романе поднимает вопрос о взаимоотношениях между старой и новой аристократией. Правда, увы, только поднимает, мы видим ее только в Академии, а вот, что происходит на политической арене нам не показывают. А это не совсем похоже на Хобб, хотя возможно она оставила эту интригу на следующие романы? Кто знает, кто знает? В любом случае вся интрига впереди, ни один автор не станет раскрывать все карты в первой книге.

Резюме: не смотря на то, что автор повторяется в сюжетных ходах, инкарнациях Фитца, не смотря на то, что это всего лишь первая книга трилогии, и тут основные события начинают происходить только в конце романа, «Дорога шамана» очень сильное произведение. Мне очень тяжело оценить объективно его, так как уже давно являюсь поклонником творчества Хобб. Эта книга не для тех, кто любит много «экшна». Он разочаруется. Данный роман я бы рекомендовал поклонникам жанра.

Kastro777, 12 февраля 2012 г. в 14:25

Сага о видящих — это действительно Сага с большой буквы, это то что принято называть термином «роман-взросление», хотя тут бы больше подошло «роман-познавание» — это сага о том как маленький мальчик познает мир, теряя идеалы, превращаясь в убийцу, но оставаясь тем, кто он есть на самом деле — простым мальчишкой со своими проблемами и верой в светлое будущее... Соответственно и характерное для таких романов описание психологических образов как главного героя, так и окружающих выше всяких похвал.

Не сказать, что бы сюжет книги был бы замысловат или действие развивалось бы стремительно, не оставляя читателю времени оторваться, ничего этого здесь нет. Читая книгу ты как бы плывешь по неторопливой, широкой реке, окидывая взглядом красоты окружающего мира, размышляя о том, каков же это этот мир на самом деле...

lianaa, 30 октября 2011 г. в 22:27

Читала эту книгу сразу после «Ученка убийцы». Книга сильнее, «взрослее» первой.

Очень люблю Робин Хобб и весь цикл про Фитца, поэтому не ищу «минусов» в этих книгах. Для меня Шесть Герцогств и Баккип — второй дом, Фитц — всё равно что брат, а Ночной Волк и Шут — неотъемлеммая часть души.

Название «Королевский убийца» — это двухсторонее определение, суть которого ясна становится только ближе к концу книги. Понимание этой двойственности при первом прочтении, помню, повергло меня в шок. Те, кто читал, наверное меня поймут.

Очень ярко прописаны в этой книге образы почти всех героев: Верити, Кетриккен, Баррича, Пейшенс, Молли... Очень и очень печально было наблюдать за отношениями Верити и Кетриккен: с болью в сердце вспоминаю их недолгое время чистого человеческого счастья перед неминуемым расставанием. Но даже то немногое, что мог дать Верити своей королеве, невероятно сильно перекрывает его желание покинуть Баккип в погоне за химерой, так сильно его сжигал изнутри зов Скилла. Я почти что сама чувствовала зов этой магии! Книга пропитана Скиллом, не иначе.

Не могу сказать, что в книге много «воды», у меня наоборот сложилось впечатление, что Робин Хобб постоянно сдерживала себя, и будь её воля она бы развернулась на всю катушку, что писала бы ещё более подробно. Меня бы это только порадовало. Но побольше подробностей мне хотелось, когда я перечитывала второй раз, а в первый раз, естественно, хотелось скорее-скорее узнать, что дальше.

Очень сильное впечатление произвёл конец «Королевского убийцы»: эти мучения в темнице, издевательства Регала, затуманенное сознание Фитца. Вот где госпожа Хобб разошлась не на шутку. Она и меня почти рассудка лишила вместе с Фитцем, так сильно написано.

Итог: Сильно, смело, захватывающе.

10/10

P.S. «Бой не окончен, пока ты его не выиграл.» (Баррич)

Nesya, 23 марта 2011 г. в 23:05

О, ну конец действительно не в тему... Когда в конце первой трилогии вся страна искала ожившего Бастарда, и только Молли с Баррием ничего не знали, вся ситуаия выглядела глупо и очень хотелось, чтобы он вернулся к ней. Но потом нас три книги убеждали, что они друг другу не подходят, и мы — читатели — приняли это на веру. Пусть не подходят.

Молли из более-менее интересного образа уходит в тень и становится старой многодетной клушей... Зато линия Шута очень раскрывается и он начинает нам нравиться.

Но... сначала нас обламывают, не показав Шута изнутри, когда Фитц вошёл в его тело. Автор ограничивается несколькими фразами, мол, я его принял полностью... Все последующие отговорки Шута, почему он должен уйти, смотрятся оч глупо. Особенно я посмеялась над тем, что он переживёт Фитца — и это после того, как они там постоянно лечили всех при помощи Силы, и миллионы раз рассказывали о том, что с ней можно продлить жизнь. И почему-то Шут не подумал о том, что Фитц обрёл назад свои воспоминания и эмоции лишь после того, как оживил самого Шута. И это так он боится влиять на судьбу? Совершенно не понятно, зачем он таскал с собой эту корону, если сразу хотел отдать её девушке-на-драконе.

Ещё очень прикольно Фмтцу вернули эмоции: с ними Фитц получил только вернувшееся желание спать с Молли. Остальных его отличий как-то не видно, остался каким был... Интересно, автор сама понимает, что написала? или она специально оставила кучу зацепок на следующую книгу? С Ночным Волком Фитц был единым существом, с Шутом — тоже. С Молли же у него никогда — ну может в детстве — не было душевной близости, её он всего лишь хотел — и то вспомнил это спустя 15 лет. Честно говоря сложно себе представить, как он безумно хочет 40-летнюю женщину, родившую семерых детей, ещё и от другого. Очень сомнительно! Когда люди живут вместе, их отношения переходят от юношеской страсти к плавной и глубокой любви и привязанности. А тут что?

Плюс неясна линия статуэтки, которую нашёл принц. Не понятно, почему, прочитав такое стихотворение и узнав, что Шут был в замке и узнал, что Фитц погиб — почему Фитц не бросился за ним в Школу? Тем более, что он собирался отговорить Шута от глупости расставания... И знал, где находится эта школа... Но самое глупое для меня было — когда Шут сравнивал свои отношения с Фитцем — и отношения Ф. с Волком. Неужели у них и правда СТОЛЬКО отличий? всё-таки Шут жил в социуме и замечательно прикидывался человеком, чего волк сделать бы не смог никогда :)

В общем, поле оживления Шута сплошной облом. А смерть Баррича — приторная до отвращения, я уж не говорю о смаковании истязаний и унижений.

Такое ощущение, что автор писал по плану, невзирая на то, подходят характерам героев их действия, или нет. Точно также, как когда совершенно неубедительные интриги Регала, которые ничего не стоило предотвратить, оказали такое огромное влияние на всех.

Во всём, что касается интриг и отношений — автор полный профан. Понравились описания приключений и мира. Единственное, что на самом деле цепонуло — это уход Ночного Волка и кошки принца. Самый искренний и сильный кусок.

igor_pantyuhov, 20 сентября 2010 г. в 17:40

Как написала Снотра сначала показалось нудно. Но потом я понял по мере прочтения что трилогия просто великолепная. Нудно было читать только первые три страницы. Не соглашусь с Rand2009. На мой взгляд все герои очень хорошо описаны. Показаны все их переживания и. т.д. Конечно среди всех героев наибольшую симпатию у меня вызвали Фитц — бедный мальчик, на его долю выпало много страданий, вдобавок ко всему он ни выбирал свою судьбу, за него выбрали это другие, он был разлучен со своей матерью и со своим отцом, однако же он не «повесил нос», а пытался жить дальше. Особенно мне жалко Ноузи и Кузнечика. Они до конца хранили верность своему хозяину. Во второй книге появляется Ночной Волк. Он сразу же мне понравился. В отличие от Фитца он не испытывает ни каких душевных терзаний по повуду своего места в этом мире. Принц Верити-Истина — персонаж хороший, но честно скажу хотелось придушить, за его упертость в использовании Скилла, т.к он бездумно растрачивал свою энергию, и стал своего рода наркоманом, хотя и старался использовать его во благо. Хотя в целом персонаж неплохой. В его защиту скажу что порой все люди так бездумно поступают. Чейд Падающая Звезда нравится за его верность королю и правящей семьи. Это же какой силой воли надо обладать чтобы постоянно жить в «тени». Очень ждал появления «на сцене» отца Фитца. Но потом выясняется что он не появлялся лишь для того что бы защитить своего сына. Баррич вообще красавчик — он бросил свою возлюбленную из-за верности своему господину, стал воспитывать его сына, полюбил его как своего собственного, отделал Галена, а в конце еще и стал заботится о Молли. Естественно потом это переросло в любовь. Но он же не знал что Фитц живой. Шут это вообще отдельная история. Много про него писать не буду, скажу лишь что он оказался ни таким как его все считали на первй взгляд.

Теперь коротко о книгах — очень живописеый и красочный мир в них описан. В первых двух книгах как мне покалось очень мало действия. Но зато в третьей, его хватило. В общем очень увлекательная трилогия. Жалко было отрываться. Очень мало спал пока читал. Из все книг что есть у меня в коллекции и что я прочитал ( прочитал я много), эта Сага является жемчужиной моей коллекции.

Anariel, 17 сентября 2010 г. в 18:58

Как ни жаль было на время расстаться с Фитцем и другими героями «Саги о Видящих», новый цикл Хобб захватил буквально с первых страниц.

Хобб как всегда удалось создать характеры удивительно разные и живые. Семья Вестритов больше похожа на реальных людей, чьи проблемы были записаны сторонним наблюдателем, чем на персонажей книги. Как сильно раздражала меня Малта, и как постепенно менялось мое к ней отношение по мере развития событий. Еще большую неприязнь вызывал Кайл, а вот Кеннит сразу показался мне субъектом неоднозначным. И даже теперь, прочитав и осмыслив сагу, я так и не определила герой он или злодей. Пожалую такие неординарные личности и удаются писательнице лучше всего. О сюжете и говорить не стоит, все сюжетные линии одинакого интересны, и начиная главу о приключениях Уинтро не жалеешь, что оставил на время Алтию и Брешена. Возможно повествование и развивается неторопливо, зато мир, созданный автором, как и персонажи, успевает предстать во всей красе. Для любителей экшена подобная «неторопливость» возможно и является минусом, но я люблю вживаться в новый мир, и длинные эпопеи, тем более так мастерски написанные, вызывают наибольший интерес.

Ближе к финалу, когда все ниточки стали связываться воедино, мотив Судьбы, вначале едва заметный за приключениями и переживаниями героев, стал буквально ощущаться в воздухе. Я не раз ловила себя на мысли, что одно самое незначительное событие, будь то уход Альтии с корабля или отказ Уинтроу возвратиться домой, могло повлиять на весь ход мироздания. И как судьба эта в конце концов освободила силы, которых люди, всего лишь мечтающие жить обычной жизнью, даже представить не могли. Немало способствует этому ощущению и персонаж Янтарь, которая подобно Шуту из «Саги о Видящих» дергает за ниточки, стараясь направить колесо истории в нужную колею. А еще очень жаль оказалось Альтию, в итоге так и не получившую свою Проказницу. Понятно, что и на Совершенном все у нее будет хорошо, но обидно, что после стольких напастей ей так и не удалось получить желаемое.

Отдельное спасибо автору за сами живые корабли, может я просто еще не такой знаток жанра. Но таких персонажей встречать еще не доводилось.

В итоге получилась чрезвычайно увлекательное пиратское, приключенческое и наконец философское фэнтези, оставившее сильное впечатление. И хотя, на мой взгляд, «Сага о Видящих» все же интереснее, продолжить знакомство с миром Элдерлингов все же стоит не пропуская вторую триллогию автора.

iRbos, 18 июля 2010 г. в 19:23

Пограничная книга, во всех смыслах. Героя сначала вежливо по просят перейти Рубикон, а потом пинками погонят через него, что как обычно сопровождается серьезной ломкой психики, причем не столько героя, сколько читателя. Конечно рефлексия всегда была характерной особенностью героев Хобб, но Невар в этом плане бьет все мыслимые рекорды. С одной стороны это делает его более человечным, а с другой из-за этого чтение становится настоящим удовольствием для мазохиста и это слегка утомляет, но самое печальное на его фоне начинают растворяться другие персонажи.

Еще одним существенным разочарованием стало окончательное оформление конфликта, казавшегося в первой книге многосторонним. Теперь мы наблюдаем четко выраженный конфликт между Гернийским Королевством и жителями лесов — спеками, остальные стороны по тем или иным причинам в него вступать не собираются. Зачем было так упрощать ситуацию, я плохо понимаю.

В остальном же это книга Робин Хобб и этим все сказано. Удивительной силы переживания главного героя, сюжет неспешно бредущий по страницам этого увесистого кирпичика, новые и старые колоритные персонажи, отличное описание быта приграничного городка и психологически изнуряющей работы могильщика. Все как обычно описано с потрясающей правдоподобностью и дотошностью достойной научной диссертации.

Книга получилась достаточно интересной и захватывающей со всеми привычными читателю г-жи Хобб и первой книги плюсами. О минусах можно рассуждать долго и пространно, но то что она не дотягивает до первой части, лично для меня неоспоримый факт.

GerD, 14 февраля 2010 г. в 22:37

Второй том «Саги о Видящих», известной трилогии Хобб. Первую книгу, «Ученика убийцы», я читал два года назад и не распробовал. Роман был хорош отдельными кусками, сценами, персонажами, но как история абсолютно не сложился. «Королевский убийца» интереснее и сильнее; в этой книге Робин ничего не удалось сделать с недостатками первого тома, зато все ключевые особенности своего стиля она отточила, как убийца нож, – неудивительно, что он разит; её популярность совершенно заслужена, без дураков.

Трилогия рассказывает историю Фитца, незаконнорожденного сына принца Чивэла. Ребёнком он попадает в Олений Замок, в то время как страна и династия Видящих на пороге катастрофы: нападения пиратов на прибрежные герцогства, увядание короля Шрюда, конфликт среди наследников… На фоне этого – взросление Фитца, становление его как королевского убийцы и вообще жизнь. Шут говорит, Фитц – словно камень, от которого по воде расходятся круги вероятности. Чтож, лучше не скажешь: роман абсолютно Фитц-центричен, повествование идёт от первого лица и именно Фитц становится центром романной структуры. Чем ближе к бастарду тот или иной герой, тем интереснее он для автора, тем больше в него вложено творческой энергии. Понятно, что дальше всего от героя антагонисты – младший принц Регал, пираты красных кораблей и так далее. Получается, что выписанные, интересные и близкие читателю герои противостоят, простите, функциям. В итоге в «Королевском убийце», по-моему, напрочь завален внешний конфликт. Дворцовые интриги сводятся к тому, что младший брат копает под старшего (и это после Дрюона, Иванова, Мартина). То, что им приписаны в финале геополитические роли (Верити – прибрежные герцогства, воюющие с пиратами, Регал – внутренние, не желающие финансировать «чужую войну») не спасает. А из сражений с морскими разбойниками выжал все, что можно, Кей в «Последнем свете солнца»; тема закрыта.

Это, впрочем, совершенно неважно, потому что большую часть времени «Королевский убийца» это самый настоящий бытовой роман. Проснуться, позавтракать, наведаться к будущему королю Верити, заглянуть к будущей королеве Кетриккен. Успеть выслушать смутные предсказания Шута и злобное шипение Регала; увидеть Барича, Ночного Волка, Чейда… И в итоге совсем неважно, насколько там неубедительные интриги, главное – что вот они, люди, с которыми видишься вместе с героем изо дня в день, вникаешь в их проблемы и пытаешься их решить. (Например, история вечно занятого делами королевства принца Верити и вечно покинутой им жены Кетриккен – очень грустная и донельзя живая: хочется что-то сделать, помочь и плевать, что они всего лишь литературные персонажи.) Чувства героев, их радость и боль, тут стопроцентно правдоподобные, очень-очень близкие. Эффект присутствия необычайный. Причины ясны – совпадение герой/читатель по характеру, возрасту; достоверность реакций на события (я бы вёл себя также); беспощадность автора к персонажу, – но всё равно классно.

Даже понятно, почему у Хобб основной сюжет так себе: плетя кружева отношений, вряд ли найдёшь место для чего-то сложного; тут и так всё непросто. Главное, она не бросила по пути ни одной линии, связав их в отличный финал, – свела все тематические пласты к одной точке, настоящей кульминации. Я доволен. Чёрт его знает, чем там всё в следующем томе закончится, но эта книжка удалась!

Gelena, 20 мая 2009 г. в 21:01

Произведение, с которого и началось мое знакомство с Робин Хобб. Что могу сказать — знакомство оказалось приятным и переросло в долгую привязанность. И дело даже не в довольно интересном сюжете – пираты давно уже стали классикой и что-то новое добавить уже сложно, хотя и это автору удалось. Дело в живых, абсолютно реальных персонажах и испытываемых ими чувствах и эмоциях. Меня привлекло достаточно точное описание Хобб человеческой натуры, обнаженной перед лицом опасностей. Ведь именно в такие моменты в жизни мы узнаем, с кем на самом деле соседствовали: любящий муж на поверку оказывается самодуром, слабая женщина — сильной, мальчик – настоящим мужчиной, способным постоять за себя и других и не бояться этой ответственности. Так же писательница дает нам понаблюдать за взрослением своих героев, становлением их личности, что всегда интересно.

Отдельным героем книг о живых кораблях естественно являются они сами. И здесь наделение этих кораблей человеческим сознанием в процессе оживления — очень удачный ход со стороны автора. Еще одним из героев, на мой взгляд, является сам Удачный со своими законами, порядками и жителями. Его «характер» тоже довольно своеобразен – слишком разные, но волею судьбы связанные друг с другом люди в нем живут.

В общем эта книга заслуживает прочтения как от любителей фэнтези, так и от любителей хорошей, качественной литературы в целом.

dydyka, 20 мая 2009 г. в 10:34

Краски этого романа темнее и гуще. Мальчик вырос, встал на свою (свою ли?) дорогу, а дорога усыпана отнюдь не цветами. На этом мрачном пути ему приходится бороться не только за свое физическое существование; нет, нужно еще и доказать, что остался все же человеком! Конечно, воспитавший его Баррич заслуживает большего уважения, если не любви. Да и к Молли отношение могло быть несколько мягче и чище. Несомненно, Фитц — подневольный человек, он не может взять да и отдаться чувствам, отношениям, — тому, что доступно обычным людям. Однако, и такие люди могли и должны были изыскивать способы уберечь дорогих им людей от излишних треволнений, дарить им то, что они заслуживают. Это к слову о личностных отношения героя. О жестокости в романе можно говорить на примере поступков «перекованных», мерзких и подлых планах Регала. Однако, едва ли это большая жестокость в сравнении с земной. Автор уберегла читателей от того, о чем могла бы сказать, описав столкновение а «перекованными» или раскрыв полностью душу Регала. Однако, она не стала этого делать и оттенила зло добром. Мужество и самоотречение принца Верити высвечено такими сильными и чистыми чувствами, от которых, читая, теряешь ощущение времени и уносишься у узкому окну, и тоже выжимаешь из себя силы для поддержания королевских кораблей. Он контрастно смотрится на фоне брата, на фоне дворцовых интриг и заговоров. Чувствуя за плечами опасности, отгородившись от них только собственной спиной, Верити до конца исполняет свой долг перед отцовским флотом. Пожалуй, он и Фитц самые сильные своим потенциалом и самые слабые в сетях своих дворцовых обязанностей. Фигурка Пейшенс введена очень изящно и до конца романа скрыта лёгким налётом загадочности. До последнего не знаешь, что принесёт героям романа её появление. Личность шута, как и личности других шутов из других романов, разъясняется неожиданно (хотя где-то и ожидаемо) и нестандартно. Шуты почти всегда вторые правители в государстве, а иногда и первые. Образ Рябого Человека перекликается с верованиями многих стран и народов. Везде есть поверье, что с появлением кого-то случится то-то. Самый сильный момент в книге — это проклятия Баррича арестованному Фитцу. Было ощущение, что это мне давно и хорошо знакомый человек посылает эти злые слова и плюет в лицо . Автором отлично показано, как вера в предсказание и пророчество может парализовать волю человека. Концовка романа великолепна — сущность человека в волчьем теле и слезы сурового мужчины над телом человека, чья сущность теперь воедино с волчьей.

iRbos, 18 февраля 2009 г. в 21:26

Вот я и добрался наконец до саге о Шуте и Убийце, чтобы в который раз понять, как сильно я люблю книги Хобб. Это как любимый теплый и уютный диванчик, после тяжелого рабочего дня. Ты ложишься на него открываешь книгу и забываешь про то, что за окном идет снег, дождь или град, это становится неважным. Ведь там, в книге, тебя ждет продолжение истории, которое ты так давно мечтал узнать. И ты пройдешь ее вместе с Фитцем до конца, потому что даже попытка отложить книгу кажется святотатством.

Хобб потрясающе бережно относится к читателю. Она понимает, что он читал первые две трилогии давно и вряд ли помнит все мельчайшие делали, поэтому она бережно, как будто начинающего поправляться больного, возвращает читателя в свой мир. Давненько я не встречал такой заботы. Вместе с Фитцем мы не только вспоминаем события первой трилогии, но и наверстываем пятнадцать лет прошедших после них. Так что люди, считающие начало — мышиной возней, либо обладают фотографической памятью, либо были по какой-то причине лишены возможности погрузиться в мир Хобб с начала и пытаются залезть в уходящий поезд, но и таким людям писательница рада.

После «краткого» экскурса в жизнь и историю южной части мира Элдерлингов описанной в Саге о Живых Кораблях, Хобб возвращается к Видящим. Как и в старые добрые времена через все тяготы и лишения мы опять пройдем вместе с Фитцем и Ночным Волком. Возможно кому-то покажется, что не стоило их беспокоить, пусть себе живут вдали от Оленьего Замка, от всех его интриг и опасностей, но лично я встретил Фитца и Волка как старых добрых друзей, с которыми не виделся несколько лет. И вновь мы окунемся с головой в водоворот приключений, в которых не так много «экшена» (как многие любят), но для меня его вполне достаточно. В книгах Хобб я просто обожаю другое, а именно четкую проработку психологии и личности героев, при чем настолько четкую, что в своем поведение они ни чем не уступают реальным людям, да и не верится, что они всего лишь персонажи книги. Нет, не так. Я предпочитаю думать, что это живые люди, просто живущие в другом мире, и пусть этот мир существует только в моей голове или в голове уважаемой Робин Хобб. Мы видим как под ударами судьбы изменяются Фитц и Дьютифул, особенно после трагических событий в конце романа. Видим Шута мастерски жонглирующего своими личинами. Видим Неда, Лорелл, Джинну живущих свои жизни на страницах романа, и от этого становится как-то легче на душе. Отдельно хочется упомянуть уникальных мохнатых образчиков эгоизма в образе семейства кошачьих, да и вообще всех животных в романе. Возможно ГринПисовцам надо продвигать Хобб в массы, чтобы ни у одного человека не поднялись рука на братьев наших меньших.

Пожалуй единственное, за что можно было бы немного попенять роман (чтоб оставаться объективным), так это за небольшую тугодумчивость Фитца и Шута в казалось бы очевидных вещах. Например, уж больно долго до них доходило, что из себя представляет «возлюбленная» Дьютифула. К счастью, таких моментов крайне мало.

Итог: книга намного повзрослела, по сравнению с первой трилогией, повзрослела вместе с Фитцем, и это, на мой взгляд, только пошло ей на пользу. Теперь Фитц уже смотрит на все не как мальчишка-подросток, пусть и рано повзрослевший, а как мужчина, которого жизнь покидала так, что дождливыми осенними вечерами ноют не только телесные раны, но и душевные. При этом степень сродства с ним не уменьшилась, а наоборот увеличилась. Поэтому приготовьтесь к тому, что подводное течение романа утащит вас на самое дно повествование, и чтобы выныривать из него придется поднатужится.

Мисс Марпл, 09 ноября 2008 г. в 19:35

Красивый,но слишком «этапный» роман. Интереснее,быстрее,как-то гуще предыдущего. Но в то же время слишком хорошо видно,что это середина повествования. В принципе,так и должно быть,но оценивать книгу в отрыве от двух предыдущих невозможно.

Ярчайшим образом выписаны герои,но всем им будто тесно с рамках одного произведения. Интригующими получились образы Ночного Волка и Шута,но по-настоящему раскрыть их автору удалось лишь в третьей части. Главный герой книги — Фитц. Часто его действия или мысли казались мне спорными,но он получился живым. И это главное.

Трудно оценивать сюжет. С одной стороны,должно быть интересно. Никогда не узнаю этого,потому что ( так вышло) заранее знала практически все его повороты. В то же время не было желания выбросить книгу.

Често говоря,читала и «Королевского убийцу»,и всю трилогию только для того,чтобы подольше побыть в этом мире. Жаль,что даже такие кирпичи быстро кончаются)

P.S.Хобб прекрасно подбирает названия.

tilur, 08 октября 2008 г. в 14:06

Превосходно!!!

Меня больше всего поразил счастливый «конец». Очень сложно написать убедительный счастливый конец. Не раз по ходу повествования подступал комок к горлу и слезы горечи показывались на глазах. Но чтобы слезы радости за обретенное счастье главным героем... подобного со мной еще не было.

Меня переполняют на столько сильные эмоции, что что-либо внятное сказать о всем цикле просто не выходит. Одним словом ЧИТАТЬ.

PS

И всё же надеюсь «Судьбой шута» цикл не закончится.

Буду с нетерпением ждать и верить, что мне и вам улыбнётся удача в новых книгах Хобб повстречать Элдерлингов.

Viktorrr, 29 мая 2008 г. в 17:28

В эту книгу очень сложно вчитаться — многие мегалитры воды запросто отбивают охоту вникать и наслаждаться. Особенно хочу отметить линию поместья Вестритов — чтение этих кусков равносильно просмотру нескольких серий «Тропиканки», т.е. просто невыносимо скучно. Теперь немного о персонажах. Все положительные герои много и с надрывом страдают: над ними постоянно издеваются, их унижают, они вынуждены выполнять самую грязную и нечеловечески тяжёлую работу, плюс увечья, рабство, изгнание... Видимо, по логике автора, только достаточно пострадавшие герои имеют в конце право на конфетку. Конца, кстати, пока не видно — ни одна из сюжетных линий не закончена, поэтому вторую и третью книги тоже буду покупать — очень хочется узнать, что там со слепым кораблём дальше по сюжету, с капитаном Кеннитом с его маской, да и монаху, несмотря на его пассивность(не люблю таких) я тоже очень даже сопереживал. Теперь о плюсах. Хобб действительно умеет создать целый мир, самобытный, непротиворечивый и интересный. Живые корабли, пираты, чудовищные морские змеи — вся эта романтика морских приключений создаёт неповторимую атмосферу книги. В этот мир действительно можно на некоторое время уйти. Ещё мне очень импонирует стиль автора, на мой взгляд писать фэнтези так как она, мало кто может. К переводу тоже не имею ни одной претензии.

В общем мне было довольно трудно нырнуть в эту книгу, но потом жутко не хотелось выныривать.

Slimper753, 04 августа 2023 г. в 21:41

Как я и боялся в отзыве к предыдущей книге, персонажи здесь 90% времени просто куда-то идут. Это главный минус всех книг про Фитца — общего сюжета здесь на пару абзацев, все остальное — описание хождений туда-сюда и переживаний героев, где те же 90% — это переживания главного героя, потому что других чувств в нем как будто не осталось. И можно даже не вспоминать, что он отдал какие-то воспоминания или чувства от этих воспоминаний (фиг поймешь) каменному дракону, ибо после их возврата ничего не поменялось.

—

Персонажи все также продолжают использовать Песью вонючку, и тот по мере событий это понимает, но ничего даже не пытается сделать, принимая свою горемычную судьбинушку вечного песика, и даже в итоге позволяя своей дочери разделить его судьбу безвольного раба, и пусть у нее упертый характер Молли, но и от Песьей вонючке ей досталась изрядная доля его безволия, из-за чего она выглядит еще более жалко, ибо жалуется в открытую, но все равно подчиняется. Песья вонючка даже сам говорит: «По-вашему получается, что мозгов у меня не больше, чем у лошади или жалкого пса.» — А как будто нет. А Нелл такая: «И, как в сказке, ты выполнил мое желание, и оно разбило мне сердце.» — Не знал, что стремление вечно страдать передается генетически. У ни в роду случайно домашних эльфов не было?

А потом он сам рискует ее жизнью, уговаривая поболтать с драконом, чтобы тот пробудился, и это при условии, что Тинталья не раз угрожала и ему, и его дочери. «...моя дочь исчезла, Айсфир увлек ее за собой, в смерть, о которой мечтал.», «Я подверг риску жизнь безоружной девочки, не прошедшей обучения Скиллу. Она согласилась выполнить мою просьбу. Внутри у меня все сжалось, когда я понял, какую глупость совершил.» — И вот эти люди пытаются спасти мир.

—

Чейд слишком много на себя берет, даже пытается командовать всеми, даже принцем, и тут мы вспоминаем, что Дьютифул был зачат не без активного участия Песьей вонючки, а потому ему тоже передалась изрядная часть бесхребетности, он лишь изредка вспоминает, что скоро станет королем. Недд в сюжете не играет вообще никакой роли, не знаю, зачем он вообще нужен, автор в конце сама забила на него, мол, пофиг, пусть будет менестрелем, почему бы и нет, кому не плевать? Старлинг залетела и стала вся такая яжмать, целомудренная, мужа своего любит, хотя еще год назад была откровенной прошмандовкой, но у нее просто велоси... дитяточки-тугосери не было, ага. Автор в конце просто такая: «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!» Сивил вообще также бесполезный персонаж, только раздражает, и до конца уверен, что Шут по мальчикам (хотя в чем он не прав?), и уверен, что они с Песьей вонючкой чпокаются, а довод его неоспорим: «Ты утверждаешь, что он не твой любовник, однако готов за него драться.» — А ты готов драться за Дьютифула... Погодите-ка... Хотя за принца готовы драться все стражники, это что же по его логике получается, что они все его любовники? Такая же логика, как у Джинны, которая считает, что Песья вонючка убил несколько человек только из-за того, что он обладает Даром. Кстати, а где она? Автор просто на нее забила, ну и не жалко.

—

Шут просто всю книгу продолжал бесить, как и раньше. Собирался помирать, а потому растратил все свое состояние, наплодил долгов, да и был таков. Весь его таинственный образ непонятного мудреца просто развеялся по ветру, ибо он оказался таким же, как и все. Тусить, бухать, играть в азартные игры, швыряться деньгами... Почему бы не потратить деньги на что-то более полезное? Наверняка есть множество людей, которые с голоду помирают... Ах да, забыл, там же у них утопия, многолетняя война вообще никак не сказалась на Шести Герцогствах, как будто даже наоборот.

«Фитц, перестань болтать. Это действует мне на нервы.» — Сам всегда болтал не по делу, но стоило Песьей вонючке заговорить, как он ему фукает.

А когда Шут помер, Песья вонючка такой: «Нет! Пусть все будет иначе! Не так! Заберите у меня все, что пожелаете! Но пусть конец будет другим!» — Как насчет обмена на Нелл и всех остальных «друзей»? Или это не входит во всё?

—

Тема с драконами в некотором роде интересна. Интересная мысль, что людям нужны равные соперники, с которыми необходимо мириться, необходимо думать перед своими поступками, а не поддаваться импульсам, просчитывать последствия. Вот только подано это все довольно топорно и противоречиво.

«Вы считаете, что вам принадлежат растения и животные этих земель, не только сегодняшние, но и те, которым еще суждено появиться на свет. Вы не сомневаетесь, что имеете полное право поступать с ними по своему усмотрению. А потом, ослепнув от злобы и заблуждений, развязываете войны и убиваете друг друга из-за линий, проведенных вами на лице мира.» — Только не очень понятно, как существование драконов это изменит, потому что много раз было сказано, что драконам плевать на людей, плюс «драконы лучше нас, потому что они ничего подобного не делают, просто берут то, что видят.» — разве это не противоречит сказанному выше? Типа, драконы точно такие же, и точно также из-за них будут развязаны новые войны, еще более кровавые, но если драконов станет больше, с их силой им не составит труда просто уничтожить человечество. Или я не прав? Хотя учитывая, что даже полудохлый дракон способен контролировать разум десятков людей вокруг, человечество просто станет расой рабов, будут они подконтрольны драконам или же добровольно станут им служить, лишь бы те их не сожрали. Такой себе мир, антиутопичный. Но это, наверное, слишком глубоко для автора, так что она особо не задается такими вопросами.

«Это… понимаешь, очень похоже… ну, на тот Скилл-приказ, который ты мне дал. Только здесь что-то другое. Я просто не могу не обращать внимания на ее слова.»

«Она высказала свою волю, и на одно короткое мгновение я мог думать только о том, чтобы исполнить ее желание.» — Давайте спасем драконов! Что может пойти не так?! Будем рабами, ура!

И это при условии, что драконы не показали ничего, что выставляло бы их умнее людей. Когда люди пытались высвободить Айсфира взрывами, Тинтальня тут же начала им угрожать, говорить, что сейчас прилетит и всех убьет. Да Ночной Волк был умнее этих полуразумных животных. Желание их возродить сравнимо с желанием разводить малярийных комаров или клещей у себя в квартире.

—

Баррич окончательно превратился в старого маразматика, так унизить персонажа надо уметь. Он и раньше был суровым и даже жестоким, но тут просто превратился в какую-то мразоту. Унижает своего сына Свифта, запрещает тому использовать Дар, хотя сам им пользовался, когда еще Песью вонючку пинал. Такой лицемер. («А мне не требуется твое прощение, – равнодушно ответил Баррич. – Только послушание, и я его получу, даже если мне придется применить силу.» — вчера бы я еще немного пожалел о его смерти, но сегодня мне плевать). В итоге сын тупо сбегает из дома из-за него, а он просто начинает бухать. Эталонный отец, и слишком тупой, чтобы догадаться, что тот вернулся в замок. Свифт даже начинает хвастаться, что обладает Даром, об Одаренных все вокруг талдычат, но семейка Баррича, видимо, никогда ни с кем не общается. А когда его Песья вонючка попросил вернуться домой, то я вообще офигел, ведь по всему королевству ловят и убивают Одаренных, а тут ребенок, который всем растрезвонил о своей особенности. Песья вонючка его же на верную смерть отправил, нет? А когда Баррич узнал, что Песья вонючка жив, то «Несколько минут он просто смотрел на меня, а потом повалился на пол и остался лежать, глядя в потолок, как будто умер.» — У него в этот момент тушь не потекла? Когда он успел превратиться в такого нюню? Когда заделывал Молли шестерых детей? «Я трус. Я всегда был трусом» — На этом моменте у меня появилась мысль, что автор просто ненавидит мужиков. И Баррич фиг знает зачем поперся спасать одного ребенка, которого не надо было спасать, бросив пятерых, а перед смертью такой: ну, короче, Песья вонючка, забирай мою располневшую женушку и все ее прицепы, удачи!

«Да. Ты это сделаешь. Ты должен. Ради меня.» — Голос! Голос! Хороший пёсик! А потом такой: «Жалко, я не увижу жеребенка.» — Да, вот это печально, а дети задолбали, пофиг на них.

—

Уэб тоже непонятно зачем нужен в сюжете. Чтобы всех предать и призвать Тинталью? Так бесхребетный принц вместо того, чтобы на месте отрубить ему голову, не делает буквально ничего, даже позволяет тому приносить ему еду. А когда один из островитян попытался их всех отравить, но отравился один только Песья вонючка, очень удобно для сюжета лишившись способностей? Даже слова не сказал! Да Олух был бы лучшим правителем, чем любой из них! Там еще забавная строчка про Уэба: «И вновь у меня [Песья вонючка] появилось ощущение, что он подкрадывается ко мне, но не как охотник, выслеживающий дичь, а как человек, который пытается приручить пугливое животное.» — Ну хотя бы этот, как и Олух, понимает, что ты чисто песик. А потом еще Уэб раскрывает Свифту, что его батя тоже владеет Даром. До чего же урод.

—

Что касается Олуха, то очень забавно было наблюдать, как он шпуняет Песью вонючку, заставляя того спотыкаться и биться о двери. Просто вдумайтесь: главного героя троллит и абьюзит умственно отсталый, который, помимо прочего, сильнее его в Силе. Кошмар. Да даже Свифт, которому 10 лет, за несколько месяцев у Уэба обучился больше, чем главный герой за всю жизнь, и смог даже уговорить с помощью своего Дара зайти Олуха на корабль. Очень странный баланс сил, несомненно только одно — Песья вонючка в самом низу списка. Хотя Чейд такой: «Тебе хорошо рассуждать, с ранней юности ты обладал магией во всей ее полноте.» — Похоже, дед забыл принять таблетки.

—

Дьютифул пытается казаться взрослым, но часто ведет себя, как обычный ребенок, например, грозится рассказать Нелл правду о ее происхождении, ведь толпы взрослых ничего не понимают, один он знает, как правильно. Чувства и желания Песьей вонючки? Кого они волнуют?

«А что, если она будет необходима трону Видящих?» — Достойный сын своей матери, все воспринимает через призму полезности.

«Ты принимаешь грандиозные решения за других людей: что следует им открыть, а чего они знать не должны.» — Зато в своему глазу бревна не замечает.

«Кто мог бы разделить со мной ответственность за правление Видящих, чтобы я знал, что не я один за все в ответе?» — А это просто детский эгоизм и трусость взять на себя ответственность, в случае косяка это не его вина, а вон той девчонки, которая еще и дочь того самого Фитца Чивэла, ну, у которого Дар, который воскрес, который короля убил, ага-ага!

Да, я понимаю, у него и его матери нет таких сложных мыслительных процессов в голове, и что они простые, как две копейки, но иногда возникают именно такие мысли, что они хитрые, как лисы, и всюду высматривают свою выгоду. А мысли у меня такие возникают из-за неимоверной скуки от прочтения сего пресного опуса, где персонажи именно такие, какие есть, приторные и стерильные донельзя, аж тошнит, вот и приходится придумывать им хоть какие-то глубинные мотивы, а точнее, оно как-то само придумывается.

«У меня складывается впечатление, что ты часто принимал решения за других людей, не спрашивая у них, чего бы они хотели.» — Как и вы с маменькой, разница лишь в том, что у вас реальная власть, а Песья вонючка просто иногда пытается хоть что-то контролировать в своей собственной жизни, но и этого его лишают. Да и вообще, это выглядит жалко, когда 35-летнего мужика отчитывает 15-летний пацан, который сам недавно влюбился в кошку, бросил королевство ради нее, и не погиб лишь чудом, спасенный Песьей вонючкой, которого теперь отчитывает, а тот стоит и обтекает, сопли жует, он даже сам говорит: «я не чувствовал себя униженным – наоборот, обретал уверенность». Герой, которого мы заслужили.

«Что должно произойти, чтобы вы поведали мне свои секреты? – сердито осведомился принц.» «Вы двое сидите здесь, словно кукловоды, и рассуждаете о судьбах других людей и о том, как вы станете ими манипулировать.» — Малолетний мажор хочет все и сразу, орет на взрослых мужиков за тайны и интриги, когда его мамаша королева, а сам он будущий король, и вся их работа как раз в манипулировании судьбами людей. Если бы не интриги того же Чейда, Дьютифул бы вообще, вероятно, не родился, ибо Кетриккен давно бы померла.

«Как я могу не думать о том, что вы в состоянии объединить свои силы, чтобы проделать нечто подобное со мной [отрезать от Силы], если я встану на пути осуществления ваших планов?» — помнится, Регал тоже был параноиком. Дьютифул точно сын Верити/Вонючки?

А что касается Кетриккен, я не мог читать ее слова, не слыша сарказм: «О Фитц, извини! Я думала только о своих желаниях, позабыв о твоих нуждах. Приношу свои сожаления.» — Не хватает продолжения, где она такая: ты это хотел услышать? Я твоя королева, делай, что приказано, а то велю тебя четвертовать! А теперь лижи ноги!

«Я что, слуга, который больше не располагает своим временем?» — «Хуже. Ты король. И Жертвенный для всех.» — А что изменилось? Король без короны и власти, по сути, его просто перевели на новую должность, где обязанностей и ответственности больше, платят также, зато звучит круче! Хороший песик!

—

Бледная Женщина же здесь вообще просто фоновый злодей. Ее история занимает один абзац, она злая, потому что злая. Вся такая могущественная, но вместе с этим и нет. Настолько тупая, что за десятки лет жизни на острове даже не удосужилась посетить все комнаты в ледяном замке, только и делала, что сидела на холодном троне, зарабатывала цистит. Она даже, по ее словам, не причастна к набегам красных кораблей, мол, те нападали сами, без ее участия. Что-то тут не сходится. Возможно, конечно, она врет, но ответа мы так и не узнаем. А то, как глупо помер ее каменный дракон, это просто хохма. Умер из-за диводрева? Но разве диводрево — это не кокон драконов? Тогда получается, что щепка от их кокона может как-то волшебно убить каменного дракона и освободить все запертые чувства/души/воспоминания, а сами живые драконы нет? По-моему, автор в конце просто махнула рукой и быстро сварганила рояль. Ну а Тинталья, конечно, приписала победу себе, кто бы сомневался.

6-/10 — наконец-то это закончилось. Читал уже по диагонали, пропуская целые абзацы, чуть не сдох от скуки. Совершенно не понимаю и не признаю обожания этого цикла. Мир Элдерлингов очень часто во всяких топах лучших фэнтези, но если «Сагу о живых кораблях» я оцениваю высоко, то две саги о Фитце чуть ли не худшее фэнтези, что я читал, хуже даже Меча Истины и Ученика Ведьмака, а это то еще унылое чтиво. Но там хотя бы местами экшн и пара-другая интересных персонажей, и это не считая боевой магии. А здесь что? Толпа картонок, которые спасают мир путем выколупывания полудохлого дракона из-подо льда. Ух, какой драйв. Битва драконов затем выглядит более-менее, но после многочасового монотонного описания всего подряд это похоже на щелбан по лбу в попытке разбудить задремавшего читателя, мол, до конца осталось еще немного, потерпи. Прочтение всей трилогии вернуло меня в школьные и студенческие годы с чтением нудных учебников, где пытаешься зазубрить тему, быстренько рассказываешь и тут же забываешь.

Пожалуй, на этом мое знакомство с Миром Элдерлингов заканчивается. Если советчики не врали, остальные книги еще хуже, еще больше такой тягомотины я не выдержу, лучше переключусь на что-нибудь более живое.

olga.sb, 06 июня 2022 г. в 23:05

Великолепнейшая фэнтези серия Мир Элдерлингов

Чтобы ее собрать, у меня ушло почти 15 лет. Почти по количеству книг в цикле: всего их 16. Пять различных оформлений, разные версии перевода (слава богу, хоть имена там прежние), где две разных магии называют то дар и сила, а то скилл и уит.

В разных трилогиях главные действующие лица тоже меняются, остается неизменным только шикарный, подробный, волшебный мир и непередаваемое мастерство замечательной писательницы Робин Хобб, которая погружает во внутренний мир героев и описывает их характеры с достоверностью, не уступающей и Толстому.

Порядок чтения (хотя если не зашла одна трилогия, можно все же почитать другую- они абсолютно самостоятельные):

1) Сага о Видящих: описывает приключеня бастарда королевского рода Фитца с самого детства, когда его сделали учеником убийцы — ассасином на службе короны, чтобы ему даже не пришло в голову бороться за трон. Тут же мы впервые видим другого важного персонажа — Шута, который планирует ни много ни мало — изменить мир. Все трилогии логично заканчивают свои арки, кстати.

2) Сага о живых кораблях

Здесь могу очень долго петь дифирамбы, так как начинала знакомство с циклом именно отсюда. Эта трилогия связана с первым циклом, но как- станет ясно лишь в третьей. Герои — одна злополучная семья с совершенно другого конца мира, где тоже существуют свои загадки: проклятия всего города. А еще здесь очень много морских приключений в духе капитана Блада и потрясная любовная линия (и не одна, но Альтия с Брэшеном просто ван лав). А еще в конце такой твист (и даже два), который переворачивает все с ног на голову.

3)Сага о Шуте и убийце. Как понятно, мы возвращаемся к героям из первой трилогии, но они уже совсем не те, что раньше + добавляется линии из живых кораблей. Мы больше узнаем о таинственном Шуте. Основная нагрузка — эмоциональная. Книги просто спокойно можно разбирать на цитаты. Слезы в конце выбивает даже из сухарей вроде меня. Боюсь, места не хватит для всех глубоких мыслей, которые я оттуда вынесла. И именно на этой ноте — Судьбе Шута — я и рекомендую закончить. Потому что дальше идет коммерция и высасывание из пальца.

4) Хроники дождевых чащоб — абсолютно проходная книга с ЛГБТ всех цветов и оттенков

5) Главное разочарование для фанатов, делала отдельный разгромный отзыв на последнюю книгу. Я ее купила в америке по цене самолета, а в итоге сбросила с балкона ))

kartinka, 17 февраля 2022 г. в 22:39

Перечитала цикл, по крайней мере 3 саги про Фитца и Шута.

Кажется, я из него выросла.

Он, конечно, читается на одном дыхании, но чем дальше, тем больше понимаешь недостатки.

* Много «воды». Постоянно детали несущественные в сюжете. Абзацами можно пропускать без потери сюжета и качества.

* Меня стало раздражать, что герои питаются только мясом и алкоголем на завтрак, обед и ужин. Ну вы что, серьезно, после бренди человек сразу становится собранным и подкрепляется?

* Интрига взаимоотношений Шута и Фитца. Ну как девушке мне нравится, что вот-вот у них что-то получится, ну вдруг Шут все же девушка... Но как это читать мужчинам?

* Постоянно какие-то пытки, боль, Фитц то и дело отслеживается после того как с трудом выжил. Мрачновато.

* Диалоги какие-то неживые. Очень подробные, не верю, что мужчины так разговаривают, все проясняя в деталях. В диалогах не чувствуется, что там разные люди общаются. Только Шут сколько-то индивидуален в первой саге.

* Акцент на одежду.. Вода ведь. Какая разница, какой костюм и какие детали, а? Мужчина ГГ описывает какие там у него пуговки и прочее.

Что нравится

* Персонажи есть разные, Гг не в одиночестве, там целая команда. Хотя и они статисты.

* Эмоции задействованы. Я ради этого и читаю в общем.

* Шут конечно. Но это любовная линия просто трогательная.

* Розовых соплей нет, мир жестокий. Но и грязи описания зверств и смакования мерзостей нет.

Что-то ещё понравилось, конечно, может допишу.