Любимая книга детства... Несколько раз начинала её читать — в 7, 8, 9 лет. Не заходило. А вот в 10 прочитала запоем и много раз потом перечитывала. В центре повествования я тогда видела не смерть, а жизнь во всех её проявлениях. Так что ни депрессивной, ни подталкивающей к суициду я книгу назвать не могу. А вот грустная — да, с этим соглашусь.

P.S. У меня дома была эта повесть на белорусском языке. На мой взгляд, на мове она звучит волшебно и атмосферно. В русском переводе очень этого не хватало, даже до конца не дочитала. Хотя, возможно, в моём случае просто сработал эффект первичности.

Читал ещё в те времена, когда книги были в дефиците. Астрид Линдгрен один из самых любимых детских писателей!

Давайте смотреть правде в глаза: не совсем Астрид Линдгрен мы обязаны этой книге. Да, она написала историю о толстеньком вредном человечке с моторчиком, но человечка этого сделала таким обаятельным, а историю такой смешной переводчик. Лилианна Лунгина.

Низкий поклон.

Потому что книга гениальная. Смешная и добрая. И взрослому человеку понравится даже больше, чем ребёнку. Не побоюсь утверждать, что взрослому она НУЖНЕЕ, чем ребёнку. И дело не в том, что Карлсон — не лучший пример для подражания. Просто в детстве и без того достаточно веселья, а вот искренний смех взрослого дорогого стоит.

А посему спасибо и автору, и переводчику. Они вдвоём, идея одной и интерпретация другой, подарили нам книгу, которой больше нет ни у кого в мире, даже у самих шведов.

Низкий поклон. Обеим.

Купил книжку прекрасных сказок про Карлсона с иллюстрациями шведской художницы, постоянного соавтора Астрид Линдгрен, Илон Викланд. Начал просматривать иллюстрации и удивился — вот они наши мультипликационные Малыш, Карлсон, фрекен Бок и остальные персонажи трилогии. Почти один в один. А наши художники-мультипликаторы заявляли, что это они придумали образы. Хотя, если смотреть на даты, Викланд иллюстрировала повести о Карлсоне с самого начала, т. е. с 1955 года, а наш мультфильм появился гораздо позже. Вот что хотелось сказать. Что касается самих произведений, они прекрасны. Легким, почти детским, языком автор рассказывает, что нужно делать и что — не нужно в жизни, как стоит поступать, дружить, любить и про стоимость подлостей в этих сказках тоже исчерпывающе рассказано.

Жаль, в детстве это произведение мне не попалось. Но я и не была бы им так очарована, как сейчас. Столько искренности и непосредственности в этих чудесных письмах! Так удивительно интересно описаны праздники и будни большой семьи главной героини. И радости, и огорчения, и первая любовь. Поражаюсь богатому внутреннему миру Бритт-Мари и ее восприятию жизни. Полностью погрузилась в эту уютную атмосферу, и никак не могу понять, как можно всего в нескольких письмах так объёмно, живо, красочно описать свою жизнь, события и окружающий мир, что просто видишь всё это воочию, радуешься, переживаешь за эту чудесную девушку, в чём-то завидуешь и хочешь быть похожей на неё...

Я скажу, что это оказалось для меня не легкое чтение. Мне сложно сказать, как дети реагируют на повесть, скорее всего они видят все это как-то по-другому. Не так буквально как мы.

Прежде всего хочу спросить у критиков этой повести, обстоятельно ли вы читали «Маленького Принца»? Вдумчиво, до последней строчки? Наверно там, в признанном шедевре вас ничего конечно не удивило и не ошеломило.

Ну это лирическое отступление.

Повесть очень серьезная, очень вдумчивая, говорящая сразу о многом, кроме вопросов о жизни и смерти! Это и смелость и любовь, и добро и зло. И в конце концов, вся суть революции описывается в этой небольшой повести! Да и по-большому счету она и не про смерть, а про храбрость. Про то, как один брат любил другого, и оба они готовы были пожертвовать всем друг для друга.

Как здесь правильно было сказано, о Братьях Львиное Сердце можно говорить долго и много.

Ясно одно — повесть эта сильная, серьезная, эмоциональная. С наскока ее не возьмешь.

Прочитала я ее только сейчас, в детстве она мне не попадалась.

Сколько лет Карлсону? От этого зависит всё к нему отношение. Умный, красивый и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил. Судя по всему, сам Карлсон считает самым расцветом возраст семи-восьми лет, и остаётся в этом состоянии уже довольно долго. То есть, Карлсон — это вечный мальчик. Дети почти никогда не бывают идеальны (даже свои дети, идеальные по определению), но они почти всегда обаятельны. Не только благодаря своей чистоте, но и оттого, что находятся в вечной динамике. Их капризы, шалости, неосознанная жестокость и неосознанный эгоизм, примитивный юмор, приступы самовыражения и приступы самоутверждения — всё это этапы в освоении мира. Вечный ребёнок застыл в своём инфантилизме. Плохо, если человек с годами полностью забил в себе ребёнка, но если он остался вечным мальчиком — это уже страшно. В хорошем варианте получается Карлсон, в классическом — Питер Пэн, а в плохом — в плохом, судя по всему, Кощей Бессмертный. Но вот Карлсон знакомится с Малышом. Малыш — обычный, не вечный ребёнок. И Карлсон тоже начинает меняться. Во второй и третьей книгах он уже не тот, что в первой. Значит, ещё не всё потеряно.

Не зря друзья говорили, что книга мне не понравится.

Многие пишут, что «вот если бы я прочитал это n-дцать лет назад…». Но точно знаю: и тогда бы не понравилось!

Книга – квинтессенция того, что я не выношу в детских (и не только) сказках. Принцы, белые кони, назывная настоящая дружба и такая же назывная великая битва (назывная – та, что не выводится из текста, а просто называется таковой, обычно не один раз, чтоб в памяти отложилось, а читатель не забывал), злые-презлые злодеи, обилие «зелененьких листочков», прекрасных или невыносимо печальных звуков, прекрасных же цветов и характеров.

Чего стоит одно только обращение отца к сыну – (всегда!) с помощью сентиментальной последовательности слов «Мио, мой Мио».

»- Пап, я тебе не мешаю?

– Мио, мой Мио!.. мне нравится пение птиц, нравится перезвон моих серебристых тополей, но больше всего люблю я слушать смех сына в моем саду».

(Т.е. «Я рад, что тебе весело. Конечно, ты не мешаешь».)

«Мио, мой Мио, тебе нравится сад?»

И не дожидаясь ответа:

"— Хорошо, что ты так счастлив. Будь всегда таким, Мио, мой Мио».

Впрочем, ни слова в простоте – это касается вообще всех персонажей. Кроме того, Мио этот, его Мио, оказался еще каким-то невообразимым нытиком, видит он что-то новое, дарят ему что-то необычное, он тут же начинает рисовать себе мрачные картины собственной ужасной гибели с непосредственным участием подаренного/увиденного.

И вот, сквозь многословные причитания главного героя и такие же многословные описания прекрасностей Страны Дальней и ужасностей Страны Чужедальней мы движемся к эпохальной битве, «которую ждали много-много тысяч лет» и которая длилась целый час. Понаблюдаем? Попереживаем? Как бы не так. Битве отведено всего несколько слов («молчаливая, страшная битва») и пара абзацев для финала.

"– Гляди не промахнись! Рази в самое сердце! В мое каменное сердце! Слишком долго терзало оно меня и причиняло страшную боль.

Я заглянул в его глаза. И такими чудными показались мне эти глаза. Мне показалось, будто рыцарь Като жаждет избавиться от своего каменного сердца. Может быть, больше всех на свете ненавидел рыцаря Като сам рыцарь Като».

Ну наконец-то, думаю. Сейчас будет что-нибудь вроде…

"— …я призываю тебя подумать о том, что ты сделал… Подумай и попытайся почувствовать хоть немного раскаяния, рыцарь Като…

— О чем это ты? – Ничто из того, что говорил ему Мио — ни разоблаченные тайны, ни насмешки, — не поражало рыцаря Като так, как эти слова. Мио увидел, как его зрачки сузились в тонкие щелочки, как побелела кожа вокруг глаз.

— Это твой последний шанс, — сказал Мио. — Все, что тебе остается… Я видел, во что ты иначе превратишься… будь мужчиной… попытайся… попытайся раскаяться…»

(Прим. авт. – Имена собственные в цитате изменены.)

Думаю, хоть один герой перестанет быть таким тошнотворно однозначным. Однако не случилось. Нытик Мио вдруг стал решительным — он «не стал мешкать». И вместо неоднозначного героя получилась груда камней и железный коготь.

Собственно, конец истории.

Единственная понравившаяся сцена в книге — сцена с девочкой-птичкой Милимани, пожертвовавшая собой ради спасения Мио. Здесь почему-то обошлось без высокопарных слов. Только констатация факта, страшные последствия – и чудесное спасение. Трогательно и лаконично.

Лиска — ты моя Лиска!

Маленькая радость, немножко скандализка;)

Лиска — ты моя Лиска

Солнечный лучик, за-дом-не-ходиска!

Лиска, ты моя Лиска

детская радость — во рту барбариска!

Лиска, ты моя Лиска

Детство и Радость — так близко! Так близко...

Лиска, ты моя Лиска!

сказки и эльфы — так близко, так близко!

Лиска, ты моя Лиска

Сны и метели — так близко, так близко...

Лиска, ты моя Лиска...

слёзки в глазах твоих — близко, так близко

Лиска, ты моя Лиска —

Слёзки ушли от Солнышка быстро!

Лиска, ты моя Лиска

Где-то Весна — я, думаю, близко!

Лиска, ты моя Лиска

Радость в глазёнках твоих — близко-близко!

Лиска, ты моя Лиска

косу украсили бисера низки

Лиска, ты моя Лиска

Мне бы услышать сейчас твои визги!

Лиска, ты моя Лиска

Ты мой лисенок хвостатый, беспутный!

Лиска, ты моя Лиска

Маленький праздник, мне недоступный....

Лиска!

У меня нету родной сестры. Зато, есть двоюродная, любимая сестренка Настя. Которой и посвящаю сие зарифмованное безобразие! Ей и её деткам!

Песенка Мэрит:

Я никогда не говорила тебе о любви

я стеснялась...

Я никогда не говорила тебе о любви

чтобы ты не стеснялся

Я всегда улыбалась тебе

но я всем улыбалась

Но тебе я улыбалась так,

как никому не улыбалась...

Я хотела бы стать принцессой твоей,

но ты меня не видел

Я хотела бы гулять с тобой

ведь ты же меня никогда б не обидел.

Я б любила тебя

но — не судьба...

Но я сделала всё, что смогла — умерла —

чтобы ты жил,

Любовь моя...

Эта книга — великолепна.

Эта книга — верна.

Эта книга — задорно-озорная.

Эта книга — перенесённое на бумажные листы Волшебство Детства!

Эта книга — проста

Эта книга — сложна

Эта книга — по-правде веселая

Эта книга — пронизана лучиком Солнца

Эта книга — удивительна

Эта книга — поразительна;)

Эта книга — невероятна

Эта книга — глубока до жути.

Эта книга — нежна!

Эта книга — (местами) груба

Эта книга — любвеобильна

Эта книга — (по большому счету) правдива и честна!

ЗЫ. А еще, она — о Любви.

ЗЫЗЫ: единственная (хоть и не совсем прямая) ассоциация — фильм «Мария, Мирабелла»

ЗЫЗЫЗЫ: О-БО-ЖА-Ю этих двух сестричек! О-БО-ЖА-Ю их игры, их маленькие ссоры, их поцелуйные примирения, их огромную и радостную Любовь друг к другу и ко всему Миру!

Моя ты бабушка Астрид! Не, по-настоящему МОЯ! Я бесился с Карлсоном и Малышом в семь лет; я беспредельничал с Пэппи в 8 лет; я играл с детьми из Бюллербю в 9 лет... Я в 11 лет прятался от Катлы вместе с Сухариком... И я внезапно повзрослел в 12 лет, прочитав «Роню»... Поэтому — ты уж точно «МОЯ».

А книги про малышку Червен я прочел только (о, ужас) в 26 лет... Ну, вот так получилось. И теперь (в 41) этот томик у меня стоит прямо вот на полке перед глазами. Ибо, я понял, что вы, моя любимая бабушка, были (блин! Как же мне больно в прошедшем времени обращаться к тебе) Великой Художницей. Умеющей найти лучик света даже на тюремной стене. Если бы ты знала, как я люблю тебя!!! И как я люблю и обожаю великолепную Червен — знаете, она у вас получилась даже не на сто, а на все стопясоттыщ!!!!!! Вы уж простите, что я так с вами запанибрата — просто, вы уже лет 35 (как научился читать) со мной, и я уже вырос из милого мальчика в пузатого дядьку... Вот, и путаю обращения на ты\вы — ну, ты же меня простишь, ладно?

Там — повстречаемся, di'st J'din mas:)

А книга — просто прекрасна. Чем-то (Любовью к Миру, животным и людям) даже моего любимого Даррелла напоминает.

По прочтении этого гениального рассказа, задумался: а кто же такая Астрид Линдгрен?.. Великая сказочница? Гениальная бытописательница? Неподражаемая фантазёрка?..

Не-а.. Всё — не так.

А кто же она? Ну, кто же?!? Я задавался этим вопросом много лет. И, недавно, вдруг, понял (на поверхности же лежало, млин!). Астрид Линдгрен — это Любовь и Совесть. Да, вот так банально. Боги, ну зачем я так долго пытался понять сей факт, если в той же «Ронье» ВСЁ это сказано открытым текстом...

Да, ведь, и в этом рассказе ВСЁ сказано совершенно открыто. Всё так просто, оказывается...

Ага... всё так просто...

Линдгрен-сказочница и Линдгрен-новелистка — это две большие разницы.

Мда... уж, извините, что начал с такой банальщины. Но, действительно, рассказы Линдгрен настолько отличаются от её всемизвестных сказок...

Здесь — все просто и неприглядно; честно и бедно. Читали Диккенса? — фигня он и словоблуд... А вот Линдгрен в пару страниц уложила всё. Не, реально, ВСЁ.

Глубокое понимание детской психики, реактивное развитие сюжета, невероятное умение влюбить читателя в героиню, тончайшая игра на чувствах и эмоциях. Филигранное владение словом. Чопорная, песочная атмосфера.

И, блин, при всём при этом — грубая, практически, панковская развязка!

Грубо, кайфно, — НО солнечно!!!!! Так, как сами Жизнь и Любовь!

«Она прошла по садовой дорожке, подошла к столу в беседке, посмотрела с ненавистью на теток и швырнула мешочек с картофельной мукой на поднос так, что чашки забренчали, а потом сказала спокойно и отчетливо:

– А теперь я плевать на вас хотела!»

Катарсис. Доведенное до ругани отчаяние. Подсердечная, накопившаяся Боль и Тоска... Боль и Тоска ребенка (кто не в курсе — дети, вообще, в тыщу тыщ раз более эмпатичны, чем взрослые).

И, все таки, Счастье! Ведь: «Тетки этого никогда не забудут! Будут говорить об этом даже после того, как Ева переедет домой к своей маме, которая называет ее золотой девонькой и целует в затылок.»

Вы поняли? Ева, таки, будет со своей мамой, которая называет ее золотой девонькой!.. Заплетает волосы и целует в затылок...

Эта «сказка» кончается хорошо.

Спасибо, бабушка Астрид! Спасибо вам за — а, вот тут я задумался, и не нашел более всеобъемлющего слова, чем — Любовь!

Вот, сидите вы у окна, скучаете..... ВДРУГ!!! На подоконник приземляется маленький, толстый человечек!!! И, кружа голову, Мечта ведет вас дорогой немыслимых приключений!!!

Вот, вы сидите за партой в первом классе (ну-ка! Вспомните!!!) Учите ненавистные буквосочетания «МЫ — ЛЫ, Ба — БА, МЫ — ЛА»... И, ВДРУГ!!! Случается ЧУДО — в дверь класса стучат маленькие Петер и Петра!

Кто они такие?!? Они — детки «маленького народца». Феи? Эльфы? Кто знает... Зато, они хотят учиться! Они хотят знать буквы и числа. Они — маленькие, но очень НАСТОЯЩИЕ.

Обычный парень по имени Гуннар ВДРУГ сталкивается со Сказкой! Он помогает маленьким Петеру и Петре учить «алфафит», а они ему помогают открыть потрясающий Мир сказок, написанный такими простыми буквами.

Петер и Петра — сами-то еще не особо грамотны. Зато, с какой теплотой они пишут (вдвоем управляясь с большим огрызком карандаша) на кусочке бумаги: «Ты Атличный парИнь, Гунар!». И Гуннар так любит своих маленьких друзей. И, в награду, наблюдает ЧУДО: танцующих на коньках Петера и Петру — то есть ТО, что не дано видеть никому, кроме него. Чудо, подаренное только ему одному. ЧУДО же, млин!!!!!

Ну как?.. КАК любимая моя бабушка Астрид в два листочка текста сумела вложить настоящую Сказку?!? В которую (сказку) поселила (одним ей ведомым способом) тонкость и маленькую нежность Дружбы?! И ещё хрупкость настоящего Чуда?! И ответственность человека (маленького Гуннара) за такое Чудо..... Видимо, ОНА — была гением. Не иначе. Ведь Она в простом кусочке жизни умела находить Сказку!

Прочтите эти две странички! Прочтите!!! Ведь, тогда вы сможете...

...прищуриться на фонарь на углу, и увидеть, как в свете звезд медленно кружатся в прекрасном танце эльфы Детской Мечты — глазастый Петер в своём меховом шарфе и курносая Петра в пушистой жилетке...

Бабушка Астрид, спасибо за Чудо!

Ну и паскуда же этот Карлсон! Врун, вор, хам и манипулятор, всю дорогу занимается тем, что издевается над окружающими, но его почему-то всё равно все любят. Хотя понятно, почему он нравится детям: он постоянно устраивает что-то интересное и смешное... если объект шуток не ты, конечно. К тому же ни у кого больше нет такого друга (и слава Богу)!

Но перечитывать во взрослом возрасте очень интересно — есть несколько очень дельных мыслей. Например:

Книга для детей и подростков, но не только. Мне было приятно перечитать её и во взрослом возрасте. Отличный юмор, очаровательные герои. Очень уютный шведский хуторок, где происходит действие книги.

Рассказы про Эмиля прекрасно подходят для чтения, когда нет настроения, плохая погода, или просто скучно. Открываешь книжку, и ты уже улыбаешься, а через несколько страниц начинаешь смеяться.

Классика детской литературы, не стареющая со временем.

Самая пронзительная сказка из всех, что я читала. И первая, над которой плакала.

Да, смерть, да, горе, но разве дети не заслуживают права на правду и честность?

Мне было семь, я была уже совсем большая и взрослая, когда в библиотеке нашла книгу уже знакомой сказочницы. Читать начала по дороге дмой — скучно идти просто так, разглядывая знакомые улицы. Читала дома до самой поздней ночи. И плакала, и радовалась, переживала с такой силой, будто это — со мной.

Спасибо.

Любимейшая книга детства и моего и теперь уже моих детей. Помню когда первый раз читала ее старшему от смеха по 5 раз начинала предложение и не могла его закончить. Веселая, озорная и прямое руководство для мамы как надо воспитывать детей.

Почти в каждой книге Астрид Линдгрен звучит тоска по Швеции времён её детства. В середине XX века эта Швеция уже таяла, уходила в глухие углы королевства, исчезала и там. К 1964 её, вероятно, можно было отыскать только на малонаселённых островках. Вот о таком острове Линдрен и написала свою книгу. Есть у неё книги ещё добрее, есть книги сложнее, есть веселее, есть увлекательнее. Но такую очаровательную трудно найти. Может быть, только «Бюллербю». Но Бюллербю — мир незамутнённой детской радости, там и проблем как-то не возникает. На Сальткроке всё несколько сложнее. И выйти из реального затруднения в последней главе удаётся чисто сказочным образом. Этот финал даже менее реален, чем визит Карлсона на день рождения к Вашему ребёнку. Но без него обойтись было невозможно.

Кажется, один из секретов обаяния «Сальткроки» в разном возрасте её героев. Дети здесь разные, и каждый понятен автору, и каждый интересен читателю. Маленькие Пелле, Чёрвен и Стина. Подростки Никлас, Юхан, Тедди и Фредди. Почти взрослая Малин. И самый большой и самый бестолковый ребёнок, отец семейства Мелкер. Каждый из них добавляет частицу радости в атмосферу книги.

Одно из немногого, что отметилось, и что хотелось бы процитировать в этой не по детски взрослой сказке: «...есть дела, которые человек должен делать, даже если они опасные, потому что иначе это не человек, а ни то ни се, дерьмо!» Не знаю, что надохнуло на это автора, но эту фразу, для лучшей усваиваемости, она повторяет в тексте аж трижды. Последний раз правда, когда братья совершают групповой суицид. Типа: «Я должен сделать это, иначе я буду ни то ни се — дерьмо!». (Поборникам раздвигать деревья, дабы менее смышленые читатели смогли разглядеть лес, хочу заметить, что как на это явление не смотреть, но у него есть свой термин, хоть в сказке он «мягко» и не упоминается, посему раз суицид — значит суицид). Второе — очень актуальная фраза, оброненная про хозяина харчевни: «Дело в том, что никто не любит предателей, даже если пользуется их услугами.»

А так, сказка получилась немного затянутая, нудная, окромя этого, вот не уверен, насколько она, эта сказка, доступна/подходяща/своевременна для целевой аудитории — детей. Но спешу заметить, что идея суицида не есть единственное и основополагающее, что отталкивает меня в этом произведении. Просто не уловил я что-то, в чем идея загробных миров, вернее тут уже не загробные миры, а какая-то цепочка беспредельных реинкарнаций в другом мире, но в своем обличье... Оно конечно сказка, но как-то нетрадиционно, что ли. И хотя в литературе нетрадиционные, оригинальные находки автора — большой плюс, но эту находку здесь я как-то не оценил. Более того, даже для сказки нужна какая-то последовательность: почему оба брата попадают в один домик, в одной долине, в одном мире? Потому что любили друг друга? А маму они не любили? Родители попадают в другой мир или умирают на совсем? Стартовая цепочка смертей и возрождений начинается на традиционной Земле или Земля тоже в середине цепи? А почему и откуда о цепочке миров так осведомлен старший брат и почему младший ничего не знает? А что об этом должны вынести для себя дети, которые в основном и читают сказки? (Слышал историю, как один мальчик прочитал в сказке, как ее герой просто открыл окно и полетел к другу в гости, ребенок сделал то же и очутился в больнице с открытым переломом ноги...) Хорошо, когда сделают взрослый вывод — не быть в жизни дерьмом! А ну как наоборот — типа «умереть оказывается не страшно, а ну его этот дерьмовый мир, пойду лучше в Нангиялу, там интересней и к природе ближе...»? Ведь действительно может гимн суициду получиться!

Неоднозначная какая-то сказочка получилась. Откровенно говоря, творчество Линдгрен меня немного разочаровывает, такие нашумевшие, известные произведения.., и от Карлсона, и от Пеппи и от других ожидал чего-то большего и был скорее разочарован чем вдохновлен, тем более в сравнении с некоторыми другими детскими произведениями. Это же смотрится особенно неоднозначно. Правда в детстве ее сказки обошли меня стороной и читаю я их уже в зрелом возрасте вместе со своими детьми, соответственно и впечатления у меня без ореола юной романтики. Так вот и не понял я, почему братьям не бороться было со злом в нашем мире, зачем было сначала умирать, чтоб посвятить себя этой борьбе в каком-то другом месте? К слову, целевая аудитория в особе моих двоих девчёнок, сказку тоже восприняла прохладно.

Книга буквально эталон детского детектива. И хотя это не самое первое произведениие, где преступников ловят дети, я лично вспомню Эрика Кестнера «Эмиль и сыщики», ещё довоенные, но все основные черты подобных книг собраны здесь.

Во-первых в центре повествования не один человек, а друзья. Потому что в одиночку и жить скучно, и полезное что-то сделать тяжело. Все, кто есть в этой компании, разные, непохожие и очень колоритные. Даже если это члены противоборствуюшей группировки, всё равно это друзья, поскольку «воюют» они не от злобы, а от желания сделать каникулы интересней.

Во-вторых злодеи, конечно, недооценивают вездесущих и наблюдательных детей, которым скучно на каникулах. И допускают промахи, упрощающие поимку. Между прочим, детям совершенно не до преступников, своих забот хватает, но только пока преступники не начинают активно вмешиваться в их жизнь.

В-третьих, главную работу, всё таки, делает полиция, забирая опасности себе, чтобы жизни детей ничего не угрожало. И это — один из самых правильных канонов. Пусть иногда тяжело объяснить, почему надо всё бросать и бежать куда-то, но обычно всё получается.

Не обошлось без маленьких рояльчиков. Когда дядя Эйнар появляется, объявляет что будет здесь отдыхать, и начинает мучать кота, сразу понятно что он человек нехороший. Жемчужина на земле, которую нашёл Калле, да так и выпрыгнула со связки. Обманутые сообщники так ловко появились в гостинице, как раз когда там был Калле.

А вот в найденую гнилую дверь, выбитую энергичными подростками, чтобы освободиться, верится. Потому что персонажи — Калле, Андерс и Ева-Лотта очень любят жизнь и будут бороться до победы. Даже когда надежды почти нет. Вот поэтому Калле и отослал письмо в главное управление, подписавшись как взрослый. И это помогло восторжествовать справедливости.

После Карлсона и Пеппи, Калле Блумквист один из самых адекватных персонажей фру Астрид. И очень популярный у себя на родине. Стиг Ларсон, в трилогии « Миллениум» дал одному из персонажей фамилию Блумквист. И пусть его зовут Микаэль, часто его зовут Сыщик-Калле и он отзывается.

Читанная в детстве книга была библиотечной и потому особо в памяти не отложилась. Так, вспоминалось про служанку взявшую первый приз за грязь под ногтями и про матроса съевшего все продукты в округе после горького лекарства. Когда читала книгу своему ребёнку, то как будто в первый раз, потому что открыла для себя кучу нового.

Я воспринимаю эту сказку, как противная «взросляка» и мне с первых страниц хотелось крикнуть — Доктора, немедленно доктора, девочке срочно нужен психиатр! Я понимаю, что фру Астрид ставила немного другие цели, которых в общем достигла, но об этом чуть ниже, а с первого взгляда мне бросилось в глаза неадекватное поведение. Выросшая в замкнутом обществе, где новые люди были редкостью, Пеппи с радостью встречает любые свободные уши, и горе, горе тем кто посмеет прервать поток её словесных излияний. Обратите внимание — с Томми и Аникой её поведение практически нормально, но едва появляется кто-то чужой и Пеппи преображается. Она не отдаёт себе отчёта в своих действиях, у неё резко меняется настроение, она совершенно не слышит собеседника, полностью поглощённая возможностью осчастливить нового человека своим присутствием. В начале книги, девочка, пришедшая к вилле Вверхтормашками, очень быстро убегает. Дамы, приглашённые на чай мамой Томми и Аника, тоже пытаются спасаться бегством, но у них ничего не получается. Легче всех отделалась тётя Лаура, ей удалось уйти без преследований. Друзьям искренне стыдно за Пеппи, но поделать они ничего не могут, она отказывается слушать всех, кроме себя.

однако, не видим ли мы такое же поведение, в форме помягче, у хорошего числа взрослых, считающихся адекватными? Словесный поток, который ничем не унять, будь то истории о себе, своей кошке, дрянных соседях или изложение правил жизни, которым нужно непременно следовать может захватить в любую минуту каждого из нас, кто не успел вовремя исчезнуть из поля зрения человека, с длинным языком и бездной свободного времени. Фру Астрид, осмелившаяся родить ребёнка без мужа, в те ещё годы, наверняка выслушивала массу шипения в свой адрес. И изящно так отомстила. Опредёлённо, в приставаниях Пеппи к незнакомым людям, я вижу всех доброхотов, дававших никому не нужные хорошие советы.

Местами нарочито неадекватное поведение Пеппи создаёт ей трудности, которые она героически терпит. Ну разве удобно спать, когда голова накрыта одеялом и ты не можешь нормально дышать? А конский навоз выгребать постоянно с веранды, такое уж удовольствие? А уж сколько надо тренироваться, чтобы бегать в туфлях, которые всё время слетают. При том что девочка может купить себе весь обувной магазин. Я и мой старший пришли к выводу, причём ребёнок сказал это первым — я не хочу себя так вести, чтобы надо мной все смеялись. И за это фру Астрид огромное спасибо. И всё-таки сдержать крик — Где психиатр, я не могу.....

При всём этом, нарочито неадекватная Пеппи, оказывается победителем в ситуациях, когда добропорядочные люди только плачут и готовятся приносить соболезнования. Она спасает детей на пожаре, хорошо включив воображение, свободное от любых заслонов. Ну и великолепная физподготовка помогает. Пеппи не даёт акуле съесть Томми и потом помогает куредутским детям огородить кусок моря, чтобы купание стало безопасным. Чего-чего, но умения нетривиально разрулить ситуацию у Пеппи хватит. И с силой и ловкостью тоже. Две недели каждый день давать акробатические выступления на лестнице, чтоб больным друзьям не скучно было, это как-то не просто.

Огромная сила и полное отсутствие внутренних тормозов делают Пеппи неуязвимой. Мне кажется тут такой толстый троллинг главгеров бульварного чтива той эпохи — невероятно крутых позитивных перцев, которые долго-долго ведут разговор с противником, всячески его подогревая, перед тем как подстрелить или упустить. Очень нестандартно по тем временам выглядела девочка, которая скрутит в бараний рог полисмена, бандита, обнаглевшего мажора. Пеппи не даёт себе труда действовать умом, когда ситуацию можно решить крепкими руками. И здесь есть позитивный пример детям — не обладаешь огромной силой, в драку с противником, имеющим преимущество, не лезь.

Пеппи не хочет взрослеть и книга заканчивается на том, как устроив повторное празднование Рождества дети отправляются спать, испытывая удовольствие от того, что завтра снова будут забавы. И это прекрасно. Потому что взрослая женщина, с чемоданом золотых и добрым сердцем, огромной физической силой, но слабоватым умишком — это смесь очень и очень взрывоопасная. Она с одинаковым успехом может взять власть в городе в свои руки, когда никто не посмеет ей перечить и может растратить все деньги и до конца жизни, нет, не побираться, брать у людей бесплатно всё что пожелает. И в этом случае, перечить ей никто не посмеет.

В моём испорченном мозге жителя двадцать первого столетия, мелькнула было мысль, что может быть в волшебных пилюльках, от которых никогда не станешь взрослым, но я отогнала её. Наверное «взрослякам», да ещё и много почитавшим и много посмотревшим в своей жизни, эту книгу читать всё-таки не стоит.

В детстве смутно нечто такое помню про Пеппи, то ли пробовал читать, то ли смотреть фильм, но помню, что занятие меня не сильно увлекло и я его забросил, подсознательно с тех пор отложилось впечатление на словосочетание «Пеппи Длинныйчулок», как нечто сумбурное, нелогичное и малоинтересное или, может, просто не мальчишеское. Теперь, когда очередной раз выбирал книгу уже для своих детей, а они девочки, не смог устоять перед томиком А.Линдгрен, с ее наиболее известными произведениями, которые у всех на слуху, где среди прочих были и три части Пеппи. Надо сказать, что детское впечатление сложилось не совсем правильное, возможно просто попало рано или не под нужное настроение, но все же не совсем и беспочвенное. Моим девчонкам было конечно интересно, понравилась сила героини, понравилась сцена где дети покупают себе сколько хотят сладостей и т. п. Но смотрю, те же вопросы, что смущали меня, смущают и моих детей: зачем держать на крыльце коня и носить его на руках, прыгать с крыши и столько вредничать, смущают скверные манеры, хотя конечно, позитивом отмечаются примеры дружбы, доброты и бескорыстной помощи.

Конечно это не первая книга, которую довелось прочитать с детьми, и были книги, когда у ребенка светились глаза, она несколько дней жила прочитанной книгой, пробовала перенять некоторые моменты, представляя себя на месте героев и то и дело задавала вопросы: «Папа, а то или это действительно может быть на самом деле, или это как в сказке?». Так вот, эта книга не такая. Да и Карлсон не такой, хотя понравился немного больше. С этими книгами дети таких вопросов не задавали и глаза не горели, прочитали на ночь, улыбнулись над некоторыми сценами и все, всем понятно, что автор все выдумал. Отдельный вопрос насчет педагогичности, но у меня по упомянутой причине он не возник, так как дети четко и самостоятельно определили, что все это вымысел и в реальной жизни соответственно тоже так себя вести не пристало.

Как то так, сказка хорошая добрая, но немного серая, на один раз.

PS: а Карлсон, так вообще — тот редкий случай когда мультфильм (старый, добрый, советский) оказался лучше книги. И этим меня обе эти книги несколько разочаровали, не оправдали, так сказать, моих завышенных надежд;)).

Извините, если лично слишком скажу. И повторюсь много с кем... Ведь повести о Карлсоне очень много значат почти для любого из нас...

...

За разговором случайно узнал что у меня жена никогда не читала эту книгу. Впал в шок и отправился по магазинам. В магазинах ещё раз впал в состояние шока от цен на детскую литературу и от обилия разных ПЕРЕСКАЗОВ этого произведения.... плюнул, поехал в букинист и купил книгу там в старом издании чтобы точно был классический перевод советского образца, которым я зачитывался в детстве.

Ну и раз уж купил и приволок домой — грех было снова, не знаю уж в какой раз за жизнь, не перечитать самому эту сказку. и перечитал.

комментарии излишни....

скажу лишь две вещи —

1) оказывается, эту книгу в радость (или как говорит новое поколение: «по-приколу») перечитать и взрослому человеку. И ностальгически нотки, и новый, взрослый взгляд на некоторые ситуации в книге, действительно смешные моменты... Нахихикался вдоволь!

2) если ещё есть люди которые, как моя жена, знакомы с Карлсоном лишь по мультфильмам — ищите книгу и читайте! Независимо от вашего возраста. Восполните упущенное в детстве.

PS

.......Купил красивое издание «Незнайки на Луне». Подарю жене на новый год. Оказывается, тоже не читала...

вот так оно в жизни бывает, сколько людей — столько и судеб.

Хорошая детская литература отличается тем, что она предназначена не одним лишь детям, взрослым также не мешает ее иногда читать, чтобы не терять ребенка в себе и лучше понимать человечков, которые пока еще дети объективно.

Внешне простые и веселые повести о Карлсоне на самом деле достаточно серьезны. Они показывают одиночество ребенка с мире взрослых, которые слишком заняты и, даже будучи любящими родителями, братьями, сестрами, все равно живут в некоторой отстраненности от мира детства. Соответственно, и ребенок — один маленький человек среди четырех взрослых — оказывается слегка отстранен от них и компенсирует эту отстраненность привязанностью к Карлсону. При этом Малыш видит, что многие проделки его друга на самом деле ужасны: он устраивает в доме беспорядок и разруху, а ведь убирается мама, это ее труд; он стремится забрать себе как можно больше лакомств и все самые интересные игрушки, не желая делиться с Малышом; он способен причинить реальный вред здоровью взрослого и уже немолодого человека, пугая его до падений и ночных кошмаров. Все это Малыш понимает, он уже достаточно большой и умеет размышлять, но при этом мальчик искренне любит своего безбашенного приятеля, потому что с ним весело и не одиноко.

Противопоставление условно «плохого» мальчика в лице Карлсона и очень славного, доброго, чуткого Малыша представлено ненавязчиво, забавно, но при этом наглядно. При чтении этой книги ребенку не приходится объяснять, «что такое хорошо и что такое плохо», потому что он видит это сам, по тем последствия, которые проделки Карлсона имеют для Малыша и его семьи. Простыни рвет и пачкает Карлсон, а упрекающий взгляд мамы встречает Малыш и стирать и чинить белье будет отнюдь не летающий проказник. Карлсон слопал и раскидал по подъезду все блинчики, и фрекен Бок, дядя Юлиус и Малыш вынуждены довольствоваться гораздо более скромным обедом, купленным в молочной. Уплетая стряпню фрекен Бок с неизменным аппетитом, Карлсон при этом грубит ей, вместо того, чтобы сказать спасибо. На этих и множестве других примеров в книге показывается, как не надо себя вести, если ты хочешь, чтобы твоим друзьям и просто людям, которые рядом, было хорошо.

Показывается также и то, что даже самый отпетый хулиган, такой, как Карлсон, плохо ведет себя не со зла, а по неведению. Он настолько сосредоточен на любимом себе, что представить последствия своих действий для других просто не умеет. Да и не только ребенок-Карлсон ведет себя не лучшим образом, фрекен Бок и дядя Юлиус — взрослые, умудренные жизнью люди часто тоже невыносимы для окружающих, а ведь они давно не дети. При этом общение с Карлсоном и тому, и другому пошло на пользу. Дядя Юлиус уверовал в сказочный мир и стал чуть менее занудливым, а фрекен Бок стала проявлять вполне человеческие черты характера. Домоправительница и Карлсон на самом деле очень похожи, поэтому им сложно поладить и поэтому же фрекен Бок приняла Карлсона проще, чем семья Малыша, временами они даже общались вполне по-приятельски. Проблема фрекен Бок и дяди Юлиуса та же, что и у Малыша — одиночество. Отчасти благодаря хулиганству Карлсона ее удалось решить.

Как сказка о «Теремке» помогает ребенку понять категории «больше-меньше», так повести о Карлсоне раскрывают некоторые нюансы человеческого общения. Самый яркий эпизод здесь, когда Карлсон ставит фрекен Бог в тупик вопросом, на который нельзя ответить «да» или «нет». Пол странички смешного текста, и наглядно показана одна из проблемных зон человеческого общения. Таких обучающих моментов в тексте довольно много.

В целом же это повести об одиночестве среди людей и о том, как его можно преодолеть с помощью тех же людей, если постараться увидеть в них хорошие качества и проявить снисходительность к недостаткам. Малыш чудесно проделывает все это, он замечательный мальчишка. Именно Малыш создает атмосферу доброты и понимания, которой пронизаны эти повести. Читая их, соглашаешься с дядей Юлиусом: сказочный мир действительно есть, и он рядом — мир детства, который совсем не обязательно терять, становясь взрослым.

Ромео и Джульетта на шведской земле. Трогательная повесть о дружбе и любви дочери разбойника Рони и Бирка, сына другого разбойника. Их кланы враждуют, и это разбивает юные сердца героев. Их чувства, эмоции, переживания, постепенное взросление — великолепно передано шведской писательницей. Красивая и нежная книжка. Но, конечно, она написана для детей и подростков.

«Раз в жизни каждый индивидуум бывает глубоко шокирован осознанием неизбежности своей смерти.» (с) планетолог Лиет Кинес, «Дюна».

О «Братьях Львиное Сердце» написано уже очень много. Я скажу лишь об одной грани этой книги.

Многие рецензенты мертвой хваткой вцепились в тему смерти в «Братьях». Кстати, не только на «Фантлабе». На других ресурсах наблюдается похожая картина, особенно когда к обсуждению подключается верующая аудитория. «Дети совершили самоубийство!», «Пропаганда суицида!» и даже «Восславление язычества!».

Как водится, масса читателей за деревьями не увидела леса.

Друзья, мы все когда-нибудь умрем. И рано или поздно каждому ребенку предстоит об этом узнать. Так пускай лучше читательская аудитория, состоящая преимущественно из ровесников Карла, сперва узнает об этом в форме сказки. Шок будет не так тяжек. Потом дети вырастут, накопят жизненный опыт, познакомятся со взглядами великих и не очень философов на явление смерти и сформируют собственное мнение о том, что же она такое и как к ней относиться.

А пока оставьте им прекрасную, захватывающую и светлую сказку, в которой смерть — лишь ворота в новую жизнь. Тем более, что нам всем, даже самым закоренелым материалистам, хотелось бы в это верить.

Memento mori, товарищи.

Самая любимая, смешная, задорная, трогательная и веселая, серьезная и насмешливая книга! Каждая деталь продумана, а приключения Эмиля настолько комичны, что вызывают не только улыбку, но и безудержный смех!

Как Эмиль выстругал N-го деревянного человечка... Поросенок Заморыш... Общество за трезвый образ жизни... Раки, словленные Эмилем и приподнесенные спящему отцу... И, конечно, трогательное, отважное и даже героическое путешествие сквозь снежные заметы, чтобы спасти Альфреда...

Я прочла ее уже взрослой. И у меня было такое впечатление, будто окунулась в беззаботное веселое детство.

Просто обожаю этот цикл! Но — только в переводе Брауде!

10 баллов!

Классика, с которой должен познакомиться каждый. Шкодный Карлсон, конечно, не лучший пример для подражания, но именно по нему так скучает Малыш, а Малыш это всякий ребенок.

Лучшая книга Линдгрен, выражаясь аниме-языком, в жанре «повседневность».

В ней нет волшебных и необыкновенных героев, всё очень просто: папа и четверо его детей приезжают провести короткое и не слишком ласковое шведское лето на небольшом острове среди фьордов и шхер.

Я прочитала эту книгу впервые, наверное, лет в десять или двенадцать — и влюбилась в неё навсегда. Стали совершенно родными герои книги: «маленькая мама», а на самом деле старшая дочь в семье Малин; сорванцы Юхан и Никлас; маленький Пелле, который больше всего на свете любит животных (настоящий живой кролик представляется ему пределом мечтаний), ласковый и беспомощный; самостоятельная и суровая девочка Чёрвен — настоящая хозяйка острова; малышка Стина — худенькая шепелявая кокетка...

А один из любимейших персонажей — папа Мелькер: нелепый, но любящий отец, сам большой ребёнок. Дети просто обязаны о нём заботиться, «а то он совсем пропадёт».

Сальткрока стала для Мелькеров лучшим местом в мире. Почему? Читайте. И лучше вместе с детьми.

В детстве читал и наверное не один раз. Но многое забылось. Кроме того многократно просмотренный мультфильм подменяет воспоминания.

Недавно прочитали в семейном кругу с шестилетней дочкой. До того последние несколько лет приходилось обсуждать с друзьями: насколько Карлсон полезная/вредная книга для детей.

Есть мнение, что плохое и в явном виде не осуждаемое поведение взрослого Карлсона может давать плохой пример.

Своих воспоминаний на этот счёт не помнил, папа сказал, что ему было очевидно в детстве, что Карлсон ведёт себя не хорошо.

Дочке понравилось. Хотя мы ей право на абсолютно самостоятельное мнение не оставили, иногда обсуждая и поясняя поведение Карлсона.

Малыш оказался явно большим хулиганом, чем я его запомнил. Он дрался почти со всеми во дворе, а Гуниллу не бил, не потому что она девочка, а потому что ужасно хорошая. Но и за словом он в карман явно не лез. Настолько, что сильно старшие брат и сестра опасались его дразнить ибо ответ мог быть сокрушительным.

Но при этом Малыш очень честный и с обострённым чувством справедливости.

И почему-то Малыш очень одинок. С чем связанно это одиночество не очень ясно. Похоже он не очень умеет играть сам и всё-таки ему очень не хватает внимание семьи, особенно мамы. Но родители и брат с сестрой не очень понимают почему, они же его любят и уделяют ему, как им кажется, достаточно внимания.

Интересно, что Карлсон считается взрослым. Но что у него от взрослого в первой части , кроме лица. Он инфантилен как ребёнок. Если не считать его патологическим вруном, то он как видно страшный выдумщик, сам мгновенно начинающий верить в свои выдумки. Считает что ему всё можно. Обижается из-за ерунды и очень ситуативен. Малыш по сути является старшим товарищем. Зато Карлсон лучший в мире проказник и выдумщик. Он опровергает утверждение Эмилия, что проказы придумать нельзя, они получаются сами собой. И вот за это Малыш готов простить Карлсону всё.

Правда когда начались реальные опасности , Карлсон оказался на высоте. Дважды удачно проучил жуликов. Вот только воровать молоко для малышей, наверное не очень хорошо, но в данном случае как видно наименьшее зло. Выяснилось, что общение с младенцами не самая сильная сторона Карлсона.

Одно из несомненных достоинств Карлсона — это чревовещание. Во время циркового представления со щенком.в

Вначале казалось, что Карлсон не хочет никому попадаться на глаза. И только Малышу он открылся. Но потом стало понятно, что это была случайность. Он вполне свободно общается и не стремится особенно скрываться.

Удивила форма прощания “Привет Малыш”, “Привет Карлсон”, но знакомая преподаватель Шведского сказала, что в Шведском действительно слово “Hej” может означать и привет и пока.

UPD: Читал с пятилетним сыном. Сын сказал, что Карлсон самый плохой на свете (раз уж он во всём самый). Защищая Карлсона сказал, что в некоторых аспектах Карлсон младше его, соответствует 3-4 годам.

Вчера прочитали в семейном кругу с дочкой 6 лет.

Очень приятный рассказ.

Сестрёнка пытается заниматься с братом. Рассказывает ему сказку. Но брат во-первых хочет подвижности. Он не может сидеть на месте и слушать. Но при этом он успевает высмеивать стародавнюю сказку с позиций своих представлениях о мире и возможностей языка, для него шведского, для нас благодаря переводчику, русскому.

Неблагодарное занятие делать , что-то против воли.

Мой младший брат в своё время порвал Робинзона Крузо, которого я пытался ему читать.

Очень приятная зарисовка из жизни Эмиля и его семьи. Лотту Хромоножку немного жалко. Она надеялась кого-то высидеть. А я то думал дети додумаются до инкубатора. Хороший рассказ для завершения цикла. Теперь мы точно знаем, что проделки нельзя придумать, хотя другой герой автора Карлосон думает кажется иначе.

Ну а то что общественное мнение о том, кто проказник, не так просто переломить все, наверное, знают.

Читал первый раз в детстве. Возможно не всё. Хорошо запомнились супница и зуб. Любимая цитата с самого детства

» Пятьдесят эре в час, — ответил Альфред, и Лина содрогнулась, услыхав, как дорого и долго рвать зуб. «

Недавно перечитали в семейном кругу дочке 6 лет. Честно говоря, мне в этот раз уже не так понравилось как в детстве. Но всё равно написано интересно и живо. И явно прививает чувство юмора. Нельзя сказать, что ребёнку всё удается объяснить, но есть где посмеяться.

Правда есть , где и поплакать. И места , которые читать ребёнку не очень хочется. Самые сложные места — это конечно, когда режут свинок, особенно бастефальского поросёнка, принесённого в жертву вместо Заморыша.

Ну и конечно очень трогательный момент, когда болел Альфред.

Есть тут и очень не совсем детская часть о нищих в богадельни и коррупционерке — Командорше.

Нашлось место и для уроков географии этнографии. Хотя конечно не такое большое как в Нильсе с дикими гусями. Линдгрен нас знакомит с маленьким кусочком провинции Смоланд. Если зайти в викимапию, то можно найти Лённебергу, а в 10 километрах (2 шведских версты) город Марианнелунда, в котором был доктор. Но ещё интереснее, что город Виммербю (Vimmerby) в той же виикмапии отмечен как Katthults Skogen (Vimmerby). Сразу возникает идея не переименовали город в честь Катхульта, хотя наверное всё объясняется как-то проще.

Даты и дни недели в синей тетрадки вызвали большое желание выяснить год. К сожалению мне это не удалось. Хотя возможно эта и не такая сложная задача. Ближайший вторник 22 мая осле рождения Лингрен аж в 1917 году, а предыдущая в 1906. Пр этом в Рождеству происходит сбой в календаре, 26 декабря понедельник это либо 1910 год, либо 1921. А следующие рассказы включенные в календарь попадают либо в 1909, либо в 1915, либо 1920 год. Так что очень похоже, что повесть автобиографична. И Линдгрен — это Ида, но с годами всё-таки немного не сходится. Если только Эмилю во время его проделок было не 5 лет, а 11, что делает повесть менее фантастичной.

Герои книги все очень интересные.

Актуально общение бережливого папы с домочадцами. Папа конечно очень гротескно защищает финансы семьи, но не ходить же в самом деле с нищенским посохом если расслабится. У папы есть ещё несколько характеристик. Он вспыльчив, но отходчив. Старается соответствовать своей должности при церкви. Убеждённый трезвенник. И очень любит семью.

Главная функция мамы защищать сыночка о нападок и описывать проделки Эмиля. Как видно предполагается, что большую часть сюжетов мы узнали, потому что автору удалось заглянуть в эти синии тетради, а остальное досказала мама и соседи устно. При этом мама ещё и`великолепная хозяйка.

Альфред, не смотря на то что, что иногда выпивает и любит подраться, очень нравится и автору и Эмилю. Добрый и сильный. А умственные способности его особенно не обсуждаются. Хотя есть ощущение, что Эмилю он уступает, по крайне мере в смекалке.

А вот Лину автор не любит. Конечно Астрид Линдгрен можно понять. Лина не любит и обижает её любимого Эмиля. Даже мама Эмиля лояльнее к Лине, хотя и одергивает её за вечное ворчание на чудесного мальчика. Лина высмеивается и представляется всё время в самом дурацком свете. Есть ощущение, что на самом деле Лина всё-таки немного лучше, чем картинка, которую мы видим.

По крайне мере её целеустремлённость в завоевании Альфреда в женихи вызывает уважение. Особенно разумная реакция на попытку Альфреда отказаться быть её жертвой

А так Лина сама простота. Говорит сразу , что думает. Да ещё похоже язычница. То есть Тор ей как-то ближе христианства.

.

Креса-Майя забавная старушка, ходячий фольклор.

Ида чудесная девочка. Любит брата. Заботливая. Хотя в целом прорисована не очень чётко.

Нечто странное под конец истории сотворили с женой Пастора. Изначально никаких намёков, что она толстая и безобразная не было.

Сам Эмиль — комок энергии. Что удивительно он практически не нарушает прямых запретов родителей. И большинство его проделок были вызваны самыми добрыми намерениями. В половине случаев наказывать его было не за что.С другой стороны столярка была скорее убежищем, где пережидался гнев папы. Такой семейный договор. Позволяющий без членовредительства разрешить сложную ситуацию.

Конечно для 5 лет Эмиль слишком взрослый. Имеет скакать на коне, свободно передвигается по очень не маленькому селу, но и конный поход другой город не рассматривается как что-то неординарное. Правильно обращается с животными и имеет очень хорошую деловую хватку. А ещё хорошо управляется с поделочным ножом.

При этом у Эмиль сильно развито чувство справедливости и ответственности.

В детстве я обожала историю о Малыше и Карлсоне, перечитывала ее много раз. Когда же я стала читать ее своим детям, то первое время возникало удивление: как это!!! могло мне нравиться! И ведь действительно, Карлсона сложно назвать лучшим другом. Дети помогли мне взглянуть на эту историю иначе — да, эта книга о дружбе, верности, где главный герой отнюдь не Карлсон, а Малыш. И тогда всё недовольство Карлсоном улетучивается. Чаще всего мы ассоциируем себя с Малышом, и не уверены, что хотели иметь бы такого прожорливого лгунишку, пусть весьма обаятельного и озорного, в качестве друга. Но что, если Карлсон, это я? Как же тогда здорово, если в моей жизни мне встретится такой друг как Малыш! Он всегда поймет, поддержит, прикроет мои проделки, сможет искренне вместе со мной повеселиться и порадоваться моим успехам и всегда готов простить и принять меня всякого. Да каждый из нас мечтает о таком друге, как Малыш, чтобы иметь возможность подурачиться и побыть бесшабашным и безответственным Карлсоном. Поэтому, это лучшая книга о дружбе и вере в то, что каждый Карлсон найдет своего Малыша и не останется одиноким.

Неправильная аннотация! Надо было написать: Мэрит была принцессой и умерла. И пипец (это я пытаюсь цинизмом остановить слезы, а они, заразы, текут...)

Самый невероятный рассказ Линдгрен, который читать просто спокойно невозможно. Невозможно потому, что слишком он прекрасен при всей свой обыдености. Вот над этим рассказом я плакала. Да, плакала. Линдгрен очень жестокая, как жизнь жестокая! «Жила-была принцесса, которая потом умерла. Ей было всего восемь лет, когда она умерла.» Смерть у Линдгрен — это вторая сторона Любви. То есть или Любовь, или Смерть. Так и должно быть, но, все-таки, Это так Страшно... и прекрасно! Но читать это очень тяжело... Когда я прочитала это:

— я ушла на балкон и долго там сидела и не хотела ни сигарет ни слов ни поцелуев — ничего.

Мне было очень тяжело. Но Это сделало понятней мне то, что называют любовью. Но это очень тяжело и не хочется совсем и ОЧЕНЬ хочется. Это очень тяжело — потому что я представляю себя на месте Мэрит. И у меня одна мысль: а смогла улыбнуться бы я? Линдгрен испытывает любовь на прочность, на полную отдачу себя. Это и страшно и Прекрасно... и все равно страшно...

Я никому не посоветую этот рассказ. Хотя думаю, что его надо прочитать всем. Но у меня лично слезы катятся из глаз при первых же строчках: «Жила-была принцесса, которая потом умерла. Ей было всего восемь лет, когда она умерла.»

Я наверно никогда больше не буду перечитывать этот рассказ.

Не — а, я не боюсь, не подумайте. Но всё же...

Вот оно как... Недаром мне мой любимый всё «сватал» мне рассказы Линдгрен. А я-то думала, что она всё «Карлсона» да «Пэппи» писала... А вот оно как, на самом деле. Какие глубины души, какой океан любви и самопжертвования Линдгрен нам доносит в этом маленьком рассказе! Какой невероятный образ девочки Малин! Какая страшная безисходность... Я ничего подобного до сих пор не читала. Даже любимая моя книга «Серебряные коньки» — оказалось не такая печальная, там всё хорошо в конце. А это..

Такой жуткий рассказ. Эти все несчастные люди, эта девочка Малин — которая как Ангел. Мне както нехорошо было, когда я читала этот рассказ. Я Малин и её бедняков согреть и накормить хотела — не смейтесь! я правда хотела. Мне больно было.

Я не плакала над этим рассказом — я над ним повзрослела.

Когда речь заходит о заслугах Астрид Линдгрен перед мировой литературой в целом и детской – в частности, все вспоминают потрясающие книги о Карлсоне, Пеппи Длинныйчулок, Рони, Мио, Расмусе. Изредка мелькают имена детей из Бюллербю, но реже всего – имена героев повести «Мы – на острове Сальткрока», и я считаю несправедливым, что такая книга обойдена читательским вниманием. Почему её мало знают, мне не известно, но я рада, что когда-то в детстве прочла её, а сейчас нашла и перечитала. Потому что это не только детская литература самого правильного исполнения. Это история о том, как быть счастливым, имея малое или не имея его вообще, как быть благодарным и добрым, как быть непосредственным, если от тебя того требует возраст, и как быть серьёзным, даже ты ещё до серьёзности не дорос.

В этой повести отец, в одиночку воспитывающий четырёх детей, снимает на лето дом на острове Сальткрока, и читатель вместе с ними переезжает туда, в край северного моря и шхер, в обитель морских птиц и причалов (я говорю «переезжает», потому что процесс привыкания семейства к дому и острову проходит красочно и не безболезненно). Забавно и трогательно описаны отношения детей к отцу, писателю, не умеющему и гвоздь забить, но, глядя на них, понимаешь, что именно так всё и должно быть: именно так дети и должны поддерживать родителей, а родители – детей (не только наставлять, но и разрешать, а местами даже отпускать). Большая ценность повести состоит в том, что каждый из детей рассмотрен в отдельности: читатель узнаёт, что движет старшей дочерью Малин, что – её братьями Юханом и Никласом, а о чём думает и мечтает самый младший человечек семейства – малыш Пелле. Конечно, из-за того, что большинство ребят повести младше тринадцати лет, читателю предстоит познать, чем живут дети, однако в детские игры гармонично вплетены переживания взрослых. Не ждите, что я припишу взрослым приключения – их здесь нет. Ведь правда, приключения случаются только с детьми, и тем и хороша книга, что она в который раз напоминает о ценности детства. А взрослые в этой повести не только поддерживают детей. Некоторые ведут себя совершенно неподобающе, и автор воздаёт им по заслугам стараниями детей.

Потрясающая, волшебная повесть, большинство моментов которой трогает до слёз. Если вы ещё не прочли её себе или своим детям, не теряйте времени.

+10

Кто вы, господин Карлсон?

Шел дождь и лето 74-го года. Воздух был пронизан сыростью, запахами грязноватой реки и сырого леса. Низкие тучи были пристрочены к серому небу стрекотом мириадов цикад.

Меж мокрых древесных стволов там и тут разбросано несколько десятков разномастных плохонатянутых палаток военно-спортивного лагеря. В одной из этих брезентовых палаток, на брезентовой же раскладушке, в толстых очках и пионерском галстуке, сидел ваш покорный слуга и, стараясь не прикасаться к потолку палатки (мальчишеское поверье: если к нему прикоснуться, то будет течь. Впрочем, с брезентового потолка капало все равно), читал потрепанную библиотечную книгу. Это был «Карлсон». Тот самый, живущий на крыше. В те годы, сочувствуя Малышу, я представлял себе Карлсона в виде «мужчины в полном расцвете сил», ровесником солидному дядечке Спартаку Мишулину, телеспектакль с которым уже тогда видел.

Сейчас же, читая своим младшим детям все 3 повести о Малыше и Карлсоне, я вдруг понял: да ведь Карлсон – мальчишка же! И проказничает, как мальчишка, и хвастлив, как мальчишка, и лжив, как мальчишка, и обидчив, как мальчишка, и прожорлив, как мальчишка.

А вы как считаете? Кем представляется вам Карлсон? Мальчишкой? Сорокалетним господином? Кем?

Кстати, хочу сказать, что, на мой взгляд, восприятие книги шестилетками гораздо более эмоционально, правильно, если можно так выразиться, чем мной, сидельцем в военно-спортивном лагере. После прочтения, дети еще очень долго меня подкалывали вопросиками типа «А вы уже перестали пить коньяк по утрам?» и доводить свою маму, в ответ на любую выволочку, философским: «Пустяки, дело житейское».

Астрид Линдрен известна, естественно, в первую очередь как сказочница. Но у меня — на удивление — любимые ее книги к сказкам не имеют никакого отношения. Это «Мы — на острове Салькрока» и, конечно, «Эмиль из Лённеберги».

С Эмилем я познакомилась впервые по телевизору — в односерийных «Проделках сорванца»/«Emīla nedarbi», в которые авторы взяли некоторые наиболее яркие эпизоды сериала (про капкан на крысу, раков под кроватью, голову в супнице и т. д.) Буквально через пару месяцев я узнала, что эти истории произошли не на латышском, а на шведском хуторе (ну, невнимательный я была ребенок, титры прохлопала, а фильм латышский) в Смоланде, и написала их «мамочка» Пеппи и Карлсона.

Серия замечательная и вневозрастная, герои чудные — и сам Эмиль, и его сестричка маленькая Ида, и работники Альфред с Линой, и родители Эмиля, и даже жадноватая фру Петрель, угощавшая хуторян черничным киселем, а главное — сама атмосфера ушедшей уже эпохи. Потом были шведский многосерийный фильм — тоже очень адекватный лит-источнику — и прикольнейший спектакль-шоу питерского театра Комедии. А книга... она из тех, которые тянет перечитывать для того, чтобы поднять настроение или просто — для лишнего повода улыбнуться.

Помню, когда я была еще совсем-совсем маленькой, был у меня воображаемый друг, придуманный не мной. Он жил на страницах книги, которую читала мне мама. Хотя, все прекрасно знают, что на самом деле он живет на крыше. Любитель варенья и плюшек, он, наверное, был не тем, кого любая мама могла бы пожелать своему ребенку в друзья, но с ним было весело. Мы бегали и летали по крышам, воровали плюшки, издевались над фрекен Бок, играли в приведения и занимались еще многим тем, чем заниматься можно только в воображении. Он улетел, но обещал вернуться, и я ему верю.

А мне кажется он существует! этот веселый, смешной Эмиль. я не могла оторваться от этой повести в детстве. мне кажется я до сих пор вижу этого мальчишку..хочу перечитать снова, снова окунуться в этот мир, где каждый день мальчишка по имени Эмиль придумывал различные проказы..

Все дети хотят отправиться в страну Дальнюю, где шумят серебристые тополя, где костры освещают и согревают ночь, где скачет по полям прекрасная Мирамис. Здесь все, каким должно быть, каким мечтается: все взрослые — добры и заботливы, а дети — приветливы и уважительны, хлеб насущный всегда утоляет голод, а вода — жажду. В такой стране хорошо путешествовать и даже совершить подвиг, чтобы вернуться потом домой и рассказать родителям, какой ты смелый и решительный. А они — похвалят и отправят спать, уютно подогнув одеяло и обязательно поцеловав на ночь.

Но это для счастливых детей, с которыми отцы делают вместе дельтапланы, катаются на коньках, а матери — читают сказки. Но герой сказки Буссе Вильхельм Ульсон к таким детям не относится: он несчастлив, потому что у него нет родителей, а тетка Эдли все время повторяет: «Будь проклят тот день, когда ты появился в нашем доме». А дядя Сикстен вообще ничего не говорит, а лишь изредка кричит: «Эй ты, убирайся с глаз долой, чтоб духу твоего не было!». Поэтому Буссе /или принц Мио/отправится в страну Дальнюю не за приключениями, а за тем, что не может дать ему реальный мир — за родительской любовью.

«Мио, мой Мио!»- сказка очень поучительная. Взрослым она напомнит, что дети, в сущности, мечтают только об одном — о родительской любви и заботе. И еще — чтобы верили в своих детей и их силы.

Но и для детей в ней есть кое-что. Мио обретает в стране Дальней любовь, дружбу и признание, но все же добровольно отправляется в опасный путь в мертвый лес, чтобы сразится с жестоким рыцарем Като. Зачем? Наверное, для того, чтобы мир был прекрасен его надо защищать от Зла, как и любовь, дружбу и доверие.

Я всегда была счастливой девочкой. В детстве, читая книгу, я радовалась, что у меня-то есть отец-король и мать-королева, которые и так любят меня, и мне можно искать страну Дальнюю только для приключений. Я радовалась, что для меня нет места в песне птицы Горюн, которая рассказывает о всех тех детях, которые несчастливы: остались без родительской любви, обижены или потеряны. К сожалению, птице Горюн всегда есть о чем петь.

Сильная веселая девочка, умеющая в обычном отыскать необычное, а главное умеющая дружить. Яркая и добрая книга моего детства, оставляющая много хороших воспоминаний.

Странно, что это произведение никого не интересует. Я его очень люблю, лет в 11 лет даже обожала ее. Кстати, я не очень люблю Линдгрен, но это произведение просто замечательное. Я даже мечтала о темно-синем плиссированом платье в свое время.

Бритт-Мари такая славная. Я в детстве гордилась тем, что меня саму зовут Мария, и наши имя чуть-чуть похожи.

В детстве перечитывал много раз. Запомнилось навсегда!! Увлекательнейшая сказка.

«Напишу-ка я песню о Любви»

Стоп, это не я сочинил...

«Любовь — это маленький зверек. Его надо кормить. За ним надо ухаживать.»

Млин, это опять — не я...

«Неужели разные цивилизации не могут быть совместимы?! Как же мы сможем жить, если не будем любить друг друга?!»

Черт, и это снова не я.

А смогу ли Я сказать что-нибудь о Любви?! Попробую... Любовь — превозмогает границы. Любовь — не ищет выгоды. Любовь — не врёт. Впрочем, и это уже сказано задолго до меня. А что же мне сказать?..

Может, то, что Любовь — это жизнь?.. Банально? Ну, дык, этой «банальностью» пропитана вся книга гениальной бабушки Астрид.

Вы хотите узнать, что такое зарождающаяся Любовь? — прочтите момент с прыжками через Адский Провал.

Вы хотите увидеть Величие Любви? — прочтите момент с прыжком Роньи через Провал к Борке (ну, тот прыжок, которым она защитила свою Любовь, бывшую в крайней опасности. Да что там «защитила»?! Осуществила мечту всех любящих — подставила себя вместо любимого существа!). И момент с подвалом: с камнями, сорванной спиной, голодом и хлебом.

Вы хотите прочувствовать хрупкость Любви? — прочтите момент о потере ножа.

Вы хотите понять, что такое настоящая Нежность? — прочтите момент с вычесыванием вшей в том же подвале (Да, да! Настоящая Любовь, зачастую, не разодета в шелка и бриллианты. Она бывает голодной и вшивой — кстати, чаще всего, именно таковой и бывает. И именно поэтому Она — Прекрасна).

Вы хотите понять, что есть самопожертвование? — прочтите момент, когда Бирк говорит Ронье о незакончившемся еще лете.

Вы хотите познать конфликт «отцов и детей»? — прочтите момент «обмена» детей у Адского провала. И момент, когда шайка Маттиса взяла в плен Бирка.

Вы хотите сердцем прожить Любовь? Не боитесь холодного или раскаленного лезвия (след от которого останется в сердце навсегда)? — пожалуйста: «И хотя они не слышали друг друга из-за шума водопада (который скоро заберет их жизни) — они говорили. Говорили о том, что когда так сильно любишь — не боишься даже самого страшного. И о том, как прекрасно так сильно любить...»

Вы хотите понять, что главное в жизни? — прочтите концовку сказки.

Вы хотите понять, как жить? — прочтите «Ронью, дочь разбойника» целиком.

Вы хотите ПОНЯТЬ?.. Прочтите «Ронью»...

Только — я вам никаких советов не давал, лады? Вернее, давал, но, в таком случае, ваша «нездешность» в этой жизни — не ко мне. Я всех защитить не смогу ведь, к сожалению... А чтобы Любить — надо быть готовым к очень большим трудностям. Можно — и не, конечно. Но, тогда — зачем вобще?.. Жить, в смысле...

Всегда ваш — Сэм Мэднесс.

ЗЫ. Передумал. Советую вам жить так. И — плевать на всю «глупость». Ронье тоже было не так уж комфортно прыгать через Провал. А уж как было некомфортно заявлять Бирку: «Дурак! Я же с тобой умру! Я же тебя не брошу замерзать в этой пещере!»

«Нелегко сбрасывать кожу»(с)Мудрый Каа. А вы попробуйте.

И не бойтесь. Ведь, «когда так сильно любишь — не боишься даже самого страшного.»

Только... для этого надо посметь вот так вот сильно Любить.

ЗЫЗЫ. Одна из самых прекрасных, самых страшных, самых безумных, самых мудрых и самых необходимых книг из всех, что я читал в своей жизни. Один из тех редких «зарядов Любви, что способны двигать нас по жизни до самого конца...»

ЗЫЗЫЗЫ. Прочтите эту книгу. Там есть Любовь. Нет, не так! Эта книга — квинтэссенция Любви! Прочтите, и вы измЕнитесь. «А если нет... ну, значит, нет»...

[В тексте отзыва приведены цитаты из Чижа, Даррелла, Дилова, Киплинга, Кочи, Макаревича и, конечно, Линдгрен]

Любимая, если не сказать любимейшая книга. Линдгрен для каждого создает свой мир детской мечты и Салькрока — как раз для меня. Я открываю книгу и... Вот я уже слушаю, как Мелькер :val:читает мне вслух, гуляю по саду с Малин, лазаю по заброшенным шхерам с Тедди и Фредди, играю с Ботцманом. У этой книге есть даже свой запах: аромат цветущих яблонь, свежих вафель и копченой салаки. «Возьму ли я крылья зари и поселюсь у самого моря»... Эти слова теперь сопровождают мою жизнь. И если мне грустно, я вспоминаю их и на душе становится радостно.:smile:

Одна из любимейших книг. Из той серии, когда персонажи становятся друзьями на всю жизнь.Все 3 книги имеют самостоятельную ценность,их нельзя сравнивать. Возможно,2я и 3я части более серьезные,но не менее интересные. Кстати я не знаю другого писателя, который бы смог рассказать ребенку о смерти так,как Астрид Линдгрен. В этой книге есть все, что характерно для ее книг: мягкий юмор, колоритные персонажи(дядюшка Эйнар ура, ура, ура!:mafia:) и главное-доброта.:hb: