Легкий такой рассказик про Кащея, очень интересно было увидеть его со стороны великого поляка. Да еще это мини-предистория к «Ведьмаку», для поклонников творчества Сапковского обязательно к прочтению.

Вначале книга очень тяжела идет, но потом... замечательный лихо закрученный сюжет, обаятельные главные и второстепенные герои, неповторимый дух средневековья и юмор, юмор и еще раз юмор! Браво пан Анджей!

Продолжение Ведьмака на высоте и даже поинтереснее, чем первая часть. Фабула романа состоящего из отдельных рассказов связана ниточками, которые относятся, как к первой части, так и ко второй и получается такое переплетение, что Геральту уже не выпутаться из этой паутины и он обязан принять предназначение.

Я заметил тенденцию, которая относиться лично ко мне, там где автор вводит в повествование Лютика рассказ не может мне не понравиться, то же было и с первой частью, где мы впервые познакомились с этим персонажем в рассказе «Край света», таким несносным бабником, разгильдяем и фартом, который выдаёт время от времени филосовские и не очень высказывания.

Не могу не согласиться с Pickman'ом женские образы у пана Анджея очень сильно проработаны и ты в них веришь- они настоящие. Отношения Геральта с противоположным полом описаны во многих рассказах и подтверждение тому рассказ «Осколок льда», который построен на этих самых отношениях.

Рассказ «Вечный огонь» самый весёлый и задорный из всех во второй части, но в то же время он не лишен размышлений об отношениях людей, здесь даже можно говорить о расизме по отношению к мимикам.

Когда я читал этот роман, то всё время сравнивал Геральта с Волкодавом Марии Семёновой и не без оснований: похожий стиль написания и схожая атмосфера книг, похожие герои, только Геральт более практичный и целеустремлённый в своих желаниях и не будет класть голову под плаху в обмен на жизнь первого встречного, хотя... в рассказе «Меч предназначения» Геральт спасает крестьянина можно сказать за «просто так», ведь внутренне он рассчитывал, что это самое предназначение исполниться и без его просьбы.

В целом же рассказы этой части цикла о Геральте очень динамичны, написаны с юмором, не лишены филосовских мыслей и держат в напряжении читателя от начала до конца.

После Сапковского вряд ли кому удасться создать хоть мало-мальски похожий по духу цикл. Это не фэнтези, не сказка. Это проза чужого мира.

Шедеврально.

Книга чуть-чуть похуже первых двух но стиль и потрясающая нет ПОТРЯСАЮЩАЯ атмосфера остались.Я специально вставал в 7 часов утра для того чтобы поскорее ее прочитать и взяться за следущюю книгу настолько меня поразил этот цикл.Особенно меня поразила история Аэлиен белой розы Шаэрраведа!

Просто супер.Лучше,интереснее,атмосфернее я не читал.Автору удалось создать абсолютно оригинальный мир не следующий канонам фэнтези но и не сильно отдаляющийся от них.Эта книга пример для подражания,это идеал

Первая книга из цикла, которую я прочла. Местами было нудновато. Честно скажу, после игрушки Геральт в книге показался этаким занудой. Зато окружение — прелесть. И краснолюды, и Мильва, и, конечно же, Регис, и, безусловно, Лютик. :super:

Только начала читать цикл. Причем, почти с конца. Причем, после того, как отшпилила в одноименную игрушку. Раньше всегда казалось, что творцы фэнтези — это те, кто начитался Толкиена — и ну творить направо и налево. НО: Сапковский действительно мастер. Мир реален, настолько, что в него веришь. Чего стоят только наскальные росписи, созданные эльфами назло людям и туба с мемуарами Лютика, найденная Шлиманом и упертая черными археологами. Мир не жесток. Он просто такой, какой есть. На самом деле, не через розовые очки.

Прочитал все книги на одном дыхании, ах сколько было бессоных ночей :smile:

Автор создал по настоящему живой мир, где главные герои очень реальны и интересны...

Да, возможно многим покажется что в романе много крови и жестокости, но лично я называю это РЕАЛИЗМОМ.

Читал эту книгу в оригинале и еще раз удостоверился, что шутливый, но и затрагивающий серьезные темы стиль автора уникален в мире фантастики

читала книгу довольно давно, но до сих пор помню, что очнь понравилось. Из всего цикла о ведьмаке — первая одна из лучших. очень хочется перечитать заново!

Фэнтэзийный «Аленький цветочек» (с синеньким цветочком в антураже). Интересный поворот: облик чудища — как дар, принесший весьма привлекательные преимущества... Так и не понятно, во благо ли ему такая концовка?.. А все «красавицы», по существу, те же чудища — и не только моральные, как оказалось...

Герои здесь уже поярче, чем в «Ведуне», но стилистической ценности я здесь так и не вижу.

Не очень интересно. Многое предугадывается, а стилистически весьма примитивно. Хотя опять же есть подозрение, что не обошлось без дефектов перевода. Атмосферности нет вовсе, мир воспринимается придуманным, за действием наблюдаешь со стороны, не сочувствуя героям. А Кащей, дважды позиционируемый как «смерть»,

Первое произведение этого автора, которое я прочитала. И показалось, что я читала нечто другое, нежели многие авторы отзывов. Не встретила я никакой ненормативной лексики (чему рада), но и великолепно прописанного антуража, блестящего стиля не увидела тоже. Может, дело в переводе (о чем тут тоже упоминалось)?! У меня, например, перевод Бушкова...

Мне, напротив, показалось, что написано весьма заурядно, а герои невыразительны. В том и числе и сам ведун: есть мимоходом описание (не стар, но сед), и больше его не видно — ни из речи, ни из поступков. И сюжет не увлек нисколько. Во всей истории только король-отец вызывает какие-то эмоции. Это, конечно, мое восприятие...

Прочитала сагу пана Анджея. Великолепно. В ней есть место всему: и необычному, и — обыденному, и чести, и — предательству, Добру и Злу, Любви и ненависти, и прощению, и пониманию... Да, местами жестко, жестоко... Льющаяся кровь, смерть от удара меча — в ней нет романтизма и красоты (может благодаря автору задумаемся о ценности жизни еще раз?). И всё-же, несмотря на такие моменты, ирония и юмор, замечательное живое слово автора, увлекательные сюжеты, целостность придуманного мира, делают повествование таким захватывающим...

Я ожидала от этой книги большего. Стиль — неплох, но не более того. Кое-где просто корявые обороты (надеюсь, что хотя бы это — грех переводчика). Не знаю, кого винить в «несчастных случаях на производстве» и «один-ноль в мою пользу»: неужто тоже переводчика? Ну не лезет оно сюда никак! Как будто автор так до конца и не определился, серьезную вещь он пишет или пародию. Я за юмор даже в серьезных вещах, но тут совершенно неорганично получилось. А уж «вирусы», мутации», «иммунитет» и прочие термины, торчащие из средневековых декораций, как... не подберу даже эпитета... Пусть автор хотел показать, что у тамошних колдунов были глубокие познания, — но те же понятия можно было назвать как-то по-иному, пусть бы читатель догадался, что они имели понятия об иммунитете и вирусах; было бы совсем другое дело. А так ...

То же относится и к содержанию: некоторые эпизоды очень хороши, но только начинаешь втягиваться — что-то тебя тут же «обвалит». Слишком лобовые переделки сказок — это что, иллюстрация к собственной статье о различии сказки и фэнтези? Золушка с базукой? Поначалу было интересно, а потом — ну над какой сказкой он теперь издевается? То же самое: не склеились чисто пародийные ходы и герой с заявкой на трагичность.

Не уверена, что буду читать продолжение. Кое-кто говорит, что там самое интересное и начинается, но большинство утверждает, что с третьей части качество падает (чего и следует ожидать).

Колебалась между 7 и 8, но поставлю все же 8 из уважения к мэтру:wink:

Ну вот и все......я прочитала всю сагу, как жалко, что она быстро закончилась...Мой отзыв скорей всего будет просто выплескиванием эмоций, но просто я не могу не написать...

Впечатлилась реализмом...оказывается мир жесток....и он не пахнет розами, а скорее наоборот...Герои не красиво прилизанные картинки..., а яркие, живые образы, за которыми ты не просто тупо следишь, а сопереживаешь, плачишь, смеешься вместе с ними.....и да..они ругаются, простите..испаражняются и т.д. Но..Но..от этого только лучше проникаешься атмосферой, которую пан решил нам передать.. И концовка...незнаю для кого как, но для меня они не умерли, они перенеслись в другой мир, другую вселенную, космос, Но они живы....

Удивительно — как много всего можно вместить в столь малое произведение — причём эта «вмещённость» практически не ощущается! Можно пробежаться «по самым волнам», можно чуть более углубиться, а можно и вообще утонуть. Как много авторов не донесло множество прекрасных идей из-за того, что они не смогли их так «легко» подать. С возможностью для читателя выбирать самому необходимый уровень «погружения».

Это один из моих самых любимых рассказов вообще.

Не говоря уже о том, что та, которая напомнила мне героиню, — поэтесса (правда, не бард, но музыкальная) и её псевдоним в переводе на русский — как раз Глазок...

Кстати, здесь показана и истинная глубина Лютика. Повеса и бабник — его «одёжка», маска, способ защиты. Беспутный гуляка не стал бы нести погибшую от оспы — пусть он к ней и хорошо относился — через весь город, в котором бушует эпидемия. Здесь нужно и мужество, и честь. И любовь.

В этом рассказе манера вставлять в речи героев ключевое слово — оно же название рассказа — привела к некоторому перебору — на мой взгляд. Так, что очередное упоминание «предела возможного» уже крайне раздражало.

В остальном же — очень хорошо. И очень живо — как будто своими глазами всё видел... Включая и обвал дороги...

Одно удивило: то, что советник короля вдруг дал последнему возможность перехватить инициативу. Я не увидел — чем это могло бы быть вызвано. Поэтому в этом моменте — «не верю» )

По-честному, не сразу даже понял реакцию на финальное действо народонаселения деревушки.

Потом дошло: людям не понравилось, что им испортили праздник. Всё, им не нужно разбираться, им не нужно пытаться понять: праздник испорчен — все дела! За кровью они не пожелали видеть правду. Тоже весьма жизненно...

Не могу не прокомментировать один из отзывов ниже. Про «весьма скуден событиями» и что в рассказе — больше не события, а «ПОДГОТОВКА к действиям».

Мне у Сапковского очень нравится хорошее психологическое чутьё. Отсутствующее, кстати, судя по всему, у Вайсброда — легального переводчика. Потому что у Сапковского кто как сказал, кто как посмотрел — имеет очень большое значение. Интонация, акценты, жесты — всё имеет значение — и немалое. В переводе Вайсброда слишком многое превращается в «буркнул» и «бросил». Нюансы прошли мимо переводчика — и, к сожалению, и мимо читателей — если они сами не чувствуют «баги» и «прорехи». Впрочем, если не чувствуют — то и не заметят лажи. Или — увы! — спишут её на автора.

Так вот — что такое действия? Действия — это не прыжки с мечом, хотя и этого действа у Сапковского хватает. Действия — это и все эти взгляды, жесты, всхлипы и молчания. И динамизма, напряжения в этих действиях — отнюдь не мало! Читайте внимательно, чувствуйте, переживайте, представляйте — и, уверен, у вас не будет повода жаловаться на отсутствие действий!

С другой стороны, подготовка к действиям — и есть действие. Выиграть бой можно не только тупым напором, но и устранив как можно больше помех к победе, укрепив слабые стороны, уменьшив шансы поражения. Что, собственно, ведьмак и делает. Он не выигрывает «бой» до «боя» — но _почти_ выигрывает его. И всё, что ему остаётся — реализовать это _почти_. «Все лишь»... И то удаётся с большим трудом.

Мне лично очень нравятся «Осколок льда» и «Немного жертвенности». О, в них очень многое. Но и в этом — самом первом творении пана Анджея — видны очень большие задатки.

Классика, которую можно ставить на одну полку с Толкиным и Желязны...

Не самый сильный из рассказов о Ведьмаке.

по-моему, Сапковский оставил _нам_ решать — какой же выбор сделала Йеннифер.

а выборов у неё, насколько я понял, оставалось два.

лично для меня — один из сильнейших рассказов вообще.

ну это личное )

Финальная книга мне непонравилась...Я очень люблю хорошие концовки но когда это медовый пряник в серопе это просто отвратительно:insane:. Самая лучшая это первыя книга.. последующие тоже ничего.. но финал..... Куда пропал реализм? Острота событий..... Вобщем я недавольно... Очень обидно так как в целом серия неплохая.

Отличная книга! Нетребует в принцепе никакого продолжения, но если автор счел нужным написать продолжение.... вобщем эта книга на меня произвела отличное впечатление. Хорошо написана, интересные сюжеты, интересные персонажи.:hb:

Смеялся. Читал и опять смеялся. Очень сочное произведение. Эльфы описаны очень оригинально, дьявол хоть и злой но какой-то родной.

Пожалуй самое любимое во всём цикле. Здесь всё и юмор и отвага и откровенный стёб. Супер фэнтази

Многие оценили данную книгу положительно я же придерживаюсь сугубо отрецательной стороны. Серию надо было как то закончить и автор её просто закончил.:confused:

Яркий пример того, как автор пытается выжать последние соки из серии, которая уже давно должна была быть закончена, но всякий раз действие растягивали, что, разумеется, не могло не повлиять на качество.

Забавно выглядит развитие сюжета на протяжении всего цикла — если в первой книге мы читали об обычном, ничем не примечательном ведьмаке, то к концу он превращается в одну из величайших фигур в истории всего человечества, а его «воспитанница» из принцессы одного государства превратилась аж во «Владычицу Миров». Сюжет в книге просто никакой. Новые персонажи полностью шаблонные, даже некоторых старых автор умудрился запортить. Взять того же Вильгефорца — из, казалось бы, умного интригана, которого мы видели в первой половине цикла, он превратился в очередную копирку с шаблона «злой колдун».

Впервые прочитал рассказ в журнале «Вокруг света». Знали ли мы тогда во что все это выльется...

Вот это да!!!!.....Прочитала книгу пана Сапковского, и могу сказать однозначно- это хорошее, качественное фэнтези. Причем, я познакомилась с литературным ведьмаком, уже после компьютерной игры «Ведьмак».... Совет всем, сначала книга про похождения Геральта, а потом игра...ну или все вместе))

Пан в очередной раз признался в любви совершенным, древним и неприкосновенным животным. Прошелся по доморощенным «психологам». Блестяще перефразировал сюжет многими нежно любимой «Алисы» Кэрролла. И при этом ни на йоту не отошел от своего неповторимого стиля письма саркастически-нигилистического. В общем — чудесно! Аплодирую стоя после каждого прочтения. Брависсимо!

Удивительно романтичная и трепетная история, пропитанная горьким духом легенд Артуровского мира. Такие вещи действиетельно нужно УМЕТЬ ЧИТАТЬ, для понимания нужен определенный базис, представление о рыцарских романах вообще и об этой легенде в частности. ДЛя начала достаточно, в общем, прочитать хотя бы «Мир короля Артура» авторства пана. Это будет уже что-то. Кроме того, после этой новеллы лучше понимаешь природу отношений Геральта и Йеннифэр.

сначала поиграла в игру и удивилась насколько хорошо она получилась потом прочитала книги и посмотрела фильм. мне лично понравилось!

после всего этого я начала писать свою книгу! :gorgeous: :appl: :appl:

Очень интересное и полезное эссе; хотя после многочисленных похвал я все же ожидал чуть большего. К тому же, оно было написано ещё до эпохи Мартина, Джордана, Хобб и других корифеев, изменивших облик современного фэнтэзи. Но касательно ситуации в Польше, да и в России, все ещё актуально.

Многие страницы этой книги посвящены Предназначению (оно же Провидение, оно же Судьба, оно же кинговское КА). Не удержусь, скажу пару слов и о своем собственном.

Прочитав «Последнее желание», я поставил на цикле о Ведьмаке изящный мальтийский крест и продолжать уже не намеревался. Библиотека моя велика, девственно-непрочитанных томов в ней хватает — так зачем же, уверял я себя, тратить время на заведомо слабую книжку? Но тут вмешались некие силы, пришло в действие мое собственное читательское Предназначеньице... и теперь у меня стало на одного любимого автора больше.

Для меня главное достоинство этой книги — неожиданный после «Последнего желания», тонкий психологизм. Странное это превращение: за пару лет автор из неуклюжей гусеницы превратился в бабочку с прекрасным узором на крыльях. Интереснее и глубже стал главный герой, Геральт — и вместе с тем он остается как бы матрицей, пустотой, которую временами заполняют разноцветные эмоции. Не знаю, думал ли об этом сам Сапковский, но характеру ведьмака эта черта вполне соответствует.

Женские образы... Йеннифэр, Эсси Давен, Браэнн, Цири, Эитнэ, Калантэ, Висена... Все это разные люди, по разному воспринимаешь их умом и чувствами — и через сознание Геральта, и через собственное. Подобную эмоциональную убедительность, задумчивость, теплоту я встречал лишь у Урсулы Ле Гуин — и тем неожиданней найти все это в книге, написанной мужчиной.

Тех, кого в первой книге цикла привлекла игра автора с известными сказками, наверняка встретят вторую с разочарованием. Нет, совсем автор этих мотивов не оставил, но теперь они вплетены в повествование с бОльшим изяществом и не так бросаются в глаза; на самом деле, об их не-сапковском происхождении быстро забываешь. Меньше стало и юмора: единственная часть сборника, в которой смешное преобладает над задумчивым и грустным — это «Вечный огонь», хотя и там проблематика не остается чисто развлекательной. Замечу, впрочем, что лично меня приключения ведьмака и его друзей в Новиграде заставили улыбнуться — в отличие от сальностей «Последнего желания».

Читая книгу, не раз задумывался, что фэнтезийный антураж — это именно декорации, а на самом деле Сапковский пишет о своих современниках. Пишет о взаимоотношениях мужчины и женщины, таких сложных, противоречивых и многообразных; о борьбе над самим собой, победах и поражениях в ней; о природе, которой грозит уничтожение, о гонимых и отверженных, о том же Предназначении... Но если бы автор и вправду избрал бы для своего замысла окружающее его «здесь и сейчас» (Польша, начало 90-х), то вряд ли мы увидели бы эти прекрасные страницы на русском. Хороший польский прозаик — это вовсе не то же самое, что хороший польский фантаст.

Читать, читать, читать — с удовольствием и неподдельной благодарностью Анджею Сапковскому...

Кто-то однажды мне сказал, что после ««Меча предназначения»» можно не читать...

Кажеться я готов первым кинуть в него камень))

Отличное продолжение! Удачная смена стиля рассказа. А сцена на коньках — просто отпад!

Возможно, сам жанр фэнтези — это такое ужасающее безрыбье, что пан Сапковский на этом фоне кажется чуть ли не щукой... Не знаю. Механическое нагромождение почти что толкиновских эльфов, Белоснежки, экзорцизма, колдунов в колпаках со звездочками (!) и нечисти всех мастей — это не то, что покоряет меня как читателя. Видный, неоднозначный герой? Увольте — того, кто знаком с изломанной судьбой Роланда Дискейна, нехитрыми душевными метаниями Геральта уже не пронять.

Проза, подростковая со всех сторон: предназначена для подростков, да и написана словно бы подростком, хоть автору и было уже тридцать с лишним лет, когда он взялся за «Ведьмака». Грубоватые шуточки, ненамного превосходящие перлы из американских комедий (а может, в комедиях все и лучше: не так мягко, как у Сапковского, зато смешно). Ландшафты ведьмакского мира возникают по принципу «нужен лес — будет лес, нужен замок — будет замок». Эклектика и сплошная несерьезность.

Но ведь книга могла быть и совсем инфантильной, подобно романчикам Пирса Энтони — а этого Сапковскому все-таки удалось избежать, и из пары-другой рассказов все-таки можно кое-что извлечь. Заковыка в том, что в фантастической литературе существуют рудники и побогаче, так что процеживать эту редкую породу польского происхождения совсем необязательно.

(ДОБАВЛЕНО ПОЗЖЕ) И все же эту книгу стоит прочитать хотя бы потому, что она готовит события последовавшего за ней «Меча предназначения» — а это, я вам скажу, совсем другая литература.

Знаете же, как быстро растут подростки. Вот и пан Сапковский как писатель за какой-то год вырос на голову...

Несмотря на банальную задумку, Сапковский смог воплотить её почти идеально. То, что финал не смахивает на красивую сказочку уже огромный ПЛЮС. Да в добавок к этому... да что там... это же Сапковский!

Недавно (в октябре прошлого года)вышла игра «Ведьмак»,цена на нее была снижуна (специально для россии)ну вот я купил заветную коробочку с диском , а диск оказался коллекционный (хотя я знал ,сказал просто для интриги)и там была аудио-книга этой книги!я читал книгу,потом прослушал аудио-книгу,поиграл в игру!и понял что NDGames делала игру 6-ть лет (это только переносы игры) и всеровно сюжет мне понравился в книге во много раз больше чем в игре!так что книге 910!

Хорошо, как и предыдущие две. Но оставляет стойкое ощущение промежуточной истории цикла, отдельной книгой смотрится слишком отрывочно. Мне кажется, всё же нужно было делать её как часть, а не как отдельное произведение.

чудесное историческое призведение... чуть чуть магии — как приправа, которая подчеркивает вкус гарнира... но и само по себе произведение супер. хзарактеры живые, некартонные. Некая излишняя натуралистичность только добавляет правдивости рассказу... в него веришь, в нем живешь...

Великолепный цикл, понравился намного больше, чем «Ведьмак». Отличный стиль и очень реалистичная атмосфера средневековья, сразу видно — написано настоящим мастером. Скорей бы издали продолжение, сколько можно мариновать читателя!

Прочитал эту книжку помня отличный стиль Сапковского из предыдуших 2-х сборников рассказов. Перевернул последнюю страницу и призадумался, какого чёрта я за неё взялся — не люблю длинных сериалов. Здесь есть только завязка, своеобразное вступление к огромному роману.

Литературный талант автора растворился в объёме. Атмосфера наступающего мрака не слишком убедительна. По правде говоря создалось впечатление, что Анджей использует практику распостранения римской империи на север. Чего же здесь такого ужасного, типичная страница из развития империй.

Может когда-нибудь прочту продолжение, но читать про одно и то же 5 книг непрерывно не хочется. Лет 10 думаю буду читать этот сериал.

А пока читаю Ремарка, и желание возвращаться к этому фэнтезийному сериалу становится всё меньше и меньше.

Герой одного из рассказов Де Линта говорит о том, что музыку каждый понимает по своему и редко также, как задумывал автор. Поэтому она так долго остается окрытием...

Когда я первый раз читала Геральта фантазийность, романтика, приключения захватили меня и жесткость созданного мира только придавала реализм. Но потом мне попались рассказы Сапковского — «Воронка», «Музыканты», несколько статей. Как будто я немножко пообщалась с паном Анджеем :smile: Точка зрения изменилась. Мир Ведьмак стал реальностью в которой умирает чудо...

Не мог не прочитать первые две книги (точнее сборники повестей) о Ведьмаке, которые являются лучшими образчиками славянской фэнтэзи.

С первых же страниц влюбился в стиль автора (конечно плюс хороший перевод), к тому же польский язык и частично нравы сходны с Росийскими.

После очень поверхностной оценки — обычное эпическое фэнтэзи. Но сколько абаяния в каждой строке! Ненавязчивый, мягкий юмор (скорее даже ирония), но произведение не теряет своей общей серьёзности.

Очень яркие персонажи, живые диалоги, законченный полный мир, где происходят все события.

Повести не достаточно динамичны, но это не боевая фантастика. Каждый кто хочет череду безостановочных потасовок будет разочарован.

Это умные, филосовские и порой печальные романы. Но всё это так ненавязчиво и разбавлено хорошей порцией юмора.

Читайте эти книги — они изменяют настроение.

Сказать, что мне очень понравилось, я не скажу, ничего сверх я не нашел, а может, не захотел, но прочитать нужно.

Первая книга не показалась мне чем-то особенным. Однако, начиная со второй, мой интерес все больше возрастал, достигнув своего апогея на четвертой книге. А потом начался резкий спад качества, и последняя часть оказалась жалкой поделкой с высосанными из пальца идеями. Увы, Сапковский исписался после половины цикла. А жаль.

Ненавижу читать длинные сериалы, каждый роман которых является прямым продолжением предыдущего. Но случай с Сапковским стал исключением (может из-за того, что этот и предыдущий романы были в одном томе).

Большая часть книжки нудновата, но тем не менее читается, благодаря языку автора. Ближе к концу драйва прибавляется.

Если и буду читать продолжение то нескоро.