Тема – последнее солнце, которое оказалось всё же не последним.

Написано торопливо и со значительными огрехами, которые периодически смазывают общее неплохое впечатление.

Тайна пресловутой Ыши лишь приоткрыта, оставляя читательскому воображению изрядный простор для манёвра.

Чудо перерождения выглядит на первый взгляд прихотью мироздания, но финальная реакция ГГ на данный ему второй шанс всё же генерирует светлый и мягкий катарсис.

Достоверность средняя: персонажи вырезаны из плотного картона, но описанный мир решительно не укладывается в заявленные рамки, а для его расширенного восприятия всё же недостаточно информации…

Тема – последнее солнце.

Написано неплохо, текст получился медитативный и холодно-отстранённый. Читалось вязко, хотя картинка возникла сразу и без помех, эстетика умирания не зацепила от слова совсем.

Тайна гибели мира раскрыта изначально, а загадка индивидуальной судьбы рассказчика может считаться таковой сугубо номинально.

Чудо чудовищное и неотвратимое, его катарсис измеряется отрицательными величинами…

Достоверность предельно условная, как и полагается при попытке пафосной притчи.

Тема – обе две, если вчитаться.

Написано несколько сумбурно, но при описании потусторонних измерений это выглядит не багом, а фичей. Прочиталось с умеренным любопытством, послевкусие солоноватое, как после нечаянных слёз.

Тайна перемещений Игната туда-сюда осталась малопонятной, как и мотивы его родителей.

Чудо доброе, тёплое, и пусть катарсис от него краткий, он перевешивает любую невнятицу предыдущего текста.

Достоверность средняя, ибо истории в данной версии нужна вычитка и несколько дополнительных эпизодов (желательно, в начале).

Тема, видимо, последнее солнце.

Написано неплохо, прочитано с ходу. Послевкусие пыльное и одновременно электрическое.

Тайна выживания кровных братьев-кротов заставляет с лёгким интересом следить за сюжетом вопреки его прямолинейности и предсказуемости.

Чудо преображения ГГ классическое, религиозное. Катарсис от него доступен только по подписке и для атеистов не является офертой.

Достоверность значительная: логика происходящего местами прихрамывает на обе ноги, но персонажи получились вполне убедительными. За исключением «светобесов», разумеется.

Тема – детская задачка, несколько раз возведённая в степень.

Написано слабовато (в первом же предложении тень огромного дуба фигурирует на фоне моросящего дождя…), прочитано с усилием. Послевкусие сумбурное, нарочито многослойное.

Тайна трагедии прошлого несколько раз меняет свой лик и в итоге демонстративно растворяется в нирване.

Чудо вне категорий, его явление обрывает сюжетные нити и обесценивает всю историю, увы.

Достоверность иллюзорная, как и всё, что мерцает на поверхности вечного «сейчас» …

Тема косвенно связана с последним солнцем, более ощутима здесь детская задачка.

Написано просто и ясно, со вкусными детальками, аккуратно разбросанными по тексту. Читалось с неотрывным вниманием. Послевкусие приятное, прозрачное и светлое, как летний закат.

Тайна пропавшей внучки пронизывает сюжет, разворачивающийся на фоне глобальной угрозы. Напряжение плавно нарастает и к финалу достигает своего пика.

Чудо здесь спасительное и справедливое, катарсис краткий, но незамутнённый.

Достоверность средняя: идея с нападением космических пиявок настраивает читателя на несерьёзный лад, а всепланетное Единение с целью достучаться до них только усиливает это ощущение. Персонажи умеренно-шаблонные, местами карикатурные (особенно несчастный почвовед), при этом ведут себя на удивление обыденно, словно вокруг не глобальный форс-мажор, а привычная рутина.

Тема – последнее солнце, конечно.

Написано сочно и ярко. Читалось стремительно, несмотря на некоторую калейдоскопичность мастерски нарисованных картинок.

Тайна здесь напрямую сплавлена с судьбой ГГ, читателю так и не удалось отделить её и осознать вне этой связи.

Достоверность несколько условная, при всей убедительности эмоций и действий ГГ и остальных сам мир показан слишком скупо. А происходит в нём очень много разного, отчего логика ощущается необязательным пунктиром.

Чудо являлось неоднократно, всякий раз генерируя умеренный катарсис, но к финалу оно стало чудовищным и раздавило общее светлое впечатление…

Тема ясна из названия))

Написано бодро, с небольшими огрехами. Прочитано с лёгкой улыбкой. Послевкусие сумбурное, одновременно рыбно-икорное и сыро-кровавое…

Тайна правильного ответа, как и положено, держится до последней строки и честно играет роль ударной концовки.

Чудо несложное и неяркое, катарсис от него минимальный. Ну, выжил ГГ, враги повержены, и ладушки.

Достоверность сказочная, как и сам сеттинг рассказа.

Тема – детская задачка.

Написано крепко, читалось неотрывно, послевкусие классическое детективное, с тонкими нотками биопанка.

Тайна гибели доктора Расмуса профессионально прячется за неспешным расследованием и множеством деталей, постепенно уводящих читателя в сторону. Но ГГ не подкачал и обо всём догадался!

Чудо здесь простое, зато проявленное так точно, что читатель с ходу погрузился в катарсис и даже не сразу дочитал финал.

Достоверность выше средней: и персонажи, и вся ситуация вокруг расследования, и окружающий мир получились весьма убедительными.

Тема – детская задачка, с которой не справились земляне.

Написано забавно, но местами занудно. Читалось спокойно. Послевкусие закатное, с лёгкой грустинкой. И что теперь подумают о нас братья по разуму?

Тайна пришельцев удачно прячется за их малоразумным поведением, раскрываясь в финале через озарение профессора.

Чудо, увы, слабенькое, катарсис не генерирующее.

Достоверность условная, вряд ли военные отреагировали бы на первый контакт так расслабленно. Линия с бывшей девушкой на фоне контакта выглядит несколько чужеродно.

Ага. С внеконкурса вошли два рассказа, в общем, из тройки лучших — что приятно. Из основной номинации не вошли, если я правильно запомнил, лишь два рассказа высшего уровня («Один день в долине Маадим» и «Солнце Игната») — правда, среди них, имхо, оказался лучший рассказ не только в основной номинации, но и на данном конкурсе вообще. Ну, это привычно. Зато остальные вошли — в куда большем количестве, чем предполагал. Что ж, и это приятно.

Зато категория «просто хороших» рассказов представлена лишь одним. Не знаю, как это трактовать. Возможно, просто случайность.

Из двух рассказов, очень умело воздействующих на нужные рецепторы самосудного этапа, прошел лишь один — а не оба, как я предполагал. Значит, пока будет можно таить надежду, что и он, и другой окажутся работой небесталанного новичка, а не того, об авторстве которого сразу подумалось.

Не вошел и единственный по-настоящему слабый рассказ, пробравшийся во второй тур. Тоже хорошо, но не такое уж достижение: он ведь далеко не худший на конкурсе.

И, разумеется, прошло большое количество рассказов-середнячков, причем середнячков в основном как раз слабоватых. Это привычно.

В целом финал скорее хорош, чем довольно неплох: концентрация качественных текстов растет от тура к туру.

Такие вот пироги.

Нормальный фантастический рассказ. Добротный, но развлекательный.

И написано хорошо, и по тексту плывешь, и всё ладно и складно, рисуется в голове картинка, и персонажи живые, хоть и порой стереотипные, но интересные, и слог отличный, пусть и не помешала б вычитка, и грамотно (почти), и втягиваешь, а прочитал — и никаких эмоций. Сразу видно профессиональную руку, а вот идеи не хватило, не хватило чего-то более глубинного и объёмного, и финал не спасает. Мне очень понравилось читать, спасибо, автор, за этот аттракцион, но после прочтения ничего я не вынес из этой истории. И как быть теперь — не знаю, то ли хвалить, то ли ругать.

Написано пафосно, в чем-то даже красиво, а вот как пытаешься понять историю — что же все же произошло, все разваливается. Вот, например, теория профессора:

Местный апокалипсис:

Годы постапока:

Ну и местами пафос ради пафоса, без какого-либо смысла:

>Я был наивен, когда поверил профессору, когда стал частью «Хранителей Солнца». Но, возможно, только эта наивность и спасла меня в своё время. И всё же я не могу отказаться от своей веры.

Ок, допустим, понятно, что там его спасло. Но почему наивен? Эта тпма вообще не раскрыта — зачем тогда это говорится? И почему он «все же» не может отказаться от веры, если эта вера его спасла? Зачем ему тогда вообще от нее отказываться?

В принципе, неплохой детектив, и читалось с интересом. Но есть несколько «но», которые скорее просто мои размышления по поводу.

1. Я совсем не против разных локаций, но если этот выбор обоснован. А если это ни на что не влияет, предпочитаю условное «наше» с нашими именами и названиями. Вот зачем мне как читателю знать название австралийской полиции, их городов и неудобных имён? Что изменило бы, если расследование вёл условный Вася Пупкин? По-моему, в данном конкретном случае совсем ничего.

2. Всё же в детективе важно понимать, как рассуждает расследующий дело. Ок, я восстановила цепочку, поймала и про собачку и остальное, но вот вдруг что-то пропустила? Это же интересно. Не зря в классике всегда в конце рассказывается, как и на основе чего пришёл к таким выводам. Тут хотя бы вкратце несколькими предложениями показать бы это.

3. У монозиготных близнецов отпечатки пальцев все равно индивидуальны)₽

Олдскульно. У многих авторов, есть прям циклы, про героев, которые находят выход из любых положений. Весь интерес тут, как именно выкарабкается и справится. И тут не скажу, что прям очень оригинально, но неплохо. Есть драйв, движуха. То есть в своём жанре он вполне отрабатывает.

Глаз зацепился за слово гной , застывший на брюках. Гной образуется в результате нагноения, это процесс после заражения. Из ожогов скорее всего могла вытечь межклеточная жидкость, лимфа.

Эмоционально, драматично, прочиталось на одном дыхании. Понравилось такое раскрытие темы. Понравилась эта философия около солнца. Другое ли оно , когда мы другие, или одно и тоже.

Конечно, очень много драмы. Прям одно за другим – бах, бах, бах. Хорошо, что разбавлено светлым моментом – свадьбой. Так стало достоверно, жизнь такая, да. Полосатая.

Вообще вот это тоже понравилось. Сюжетные повороты. Два счастливых солнца, потом одно страшное, потом снова счастливое. Потом непонятное, куда вырулит? И последнее, драматичное.

Да и в этом ещё понравилась неоднозначность. Хорошее для тебя может обернуться плохим для многих.

Из замечаний только вот это Она с большой буквы. Очень я это не люблю. Маму и папу же не писали с большой буквы? Так зачем её?

Ок, я понимаю, имя только у кошки. Некий символизм, но зачем Она с большой буквы? Но это придирка и вкусовщина, остальное мне понравилось.

Честно сказать, вот если бы рассказал закончился на озарении что это

мне бы больше понравилось. А сейчас вроде и зафиналено, и логично все, а осталось какое-то неудовлетворение. Может побольше вот про этот новый мир надо .

А ведь читать было интересно, герои живые. Тайна опять же. Но нет от раскрытия этой тайны катарсиса. Герой так странно реагирует, словно ему пофиг. Ни любопытства, ни страха. А если ему так, то ведь и читателю так? Вот и получаем ощущение, что замах-то хороший, а удар не получился.

Рассказ, который в первом туре чисто субъективно мне понравился едва ли не больше остальных. Очень импонировала авторская интонация и оригинальность мира (первого, разумеется), да и сама идея тоже понравилась. Но слишком много косяков, начиная от сюжетной стройности и заканчивая орфографией(( Надеюсь, что автор рассказ доработает и потом на сайте появится отредактированная версия. В этом случае мой отзыв, написанный в рамках конкурса «ФЛР-27», можно будет с легким сердцем затереть, я не обижусь:)

Любопытное, но не до конца понятное.

Но это в целом не так принципиально знать. Вот что хотелось бы более четким видеть в тексте — так это что за драма произошла в конце?

А это важный момент в истории.

Автор, миленький, распишите все с толком и с расстановкой! Офигенная задумка, сеттинг, язык — и так мало информации о том, что именно произошло.

Ох, мне как нелюбителю детективов, тяжело оценить этот рассказ полновесно. Я не понял задумки, интриги и некоторых хитросплетений. В целом, мне показалось, написано неплохо, но от некоторых слов типа «лейтенанткать» и от обилия английского корёжило, ибо я его не знаю (да, бывают и такие люди), а перевода (и сносок) в тексте не было (начиная с эпиграфа). Возможно, автор умеет навести интригу и динамично вести сюжет. Потому что динамика была видна, а вот одна из заданных тема -- не очень.

Еще вопросы:

-- Что это за значки в тексте: ¬– и ¬¬– ? Это какой-то сбой Ворда?

-- «...киношного тюремщика. Как он плюёт заключённым в еду, включает им противную музыку, ночью в камере зажигает свет и гасит, зажигает и гасит, не давая спать, водит в подвал и грозится расстрелять...» -- это в каких фильмах такие есть? Ни одного не помню, чтоб происходило описанное... Или это гипотетически в воображаемом в их мире фильме?

-- «Вряд ли такая забьёт насмерть. И рост не тот. Не убийца». -- да он просто профи, как я погляжу (если что, это сарказм) «Вряд ли» -- это так себе аргумент, чтобы выпускать подозреваемую.

Автору спасибо, скучно не было.

Рассказ, конечно, нуждается в доработке, но, думаю, разбирать его подробно нужно не здесь. К тому же на недостатки и без меня уже указали. Но в целом мне рассказ понравился. Несмотря на жанр, главная мысль у рассказа есть, и она мне импонирует. И вообще атмосфера и некий дух стилизации под старое доброе второй половины прошлого века (по крайней мере, мне так показалось) тоже очень импонирует. Автору спасибо, получила удовольствие пока читала.

Этакая экшн-зарисовка строго по теме конкурса. Не хватило всего, нет ни главной мысли, ни героя, ни сюжета. Коротенькая погремушка получилась ни о чем. Эмоций тоже не вызвала.

Охо-хо, автор, у вас тут все очень интересно и наверняка вам самому все понятно, но мне, читателю, который не знает вашу задумку — не очень.

Вопросов морэ.

Зачем нужен персонаж Тима, с которого начинается рассказ, если он потом не играет никакой роли?

Это рассказ, в нем (по идее) не должно быть ничего, что так или иначе не двигает сюжет.

Почему кого-то после взгляда на солнце “тащили за ноги домой, охрипшим от крика”?

Игнат мертворожденный. Ну ок, допустим.

“Он был первым за много-много лет.” — Ну ок.

“... А что стало с тем, кто был до него…”

Стоп-стоп. С кем — “с тем”? Непонятно.

Откуда его, оцепеневшего, приволокли перепуганные друзья?

И почему плакали мать с отцом? Нельзя было на солнце смотреть? Об этом никто не знал?

Или оно не на всех так действует?

В общем, я перечитала два раза, но так и не поняла.

Мертвяки ваши хороши)) Напомнили мне дедушку из “Пикника на обочине”))

Какая-то история без начала и конца. То есть конфликт, вроде, заявлен, но он никак не разрешается. Контекст какой-то вроде дан, но много вопросов остается. Например,

Если присмотреться к деталям, тоже одни вопросы:

Стиль гуляет. То современный язык, то вдруг вылезает какое-то «сие».

Диалоги неубедительные. Например, я не представляю себе, чтобы медсестра выражалась про капельницу так:

>постараюсь сделать процедуру не больно...

При этом стоит отметить, что сама идея

неплоха

Написано в плане стилистики хорошо, тут придраться не к чему. Но с точки зрения смысла — это сущий снобизм, причём глазами находящегося в глубокой депрессии сектанта. Поэтому переживать за героя не получается, а за человечество я ещё не научилась.

Хочется поблагодарить автора за идейность и чистоту истории. Чувствуется, что она настоящая, искренняя от души. В отличие от некоторых конкурсных рассказов, явно вышедших из-под пера поднаторевших в писательстве людей, но читать которые было неприятно ввиду откровенной порочности образов, сюжетных решений и содержания, или их звенящей пустопорожности, «Хранилище душ» наполнен, светел и чист.

Можно по-разному оценить метод подачи истории, саму её структуру, попеняв на абстрактность, практически несовместмую с рассказным жанром, можно; но если мастерство почти неизбежно приходит с опытом, то нравственные качества, открытое стремление к высокой идейности — это то бесценное и, как правило, относящееся к «заводским настройкам», что есть далеко не у всех и что, надеюсь, автор не растеряет, сохранит.

Желаю смелости и творческого вдохновения.

Всё получится.

Начало cлабое.

О чем:

Интрига не увидел.

Персонажи средние.

Общее впечатление: Трудный для чтения текст. Сюжет не понял.

Это было интересно читать, но финальный твист оказался немного штампованным и потому расстроил.

“Пу-пу-пу” — это прям хорошо. Утащу к себе в загашник.

«Бьет молниями. А откуда не понятно. Толи изнутри, толи снаружи.»

Толи окружают)))

Очень много ошибок. Такое ощущение, что писалось в глубокой ночи, а потом редачилось под стопицотую чашку кофе.

Как говорится, можно вытащить крота из дерьма, но дерьмо из крота — никогда.

Спасибо, посмеялась.

Есть кое-какие огрехи, ну и ладно.

А финал такой, кмк, вполне здесь уместен. Во всяком случае, понятна идея)

Мне понравилось, что это такой рассказ-матрешка и совершенно не понравилось, что автор натворил с пунктуацией.

В предпоследней части много прям умных слов, но если бы закончилось на ней, я бы поняла. Но там есть ещё одна часть, закольцовывающая рассказ в непостижимость. Моя сдулась.

Яркие персонажи, юмор и местами нелепые диалоги — это хорошо.

Отрицательная репрезентация лгбт в условиях, когда любая другая репрезентации запрещена — это некрасиво вне зависимости от личного отношения.

Это как поплясать на трупе.

Тема — ну так себе, пришита, на мой взгляд. С таким же успехом пиявки могли высосать атмосферу земли, ничего б не изменилось.

А еще мне нужна пояснительная бригада, что там в финале произошло.

Пысы. Пояснительная бригада прибыла, но яснее от объяснений не стало.

Это рассказ, написанный талантливым автором. Язык прекрасный, поэтический почти. Тема есть, сюжет держит.

Что меня смутило. Там, где существует оптический прицел, наверняка умеют делать кесарево. Роды на протяжении двух суток — это что-то из темных времен с повивальными бабками и пусканием крови.

И ещё смутил, как ни странно, финал.

Космический мини боевичок.

Что из очевидных (для меня) минусов. Подача лора — очень бы хотелось, чтобы она не вываливалась на читателя закамуфлированной под размышления пирата. Это мало того, что ломает динамику, но еще и не воспринимается достоверным.

Побольше органов чувств — экшен это хорошо, конечно, но когда вокруг “литры крови”, ей обычно кхм… пахнет)

Очень порадовала концовка: это забавно, интересно и оставляет приятное послевкусие от рассказа.

Отличный детектив, прочитала с интересом. Хороший язык, юмор, умело вписанный в сюжет фантдоп — все супер.

Финал — супер. Диалоги живые, герои яркие, каждый со своими индивидуальными черточками.

Что расстроило. Во-первых, заместительные. А ещё Иэн и Иен — прям через раз, аж бесить начало под конец. Во-вторых, лабрадоры не остроухие, извините. У них висячие ухи. И что еще за “серая масть” у собаки? У собак окрас, а не масть, и к тому же лабрадоры серыми не бывают. Ну и в-третьих, тема, на мой взгляд, пришита.

В остальном — замечательно.

Да, и ещё я не поняла. Как же так: проект закрыли, а

Да — несуразные, да — вокруг идиотизм. Да, дурацкое (или провокационное?) поедание трубочки.

И очень удачное сочетание юмора и трагизма конкретной ситуации. Я будто эпизод хорошего кино посмотрел.

Послевкусие сбалансированной истории.

Не понял, почему не все поняли финал, но это не первый случай/рассказ в данном заходе. Форсированное (по сути, из-под палки) поглощение килознаков бесследно не проходит.

Это прекрасно. Легкий слог, ненавязчивый юмор, интрига и неожиданная развязка. Такое я бы почитала в напечатанном виде. Только тема пришита, как мне кажется. Вот если бы учёные думали-думали, но ничего не придумали, а решение им подсказал бы любознательный ребёнок, скажем, Катин, тогда да, был бы совсем зачет. Но если закрыть глаза на тему — чудесно.

Изначально заинтриговало. Было реально интересно. Все эти голоса имитирующие родных из чащи и скачущие на коне дети, чем-то Лесного царя напомнило. Но далее пошла артуриана в стиле сэра Томаса Мэлори. Тоже в общем атмосферно. Но здесь, как будто автор начал немного блуждать в собственной фантазии, новые и новые придумки немного уводили от повествования, затем вроде все возвращалось, но та самая атмосфера и целостность от этого страдали. В итоге не могу сказать, что плохо, грустно, довольно красиво, но оставляет много вопросов и все же, хотелось бы увидеть за этим цельную историю.

Ох, сразу прошу прощения, но рассказ не смог ничем меня зацепить. Написано слабо, неуверенно, избыточные перегруженные приложения, зачастую несогласованные, с россыпью пунктуационных и прочих ошибок, коим название я запамятовал. Читать было очень тяжело, словно продирался сквозь густо заросший неправильностями текст, но я дочитал до конца. Сюжет наивный, но он мог бы выстрелит, если бы была стилистическая изюминка, персонажи гипертрофированны, и тоже могли б выстрелить, если б уклон был в ироничное повествование, а так рассказ балансирует не очень удачно на столкновении двух настроений. И это из-за слабости языка (читай слога), потому что именно правильное построение букв в слова, а слов в предложения, и создаёт атмосферу, персонажей и прочее. Я не скажу, что мне было интересно читать, не могу сказать, что нашёл для себя что-то новое, но за смелость и попытку (похоже, первую) написать рассказ благодарю автора и желаю успехов

А я — спать. Не туда автор свои тексты присылает. В какой-нибудь «Редакции Шубиной» такой реализмЪ с руками оторвут. А, впрочем, может и нет, все-таки у автора неплохой стиль, чего нельзя сказать о многих модных писателях. Я разгадал творческий метод автора. Он делает героя на чем-то помешанном. В «Не время для одиноких» герой был повернут на еде, а тут — на коровах. Пожалуй, не самый плохой вариант. На короткой дистанции мания сойдет за характер.

Ну а в целом мне не понравилось: очень много телодвижений и странных допущений ради сомнительного тезиса, что в коллективе для сплоченности нужен свой «дурак». И ради патетической речи в финале.

Есть в этом рассказе что-то такое от Стругацких, что сразу меня подкупило. Может дело в дневниковой ежедневной повествовательности: выпили, поели, поспали, проснулись... Размеренно, лениво, но в то же время с динамикой развития сюжета, который тоже, в принципе, не подкачал и не обманул мои ожидания. Чувство юмора, конечно, у автора специфическое, но все же от нескольких фраз мне реально было весело.

Стиль автора самобытен и достаточно отточен. Язык ироничен, талант рассказчика на лицо. Сюжет нетривиален, вполне свеж.Ну и что, что снова об инопланетянах, прилетевших на Землю. Кто запрещает написать об этом снова, но по своему? Тем более, что в самом конце читатель понимает, что это не сами инопланетяне, а их подопытные животные. Ну весело же, разве нет?

В общем, считайте меня неискушенным читателем, но мне рассказ очень зашел. Пока прочитал половину группы, и этот рассказ явно в топе. А там посмотрим, не подвинут ли другие. Может, и не подвинут.

Автор, удачи в конкурсе! И в творчестве!

Интересная идея сюрреалистического мира мертвых с возвращением в мир живых напомнил мне легкость фантазии и пера писателя Бориса Виана. Вот уж кто бы не стал стесняться смешивать в котле абсурда обыденность жизни и сатирический эпатаж смерти (простите за пафосность, как-то так вышло само собой). У автора получилось написать живо, ярко, примерно до середины, потом немного сбилась идея и домучилась немного несуразная (в сравнении с началом) вторая часть — продолжение приключений Игната в мире живых. Меня она не впечатлила, и логики ее я не понял. И последнего предложения не понял, ну и соответственно, вся задумка автора прошла для меня мимо.

Зато начало такое охренительно хорошее, что я пока ставлю рассказ в свой топ. Удачи автору!

Больше вопросов по тексту, чем ответов. Сюжет так и остался для меня туманным. А «средневековый» лор больше недоумение вызывает, чем интерес. Все какое-то фанфиковое, поверхностное в этой части, не удалось ни проникнуться, ни вжиться в картинку, ни посочувствовать персонажам. Не верю в страдания женщин и муки совести юного главного героя. Тема вообще оговаривается в лоб читателю.

Часть про школу и далее с выводами-размышлениями не только не спасли, но и притопили окончательно рассказ. Не оценил.

Если представить, что действие происходит в другой вселенной, то идея гибели планеты из-за переполненности населением и нехватки душ -- огнище. Лор есть. А сюжета нет! Действий нет. Я откровенно зевал, читая. Очень жаль, потому что идея-то интересная. Концовка с зеркальностью словосочетаний -- тоже неплоха. Осталось только все придумать что-то интересное.

Чертовски поэтично об апокалипсисе. Красиво, зрелищно и грустно. Чертовски грустно!

Любопытная идея с

Средневековая часть очень неестественно написана. Дядюшка, который все время говорит «Послушай», даже если реплики идут подряд; «детская задачка», которая несколько раз повторяется в тексте так, что вот явно автор хотел озвучить название темы. Родимое пятно на ладони, которое герой не замечал неделю. Они там в перчатках ходят, хоть и деревня? :) Когда герой докладывает дяде, тот вечером говорит, что «она может быть ведьмой», а утром внезапно все уже решено. Наконец, появление слова «фильтр», которое там неуместно, когда герой еще целиком там. Если у него в голове всплыло слово из другого мира, он должен был хоть как-то на это отреагировать.

Часть про

Справедливости ради, из подобного рода попыток

эта еще более-менее, обычно уровень абстракции и ощущения, что автор сам не знает, о чем пишет, выше. Но что автор хотел изобразить, я все равно до конца не поняла.

А вот финальная часть неожиданно неплохая.

За последние лет 30 никто, кроме Т. Чана, о первом контакте не написал хорошо и современно. Наверно потому, что он к этому подошёл основательно и серьезно.

Дело происходит тогда, когда уже есть мобильник и еще есть внимание к газетам.

Всё происходящее уж слишком старомодно и несерьезно. Не так, как в Марс атакует!, но тем не менее.

Юмор не веселит и даже не радует. Я с части, когда инопланетяне двинулись за белкой, просто читал строчками и ждал финал.

А там как бы ничего особенного, включая гипотезу. Перечитал последние пару страниц. Мнение не изменилось.

* в рамках одного недообзора: https://fantlab.ru/forum/findmessage4583092

Грубоватый текст. Не всем такое нравится. Порой стебно-юмористический, порой срывается в серьезность. Рука, писавшая текст, твердая – стилистически текст выглядит цельным. Однако мастера такое себе не позволяют: пишут на максимально широкую аудиторию. Тут автор отсекает часть читателей своим стилем.

Впрочем, это не страшно нисколько.

Язык упрощен, и, как уже отмечал, грубоват. Темы не замечено, но тут хоть фантастика на месте.

При всех недостатках, рассказ вполне играет, бросить читать не хотелось, местами улыбало, концовка открытая, прям как надо.

То есть, текст-то средний, но претензий к нему особо и нет.

Я такое мог бы написать, наверное…не совсем «мое», но почему бы и нет, если поэкспериментировать захочется?

* в рамках одного недообзора: https://fantlab.ru/forum/findmessage4583092

Так, второй неуверенный, «конкурсный», текст из прочитанных. Он излишне длиннен, и вместе с тем язык прост, рисует схемы, а не разноцветные картины. Твист с рыцарем и манекеном не работает, потому что как только этот манекен начинает говорить, все и раскрывается.

Написано сносно, но много неудачных конструкций («Стало теплей. Том заметил что дрожит от холода, и его спутница похоже тоже дрожала»???) и не играющих ни на что по сюжету целых абзацев. А еще заметилось: автор не решил точно, что он хочет написать: сказку, притчу или рассказ для взрослых.

Я мог бы написать это текст, это несложно. Тут нет особо сложного выверенного стиля, или отточенного языка, или супер оригинальной идеи. Темы тоже нет, это печально.

Автор, не сдавайся, этот конкурс не твой, конечно. Не бросай и все будет со временем отлично. Мысли хорошие есть – это самое главное.