Все отзывы на произведения Алексея Пехова

Нескорений, 16 июня 2016 г. в 15:45

В рамках ознакомления с современными авторами, работающими в жанре фэнтези, я положительно отметил творчество А. Пехова. Его рассказ «Под флагом милорда Кугеля» мне показался довольно интересным, но ввиду того, что он был написан в соавторстве, сложно было определить сколько там Пехова, а сколько Парфёновой. Про роман-эпопею «Ветер и искры» я слышал много хорошего, так что когда у меня в руках оказалась повесть «Цена свободы», являющаяся предысторией к этому произведению, я настроился на позитив. В целом мои ожидания оправдались, хотя некоторые недочеты всё же имеются, о них будет сказано ниже, но для приквела повесть вполне годная — я составил примерное представление в каком ключе будет развиваться сюжет и теперь, в принципе, при случае постараюсь прочесть этот цикл целиком.

Начало меня несколько разочаровало — для завязки автор выбрал хорошо себя зарекомендовавшую, но совсем не оригинальную схему. Герой, оказавшийся в крайне сложной жизненной ситуации в последний момент получает предложение из тех, от которых не принято отказываться, и после короткого брифинга отправляется в квестовое путешествие, целью которого является поимка и доставка неизвестного убийцы, поставившего под угрозу мирные переговоры между людьми и эльфами. Главный плюс такой схемы — высокая динамичность, читателя не маринуют на старте, а сразу забрасывают в поток событий. Такой подход оправдывает себя для романов-продолжений, когда читатель уже знаком с героями, в курсе правил игры и не требует никаких пояснений, в предыстории же напротив хочется сначала вникнуть в события, настроиться и только потом — в путь.

Ситуация в которой оказывается главный герой сама по себе интересна, его вынужденная компания — два высокородных эльфа, которые испытывают к людям непреодолимую расовую ненависть, на что люди отвечают взаимностью. Больше половины квеста занимает бессобытийное продвижение вперед, разбавленное частыми диалогами в стиле «сам дурак». То что персонажи друг друга на дух не переносят это понятно сразу, незачем накручивать эту тему, выжать из неё что-то большее довольно сложно. Вообще, параллели с «Ведьмаком» Сапковского очевидны — бескрайние леса, заполненные вездесущими эльфами, готовыми выскочить из-за любого куста и покромсать неосторожного человека на мелкие кусочки — сразу вспоминаются отряды белок из Дол Блатанна. Недоумение вызывает только отказ местных остроухих от использования луков — в помощь ищущим 10 отличий.

Только вот несмотря на все параллели — эльфов, сражающихся с Империей, бескрайние леса, циничного светловолосого главного героя и прочие детали — тыкать в автора пальцем, дико вращая глазами, с возгласом «Уворовано!» почему-то не хочется. Те же эльфы выглядят здесь более проработанными типажами — их раса не монолитна безлика, но различается по наличию Домов, своего рода кланов, с поэтическими названиями: Дом Тумана, Росы, Искр, и даже Земляники. Толкин, Сапковский, Мартин — магистральные флагманы жанра, они задают направление, указывают путь в фарватере которого движутся многочисленные линкоры и минные тральщики. Пехова хочется сравнить как раз с таким линкором — да, он движется в фарватере Сапковского, но одновременно прокладывает собственный курс, дополняя и обогащая известные маршруты и карты новыми координатами.

В повести обозначено и наличие глобальной политики, которая судя по всему раскроется в романе — трибуна предоставляется не только группе центральных персонажей, но и Наместнику Империи и даже эльфийскому Дельбе, сиречь королю. Свободу каждый понимает по-своему, но цена в итоге назначена общая для всех. Герой понимает свободу в наиболее простом ключе, как волю идти куда глаза глядят, для лесного народа свобода — это несколько веков передышки от бесконечной и обреченной войны, а люди же видят в этом термине путь вперед — освоение новых рубежей, добычу полезных ископаемых на территориях, контролируемых до поры эльфами. Однако, как я сказал, цена для всех одна — необходимо оставить в прошлом старые предрассудки и противоречия и увидеть в исконном сопернике если не друга, то хотя бы равного партнёра.

Главное, что автору удалось в рамках предыстории — познакомить нас с героем, который вызовет симпатию у поклонников ривийского Геральта, особенно тех книг, где на первых ролях выступал Ведьмак, а не его малолетняя названая дочурка-разбойница с нетрадиционными наклонностями. Военные конфликты и политические интриги — всё это уже чётко намечено. Окружающий мир показался пока чуточку сырым, хотя и приятным, мяса можно нарастить потом. Практически всё действие происходит в лесах, только вот оригинальной флоры и фауны пока замечено не было. Тем не менее, ощутить аромат свежей хвои, поймать солнечные блики, пробивающиеся через зеленый полог, зачерпнуть целительной водицы из янтарного родника и поразиться величию древних руин эльфийских городов и храмов очень даже можно.

Повесть читается легко, глаз не цепляется за топорные фразы или же напротив слишком вычурные словесные конструкции — ровный стиль, уверенная рука. Некоторые недочёты, отмеченные выше, нельзя назвать критичными, особенно в рамках произведения, призванного стать преддверием ко входу в фантастический мир автора. Предыстория не отбивает интереса к последующим произведениям, напротив — подводит нас к началу событий, позволив стать свидетелями одного, пусть не самого хитроумного, но все же показательного и опасного приключения героя. Финал оцениваю положительно, автор несколько усыпил бдительность и каких-то нестандартных действий я особо не ждал, так что здесь однозначный плюс. Со своей главной задачей в предыстории автор справился — мне интересно, что же будет дальше, желание продолжать знакомство сохраняется.

Папашкин, 01 апреля 2016 г. в 15:40

Закончен цикл, прочитана последняя глава.

Хороший, добрый цикл произведений про мир Хары, созданный Пеховым.

Продуманный фэнтези-мир, в котором живет несколько больше рас, чем обычно в подобных мирах (в отличие от стандартных эльфов, гномов, хоббитов — тут блазги, вейи, нириты, йе-арре, шей-за'ны и т.д.), хотя без эльфов не обошлось (только зовут их несколько по-другому).

Суть книги — один большой квест, с отправной точкой в Альсгаре и конечной точкой в Золотой Марке. Путь героев тернист, таит множество преград и опасностей. Тут без потерь не преодолеть такой пусть, но они минимальны, что не очень мне по душе. Не так реалистично, как хотелось бы (возможно это мнение сформировалось на волнах Джорджа Мартина и Ника Перумова, но такова жизнь).

Есть в этой книге то, что заставляет задуматься. Это противостояние Добра и Зла. Ходящие против Проклятых. По ходу развития сюжета мнения о каждой из сторон меняются, и иногда — в резко противоположную.

Очень необычно (и для меня, открою тайну, внове) уникальные единицы времени. Уна, минка и нар. Пусть это те же самые секунда, минута и час, но другими символами, сам факт наличия уникальных для данного мира величин говорит о продуманности, некоей реальности мира (хотя заимствованные земных ярдов не укрылось от моих глаз).

Герои — интересные личности, у каждого свой характер, многие меняются по ходу сюжетной линии.

Есть еще один момент, который я посчитал бы недостатком цикла. Это скомканность финала «саги об Искре и Ветре». Слишком большой был разгон сюжета, чтоб так быстро и резко затормозить и финишировать. Когда сюжет развивается сотнями и сотнями страниц, а концовка занимает дай Бог сотню (я утрирую, не соблюдая пропорции, но сути это не меняет) страниц. Слишком ужато, как мне кажется.

Но в целом — сага стоит прочтения и как знакомство с творчеством Пехова подойдет. Но я познакомился с этим циклом после «Стража» и замечу, что последний (по моему скромному мнению) намного превосходит «Ветер и Искры».

noel, 14 марта 2016 г. в 17:25

Смотрю по отзывам и понимаю, что каждый видит в этой книге свои отсылки. Я вижу «Покидающих Омелос» Ле Гуин (про идеальное общество) и сериал «Декстер» (про маньяка, который пытается использовать свой талант мучителя во благо).

Если говорить подробнее — то отношение к книге сложилось двойственное. Пока нет финала, пока не раскрыты многие законы мира, пока не известны истории многих людей — можно ли вообще говорить о том, хорошо или плохо вышло произведение?

К тому же книге очень не хватает общего сюжета. То есть он существует, но сильно размазан по главам и теряется за подробными описаниями: то нужно продробнейшим образом рассказать про раздевалки в центре сновиденческой терапии, то в десятый раз упомянуть длинные ноги и короткую юбку Хеллены, то описать местный аналог железной дороги и то, по каким именно районам города она проходит. Меня не отпускает чувство, что книга очень хочет, чтобы по ней сняли кино. Лучше всего — сериал на несколько сезонов, где зрителя будут развлекать красиво сделанными картинками из снов, постепенно намекая на какое-то общее повествование. Но посвятят этому главному сюжету — от силы две последние серии сезона.

При этом — не буду отрицать — написана книга хорошим языком. Когда сюжет всё-таки идёт — он интересен и захватывает.

Но я вот сейчас думаю: стоит это всё того, чтобы читать следующую книгу? Или всё-таки нет?

misser, 03 декабря 2015 г. в 08:50

Слабее первой книги. Книгу можно условно разделить на три части. Интересное начало, где Мэтт, ранее не сильно раскрытые члены Пятиглава (впрочем, не удивлюсь если неприязнь Талиии к Мэтту в конце концов сведется к пребанальнейшему: «она любила его учителя»), хождение по снам и наконец-то отсутствие Хэллен. Далее идет Бангкок (удивительно, что автор еще не вставил его официальное название в абзац длинной). Бангкок описывается исключительно как «кровь, мясо, кишки» и никак иначе. Перегибы в описании смешны, по описанию авторов половина населения продает «на органы» другую половину (Интересно кому? Особенно если существует культ киберинплантов). Если это была попытка описать город управляемый дэймосами то явно не удачная. Ах да, катои будут встречаться два раза на абзац. Дальше начинается пожалуй самая не интересная часть книги. Белыми нитками пришивается генетическое описание существование дэймосов, внезапная монополия Полиса на все специализации сновидящих кроме дэймосов, внезапное уменьшение «количества молодого поголовья» сновидящих до 3-х человек (в первой книге проблем с молодыми талантами не наблюдалось). Возвращение Хэллен сводится к «розовым соплям» плюс «любовъ». Банально. Зачем Холмсу такой Ватсон?. Книга завершается вытаскиванием парочки роялей из кустов, впрочем рояли эти размером с авианосец и весьма очевидны. Половина, ну или 2/3 книги интересно , дальше скучно. Такая и оценка.

Николай 1, 22 июля 2015 г. в 11:23

История за историей раскрывается объемное, загадочное, мрачное и в тоже время невыразимо притягательное полотно повествования. Происходящему в нем хочется глубоко верить. Жить им. Дышать им. Причем, не одному, а в великолепной компании.

Главный герой – страж, защищающий людей от порождений тьмы, Людвиг ван Нормайенн весьма положителен, хотя и не чурается крови и ударов в спину.

Его призрачный компаньон, которого видит не каждый — убитый солдатом проповедник – вуайерист (Что еще остается делать призраку?), и в тоже время чистейшая душа.

Гвоздь программы — демоническое огородное пугало, которое не раз и не два доставит удовольствие черными бессловесными шутками. Именно благодаря таинственному «Страшиле» создана львиная доля атмосферы книги.

Очень понравился формат. Каждую повесть можно со вкусом перечитывать отдельно, вновь погружаясь в многообразный мир цикла. Тут есть и инквизиция с колдунами и ведьмами, есть страшные и опасные и смешные мифологические существа, есть ад с чертями, бесами и демонами. Есть темные и светлые души умерших людей, есть стражи, которые упокаивают первых, есть законники, которые пытаются контролировать стражей, есть множество деталей, есть политика, толика романтики и много чего еще...

Редко когда случается знакомиться с произведением такого качества. Право, жаль, что книги всего четыре. А ведь закончено именно там где надо. Чуть дальше и получится «мыльная опера», чуть раньше и возникнет впечатление, что изо рта вырвали тот самый кусок пирога, которым бы насытился. Очевиден профессиональный рост итак одного из сильнейших авторов современного российского фэнтези. Рекомендую.

PS: Последний том желательно читать вдумчиво, неторопливо. Тогда впечатления «галопом по Европам» не останется.

Anahitta, 21 февраля 2015 г. в 08:33

Первый роман нового цикла и очень типичное для Пехова произведение. Не больше и не меньше. Мир с дремлющим древним волшебством, с магией, могущественными волшебниками. Как и в других циклах, неизбежный квест − путешествие небольшой компании героев. Персонажи у автора тоже будто кочуют из книги в книгу, если принимать во внимание их характеры, меняются только профессии. Акробат Тео по своей психологии и душевным качествам ничем не отличается от Несса или Людвига. Но типаж очень симпатичный − не могучий супермен, не раздираемый страданиями и противоречиями неврастеник, а просто хороший человек. Шерон тоже похожа на колдуний – спутниц главного героя из других книг, только помягче. Но самый интересный персонаж в «Летосе» − Лавиани, наемная убийца с темным прошлым. Вопреки шаблонам это не юная красотка, а немолодая женщина, изрядно потрепанная жизнью, безжалостная, с недоверчивым и угрюмым характером, но добрая в душе.

Действие происходит в мире, который после грандиозного Катаклизма пришел в упадок. И в большей степени это коснулось герцогства Летос, который в прошлом был процветающим центром мира. Теперь от него остались одни руины, среди которых людям приходится выживать, спасаясь от оживших мертвецов и прочих тварей. Но вот еще что характерно для Пехова − у него даже такой мир не производит впечатления абсолютной мрачности и безнадежности. Сквозь него все равно пробивается какой-то неистребимый оптимизм. Мир красочен, очень четко прописан. Предыстория со всеми древними магами и сверхъестественными существами хорошо продумана и представлена стройной системой.

В общем, несмотря на критические отзывы, роман совсем не плох и должен понравиться поклонникам автора. Но я по-прежнему вершиной творчества Пехова считаю «Пересмешника».

Lunetta, 06 декабря 2014 г. в 23:12

Новый роман вселяет надежду на новый хороший цикл.

Очень необычный мир, пока все кажется продуманным.

Герои...и их способности...захватывают :-)

После прочтения могу сказать с точностью: новый роман, как клубок с множеством торчащих нитей.

И мне скорее хочется вытянуть на свет их все, что бы все узнать. Потяну за эту нитку, что окажется? А это для чего оставлена?

Книга дает много вопросов, мало ответов. :-)

Поэтому так сложно сказать что-то определенное, кроме: все очень интригует!!

Герои интересные, но еще совсем не расскрытые. Мир, невероятно интересен, но мы прогулялись, лишь по паре улиц!

Советую всем любителям фантастики, это что-то(во всяком случае для меня) новое!

Пехов(Бычкова и Турчанинова), не перестает радовать, после провальных, (о,горе!)(для меня) вторых Заклинателей.

С нетерпением жду продолжения!

dimon1979, 07 июля 2014 г. в 20:44

«Аутодафе» — четвертая повесть в одноименном романе. Рассказ произвел на меня очень сильное впечатление. До этого не замечал за автором, чтобы он настолько жестко обходился со своими персонажами. Обычное путешествие Людвига по одной из стран, приводит его на встречу с выводком старг. Старги — одни из самых жестоких существ, убивающие всех людей, до кого могут добраться. Помощь ему оказали монахи-каликвецы, которые занимались поиском подобных существ.

Уже не в первый раз, автор собирает в одном месте людей из разных организаций. Иногда, это зависит от сложности задания, как было в этом случае. В одиночку, с подобным не справился бы никто, слишком уж сильного зверя необходимо уничтожить. И снова, писатель дает читателям максимум новой информации, знакомит с очередным порождением отрядов из ада. Не перестаю удивляться, насколько разнообразно Пехов описывает новых существ.

В этой истории мы узнаем Людвига с еще одной стороны. Когда необходимо, он вполне способен быть чрезвычайно жестоким и достойно отвечать любому врагу. Очередная успешная повесть, с очень жесткой и непредсказуемой концовкой. Аутодафе состоялось, кошмар уничтожен, но осадок у Людвига останется до конца его дней.

dimon1979, 01 июля 2014 г. в 00:58

Это третья история, в которой Алексей Пехов продолжает знакомить читателей со своим новым миром. Скорее всего, автор сознательно рассказывает о новых делах Людвига, каждое из которых происходит в разных государствах. Это дает возможность поближе узнать и увидеть глазами Людвига, практически все известные страны, в которых по-разному относятся к Братству Стражей. Стоит отметить, что придуманный Алексеем мир, получился очень большим и разнообразным, поэтому для полного понимания происходящего необходимо более подробно остановиться, хотя бы на самых известных странах.

Конечно, основное внимание будет уделяться Людвигу. Автор продолжает раскрывать своего главного героя и когда его узнаешь больше, то становится понятно, почему именно ему доверено быть основным действующим лицом. Когда нужно, он может быть жестоким и безжалостным, расчетливым и беспринципным. В этой истории Людвигу предстоит путешествие в герцогство, охваченное эпидемией страшной болезни, убивающей людей без счета. В таких местах находят себе кровавую пищу темные души, многие там же и рождаются.

Автор мастерски воссоздает атмосферу творящегося ужаса и кошмара, местами читать немного жутковато, настолько четко Пехов демонстрирует, что творится на улицах охваченного кровавым безумием города. Этот рассказ переполнен эмоциями. На мой взгляд, данная история самая «темная» во всем творчестве Алексея Пехова, ничего подобного до этого он не писал. Казалось бы, Людвиг достиг необходимого, но какой ценой и чем это обернется для него в будущем? Мне все больше и больше нравится новый цикл «Страж».

Scorch52, 19 мая 2014 г. в 21:50

Типичное детское фэнтези. Характерные признаки: мягкость повествования (никакого секса и особо запоминающейся расчлененки), количество восклицательных знаков в диалогах (навскидку, «!» заканчивает каждое второе предложение, большинство героев страдают истерией), непроходимая тупизна и потрясающее везение героев.

Минусы: очень много позаимствованных идей, на их фоне теряются оригинальные задумки. Фактические ошибки: их не то чтобы много, но попадаются. Идиотизм героев: иногда он просто невыносим. Несерьезность происходящего: людям, только что прочитавшим что-то логичное и рациональное эта книга противопоказана.

Плюсы: в целом повествование всё же продумано. В местах, где герои действиями продвигают сюжет бывает действительно интересно, а самые скучные места этой книги и описания предыдущих частей можно пролистывать безо всякого ущерба для чтения. Некоторые моменты «улыбают». Автор время от времени убивает добрых главных персонажей, что выгодно отличает эту книгу от подобных. В целом более-менее добрая атмосфера, а не мистика какая-нибудь или претензия на «суровый пафосный мир».

Вердикт: середнячок. Хорошо подходит детям среднего школьного возраста. Взрослым этот цикл следует воспринимать снисходительно :)

amak2508, 27 августа 2013 г. в 08:25

Удивительная, но, впрочем, вполне жизнеспособная (и даже эффективная, если исходить из того, что вещь понравилась) смесь авантюрного романа «а ля «Три мушкетера»», детектива, мира с повышенными ментальными способностями людей и, в какой-то мере, антирелигиозного произведения. И все это эффектно, увлекательно, а, главное, логически безупречно переплетено между собой.

Читается книга приблизительно с таким же интересом, как хороший авантюрный роман, но как бонус к этому автор добавляет в конце произведения еще и прекрасную иллюстрацию пары расхожих на сегодня мыслей: «историю пишут победители» и «в истории часто гораздо больше лжи, чем правды».

Единственный видимый недостаток книги, так это то, что эмоциональная составляющая в ней практически отсутствует. Да, главный герой романа умен, смел, по-своему благороден, ловко владеет шпагой, но насчет чувства сопереживания ему... — его почему-то нет и в помине.

И еще одна любопытная мысль: бесспорно уровень авторского мастерства в этом произведении заметно выше, чем в тех же «Хрониках Сиалы». А читать «Хроники...» интереснее.....

Feanor Ajwen, 08 июля 2013 г. в 12:49

Рассказ «Змейка» написан в жанре героического фэнтези, входит в цикл «Хроники Сиалы», повествует о временах предшествовавших событиям романа «Крадущийся в тени».

Благодаря автору нам предстоит новое погружение в великолепный оригинальный мир Сиалы.

Интересный сюжет. Мастер-вор Гаррет получает от владельца трактира «Нож и топор» Гозмо заказ на кражу некого предмета из цирковой повозки.

Хороший рассказ, написан в фиременном пеховском стиле. Неплохой язык написания, читается легко. Единственный недостаток — произведение слишком короткое, всего тридцать страниц. Действие только начинается и тут же заканчивается, причём с намёком на продолжение. Неплохая интрига. Сюжет. развивается динамично, затянутых моментов нет.

Советую читать рассказ всем поклонникам творчества Алексея Пехова и «Хроник Сиалы» в частности.

Тарчоков Заур, 02 июля 2013 г. в 21:52

А может, и в правду, стоило Нэссу прислушаться к совету Гаррета и не гнаться за Ветром в попытках поймать его иллюзорный хвост? Кто-же теперь наверняка скажет? Каждый сам решает, нужно ли испытывать судьбу. Нэсс свой выбор сделал. Только вот у Ветра того оказался горький запах полыни. Почему-то мне кажется, что наш главный герой в душе к этому был готов.

Убийство Йоха Трёхпалого замкнуло хитроумный план Башни Альсгары. Лакомый кусочек Дара Лаэн прибрали жаждущие руки. Тут книга, в диссонанс со сверхдинамичной первой частью, делает, наконец, и первую, но весьма продолжительную заминку. Впрочем, она оправдана — читателя необходимо ознакомить с историей взаимоотношений носителей Дара. Займёт это знакомство страниц 200. Ожидаемо выяснилось, что светлые ( Ходящие ) не так уж и светлы, а тёмные ( Проклятые ) не так уж и темны. Противоречия между теми и другими настолько глубоки и имеют столь давнюю историю, что о примирении не может быть и речи. Хотя, как знать — может быть, вся история Пеховым для того и затеяна, чтобы привести непримиримых противников к чему-то общему. Пока же мне, честно говоря, не совсем понятно — что есть магия в мире Хары. Ну ладно, когда-то Скульптор с её помощью творил. Но теперь какой от неё прок. Вся магия Хары представляется этакой «вещью в себе», самоценностью для внутреннего пользования узкого круга посвящённых. Наверно, потому и деградирует. В общем, от писателя жду ответов на эти вопросы в последующих книгах цикла.

Предприняты попытки сделать главных героев попривлекательнее, однако на меня не подействовало. Зараза цинизма и эгоцентризма, прилепившаяся к Нэсс и Лаэн в первой части, будет их преследовать и здесь, и Пехову придётся изрядно постараться, чтобы избавить их от этой неприглядной хвори. Боюсь прослыть бессердечным, но даже трагедия, случившаяся в финале, не особо меня задела. Гораздо интереснее выглядели те, кому читатель, по идее, сопереживать и не должен — к примеру, неистовая Тиф или хитрющая Проказа.

А под конец Пехов и вовсе забрался в свой волшебный потайной карман и извлёк оттуда беспроигрышную карту. Имя ей Юми. Моя супруга, изучившая цикл пару лет назад, все эти годы донимала меня фразой про некую собаку, которая «вот так», сделав её обычной присказкой в нашем доме. Ну вот и я узнал, о чём речь. Зверёк просто прелестный ( жена обещает, что он ещё себя покажет в полной красе ). Чем-то напоминает моего любимца Ыша из «Тёмной Башни» Кинга, и так-же с ходу вызвал к себе непреодолимую симпатию.

Ну да, согласен — книга сугубо развлекательная. Но мой интерес за собой сохранила. Приступаю к 3 части.

Тарчоков Заур, 24 июня 2013 г. в 19:43

Стиль у Алексея Пехова такой — с места в карьер. Это у Стивена Кинга, предположим — в «Бессонице», приходится вместе с автором на протяжении первых 400 страниц упорно трясти дерево сюжета в ожидании того, когда с него начнут падать первые плоды. В «Искателях ветра» Пехов с самого начала бросает читателя в такое клокочущее сплетение событий, что тому лишь остаётся безостановочно вертеть головой по сторонам, дабы чего ненароком не упустить. И не припомню, в какой ещё книге мне встречался такой бешеный темп повествования.

Кто-бы ни приложил руку к творению мира Хары ( возможность познакомиться с создателем будет предоставлена, и не удивляйтесь, коли он окажется вашим старым знакомым ) — творение вышло несовершенным. Сознает ли это сам творец — мне пока неведомо, так-же, как и то — имеет ли это для него хоть какое-то значение. Возможно — это всего лишь игра, что-то навроде шахмат, проигрыш в которой не имеет фатальных последствий, а лишь немного уязвляет самолюбие затеявшего её игрока. Пока ясно одно — этот мир преисполнен магии и волшебства настолько, что они служат здесь основой мироздания, а всё прочее ( политика, судьбы простых людей и пр. ) изящно оттеснено в сторону. Магические войны не раз сотрясали Хару, меняя её лицо, разделив носителей магического Дара в конечном итоге на «светлых» и «тёмных». Очередные дрязги волшебников, основанные на различиях в методологии обладания Даром, случились в Харе за 500 лет до начала нашего повествования и привели к тому, что мятежные маги ( Проклятые ( ратуют за одновременное владение темной и светлой стороной магии )) были изгнаны за южные рубежи Империи. Их осталось всего шестеро. Пятиста лет им оказалось достаточно для того, чтобы взрастить семена мести и вернуться с огнём и мечом в пределы изгнавшей их некогда страны.

Вот на фоне такой войны и заплетается история Нэсса и Лаэн, прячущих свои имена и жизни от своего-же опасного прошлого в глубокой деревенской глуши. Первый — ветеран эльфийских войн Империи, позже переквалифицировавшийся в элитного наёмного убийцу. Его жена Лаэн — маг-недоучка, обладающая невероятным магическим потенциалом. Именно грехи прошлого заставят двух главных героев отправится из насиженного уютного гнёздышка прямо по лезвию ножа в южную столицу Империи — Альсгару, нажив по пути страшного врага — одну из самых могущественных Проклятых Тиф.

Основным достоинством книги, конечно-же, является её неослабевающий темп. Вам действительно некогда будет передохнуть — только вперёд! Основным недостатком — ставшее все-таки ( и, к сожалению ) хроническим писательское заболевание Алексея Пехова, заключающееся в категорическом нежелании автора придавать сюжету хоть немного лиризма и сентиментальности. В силу этого персонажи переполнены цинизмом, мера которого порой начинает раздражать. Из этого стройного ряда, выделяется, пожалуй, лишь мужественный северянин Га-нор. Глядя на других, можно смело заносить книгу в раздел «чёрного фэнтези». Во всяком случае, ни Нэсс, ни Лаэн пока не вызвали у меня желания сопереживать. Возможно, в последующем что-то в этом плане изменится.

Удивило то, что на фоне пылающей в сюжете войны Пехов пока решил не демонстрировать публике свой блестящий талант мастера крупных батальных сцен ( ох, мне никогда не забыть отряд Пёсьих Ласточек из «Хроник Сиалы» ).

В целом книга очень хороша: стройный и интересный сюжет, захватывающее и динамичное действие. Магии много ( кому-то, как и мне, это может не очень понравиться ), но она не раздражает, поскольку не такая вязкая, как, скажем, у Перумова. Несколько необычно ведётся повествование — и от первого, и от третьего лица; привыкаешь довольно быстро.

В конце маленькая ( но обязательная ) рекомендация для тех, кто цикл ещё не читал — сначала прочтите «Хроники Сиалы».

Feanor Ajwen, 13 июня 2013 г. в 13:10

Отличный роман в жанре городского фэнтези.

Продуманный до мелочей мир, подробно описанный. Рапгар очень похож на Лондон начала 20-го века. Вырисовываются и другие аналогии: Кирус — Кипр, Малозан — Османская империя, Ночной Мясник — Джек Потрошитель.

Мастерство автора позволяет полностью погрузиться в атмосферу Нового времени, технической революции.

Сюжет интересный, лихо закрученный. Яркие колоритные герои. Присутствуют политические интриги, магия и технологии. Неплохая детективная интрига. Отличная приключенческая составляющая. Сюжет развивается динамично, держит в напряжении, затянутых моментов не обнаружил. Множество оригинальных рас (глоссарий в конце романа очень бы пригодился). Хороший язык написания, читается легко.

В творческих планах Алексея Пехова значится продолжение «Пересмешника«! Ждём!

Rita-iz-Kliri, 19 января 2013 г. в 19:11

Начали за здравие, закончили за упокой, вот что я могу сказать о «Киндрэт». Но по порядку.

Не хочу и не буду говорить о новизне идеи и прочем. Для меня важно не это.

Первые две книги цикла на порядок сильнее двух последних. В первой части есть интрига, есть яркие герои, есть таинственная угроза, есть тайны и загадки. Во второй части те же самые герои неожиданно становятся мягкими и серыми, как мокрый картон. Ау! Благородный колдун из клана Смерти? Нам только говорят о его благородстве и харизме, но видит ли их читатель? Я нет. Безжалостная властная Фелиция, которая описывается как жёсткий логик, стратег, политик, неожиданно получается +100 к белости и пушистости.

Куда подевались характеры? Куда делись личности? Почему все стали одинаковыми? Где личность Основателя? Чем он запомнился? Ну чем! Ничем! Он никакой. Просто

Финал истории

Итого: цикл качественный и крепкий. Но я не люблю соавторство Пехова. На мой взгляд один он пишет лучше, а наличие соавторов привнесло в историю излишнюю долю соплей, страданий через край и благородных вампиров.

U.K., 06 января 2013 г. в 19:44

Текст хороший и фабула тоже. Только вот весь конфликт сводится к тому, что монахи убили своего товарища, чтобы он не разболтал Людвигу, что они убили своего товарища, который не дал убить бывшую раньше стражницу, которая узнала, что монахи убивали тех, кто рассказывал страшную тайну про.... Про что?????

Вот и все. Занятненько...

sergiy1982, 13 декабря 2012 г. в 21:42

Прежде всего – в романе понравился хорошо проработанный мир. Рапгар – город, отлично стилизованный под стимпанк, в меру мрачный и таинственный. Автору очень хорошо удалось показать внутреннюю жизнь города, уделив внимание и масштабным проблемам политического или экономического характера, и мелким деталям.

В книге много оригинальных рас, что является несомненным плюсом. Отлично прописаны маленький народец и мяурры. Смущает только то, что описание внешнего вида представителей некоторых рас (тру-тру, скангеры, пикли, тропаеллы) даётся лишь во второй половине книги, а до этого совершенно непонятно, как представлять себе этих существ.

Амнисы сами по себе не являются чем-то сверхоригинальным (говорящее оружие и разумные предметы встречаются и в литературе, и в компьютерных играх), но достаточно неплохо вписываются в повествование. Достаточно внимания уделено противостоянию магии и технологии.

Язык соответствует миру, явных шероховатостей я не заметил. Если и есть какие-то мелкие огрехи (типа шампанского в мире, где нет провинции Шампань), то ими можно пренебречь. В конце концов, ясно, что в этом мире язык принципиально другой, нежели в нашем, и некоторые понятия приходится заменять наиболее приближёнными к ним из нашего языка.

Сюжет вначале интересный и небанальный, однако в дальнейшем, как мне показалось, становится слабее. В первых главах происходят события, которые подогревают интерес к повествованию: хочется уловить их взаимосвязь, выстроить различные гипотезы о том, что стоит за всеми этими вроде бы случайными происшествиями. Но затем сюжет приобретает квестовый характер: герой пошёл в одно место, там получил зацепку, которая указала ему на другое место, где, в свою очередь, он нашёл указание, ведущее в третье место. Роль детективной составляющей при этом минимальна: вместо предположений (в том числе неверных) и попыток их проверить – движение по маршруту, который чётко задан найденными на пути подсказками.

Разочаровала концовка.

В общем, книгу стоит почитать ради погружения в интересный, многогранный и нешаблонный мир в стиле стимпанка. Философии и глубокой психологической проработки персонажей в книге искать не стоит, равно как и великолепного детективного сюжета.

бабка_Гульда, 07 октября 2012 г. в 04:34

Грамотно переведенный в русло фэнтези «роман плаща и шпаги». Как там у Стругацких: «Где мои ботфорты, брабантские манжеты и пистолеты?...»

Нет-нет, я не иронизирую, отменная книга. Динамичный, интригующий сюжет, хорошая детективная линия, продуманный мир и герои не из картона. Правда, вражеского шпиона я вычислила сходу... ладно, там и других загадок хватило, посложнее. Зато потрясающая атмосфера — романтическая, приключенческая. Звенят шпаги, грохочут пушки фрегата (которым командует красавица-капитан), гремят копыта лошадей, плетется паутина заговора... Хороша книга, определенно хороша!

evridik, 15 сентября 2012 г. в 06:09

С иной стороны, читанный в правильной атмосфере, наверное, с нужной температурой воздуха или определённым количеством адреналина в крови, этот рассказ из цикла «Страж» должен показаться достаточно сильным. Ведь тут есть и страшная беда, и лихой противник, и финальная битва. Не должно возникнуть никаких проблем и с главным героем, стражем Людвигом, который спешит на помощь атакованным страшной болезнью людям.

С другой стороны, с моей, это невыносимо скучный рассказ. В завязке Людвиг загоняет двух лошадей, чтобы только успеть на помощь гибнущему городу. Найдя союзников, он спокойно сидит с ними, ведёт беседы, потом даже спит. Никаких оправданий этой задержки я не нашла, разве что нужно было счесть стражей простыми людьми, которым не чужды чувства голода и усталости. Попутные описания гор трупов неприятно поразили своей бессмысленностью. Если они должны были задать определённую dark-ноту рассказу, то задали только гнилостного душка, потому что никакой нужной атмосферы не получилось. Читать откровенно неприятно, вот и всё, проникнуться проблемами города не то что не удалось, а просто не захотелось.

Далее Людвиг встречает некую тварь — перламутровую душу. В ней одной и была интрига рассказа, однако источник возникновения твари был выбран прозаичный. Я, если честно, надеялась, что этот зверь, достойный противник самому Братству, будет происходить от куда более древнего зла. Но не срослось, и тварь постигает та же участь, что постигала всех предыдущих противников Людвига и Ко.

Есть в рассказе и жертвы, которых не ждёшь. Кажется, уже и так трупов достаточно, уже просто некуда их больше складывать. Но то ли автор в момент написания рассказа хотел кого-нибудь убить, то ли ему показалось недостаточным количество жертв среди простого народа. В любом случае заявлению стражей о том, что они не болеют, теперь грош цена.

Финальная битва, несмотря на все указанные мной противоречия, выписана замечательно. По крайней мере, в ней сосредоточена не только вся суть рассказа, но и раскрыта мощь стражей, которая выявляется при коллективном подходе к проблеме.

Нда, название сильнее самого рассказа.

+6

Robin Pack, 24 июля 2012 г. в 22:33

Эта книга повлияла на моё представление о Пехове в лучшую сторону. По сравнению с тем, что я читал у него прежде, намного лучше выписан сюжет. Героя по-прежнему всё время пытаются убить выскакивающие из-за каждого угла негодяи, но по крайней мере, он действительно ведёт расследование, а не натыкается на улики, разбросанные по случайности на его пути. Шпионская интрига закручена на противостоянии нескольких группировок, а не «добрых» и «злых», как в «Пересмешнике». Герой почти не идеализирован: пускай он по-прежнему непобедим, но по крайней мере, не всеми обожаем и способен на неожиданно циничные поступки, вплоть до лжи и клятвопреступления. Его можно сравнить с детективом из нуара: ещё не антигерой, но уже явно не рыцарь добра и света. Пожалуй, главным недостатком книги стал язык: в нём много канцелярита, слов типа «является» и неудачных оборотов типа «молитвы во благо Спасителя» (звучит как «заявка во славу техподдержки»).

Сходство с «Отблесками Этерны» Камши заметно, в некоторых местах оно почти пугающее, но, судя по дате издания, непреднамеренное. Я ещё раз убеждаюсь, что лучшей средой для русских писателей были и остаются «галантные века», знакомые всем нам по «Мушкетёрам» и «Гардемаринам». Писать о Новом времени — очень удачный тренд в русской фантастике. Лучше всего люди пишут либо о том, что знают сами (а это в фантастике и приключениях маловероятно), либо о том, чем увлекались, будучи детьми и подростками. А выросли писатели нынешнего поколения именно на шпагах, фрегатах и шляпах из советских фильмов и сериалов. К тому же, такой сеттинг сам собой располагает и к интригам, и к взаимному уважению противников, и к отказу от штампов старого фэнтези, таких как «тёмные властелины» и «фэнтезийные расы».

lawyer.1979, 21 марта 2012 г. в 13:02

Взявшись за заказ старосты городка Гунс, Леннарт из Гренграса по прозвищу Изгой бросается в погоню за похитителем из расы нигири, укравшим ребенка управляющего королевской театральной труппы. В обычное время это было бы простое задание для лучшего охотника за головами, но близится Отиг, самая длинная ночь в году, ночь, когда оживают мертвые, а потусторонние силы выходят на охоту. И ты уже не знаешь кого встретишь на своем пути, то ли тролля, расчищающего тракт, то ли Проклятую свадьбу, готовую затянуть тебя в свое вечное безудержное веселье, то ли темных сущностей, собравшихся у огромного костра на погосте и предлагающих тебе сделку, не заключив которой ты не сможешь выполнить возложенную на тебя миссию...

Что отличает творчество Алексея Пехова от творчества других российских авторов, работающих в жанре фэнтези, так это внимание к самым небольшим деталям, даже в маленьких по объему произведениях. Рассказ «Леннарт из Гренграса» не стал исключением из правила. Тщательно проработанный мир, отлично прописанные персонажи,великолепно подготовленная мифология — все это отличительные черты «малой» прозы от Пехова. Всех этих деталей вполне бы хватило, ну если не на целый цикл, но уж на полновесный роман так точно. И я очень надеюсь, что мир «Леннарта из Гренграса» постигнет та же участь, что и мир Изнанки из повести «Особый почтовый», получившего новую жизнь в романе «Ловцы удачи» и мы встретимся с охотником за головами по прозвищу Изгой еще раз.

Итог: очередной прекрасный рассказ от Алексея Пехова, мифологии которого хватит на полноценный роман.

dimon1979, 18 марта 2012 г. в 17:08

Пехов неоднократно «взрывал» своими книгами литературное сообщество, не стало исключением и это произведение автора. Многие увидели слишком много аналогий с работами других писателей, в основном зарубежных, так это или нет, решит для себя читатель.

События будут происходить на территории города-государства Рапгара, в котором живут десятки абсолютно непохожих друг на друга рас, Пехов не стал идти по пути заимствования всем известных персонажей жанра, в этой книге нет эльфов, гномов, это сложно представить, так как до этого автор постоянно пользовался персонажами из этих народов, однако в «Пересмешнике» есть только те, кого придумала фантазия писателя.

Сюжет романа построен в виде детективной истории, у Пехова уже есть опыт написания книг в подобном жанре и предыдущая книга «Под знаком Мантикоры» по праву считается одной из лучших из всего, написанного Алексеем. Главному герою, которого называют Пересмешником, в жизни все дается легко и просто, судите сами — влиятельная и богатая семья, единственный наследник огромного состояния, удача всегда ему благоволит, по праву рождения ему суждено занять место возле Князя Рапгара и возможно, что в будущем именно ему предстоит править этим городом. Однако не все в жизни бывает так, как предначертано кем-то, обвинение в убийстве зятя Князя и неопровержимые доказательства вины Пересмешника приводят нашего героя в тюремную камеру, а оттуда одна дорога — на эшафот, но кое-что меняет предопределенный порядок и Пересмешник выходит на свободу. Единственной целью его жизни становятся поиски настоящего убийцы, тем более убийства продолжаются с пугающим постоянством, Рапгар в ужасе и панике, люди боятся выходить на улицу, никто не знает кого следующим в жертву выберет маньяк.

Это произведение по праву можно назвать одним из лучших в коллекции, написанных Алексеем Пеховым, не зря журнал «Мир Фантастики» назвал этот роман лучшим в 2009 году в жанре отечественного фэнтези. Интересные и необычные герои, запутанные интриги и борьба за власть, запоминающиеся персонажи второго плана и постоянное напряжение от предчувствия предстоящего финала, масштабная проработка мира и огромное количество участников событий, все это автор смог вместить в данную книгу.

SNG, 23 февраля 2012 г. в 15:13

Не зря все-таки, не зря Пехов считается одним из лучших современных отечественных писателей, работающих в жанре фэнтези. Пусть некоторые его книги и слабоваты, но в целом уровень работ высокий. Алексей Юрьевич прекрасно умеет рассказывать простые истории так, что от них сложно оторваться.

Данный тезис применителен и к «Ловцам удачи». Сюжет кому-то может показаться банальным, кому-то — предсказуемым (хотя я его таковым не нашел), но на это не обращаешь внимания, когда погружаешься в созданный автором мир.

Новый роман Пехова, наверное, его самое позитивное произведение. Даже в заголовок вынесено слово «удача», что уже должно заставить будущих читателей догадаться, что героям будут удаваться практически все их начинания. Соответственно, основной интерес — КАК персонажам будут удаваться эти самые начинания.

Многое в «Ловцах удачи» перекликается с остальными работами Алексея. Тут вам и зверек-талисман, которому разве что фразочки в стиле «Вот так, собака!» не хватает. Тут вам и протагонист с не совсем светлым прошлым. Тут вам и гора злодеев, каждый из которых намерен спустить три шкуры с главного героя. Но подобные переклички — не минус, это скорее подпись автора. И если вам нравятся другие книги Пехова — то должна понравиться и эта.

DeadPool, 23 августа 2011 г. в 19:21

Что сказать об этой трилогии?

Абсолютно типичное фэнтези.

Типичный мир, склеенный из множества расхожих жанровых штампов.

Типичный сюжет:квест нескольких приключенцев за могучим артефактом,способным победить древнее зло.

Обилие средней интересности сражений и приключений:для заполнения страниц.

Вялые попытки заинтриговать читателя (интрига очень прозрачна)

Средний,но отнюдь неплохой язык, не отвлекающий читателя.

Забавный,но плоский юмор.

Все книги примерно одинаковы по уровню написания,но вторая показалась мне очень проходной «затычкой» между первой и последней.

Но есть у трилогии и несомненные плюсы,выделяющие её из серой массы отечественного фэнтези.

Довольно нетипичный и достаточно яркий главный герой.

И безусловное умение автора развивать характеры действующих лиц.Не скажу что Пехов выдающийся драматург, но к последней книге ему удалось трансформировать характеры персонажей и на плоских картонках,которые были изначально, мелкими, сначала незаметными, штрихами обрисовать характеры героев так, что за них безусловно начинаешь переживать, а к концу книги ощущаешь лёгкую тоску от расставания с этими персонажами (кстати, сам финал тоже вышел неплохим).

К сожалению плюсы незначительны и выше среднего эту трилогию вряд ли поднимают. Но я просто попытался понять за, что же читатели любят «Хроники Сиалы».

Подводя итоги:«Сиала» оставляет после себя довольно неплохое впечатление,если не ждать от неё ничего большего,чем от проходного фэнтези-развлечения на 2-3 дня.

P.S.

Вещь для автора дебютная,поэтому думаю стоит познакомиться с его более поздними «зрелыми» произведениями.

vish, 24 июля 2011 г. в 19:53

Н-дааа... Даже не знаю, что и сказать. Вроде бы и интересно, вроде бы и скучно. Ощущение, что правда — решили авторы по накатанному проехать. Тот же «Страж», но 2-го сорта. То же деление на главы-истории, те же изгнания духов-призраков, те же формулы-печати и проч. Стиль вот только от брутально-готичного сменили на карамельно-японский. Но — к сожалению (может, кстати оттого, что героев трое, а не один — повествование как наблюдение одного человека более подробно, более объемно, что ли) картинка какая-то блеклая получилась, ИМХО. Изначально раздражало «хождение» за печатью. Ну, еще с первой главы понятно, что не дадут, и в четвертой подробно разъяснили почему, но нет — надо же куда-то идти, наверное. Мне каким-то неотчетливо-благородным показался Рэй. Как-то для Гризли и особенно Согюнаро больше красок нашлось. Хотя, опять-таки, главный герой, по всей видимости он — вот он и идеально честный-благородный. Но, вместе с тем, много попадается интересных моментов и деталек. Наверное, имеет смысл взглянуть на все произведение целиком (как обычно, тома через 3-4) — пока же ощущение недописанности, неПРОписанности присутствует. (И это не оттого, что как обычно, том оборван.) Вобщем, двоякое ощущение. Вроде и Пехов. А вроде и «под пехова».

P.S. Особенно повеселило в первых строках упоминание о «машинах» для уничтожения духов. В средневековом мире, где на протяжении всего повествования и речи нет о механизмах.

dimon1979, 19 мая 2011 г. в 23:12

Вампиры — одна из самых популярных тем в современном книжном мире, первая книга цикла появилась в 2005 году и только спустя пять лет авторы смогли закончить весь цикл, который из первоначальных трех книг вырос до четырех, на мой взгляд получилось очень растянуто и вторая половина четвертой книги, была абсолютно не нужна.

Я дождался выхода всех четырех книг серии и только после этого приступил к чтению всего цикла сразу. В первую очередь хочу отметить сильное удивление, которое я испытал прочитав первые 200 страниц книги, было очень нудно и как-то совсем не интересно, а еще напоминало женский любовный роман, с примесью крепкой мужской любви, если не сказать намного грубее. На мой взгляд авторам повезло, что книга вышла в далеком 2005, так как на сегодняшнем вампирском рынке ей было бы тяжело конкурировать с десятками женских романов о злых или добрых кровососах, хотя имя Пехова в любом случае привлекло бы читателей к этому циклу и не замеченным цикл не остался ни при каких обстоятельствах.

Сама идея очень неплоха, в нашем мире живут тринадцать кланов вампиров, у каждого своя определенная магия, кто-то управляет огнем и всем, что с ним связано, у кого-то главное направление — некромантия и и смерть, а другие могут превращаться в волков-оборотней и прекрасно чувствуют себя в лесах. Кланы между собой постоянно конкурируют, но активных боевых действий сейчас не проводится, так как в древности из-за этого были полностью уничтожены несколько семей и сейчас соблюдается шаткое перемирие, но нарушиться оно может в любой момент.

События почему-то происходят в Москве, хотя авторы и преподносят киндрэт, как главных хозяев нашей планеты, но ареал их обитания ограничен столицей России, что не позволяет охватить весь мир. Кроме этого количество вампиров в некоторых семьях ограничивается несколькими участниками и не совсем понятно, как три некроманта могут противостоять сотне вампиров — огневиков, так как магия у всех примерно на одном уровне и боевые заклинания есть во всех семьях.

Удачной получилась история о создании киндрэт и о том кто приложил к этому руку, так как авторы смогли красиво объяснить природу и суть вампиров, кроме этого очень интересно был описан Основатель и подробно описаны мотивы его поступков, вообще главы о прошлом вампиров получались самыми захватывающими, а вот с настоящим не всегда получалось и на мой взгляд многое из нашего времени было просто лишним, особенно ненужной выглядит концовка четвертой книги, когда на Земле случился магический апокалипсис и на волю вырвались существа из мира некромантов, сложилось ощущение, что написано это было только для придания объема и никакой смысловой нагрузки для всего цикла не несет.

В целом, я доволен этим циклом, хотя для себя давно заметил, что Пехов в соавторстве и Пехов один — абсолютно разные по написанию произведения, все сольные вещи — настоящие шедевры, а вот совместные проекты получаются не совсем удачными, хотя и таким книгам от любимого автора, я всегда рад.

dimon1979, 28 января 2011 г. в 01:53

Лучший рассказ в этом сборнике. Одуревшие от гражданской войны солдаты, растерявшие большую часть своей роты, вынужденные задыхаться от жары и жажды, все хотят быстрее домой, наконец-то приходит приказ об их увольнении и замене другой частью. По пути домой им предстоит сопроводить трех инквизиторов, которые везут в столицу на сожжение ведьму, она осуждена церковным судом и признана виновной. Что она совершила и за что ее будут сжигать? Оказывается можно помочь родному городу спастись от длительной осады, применив при этом свои колдовские способности, помощь приняли, но сразу по завершению спасения горожан, они сами же и вызвали церковников, передав им на руки ведьму.

В этом рассказе интересно все и личности инквизиторов, и сама попавшаяся ведьма, и командир солдат, которому не нравится судьба, уготованная этой женщине, но суд должен состояться и отменить его никто не в праве. Отличная концовка, полностью в духе Пехова, оказывается проблему можно решить, нужно только выбрать способ.

indigenous, 30 декабря 2010 г. в 16:47

Хроники Сиалы – прекрасная «сказка». Прочитал на одном дыхании, не смотря на имеющиеся минусы. Созданный мир довольно яркий и прекрасный, его жители так же интересны. Вот только зарисовки магических картин местами не понятны.

Читать стал трилогию, как раз по той причине, благодаря которой автор получи вдохновение. А именно игра Thief. Хронология событий книги во многом имеете начало из сюжета игры. Но я ничего не хочу сказать против! Все написано прекрасно.

Пробовал читать Властелин Колец, но что-то не пошло. Слишком нудно, а в этом романе все как-то по другому. А вообще сколько можно говорить! Я думаю, что совершенными вещами лучше наслаждаться молча.)))

Александр Nigma, 09 ноября 2010 г. в 12:32

Этот роман Пехова захватил безмерно.Мир, в котором происходит действие книги, не абсолютно вымышлен. В нем отчетливо угадываются реалии средневековой Европы, точнее, Испании. Инквизиция и отцы-дознаватели, война с северным соседом, Бритонью, даже названия доспехов-все это кажется удивительно знакомым. И одновременно чуть ли не каждая деталь напоминает о том, что Таргера-это все-таки не Испания.У нее была другая история, у нее другая религия, в ней живут маги, волшебники и даже иные расы. Впрочем, магией обладают отнюдь не все. Собственно, только священники имеют право и возможность пользоваться Даром Спасителя. «Лишь тем, кто всей душой и сердцем верит в Него и идет служить Ему и прославлять Его, забывая о жизни мирской, являет Спаситель свое искреннее чудо и дарует благость, имя которой-Дар». Встречаются, правда, и другие люди, проявляющие магические способности. Но их уже объявляют злобными колдунами, прислужниками Искусителя, и, по возможности, сжигают на кострах.

Начинается книга с детектива. В своем имении убит Мигель де Туриссано, маршал кавалерии Таргеры. Над его телом оставлен рисунок, изображающий мантикору-волшебное существо с телом льва, крыльями летучей мыши и хвостом скорпиона. Расследование ведут сразу несколько служб: военная жандармерия, церковный Орден крови Бриана и «Серебряные василиски»-контрразведка, к которой как раз принадлежит главный герой -Фернан Руис де Суоза маркиз де Нарриа.

Сама фигура главного героя вызывает в памяти множество ассоциаций. Невысокий, не очень красивый человек, из-за своего роста не взятый в армию и пошедший в контрразведку. Женат на красивейшей… э-э… ну, не совсем женщине. На самом деле Рийна, жена Фернана,-ламия. «Внешне они были похожи на людей, если не обращать внимания на зеленые кошачьи глаза, нереальную грацию, пластику движений и нечеловеческую быстроту». Еще де Суоза-великолепный фехтовальщик.И, разумеется, сирота, связанный кровной местью с убийцами его семьи. Весь этот комплект встречался неоднократно-у Дюма, Переса-Реверте, Акунина, наконец. А при чтении романа убеждаешься в неслучайности подобных совпадений. Алексей Пехов не просто использует набор штампов, он именно следует литературной и исторической традиции. Недаром эпиграфами к главам служат отрывки из средневекового трактата по фехтованию, а внимательный читатель найдет в книге огромное количество скрытых цитат из самых разных произведений.

Каждый обнаружит в романе что-то наиболее близкое ему. Для меня таковым явилась линия дворцовых интриг. Хитросплетения официальной политики, поиски таинственного шпиона, дуэли… Словно попадаешь в одну из книг, любимых в детстве, когда сердце замирало от звона клинков, изящества манер и благородства побуждений. Впору срезать деревянную веточку-шпагу и кричать ломающимся голосом: «Защищайтесь, презренные негодяи! Вам не пройти, пока я жив!»

Алексей121, 23 сентября 2010 г. в 18:51

«Лориан вдруг осознал до конца, как страшно жить...»

Трансформация завершилась! Медленно, из тома к тому, серия «Киндрет» превратилась в самый обыкновенный фантастический боевик про спасение мира и Черного Властелина (см.классификатор). По сравнению с предыдущими томами стало гораздо больше экшена, жестокого и беспощадного, а сцены мирной жизни вампиров и межклановых отношений, напротив, получились на удивление невыразительными. Характеры персонажей сгладились, утратив былую яркость (в последних главах даже Миклош смотрится как-то невыразительно), но пожалуй главный недостаток книги — полное отсутствие интриги. События предугадываются за много страниц вперед.

Разрушенная столица порадовала отсылкой к Silent Hill:

«Снег,- отстраненно заметил человек.

-Это не снег,- сказала Дона,- это пепел»

Так же книгу следует поругать за кучу так и не выстреливших ружей и «лишних» сюжетных линий.

А теперь, продолжая традицию, заданную пользователем под ником Z_n_a_k несколько нехилых книголяпов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

1.Основатель много раз повторяет, что не может попасть в мир кадаверциан, но в 16 главе отправлет Кэтрин «в последний путь», находясь именно там.

2.Кристоф вживил себе в руку, магический артефакт, препятствующий чтению его мыслей, и Дарэл не может больше «читать его», что не мешает им общаться телепатически. Как?

3.В первой главе становится ясно, что любая рана, нанесенная темному охотнику, передастся и Кристофу. Однако в последних главах он, по непонятным соображениям сам убивает своего темного охотника и... остается жив.

«Да уж,- ответил тот,- мой поход по эпицентру — вообще одно большое разочарование»

Алексей121, 09 сентября 2010 г. в 12:03

Провальный рассказ. Автор переносит действие в зачумленный город с горами трупов, мародерами и прочим. В подобном сюжетном ходе очень важна проработка атмосферы — я должен был на своей шкуре почувствовать страх и безысходность парящие над городом, охваченным эпидемией. Что же чувствую я?

Я чувствую скуку. Скупое перечисление творящегося в городе не вызывает никаких эмоций. Вообще. Приведу цитату.

Таких сцен в рассказе полным-полно. Вроде все на месте, чтобы «проникнутся и содрогнуться», но, увы, не цепляет. Слишком сухо, скупо и отстраненно. В происходящее банально не веришь.

Сюжет огорчает не меньше. Банальная логичность —

«Мертвых героев»

Если бы писал отзыв сразу после прочтения, не глядя влепил бы единицу. За обманутые ожидания. А так — вполне объективная троечка.

Grave_Flower, 03 июня 2010 г. в 10:39

По миру, сильно напоминающему средневековую Европу бродит человек. Борец с нечистью, в данном случае с темными душами. Кто он? Он Страж. Стражи — это такое братство, которое собирает по миру ребятишек с даром и делает их Стражами. У этого стража есть типа Любовь... Ведьма, с которой он когда-то разошелся, но иногда при встрече все таки что-то у них да и происходит. Да! Еще! Страж все время вляпывается во всяческие неприятности. И вся эта книга разбита на отдельные рассказы...

Когда-то мы это все читали... А не «Ведьмак» ли это Сапковского? Уж очень сильно напоминает... Я понимал написание книг по мотивам игр, но написание книг по мотивам книг... Да и сами рассказики далеки от совершенства. Если бы не фамилия автора на обложке, то я бы подумал что писал какой-то бездарь. Что-то мне подсказывает, что Пехов начал выдыхаться. Ставлю «5» только за фамилию автора на обложке.

chiffa, 08 сентября 2009 г. в 20:42

Пехова я до «Пересмешника» не читала, но первое знакомство оказалось неудачным. Книга мне не понравилась. Информация о мире, созданном автором, будто бы вбивается в мозги читателя огромными порциями. Возможно, если бы знакомство с миром происходило постепенно, я бы восхитилась Рапгаром. Но — нет.

«Пересмешник» — это история одного героя. Для меня такая проработка образа героя на фоне столь впечатляющего мира, скорее, минус. Другие персонажи являются, в основном, декорациями для Тиля-Пересмешника и из-за недосказанностей, которые допускает Пехов, я уже не могу с головой окунуться в мир книги, почувствовать всю его достоверность. Меня смутило то, что образы не проработаны в должной степени, иначе бы я поставила книге 8 из 10 баллов. А на корявом экшене, из которого в итоге получается банальнейший хэппи-энд, эту книги для меня Пехов не вытянул.

хика, 30 июня 2009 г. в 13:17

я была в восторге, прочитав эту книгу. кажется, это было около 2-х лет назад. с тех пор она стоит на самом почетном месте, рядом с двумя другими книгами «Хроник Сиалы», книжной полки.)))) никогда раньше фантастика так не затягивала меня в свой мир, никогда я не чувствовала полного погружения в книгу, до появления «Крадущегося в тени». образ героя продуман настолько четко, что оставляет в себе некую загадку, хотя звучит парадоксально,не так ли?)

после этой книги могу абсолютно уверенно на вопрос «Вор и герой- понятия несовместимые?» ответить «Как бы не так!»)))))

автору- низкий поклон

GerD, 02 декабря 2008 г. в 19:12

Мне рассказ понравился. Во-первых, он превосходно написан. Фирменные «пеховские» боевые действия с обилием не докучающих при этом исторических подробностей. Отлично переданная атмосфера — начиная от погоды (я буквально чувствовал эту тяжесть тёплого воздуха и следующую из него безысходность), заканчивая описанием войны. Во-вторых, характеры героев не похожи на «штампы». Они, конечно, характеры не знаковые, не лучшие у автора — не Гаррет и не Нэсс — но всё же для данной темы весьма интересные. Ну и в-третьих, язык очень хороший, читается легко; и это та лёгкость, которой можно гордиться.

Недостатки тоже есть. Это, конечно же, заметная во всём творчестве Пехова вторичность. Ощущение «где-то я это уже видел». Нет ничего пошлее в современном фэнтези, чем писать о ведьмах и инквизиторах (банальнее них — только некроманты и вампиры). Создаётся ощущение, что в бегстве от штампов («крутой варвар», «добрый маг» и т.п.) родились новые штампы, самым талантливым изобразителем которых и является Алексей. Это не в укор ему как автору, просто его творчество в полной мере отражает это явление.

Недостатком «Нараньи» как рассказа из проекта «Спасти/убить чужого» является тот факт, что она, «Наранья», ну никак не связана с «Трудно одержать поражение» Михайлова. Можно выдумать связь, но на самом деле её там нет: или есть, но очень эфемерная, на уровне «ну, может быть...». Мне нравится, когда в подобных проектах соблюдаются «правила игры». У Пехова этого нет.

Итого: один из лучших рассказов сборника и, возможно, один из лучших рассказов проекта. Мне понравилось.

UraN2, 13 ноября 2008 г. в 14:50

Очень, ну очень сильно хотел поиграть в Fallout 3, но увы комп не тянет . Зашел на Fantlab и прочитал, что у Алексея Пехова есть роман «Последний завет» и он должен понравится фанатам игры Fallout. Прочитал и не разочаровался, книжка то и в правду хорошая получилась! Мутанты, радиация, разваленные города , приключения и многое другое – все, что нужно в постядерном романе. Когда читал я весь уходил в ту реальность, и мне это очень нравилось. Главные герои описаны, на мой взгляд очень хорошо, много приключений, драк, перестрелок, разных мутантов, есть место и для шуток и сюжет неплохой. Немного раздражали названия мутантов типа жабобык, крысокот, волкотирг, автор мог бы придумать названия пооригенальней , ну это все недочеты. Роман получился очень интересным, единственное, на мой взгляд, не очень похожим на вселенную Fallout, автор создал свой мир, но он не менее увлекателен!

P.S. Читать всем любителям постядера, и тем у кого комп Fallout 3 не тянет

Archer., 30 октября 2008 г. в 11:15

Эта трилогия знакомит нас с самым харизматичным вором во всех произведениях. Конечно есть и штампы, но оригинальные идеи радуют. Если в других произведениях эльфы и орки две совершенно разные расы, то здесь их внешне трудно отличить, к тому же они родня.В большинстве произведений главный герой этакий рубака, сносящий врагов направо и налево, то Гарет наоборот не против отсидеться в сторонке. Присутствуют и филосовские рассуждения, плюс разговоры о пророчествах и предназначениях. Бывало хотелось задуматься... но не стоит забивать себе голову, а просто получать удовольствие. На протяжении всей трилогии я в них не верил, да и сам Гарет собственно тоже. В общем на меня книги произвели очень хорошее впечатление. Пехов — молодец!!!

Archer., 14 августа 2008 г. в 15:27

Замечательная книга. Мне раньше не приходилось встречать подобных героев. Так что книга «Крадущийся в тени» была для меня полным сюрпизом. Главная тема книги обрадовала: «Там где не пройдет герой прокрадется вор...» Да и какой вор! Не какой-нибудь мерзавец, а большой, оптимистично настроенный, шутник. В общем книга доставила мне много приятных минут и хорошо поднимала настроение. Т.к. читал я её лежа в больнице она была для меня единственным спасением.

Zhritsa, 07 августа 2008 г. в 11:13

Еще до того, как я взялась за чтение этой книги, я слышала о ней не мало положительных отзывов, но действительность меня несколько разочаровала. Отважный главный герой, всегда побеждающий в схватках, и его слуга, владеющий сверхсильной магией, своими постоянными победами свели на нет всю интригу романа. Конечно, нельзя не сказать, что, по сравнению с циклом о Гаррете, загадки в «Мантикоре» более сложны, а полученные героем ответы – более логичны. Но легкого, завораживающего юмора и напряжения, присущих приключениям Гаррета уже нет. Так же стоит упомянуть о еще одном крупном минусе: для произведения, стилизованного под авантюрный роман, слог автора весьма невыдержан. То здесь, то там мелькает разговорная речь, и выражения, присущие современному языку, смотрятся весьма вульгарно в устах бравого, но живущего отнюдь не в наши дни капитана. Стоит отметить наличие ярких героев второго плана, и неплохо показанные интриги, но в целом роман «Под знаком Мантикоры» это крепкий средний роман, который, без сомнения, мог бы быть лучше, приложи автор чуть больше усилий.

peterK, 29 мая 2008 г. в 23:36

Честно говоря, не знаю, кто первым догадался писать романы с продолжениями. Причем, не как в свое время Дюма, Фенимор Купер, Марк Твен – когда роман являлся окончательным и самодостаточным произведением, и полюбившиеся герои появлялись в следующей книге уже с новым сюжетом, — а с обрывом нити повествования на одном из наиболее интригующих моментов. В любом случае, это «изобретение», эксплуатирующее одну из основных человеческих слабостей – любопытство, — заставило читателя с нетерпением ждать продолжения, повысило популярность пищущих таким образом авторов, и в наши дни переросло в гипертрофированное увлечение значительной части землян просмотром и чтением сериалов. По мне, честней были Лев Толстой и Шолохов, которые свои великие творения просто написали в 4-х томах, без придумывания отдельных названий.

Алексей Пехов, на мой взгляд, написал не 3 романа, а один длинный (еще не до конца) – правда, с 3 тремя различными названиями для каждого тома. Итак, квест продолжается. Теперь его цель – месть. Правда, вместо того, чтобы начать расследование, ГГ по воле судьбы бредет куда-то на север. Для наемного убийцы и героя партизанской войны с самими ЭЛЬФАМИ – поведение, скажем, нелогичное. В общем, в его кампании наступила идиллия, мир и дружба (после 3 стрел в упор!). Та, кто эти стрелы получил, ведет себя как пай-мальчик. И это одна из 6 главарей вражеского лагеря! Где ее слуги, воины, подчиненные? Наверно, влюбилась в ГГ, как Госпожа в Костоправа. Эта потеряла тело, та — Дар и империю. И стрелы зачарованные против Взятых – тоже оттуда.

Всадники, встретившие Га-нора и Лука, точно выскочили из Джорджа Мартина (крутые, «не калечить!»), недобрые и жестокие эльфы-бабочки – из Сапковского, обманывающие друг друга Взятые – из того же Кука. Встреча всех основных героев и финальная глава – вообще, «рояли в кустах» какие-то. Появился и свой Чубака. В общем, все флаги в гости будут к нам.

Отдельно хочу остановиться на именах в мире Хары. Фамилий здесь почти не носят. Имена похожи на клички, и обычно не превышают 5 букв. То-то имя Гаррет показалось в свое время главному герою необычным. Вспоминаю старые добрые компьютерные игры 90-х годов – тогда имена героев могли составлять максимум, по-моему, 7-8 букв.

Что понравилось. Меньше стало рассуждений по техники магии, по-прежнему интересен невозмутимый Гис (проездом), появился забавный «собака». «Лопни моя жаба» (в отличие от минок и наров) с товарищем и новыми товарищами – тоже неплохо. Есть хорошие моменты – но это всего лишь островки в безбрежном море заимствований.

Невольно сравниваю А.Пехова и А.Орлова. У Алекса тоже много различных ассоциаций и штампов – но он не делает «серьезное лицо», да и практически каждый его роман является законченным произведением.

LAN, 27 мая 2008 г. в 22:04

Простое, на первый взгляд, произведение А. Пехова лично на меня произвело наилучшее впечатление из всех рассказов двух сборников («Убить чужого» и «Спасти чужого»). Главная героиня, Наранья, помогает людям избежать смерти. Причем делает это не столько ради них, сколько ради себя, своей веры. Делает это, зная, что обрекает себя на мучительную смерть...

Автор сумел короткими, но выразительными мазками вдохнуть жизнь в старый сюжет «ведьма против инквизиции». Причем сделал это свежо, простым, но сочным языком, не прибегая к излишнему морализаторству, предлагая читателю самому делать выводы...

Итого на мой взгляд: интересно, компактно, емко, достаточно стильно.

Последнее время у нас на сайте стало чуть ли не модным невысоко отзываться о творчестве данного автора. Каюсь, и сам я приложил к этому свою руку (чуть-чуть). Этим рассказом Алексей Пехов подтвердил (по крайней мере, в моих глазах) репутацию «надежды российской фэнтези».

irish, 03 декабря 2007 г. в 20:03

Вместе с «Крадущимся в тенях» случайно скачала «Знак мантикоры». Читать роман целиком, конечно, не буду — но все же пролистала по диагонали. Уже в самом конце наткнулась на абзац следующего содержания:

«Ибо все, о чем говорила Церковь многие годы, оказалось ложью. Время, чтобы раскрыть правду, упущено безвозвратно. Или же оно еще не пришло. Мир, привыкший верить в благость Спасителя и зло Искусителя, не выдержит истины. И лучший способ решить проблему — избавиться от бумаг и молчать».

Уважаемые коллеги, ну это же явный плагиат идей господина Брауна (это я уже про убийство и нарисованную на стене мантикору и не говорю)! И не говорите, что Браун сам плагиатор — пусть за него краснеют его собственные соотечественники.

Мне вот интересно, Пехов просто не понимает сам, что делает, или понимает, но пишет по принципу «читатель любит знакомое» ради хороших гонораров?

Северина, 16 ноября 2022 г. в 13:59

Начала читать «Стража», согласившись с «индивидуальной рекомендацией» Фантлаба. Ничего ранее у А.Пехова не читала. Видимо, правильно делала, потому что автор не мой и не по мне. Как оказалось.

На форуме у «Стража» столь высокая оценка, что было неловко ставить свой честный низкий балл.

Дрогнувшей рукою ставлю 6 за продуманный магический мир. За действующими в нём живыми и неживыми героями наблюдать было скучновато. Хотя приключения часты и происходят в разной обстановке, с включениями новых персонажей. Казалось бы, читай взахлёб. Но взахлёб не получается.

Главный герой силён, умён и добропорядочен настолько, что скоро перестаёт быть интересным. Уж на что был благороден Геральт из Ривии, с которым комментаторы постоянно сравнивают стража Людвига, но пеховский Людвиг по белизне и пушистости Ведьмака превзошёл.

Но главное, на что всегда злюсь и раздражаюсь: прерванное на полуслове повествование. Почему писатели взяли за правило разрезать произведение на кусочки, как батон, и продавать полупорциями?!

Где продуманный, закольцованный, выстраданный писателем финал?

А нигде! Самые умные (или жадные и хитрые) авторы расчленяют свои произведения на части и выдают за отдельные романы. Чтобы читатель потом купил продолжение. Терпеть ненавижу!

vorchun13, 30 августа 2022 г. в 15:51

Почитателям Пехова, не знакомого с данным циклом, не читать. Почему? Потому что, если Вы, не познакомились с данным произведением в далеком 2003 году, то время уже ушло..... и ознакомление с ним наложит только негативный отпечаток на творчество этого автора более поздних периодов. Хоть я и не являюсь фанатом пехова, всё же перечитал почти всё и данный цикл начинал раза три, прежде чем осилил первых две книги. Есть книги которые со временем не перестают быть актуальными, интересными, и держат до самого финала. Здесь же, дань моде начала 2000ых, страсть подражания всему западному на пике. Много пафоса, без продолжения, много не нужных воспоминаний о событиях которые произошли пару глав назад, вообщем много картона. При всём этом, книга не плоха, просто не ко времени, и конечно читать этот цикл после кука или аберкромби будет крайне сложно)

olga.sb, 20 сентября 2021 г. в 14:19

Очень люблю Пехова, и этот цикл не исключение. Правда, тут он размахнулся, и цикл будет состоять минимум из 6 книг. Но вроде бы дело близится к развязке, во всяком случае тут перед нами наконец вырисовывается план по спасению мира, а все герои сходятся в одну точку.

Не считая первой книги, эта наверное самая динамичная и интересная!

Особенно порадовало то, что мы наконец узнаем о предыстории Лавиани – пожалуй, самой колоритной из всей группы. И даже получим объяснение, откуда взялось выражение рыба полосатая!

Еще очень понравились сражения соек – воинов и наемных убийц с татуировками, которые дают разовые волшебные возможности. Драки выходят эпичные!

И совсем понравилась встреча Мильвио и Шэрон! Хотя ее можно было бы и поподробнее обставить.

Уже меньше понравилось, что моему любимчику Тэо отводится совсем незначительная роль.

И совсем не понравился мой самый ненавистный прием: расписать судьбу левого персонажа чуть ли не с самого рождения, а потом прикончить его. Я, простите, зачем это читала? Мотивация левых персов мне вот совершенно неинтересна, особенно в нескольких главах. Лучше бы главным героям больше времени добавили!

Ну и последняя глава совсем не порадовала. Без спойлеров, конечно, но просто представьте: вам всю книгу выстраивают подготовку к эпичнейшему зрелищу, а его не происходит. Ну просто полная подстава! Плюс эту подставу показывают глазами десятка персонажей, перескакивая с одного на другого через каждый абзац. Неужто место для пары лишних глав не нашлось?

Это сильно смазало впечатление от книги, но естественно, мнение о цикле буду составлять после прочтения целиком. Пока же Страж остается на недосягаемой высоте!

kc_duke, 22 октября 2020 г. в 11:54

Вот уж не думал что скажу такое про книгу любимого автора, но я разочарован. Шли, шли, шли, бежали, шли, бой, конец. Не этого обычно ожидаешь от Пехова.

kirael, 20 мая 2020 г. в 09:47

Увы, но в этот раз Пехов меня разочаровал.

Я люблю его истории за насыщенный сюжет, интересные миры, ярких героев — да, в историях часто бывают недостатки, а герои вполне себе клишированные, но так или иначе ты в них влюбляешься и начинаешь переживать.

Летос получился... никаким. Мир — среднестатистическая фэнтезийная сборка с некромантами, демонами, эльфами, великими волшебниками и еще более великой тьмой. Зачем-то все эти расы назвали по другому, но и каноничное название не забыли. Не покидает ощущение, что легенды, на которых строится мир, тоже уже где-то были. Мир создали демиурги, не с первой попытки, а затем ушли. Детки заигрались с тьмой, наплодив еще больше грязи, и теперь пожинают плоды. К сожалению, конкретный пример сеттинга вспомнить не могу.

Сюжета нет. Книга — сплошной пролог, бессмысленный и беспощадный. Бывает, что такие прологи-романы необходимы. Но у меня возникло ощущение, что Летос создавался, чтобы ненавязчиво донести до читателя историю сотворения мира. Трое прутся выполнять квест, понимая, что награду не получат, а получат только по ушам. В промежутках:

— А расскажи-ка мне историю про...

— Но ее же все знают?

— Все равно расскажи (читатели-то не в курсе)!

— Давным-давно, в стародавние времена...

К концу романа герои, наконец, получают полноценный квест. И все. На мой взгляд, было бы достаточно ввести главу-пролог с пересказом легенды, если она так важна, и перейти сразу к делу.

Но самое большое разочарование — это герои. Ни один не вызывает сопереживания и симпатии. Тео — клоун с прокачанным общением и ловкостью, стат интеллект на нуле: не умеет ни читать, ни думать. У Шерон весь интеллект уходит в магию, с мозгами тоже не повезло. Да, у бедняги украли дочь. Вот только девочка, ты действительно готова ради нее бегать на побегушках у того, кто однажды уже уничтожил мир? Проблема не в том, что она взвешивает и готова, а в том, что куриных мозгов не хватает чтобы хоть на минуту остановиться и подумать. Сойка — самый интересный персонаж, как минимум потому, что ее «класс» действительно оригинален. Асассин с живыми татуировками. Достаточно ново и точно красиво. Вот только постоянно забываешь, что это пожившая и повидавшая дама за пятьдесят. Характер и поведение выписаны такими, что ей стоило бы быть эльфом — иметь пару сотен лет печального жизненного опыта, но при этом в психологическом развитии приближаться максимум к тридцати.

В очередной раз задумываюсь о том, что книги троицы соавторов я безумно люблю, а книги-сольники с облегчением заканчиваю. Читать продолжение не хочется.

ton-tan, 29 августа 2019 г. в 08:29

Все больше отрекаюсь от снобизма по отношению к отечественному фэнтези. Покудова читал Кука, Мартина и прочих Толкиенов, снобизм этот был довольно понятен, но вот Куки и Мартины закончились, а новые имена не вызывают у меня столь бурного восторга. Большая их часть — от Сандерсона (самого!) до, скажем, Эда Макдональда кажется мне в лучшем случае веселыми и интересными, но лишенными того, что за неимением нормального слова я пафосно обзову «глубиной».

И вот на этом приключенческом поле русскоязычная фэнтезятина ИМХО показывает себя очень неплохо. Перечитанная Фессиада убедила меня в том, что это не я вырос, а кэп исписался, Голотвина порадовала романтизмом приключений, а Сыромятникова — обаятельнейшим темным. Суржиков опять же.

Пехов вернул меня в те светлые времена, когда я только-только прочитал «Странствия...» и «Одиночество мага». (Уточнил, по времени там как раз закончился нормальный Перумов (дописал «Войны мага»), и ему на смену подогнали цикл Пехова.)

«Ветер» всем хорош — протагонистами, антагонистами, миром, боевкой (только магические поединки порой кажутся малость простоватыми), конфликтами. Переживать хотелось сразу за всех, чтобы все победили и убили врагов, то есть друг друга, то есть всех, но чтобы все выжили.

И пока эта борьба продолжалась, романы держали планку. А уж как неожиданно провернули первый финт с Лаской — красота.

Однако когда пришло время разрубать все узлы, «Ветер» просел. Да, Проклятые успешно враждовали друг с другом посреди войны против Башни, но чтобы получить нужный финал авторы втащили на небо огромный такой рояль и уронили его на головы тех, кому требовалось срочно умереть. История Ласки тоже оказалась подпорчена (хотя этого, конечно же, стоило ожидать). Соотношение выживших важных персонажей дико дисбалансное в пользу победителей.

Но хуже всего получились последние страницы, дополненные трипами Нэсса по ходу предыдущего повествования. Лишний раз убеждаюсь, что попытка напрямую ввести высшие силы в книжку — самый верный способ ее испортить. В «Ветре» это получилось не просто отвратительно, еще и пафосно, морализаторски и вообще фу.

В остальном же — три хороших романа и еще один на 2/3 хороший.

poxabich, 14 августа 2019 г. в 18:09

Когда вышла третья книга цикла, я подумал, что надо прочесть. Как же так, новый цикл пропустил!

А потом, с удивлением понял, что читал и первую и вторую книги цикла. Может у меня Альцгеймер конечно, но оказалось, что две первые книги (а я им даже оценки ставил!) напрочь вылетели из головы. Пришлось освежать память

Незапоминающееся, очень тягучее, унылое повествование, которое автор (авторша или автор+авторша?) пытаются временами оживить. Герои не то чтобы картонные, но обозначенные минимально. Старушка-убийца-грубая-жестокая-по ходу очеловечивается. Циркач-хороший-мы все умрем-пацифист (полагаю, что по сюжету он не должен никого убить, иначе не вылечат). Девушка- красавица-добрая душа-но убивать плохишей может и сила ее растет. Таинственный гишпанец с апельсинами-молчаливый-любезный-смертоносный. Помимо перечисленных особенностей каждый из персонажей характеризован особенностью речи. «Рыба полосатая», «сьора» и т.д. То же самое касается второстепенных действующих лиц.

Действие плетется вяло, потому что главную «фишку» автор еще не придумал, видимо. Пошли туда — зомби, пошли сюда -демоны, пошли в третье место — злодеи, демоны... Пошли через гору, поплыли через море, упали (но не разбились), потерялись (но встретились). Пока что ходят туда, неизвестно куда и ищут то, неизвестно что...

Ну, будем надеятся, то в третьей книге повеселее будет. Хотя, когда такое начало и посыл, то сомнительно. Так и будут бродить, потом, наверное, финальная битва, победа и все целуются.