Все отзывы на произведения Дэна Симмонса (Dan Simmons)

про, 01 августа 2010 г. в 17:42

Честно говоря, ожидал большего. После прочтения первой книги цикла, мои руки не потянулись к следующей части цикла. Есть интересные идеи, но сюжет пока-что неособо замысловат и только некоторые рассказы героев сглаживают длину книги. Хотя и сами раззказы затянуты. На самом деле интересен только Шрайк. С Бродягами автор тоже прикольно придумал. Надеюсь, что продолжение будет интересней.

Grave_Flower, 28 мая 2010 г. в 10:58

Почел сие творение. Что могу сказать? Жанр «хоррор» отсутствует. Это скорее всего просто триллер. Из хоррора разве что только история, рассказанная студентом. А так — просто триллер. Сначала удивило начало, а именно желание стереть Калькутту с лица земли. И непонятка эта оставалась до конца. Почему? Зачем? Потом стало все ясно. Если бы со мной произошла такая ситуация, как с героем данной книги, я бы тоже желал, чтобы город, в котором такое случилось, был стерт с лица земли. Понравилось описание самой Калькутты, описание нищеты и грязи... Когда читаешь эти описания, как бы сам чувствуешь эти запахи, эту всю мерзость. В цело, интересный роман, хороший триллер. И не больше. Но до «Террора» ему еще очень далеко. И лично у меня остались еще воросы, на которые автор в книге не ответил. А мог бы...

pararurap, 03 ноября 2009 г. в 16:02

Если сравнивать, то книги об Эндимионе оставили у меня более сильные впечатления чем Гиперион и ГГ (хотя и они супер). Только птичку (тьфу, девочку) жалко, уж больно жестоко с ней обошлись. Но это судя по всем удел 99,9% мессий.

Heckel, 10 сентября 2009 г. в 11:06

Удачная книга при всей своей внежанровости. И неоднозначная, судя по полярности мнений.

repaS, 02 августа 2009 г. в 18:28

Достойное продолжение двух предыдущих книг цикла. Понравилась смелость Автора, перенесшего события и героев почти на триста лет вперед.

Удивила, наверное, все-таки приятно, закрученность сюжета: уничтоженная сеть порталов оказалась-то работающей, а Шрайк так и вовсе спаситель!

Читалось интересно, хотя, в некоторых местах утомляло описание уже описанных ранее миров, и описание снаряжения, которое герои брали с собой в очередную часть путешествия.

К чтению следующей части цикла приступаю в предвкушении продолжения участия в захватывающих приключениях героев и погружения в мир философских размышлений Автора.

moorsilis, 19 февраля 2009 г. в 15:05

Есть-то там все, да вот плоское оно какое-то... ИМХО фантастика у автора лучше получается. Хотя книга интересная.

momus, 24 октября 2008 г. в 14:33

Дурилка картонная, а не ужастик. Умножение ужастных событий и ужасных существ без меры приводит к обратному эффекту. Видимо мастер забыл о бритве Оккама.

Хочется крикнуть — «Не верю» и прикрыть ладошкой зевок.

pupsik19, 06 октября 2008 г. в 17:12

Очень понравились все книги Гипериона. . Оценка 10 баллов, могла бы поставить и больше, но мах 10 .

Аксолотль, 04 августа 2008 г. в 05:13

Отличный роман, наполненный сочными и яркими образами и деталями. Прекрасная атмосфера — словно физически там побывал, черт, да мне теперь и в индийский ресторан то ходить не хочется) Про недостатки ряд авторитетных товарищей уже высказался, но я воспринял роман целиком как он есть и нашел его прекрасным. Очень свежо.

Konst, 14 июня 2008 г. в 20:21

Хоть по классу и уступает «Гиперионам», но все равно замечательная книга. За что еще отдельно люблю этот цикл, так это за то, что все 4 книги воспринимаются единым монолитом. Лично я не могу сказать — эта лучше, эта хуже. (В отличие, увы, от очень любимой мною Дюны.) Для меня Г. и Э. — это один большой роман в четырех великолепных частях.

Frost, 09 июня 2008 г. в 17:05

Поп-корн для пятиклассников.Да,похоже на Кинга,но тот выше классом и подаёт красивую космогоническую изюминку.А здесь...Ужас...Повторяю,книга сугубо для младшего школьного чтения.Лучше перечитать Кинга.

Johnny_Z, 08 апреля 2008 г. в 13:55

Я бы не сказал, что это отдельная книга... Скорее вторая часть. Произведение на высоте! Если в первой части эмоции только зарождаются и ты только начинаешь идти и переживать все события вместе с героями, то во второй часте эмоциональная нагрузка возрастает многократно и достигает кульминации!

Произведение на высоте, и является полноценной гармоничным продолжение первой части! Оценка не самая высокая, так как интриги описанные в книге, не так сильно зацепили меня и в некоторых моментах были предсказуемы.

LAN, 01 марта 2008 г. в 18:43

Для меня именно этот роман стал лучшим в эпопее. Блестяще сведены воедино все сюжетные линии. Великолепна «военная часть». Прекрасно сделаны миры и герои...

Финал просто фееричен...

indiana, 13 января 2008 г. в 14:52

не нужно было писать продолжения.первая лучшая.

Бывший, 28 декабря 2007 г. в 15:20

Логичное заверешение всех линий и идей, намеченных в самом Гиперионе. Рассматриваю их исключительно как один большой роман. Лучший фантастический роман 90-х годов!

Romantik, 31 октября 2007 г. в 00:35

Третья часть лично понравилась больше предыдущей. Она эмоциональней чтоли получилась да и философичней наверное тоже... и, наверно, что не маловажно, в этой части Симонс не перборщил с паралельными историями как в Падении Гипериона (одно только это убивало желание читать части повествования) Но море ошибок, повторений и всякого рода нестыковок, совместно с затмевающей во всей серии книги «Гиперион» остается осадок типа — исписался чтоли? или надоело автору?

Thor, 06 октября 2007 г. в 12:44

Лично мне роман очень понравился, несмотря на большой объем. Сюжет лихо закручен и иногда заставляет просто изумляться фантазии автора. Описания концлагерей военной Германии — выше всяких похвал, производит сильное впечатление и вызывает стойкое отвращение к фашизму. Из недостатков только перебор с количеством жертв и надоедливое упоминание типов используемого оружия. Навороченная концовка заставляет буквально «глотать» книгу.

Стоит прочитать тем, кто хорошо знаком с произведениями Симмонса.

dio, 25 августа 2007 г. в 10:17

Достойное продолжение.Автор изменил стиль повествования, однако это не испортило впечетления о романе.Интересны филосвско-религиозные идеи Симмонса, особенно идея взаимоотношений творца и его творения.

kira_a@list.ru, 02 июня 2007 г. в 00:52

Лучшая книга Симмонса. И там действительно есть все. Но это не фантастика, а детектив.

burak, 11 марта 2007 г. в 22:34

Отличное завершение. Практически даны ответы на все загадки.

Жаль только что главный герой такой «тупой». Надеюсь что сын пойдет в маму.

burak, 11 марта 2007 г. в 22:27

Продолжение и в тоже время новое развитие «религиозной» темы. Здорово. Проблемы опять стихи + еще диалоги (мысли) большого процессора.

burak, 11 марта 2007 г. в 22:19

Читалась чуть тяжелее первой. Особенно стихи.

Тимон, 03 марта 2007 г. в 00:35

Ну что сказать. Читал «Падение» через довольно большой промежуток времени после первой, и довольно основательно всё подзабыл. А что о самой книги — да, нельзя ни признать её мощь. Сразу видно — автор далеко не «крестьянен от бумаги» , но как-то не зацепило + пару довольно слабых моментов в книге.

Journalist, 09 октября 2006 г. в 13:50

Конечно, оригинальными идеями стилистики в этом романе Симмонс не выделился. А вот идеями развития человечества... А ведь наша цивилизация тоже отмирает. Все признаки упадка налицо: отсутсвует единый культурный центр, появилась масса субкультур, и псевдокультур, люди все больше зависят от достижений прогресса. Мы даже без света не можем нормально одного дня прожить!

Может и соверменному человечеству нужна такая стряска, как в «Падении Гипериона»? Риторический вопрос.

arhan, 01 октября 2006 г. в 13:57

Отличная дилогия. Читать сразу обе книги, пока находишься «в теме». Как минус, на мой взгляд, излишняя увлеченность автором поэтом Китсом и его идеями. Может Симмонсу и хочется видеть мир, в котором правит добродетель, на деле получается не так.

asb, 04 июля 2006 г. в 05:40

Читать сразу после Гипериона, пока на забыл кто есть кто:)

Понравилось даже больше Эндимионов.

Reezz, 07 июня 2006 г. в 23:59

Ни в коем случае нельзя читать сразу после «Гипериона». Очень разные книги, хоть и являются, как бы, одним целым. ВЕЩЬ!

old_fan, 06 июня 2006 г. в 23:50

может и не лучшая, но хорошая!

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:17

Том второй. Классический пример боевой космической фантастики. Что называется, «ТЕРМИНАТОР», только в гораздо более интеллектуальном виде и с Федманом Кассадом вместо Арни. Есть один минус: примерно с середины книги исход очевиден. Но лично мне это впечатления не испортило.

Уведомления, 28 января 2006 г. в 18:11

я ету книгу нашол случайно и решил почитать... когда я провитал примерно 50-60 страниц.. от неё больше невозможно оторватся...там есть всё !

dimmy, 22 декабря 2005 г. в 12:59

Первая дилогия (Гиперион и Падение Гипериона) понравились очень сильно. Совершенно потрясающие и, самое главное, логичные истории героев.

Но вот Эндимион меня крайне разочаровал — еле дочитал до конца.

TQL, 27 ноября 2005 г. в 14:20

В начале читать сложно... уж слишком всё запутанно и насыщенно... но к середине целиком втянулся и не мог остановиться... получил громадное удовольствие от прочтения... концовка поставила в тупик... но оказывается будет продолжение... поэтому жду развязки

vitameen, 10 августа 2005 г. в 07:34

Прочитал только Эндимионов и сразу захотелось прочитать Гиперион....но увы не могу найти=((

Хороший сюжет выделяет эти книги от множества других.....

mpeg, 27 июня 2005 г. в 19:01

Если растянуто, то самую малость. В конце вообще стал скорость чтения тормозить.

Концовка хорошая(и по жизни и в литературном плане)... Расставаться не хотелось. :)

xsentryx, 30 июля 2023 г. в 00:27

Калька с Кинга.

Лето, дети, 60е годы. Родители бухают, собак убивают.

Для себя решил, что Симмонс так себе автор, а с первым Гиперионом и Террором ему повезло.

3 из 10.

Drud, 06 ноября 2022 г. в 15:16

Несколько раз перечитывал.Оригинальный роман,не похожий,ни на какой другой.У Симмонса — писателя талантливого ,но крайне не ровного — очень удачная книга.Как и «Террор»,конечно же.

SVadimA, 30 сентября 2022 г. в 18:41

Интересно, динамично. Прочёл с удовольствием, чего давно не случалось.

Edward Woeful, 23 февраля 2019 г. в 21:02

Симмонс настолько разный, что начиная читать очередную его книгу — совершенно непонятно, чего ждать, т.к. в любом случае он предстанет перед вами чем-то новым.

«Террор» — очень рекомендую. Книга не очень развлекательная, скорее — тяжёлая, т.к. описан сложный быт людей в очень сложных условиях. Но оно того стоит.

P.S. Не бросайте ближе к концу, дальше станет чуть легче.

Lanko, 01 декабря 2017 г. в 15:27

Это не первая моя книга от Дэна Симмонса. До этого я прочитал цикл «Гипперион» Для себя понял, что скорей всего не буду больше читать данного автора. На мой взгляд его книги хоть и интересны, но слишком затянуты.

космея, 16 июля 2015 г. в 10:04

Любимая вещь у Симмонса» Гиперион»,   а вот» Террор» абсолютно не пошел , совсем не моя, как говорится книга. Прочитав 50 страниц , я поняла что мне это совсем не интересно.

DeD, 26 октября 2013 г. в 11:14

Читать стоит только есть ну ооооооооооооочччччень много свободного времени и просто бешенная любовь к кропотливому повествованию про что-либо, в данном случае про злоключения людей во льдах.

garris1969, 30 сентября 2012 г. в 19:32

Читать однозначно! Честно говоря, после «Гипериона» опасался брать в руки Симмонса, боялся разочароваться. После «Террора» воспрянул духом! Жив, курилка!

DeMorte, 21 февраля 2012 г. в 15:51

Книга «разового» прочтения. Эта книга напомнила мне тенденцию в современном американском кинематографе жанра “хоррор”, когда слабость сюжета и недостаток идей пытаются компенсировать натурализмом показанного (итог — жанр/поджанр «слэшер») Мрачная атмосфера индийской действительности, нагнетание напряжённости а-ля Стивен Кинг (подражает?) и .... шокирующая своим цинизмом (кто бы сомневался?) концовка. Не страшно.

sergey_sst, 04 декабря 2011 г. в 16:10

что-то писать неуместно...завидую тем, кто будет читать в первый раз — это удар молнии, ах да Китс тоже гениален

Greyzi, 14 июня 2010 г. в 15:36

Гавайи ушли, остался лишь дымный след от сигары мистера Клеменса, и толстые губы миллиардера Трамбо,

Оценка: 7

she_rhan, 22 марта 2010 г. в 10:35

Потрясающе. Сильно зацепило.

KruaSun, 23 февраля 2010 г. в 22:37

оказывается есть фильм, посвященный Джону Китсу, которому была отведеная немалая роль в этой эпопеи, только сегодня узнал о фильме, еще не смотрел, но обязательно гляну, фильм называется «Яркая звезда», фильм новый, 2009 года...

v_lee, 11 июля 2009 г. в 01:48

Один из не многих романов,который совершенно не понравился.Читала без удовольствия и никаких воспоминаний не осталось

Dimson, 14 февраля 2007 г. в 14:00

Это первый роман в жанре ужасов, действительно сумевший меня напугать.

Zebottendorf, 10 января 2007 г. в 13:58

Очень хорошо! Фантазия автора поражает.