фантЛабораторная работа «Одноразовая отмычка»
Входит в:
Номинации на премии:
 номинант |
ФантЛабораторная работа, ФЛР-13.5 (блиц) // Лучший фантастический рассказ |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
A.Ram, 2 сентября 2017 г.
Похоже, на финише не хватило чего-то, чтобы распутать этих распутников. Я попытаюсь
Имеем: некое переходящее пятно, в котором притаилась память про некую охотницу, которая дарит некие ништяки носителю пятна. Сие есть наведённый морок (судя по реакции знати и их колдунов), который работает только при физическом контакте пятна с носителем (пятно в трубочку – охотница пропадает). Всё это верно для Дэра
Однако! Товарищ Гилойт, мастер распальцовки, удалил себе пятно, а вот воспоминания остались, и охотница никуда не делась. Более того, сей пятнистый Йода ещё и гипнотизёр (перевод стрелок на Пятнаша)
Вывод? Для Гилойта воспоминания настоящие, а потому не зависят от запятнаности. Значит, Дэр его настоящий сын. И как тогда выглядит сюжет в линейном изложении? Так:
Некий благородный Гилойт по молодости отмуракамил некую несовершеннолетнюю охотницу на медведей, после чего сбежал в университет, а после, окончив его и получив красный диплом, стал работать по специальности – тюремщиком. Охотнице он оставил сына и пятно, видимо, изготовленное собственными руками (он же гипнотизёр и в управлении пятна мастер)
Родился Дэр, полузабытое детство провёл с мамой, потом она шлёпнула ему пятно на титьку и послала в приют. В приюте, на Доске Почёта, он увидел портрет своего папаши и сразу распознал («в 15 он посмотрел на своё отражение и понял, что у него таки есть отмычка»). Понимая, что с таким папиком можно хоть Ампиратора ограбить, Дэн ограбил
Дальше – стандартно. Папаша выручает сынулю, но, понимая, что с таким балбесом в следующий раз Император и ему лысину снимет, отбирает у того пятно. Финита. На отрубание конечностей уходит недокушенный собачками левый чувак
Ну, как-то так… в такой версии нити подбираются и хвосты не висят. Но бредятина…
[ 0 ]
видфара, 5 сентября 2017 г.
Одноразовый рассказ получился, бесполезный как выстрел наобум.
Тема раскрыта, и это единственное, что не вызвало у читателя сомнений.
По формуле «Тайна-Чудо-Достоверность»: всё утонуло в смутных оговорках и полунамёках. Красиво, конечно, особенно автору удались описания. Однако чудо вышло чахлое (банальный побег из-под стражи), а всё что длилось дальше, только снижало убедительность истории…
[ 0 ]
SAM77, 4 сентября 2017 г.
Не очень понял фантдоп и механизм передачи ложной памяти. Спасибо, конечно, A.Ram, но хотелось бы читать рассказ без инструкции к нему. Хотя, может быть, во мне дело. И да, из-за сухости и торопливости диалогов, создалось ощущение, что рассказ хорошенько урезан.
[ 0 ]
Ябадзин, 3 сентября 2017 г.
Я не понял все ниточки узелка, увы. В голове случился какой-то запутанный моток.
[ 0 ]
bbg, 2 сентября 2017 г.
Не очень понял. Пятно давало способность внушения? Почему посуду вдруг Мархеус украл?