Александр Прозоров, Игорь Пронин «Паутина зла»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое ) | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Согласившись проводить мальчугана до его деревни, ведун обнаруживает, что там что-то нечисто...
Входит в:
— цикл «Ведун»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 257
Активный словарный запас: низкий (2488 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2004 г.
2011 г.
2011 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Baron Elvis, 20 апреля 2008 г.
Немного слабее первой книги, но в целом неплохо. Есть несколько дествительно интересных ситуаций, вроде схватки с болотниками. В целом — занятно, но не более.
[ -3 ]
ramone, 26 июня 2009 г.
ништячная книга! сюжет необычный сюжет! что для жанра сего редкость, наверно не зря в соавторстве написано))
ваще говорят в начале у автора были слабые книги и вот начиная с ВЕДУНА — стали как никогда лучше и сильнее
[ -4 ]
Bob6147, 27 сентября 2009 г.
запутано, накручено , но интересно,хотя мне больше нравится когда Прозоров пишет самостоятельно:shuffle:
[ 0 ]
Rawen, 31 января 2008 г.
Единственное,что понравилось в паутине — запутанный сюжет,пришлось перечитать,чтобы осмыслить сюжет до конца.Сюжет книги — одно из достоинств автора,также как и с остальными книгами Прозорова — только в дорогу.
[ 0 ]
CHRONOMASTER, 15 января 2008 г.
Скуновато и затянуто, я её через силу читал, первая книга разделённая на небольшие романы читалась на много легче, тут же всё книга так ужастно тянится, и столько всякой хрени, хотя концовка и был в чём-то интересная.
[ 0 ]
Leya, 26 июля 2007 г.
Действительно, несколько нудновато...но все равно интересно :gigi: . Зато следущие книги в цикле идут гораздо легче, а этой автор, наверное, приноравливался, набивал руку.
[ 0 ]
Gans, 19 июля 2007 г.
Гораздо хуже первой книги серии! нудновато, местами не интересно, явно, что соавторство не пошло на пользу.
[ 0 ]
Corner, 14 декабря 2006 г.
Да уж... К сожалению вторая книга получилась похуже первой. Как бы это поточнее выразиться, она «несобранная» какая-то, как будто недоделанная. Вроде, все на месте, читать интересно, но... Буду надеяться, что продолжение будет лучше.
[ 0 ]
izbor, 30 ноября 2005 г.
сиквелы в этой серии трудно отличимы друг от друга. Спустя пару месяцев уже и не вспомнишь, что там было.
Чтиво в дорогу.