Вера Огнева «Марсианский синдром»

Лютый кошмарный депресняк. С букетом стандартных шаблонов, напрямую непроизносимых, но легко читаемых между строк.

Война — это зло. Абсолютное зло. Войны затевает кто-то там, далеко. Без лица и конкретики биографии. Абстрактные серые кардиналы. Им глубоко по барабану наши помыслы и желания, даже сам факт нашего существования — тоже по барабану. Ибо мы — мясо. Пушечное мясо. Заготовки для фарша войны.

Типичная психология типичного раба. Потомственного раба. Раба, забывшего сам процесс выражения собственной воли.

Стандарт. Тухлятина. Вполне себе традиционное бла-бла-бла. И — если бы не образ женщины-жены, то оценка была бы — чистый кол. Но — нет. Оный образ — есть, он — живой, а потому — непонятный. Соответственно, если и не чистый и светлый (увы, не дотягивает до этой планки), то — вне всяких сомнений — вызывающий интерес.

Сочувствие? Нет. Жалость? Нет. Сопереживание (в смысле — сомыслие)? Безусловно — да. А, вот, Понимание — увы, тоже — нет.

Короче, такой, весь из себя, экспериментальный психологический этюд. Нуарно-депреснячный. С привкусом парадоксального симбиоза непротивления злу насилием и бездумного поклонения лозунгу, вышитому золотом по голубому шёлку — «После нас — хоть потоп»

Неплохой рассказ, в котором нет фантастики. Травмированный солдат вернулся домой. Война, плен — всё понятно. Для усиления трагедии автор вставил в голову солдату барахлящий имплантат. В финале жена удаляет нейроимплант, превращая мужа в дебила. Рассказ на самом деле о том, как тяжело женщине с таким вот вернувшимся.

Рассказ написан в стиле бытовой прозы, характерной для советских повестей о жизни маленьких людей. Как мне видится, подобный стиль чудовищно далёк от космической фантастики и ведущих произведений жанра.

Какое отношение рассказ имеет к конкурсу фантастики, мне неведомо.

UPD.

В рассказе даже фантдопа нет. Вместо нейроимпланта легко подставляется осколок бомбы или пуля, застрявшие в черепе. И всё тоже самое: врачи не рекомендуют удалять, а у него боли, нервы, срывы, а она измотана, а ей хочется нормальной жизни и т.п.

Абсолютно нет фантастики. И уж тем более нет колонии Земля 2.0.

Рассказ оставил двоякое впечатление. Вот «солдат домой вернулся», искалеченный физически и духовно войной. Дома его ждёт девушка (жена, вроде как — прямо об этом нигде не говорится, но подразумевается). Всё повествование ведётся от лица этой женщины, в форме дневника. А любимый уже совсем не тот, что уходил на войну — нервный стал, неулыбчивый, неразговорчивый, и к тому же ещё и агрессивный, как выяснилось. И вот она его такого терпит, потому что любит. И постепенно, как сама признаётся, забывает, каким он был. Но, как выяснилось — не так уж и забывает, раз предпринимает в конце рассказа решительный шаг. И вот тут первая неувязка — вроде привыкла к нему такому «злому», ан нет — не привыкла. Ну да ладно, так бывает. А о чем рассказ? О женской любви, вроде как, всё терпящей и прощающей. До поры до времени. Концовка мне показалась смазанной. Драматизм нагнетался, нагнетался, а закончилось всё почти «чинно-благородно». Как-то, извините, по-женски: утренняя каша, дом, семья, перспектива детей и прочие социальные льготы. Разве что солдат стал слабоумным от её решительных действий. Да, происходит это всё на Марсе, в колонии, ставшей самостоятельной и независимой от Земли. Двоякое впечатление — мне показалось, рассказ не имеет центральной темы, точнее тем затронуло много и вскользь — трудности колониальной жизни, война со злобными землянами (интересно, с чего бы вдруг земляне стали такими повально извергами — этого не поясняется), научная работа, биоимплантанты, ну и, наконец, отношения мужчины и женщины, искалеченные войной. В целом рассказ выглядит как зарисовка, набросок, как будто глава из романа. Если это авторский дебют — оценку 7 поставить можно.

Из группы:

Пронзительно. Эффект присутствия очень сильный.

“Дура тупая!” – назвал я её, задавшую пропавшему было мужу, всё же вернувшемуся с войны, такие славные вопросы: “ Где ты был? Что видел??”

Послевоенный синдром – тема для нашей страны актуальная. То, что вижу иногда в фильмах, читаю в детективах – обычно горячо, иногда обжигает. Как сейчас. И без разницы – марсианский ли он, или чеченский, афганский. Практически всегда – это горе, ужас и смерть для окружающих. Как и для выжженного изнутри бойца.

А вот она – та дура тупая – решила своего вылечить, пусть не совсем, но хотя бы человечий облик вернуть. Кого-то может вылечить сто граммов спирта, а кого-то – двести двадцать вольт на клеммы. И стало легче мне.

Вот и всё. И про тему не буду.

Про последствия войны для маленькой семьи.

Автору хорошо удалось показать боль как мужчины, вернувшегося из ужасных боёв, так и его жены, которая не может никак помочь ему и страдает от его нападок.

Я не хочу принимать финальный эпизод в качестве адекватного выхода из ситуации, но в то же время в такой вариант развития событий верится, судя по реальным историям

Исполнено хорошо, постановка вопроса сильное, а вот его решение сомнительное. Поэтому и чувства от рассказа смешанные

Нет. Это не про посттравматический синдром. Это хоррор. Да, у мужика проблемы после войны, как у всех, кто с неё возвращается. Но настоящие проблемы с головой у его жены. Она не думает обращаться к специалистам. Не ищет помощи у таких же, как она жен. Не делает ничего. Она боится за себя и только за себя. Она даже на секунду не задумывалась, а возможно он прав в своей пареное? И из-за своего эгоизма решается на убийство. Ведь по сути она его убила. И не затем, чтобы прекратить его страдания, а что бы сбылась её мечта. И от этого страшно. Его не убила война, не убили на пытках, а убила родная жена. И все ради того, чтобы исполнились её представления о том, как жить правильно и нужно. Страшно.

До скрежета зубового серьезный рассказ о доведении до абсурда гендерных ролей, даже не ролей — стереотипов. Мужчина – воин, защитник. Check! Он «дозащищался» до ПТСР, поэтому отбит на голову и опасен, для близких в первую очередь. Женщина – хранительница домашнего очага, мать. Check! Очагу, семейному счастью и продолжению рода мешает ПТСР в башке её мужчины, поэтому она делает ему любительскую лоботомию (достойно эталонного примера «А 220 не хочешь?») и обрекает на полурастительное существование. Также в комплекте уроды-соседи, которым плевать на чужую беду, и марсианское государство, которому нужно только пушечное мясо, а что с тем мясом будет, если оно выживет – государству до одного места. «Жиза!» — как говорят некоторые. Жаль только, что ничего такого автор, по всей видимости, в виду не имел, иначе закончил бы как-то более ярко, ну например, двойной смертью от некачественной проводки.

Автор же долго и нудно колотит в одну точку, так долго и нудно, что кошмар из ситуации вымывается начисто. А поскольку кроме кошмара тут ничего нет, получается стандартный рассказ о стандартном посттравматическом стрессовом расстройстве. Кстати, откуда оно такое стандартное? Они же там колонисты, у них дистанция со смертью короче, следовательно, психика хоть малость, да потверже должна быть?

Очень предсказуемый, вплоть до деталей рассказ, очень заметны эмоциональные раздражители подложенные под читателя, как грабли на садовой дорожке. Единственное что извиняет в моих глазах текст – что на эту тему, с такого ракурса фантастики еще не писали, или я не в курсе.

Очень не хватает в рассказе экспозиции. Того, как война прошлась по второй стороне конфликта, по женщине. Неизвестно, почему ее терзает столь необратимый страх остаться одной, откуда такая потребность в контроле, наравне с наученной беспомощностью, либо не объявлено, или я не понял, или должен сам догадаться. В результате сильный, неоднозначный текст разряжается в банальный клишированный сельский хорорр,

Мне показалось автор в общем скорее комплементарен к рассказчице, и потому видно не стал совсем уж откровенно калечить антагониста, загонять героиню в угол, но мне осталось интересно, как неоднозначно заиграл бы рассказ, в случае если бы

И как уже не раз заметили, именно колониальные обстоятельства в рассказе — третьестепенный антураж, хотя именно некие особенности колонии могли бы объяснять, необратимо формировать ситуацию, контроль за рождаемостью там, или принудительное формирование пар, технологическая атомизация общества. Есть какие-то намеки, отсылающие опять-таки к нашей повседневности, но, на мой взгляд, они ничего не объясняют, потому, что не однозначны.

Очень качественно написанный рассказ, ПТСР похожа. Вот что упущено — это что горе-коммандос не начал пить (обычно у них тяжко нарушен сон) или нюхать что-нибудь. Или совсем нечего?..

Ну и, в общем, лоботомия домашними средствами, как ни жутко звучит, иногда не худший вариант. Я по этому прекрасному заболеванию сдавала экзамен человеку, который по личной практике ПТСРа книжку написал, ну и вообще 15 лет был штатным психотерапевтом городского афганского центра (после переименованного в Комбат — от слова «комбатант»)

Кстати, жену я не то, что бы одобряю — но каждый выживает как может, а женщина, извините, спасала свою жизнь. Другой вопрос, конечно, что дальше — но автор вроде бы и не пытается представить результат как хеппи-энд.

Радости текст мне не доставил, но он не для того и писан.

М-да... домашнее насилие, с молчаливого одобрения общества, становится визитной карточкой российской страны.

Такое впечатление, что автор писал рассказ с прототипа с реальной жизни.

Посттравматический синдром.

Драматическая история про парня вернувшегося с какой-то марсианской войны. Я правда не понял кто с кем воевал, но пытали его вроде люди. Сама история увлекательна и хорошо читается. Немножко секаса и немножко мата, всего в меру. Честно говоря у меня в подъезде живут как минимум пятеро таких вернувшихся «оттуда». Кто с тюрьмы, кто с Чечни. И кукушка и у тех и у других тоже не в порядке. Но рассказ классный. Мне особенно момент запомнился, когда

Смотрим вместе с автором: “Рождённый 4-го июля”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Черное Зеркало”, эпизод “Я скоро вернусь”

Завлекалка (без спойлеров): Эта война изменила нас всех… Война, с которой не возвращаются никогда… Молодой солдат приходит домой, но жена замечает, что он пришёл не один… Теперь ей необходимо бороться за свою жизнь самыми жёсткими методами...

Объяснялка (со спойлерами): Солдат пришёл домой, и всё видит по углам гуков… то есть, конечно, землян. Он суров и зол, и угрожает жене. Жена бьёт его током и делает из него дурачка, после чего счастливо продолжает жить с ним дальше...

Общие выводы: Фантастика в таком виде мешает рассказу. Если уж автор хотел что-то серьёзное сказать — то говорил бы уж смелее тогда. А здесь нарочно нагнетается отстранённость, будто автор постоянно говорит “вы ничего не подумайте, так, конечно, не бывает, но…” И эти постоянные упоминания нф в тексте не несут практически никакого смысла, а лишь надоедают ближе к концу. Как по мне, рассказ только выиграет, если перенести его на Землю и сделать ближе к нашей жизни.

Очень сильный рассказ о том, что люди, вернувшиеся с войны, фактически так на ней и остаются. Кто-то умудряется это скрывать, герой этого рассказа полностью меняется. А близким людям с этим приходится жить. Рассказ очень неоднозначный, каждый его понимает по-своему. Истину знает только автор. Я поняла это так: героиня превратила мужа в овощ не потому, что устала, измучилась и т д, а в память о том прекрасном человеке, который так и не вернулся с войны. Чтобы его запомнили таким прекрасным, каким он был, а не тем чудовищем, что его подменило.

И она имеет на это право, да. Очень жизненно, узнаваемо и мощно. Спасибо автору за то, что поднял такую сложную тему и за рассказ, который не отпускает даже после прочтения!

Очень трогательный рассказ. Прочитав его, понимаешь, что неважно куда мы полетим, на Марс или Андромеду, мы везде берем с собой себя, свои привычки и традиции. Жена, которая все терпит, находя оправдания его поведения в нейро-имплантах , равнодушие русской колонии к проблемам женщины, где в принципе ,зачастую, каждый сам за себя, неизменные войны, делающие людей ненужным, использованным мусором ( в данном случае жестянкой :) ), в общем, все как обычно. Жизненная фантастика, которая показывает не жизнь каких то идеальных космонавтов, а людей, общество, а в данном случае проблемы женщины в условиях межпланетной войны и которая обвиняет во всем только себя, ведь муж то он муж, он идеальный, несчастный, а она не ласковая к нему. Вся беда в ней, не в нем. Однако на ней и хозяйство и отношения, а в будущем и дети ( я так понял :)) Наше будущее есть отражение нашей действительности, и данный рассказ очень хорошо отражает суровую правду общества нашего времени. Земля 2.0.

Отзывчивая и живая фантастика!

Помимо указанных проблем с нехваткой фантастики, на мой взгляд, автору не очень удалась экспозиция. По крайней мере у меня сложилось впечатление что основная проблема не в том что у героя искалеченная психика, а в том что он, простите за мой марсинский, по жизни муд@k. Соответственно не вызванивает сочувствия ни он, ни его жена, раз такая дура что его упорно любит. И еще вопрос, у кого патология больше.