Филип Фармер «Церкводарство»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Антиутопия | Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Социальное | Религиозное (Религия, придуманная автором ) | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Для взрослых
Действие дилогии разворачивается в будущем, где понятия Церковь (Church) и Штат (State) сливаются воедино, образуя новое название — Sturch (Госуцеркство или Церкводарство в русских переводах). Первые два рассказа позднее были переработаны в романы. Но ни пара рассказов, ни пара романов не связаны напрямую друг с другом.
«Растиньяк-Дьявол» косвенно примыкает к первому роману, т.к. его главный герой — будущий отец героини романа «The Lovers». В остальном полностью самостоятельное произведение.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
+
+
- /языки:
- русский (7), английский (17), итальянский (2)
- /тип:
- книги (20), периодика (4), самиздат (2)
- /перевод:
- О. Васант (3), И. Зивьева (2), М. Левин (1), У. Малагути (2), В. Серебряков (2), Д. Смушкович (1), А. Щербаков (3)
1992 г.
1993 г.
1996 г.
2003 г.
2021 г.
Периодика:
1952 г.
1953 г.
1954 г.
1986 г.
Самиздат и фэнзины:
2019 г.
2020 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1968 г.
1970 г.
1975 г.
1979 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1986 г.
1997 г.
2010 г.
2014 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Дмитррр, 25 февраля 2017 г.
Прочитал основную трилогию.
Любящие / Конец времён / Растиньяк-дьявол
Вроде бы и задумка неплохая, и написано неплохо. В итоге даже не знаю, как сформулировать, почему не понравилось.
Несмотря на заложенные идея для размышления (которые всё же есть), книги... какие-то ПУСТЫЕ. Такое впечатление, что автор придумал несколько идей-миров и поставил цель описать их. И ничего более. И хоть миры как раз поданы достойно, но эффект «пустоты» книг имеет место быть. В итоге интерес от книги к книге только угасает, из-за чего и поставил оценки 8/7/6.
Связь между отдельными книгами тоже весьма туманна (а то и вовсе противоречива), что, слабо говоря, не добавляет интереса к циклу в целом.
Хотя, ради справедливости, назову несколько плюсов:
- книги достаточно интересные, чтобы их прочитать. А для своего времени (середина ХХ века), вероятно, были одними из лучших и достоверных фантастических книг.
- актуальность элементов утопии и антиутопии.
- продуманный язык в книгах. Или, придуманный. Одно слово «многоложность» чего стоит. Это одно из самых вкусных и сочных придуманных слов, которые я встречал. Даже поймал себя на мысли, что не прочь перенять его себе. Хотя, возможно, это надо сказать спасибо переводчикам, а не автору.
П.С. «18+« в книгах есть, но по современным меркам весьма дозировано и в целом не портит впечатления. Хотя, почему-то именно «18+« поставлено в центр. Однобоко выходит очень.
А был ли в церкводарстве спорт? Спорт — это шиб или многоложность? А ответа в книгах нет (или я его пропустил). И задавая подобные вопросы по ходу книг приходит осознание однобокости и неполноты модели церкводарства и цикла в целом.