Кордвайнер Смит «Сканнеры живут напрасно»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Генетические эксперименты, мутации | Киберсети, нейросети, киборги, наномашины
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Сканнеры.
Надежда Человечества в освоении такого красивого и такого опасного космоса.
Но зачем они живут и будут ли нужны после?
После глобальных войн перестали существовать государства. Только в отдельных местах Земли еще сохранилась дикая природа и «одичавшие» повстанцы, несогласные жить цивилизованной жизнью. Отправлявшиеся в космос корабли исчезли без следа...
И вот, один из космолетчиков модифицирует свое тело, превращаясь в бездушную машину. Сканеры — высшая каста человечества, существа, одновременно являющиеся людьми и машинами. Их задача — обеспечить безопасный перелет от звезды к звезде ради людей, находящихся в защитных гибернационных капсулах. Но, похоже, время сканеров проходит.
Входит в:
— антологию «Beyond the End of Time», 1952 г.
— сборник «You Will Never Be the Same», 1963 г.
— антологию «Science Fiction Hall of Fame, Volume One», 1970 г.
— антологию «Decade: the 1950s», 1976 г.
— антологию «First Voyages», 1981 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 12 (1950)», 1984 г.
— антологию «Robert Silverberg's Worlds of Wonder», 1987 г.
— сборник «The Rediscovery of Man: The Complete Short Science Fiction of Cordwainer Smith», 1993 г.
— антологию «We, Robots: Artificial Intelligence in 100 Stories», 2020 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1951, ретроспективная // Короткая повесть |
- /языки:
- русский (5), английский (23)
- /тип:
- книги (27), самиздат (1)
- /перевод:
- К. Егорова (1), Н. Труханова (2)
1991 г.
1995 г.
2017 г.
2021 г.
Самиздат и фэнзины:
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1952 г.
1963 г.
1970 г.
1971 г.
1972 г.
1975 г.
1975 г.
1977 г.
1978 г.
1981 г.
1984 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1993 г.
1998 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2010 г.
2014 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
vam-1970, 16 ноября 2021 г.
Номинант премии Хьюго 1951 года, ретроспективной.
Из цикла «Инструменталии Человечества». Год написания -1945. Автор столько приемов использовал, что только в наше время они классифицированы как жанры. Например, киберпанк, киборги и т.д. Что делает ему честь за предвидение развития техники и науки. Хотя идея сюжета невероятна для нашего понимания Космоса. Тогда представления о Космосе были таковы, что мало чего имели общего с реальностью. Но интересный замысел на социально-диктаторскую тему.
[ 2 ]
Chosen, 12 ноября 2021 г.
Чтобы «посмотреть на себя со стороны» надо «выйти из себя», причём в прямом смысле этого слова. Это то что и сделал герой этого рассказа, «Сканнер» по имени Мартел.
Довольно интересный рассказ, хотя и немного недосказанный. Они «Сканнеры» защитники всего живого на космических кораблях при перелётах в открытом космосе, без «Сканнера» на борту перелёт невозможный, всё живое на корабле умирает от «Агонии Космоса», правда не совсем понятно что конкретно такое «Великая Агония Космоса» которая угрожает жизни пассажиров в космических кораблях, так же не совсем понятны Хабермены. Но общая картина рассказа ясна: «Даже в самой сложной ситуации человек должен быть человечным, а человечным делают его чувства» без них он просто «Сканнер», хоть и с жизненно важной миссией.
Улыбнул эпизод с командиром «Cканнеров» по имени Вомакт, типичный непотопляемый политиканер). Напомнило некоторых ярых приверженцев социализма в странах СССР, а при его распаде вдруг стали ярыми антиподами, но при этом также продолжали оставаться у власти.
В общем хороший рассказ.
[ 4 ]
god54, 24 сентября 2020 г.
Великолепный рассказ, отличная идея и много психологии: чтобы покорить космос нужны люди, превращенные в машины, которые естественно образуют закрытый клан, ставящий их выше обычных людей. А, что будет, если они станут ненужны благодарая науке?.. Жаль, что автор предложил слишком уж слащавую и малореалистичную концовку в виде хэппи-энда. Она так портит впечатление, лишает читателя удовольствия от реализма происходящего, сложности принятия решения, множественности психологичных поступков... Но, в целом, рассказ всё же очень даже неплох.