Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Не знаю к чему придираются люди, которые ставят 7,8 или вообще 6 баллов. Поклонники Толкиена? Кто вы ребята? Считаю произведение, да-да, именно произведение не роман, не книжку, а именно произведение — величайшим событием в современном мире фэнтези! Все есть: интересный и в меру закрученный сюжет, хороших убивают так же смело как и плохих. Для более искушенного читателя произведение несет мораль, которая читается между строк. Дружба настоящих людей, немножко любви и холодный расчет! Читайте, не пожалеете! 10 баллов.

Аберкромби, ИМХО, самое лучшее, что произошло в фэнтези во второй половине 2000-х. Трудно не заметить, что персонажи и ходы, кажущиеся малоопытным читателям штампами, на самом деле постмодернистское, ироническое переосмысление оных. Высокой романтики нет, грязи и крови по колено. Зато более-менее адекватное представление о человеческой природе. Думаю, очень дорогого стоит.

Вкусно, немного неожиданно, хотя и встречаются знакомые по другим авторам описания ситуаций. Очень понравилось. Для любителя обычного фэнтези некоторые подробности оказались весьма интересными для книги такого типа. Хотелось бы отметить замечательно прописанную атмосферу. Мартина не читал, не могу сравнить, а с Толкином не сравнить.

После прочтения всех трех книг трилогии «Первый закон» у меня сложилось очень приятное впечатление об авторе. Но что-то меня потянуло залезть на сайт и почитать отзывы. Это самое «что-то» меня сильно расстроило, так как лаборанты (по не вполне обоснованным причинам) разнесли первую книгу трилогии в пух и прах. Нет, я не спорю, недостатки у сего произведения есть, но нельзя же судить о фильме исключительно по трейлеру! Начало любой саги априори скучнее продолжения. Автор расставляет акценты, знакомит с героями, вводит в мир, постепенно, никуда не торопясь и это (на мой взгляд) совершенно правильно. Прочитав отзывы на «Прежде, чем их повесят» я стал куда довольнее прежнего – недовольные читатели отвалились, не решившись продолжить ознакомление с трилогией и, в основном, остались те, кому творчество Аберкромби понравилось. Ну а о «Последнем доводе королей» отзываются и того лучше.

Не смотря на то, что я остался очень доволен прочитанным, добавлю ложку дегтя в бочку с медом. Мир, созданный Аберкромби, действительно слегка картонен. Вот вроде читаешь и думаешь: «Леса есть, моря есть, поля есть, большие армии есть, величественные города тоже есть! Так в чем же дело? Почему меня не покидает ощущение, будто я смотрю японский фильм про самураев, в котором на первом плане персонажи, а не окружающая их обстановка». Пара интервью с автором, найденные в интернете, разъяснили дело. Аберкромби и не собирался концентрировать внимание на мире, а решил сделать акцент на диалоги и личности персонажей. Что ж, ему это блестяще удалось.

Вывод однозначен: ни в коем случае не проходите мимо «Кровь и железо» и всего «Первого закона»! Произведение просто великолепное!

После прочтения Джорджа Мартина начал искать книги со схожей тематикой. И вот кто-то советовал попробовать прочесть «Первый закон» Джо Аберкромби. Первоначально прочел только около 30% книги, не понравилось. Я во всем искал соответствия с «Песней Льда и Пламени», сравнивал сюжет, искал общих персонажей. Однако, кроме самой структуры, в романах было мало чего общего. Спустя год, когда впечатления от «Песни» прошли, решил попробовать прочесть заново. И как оказалось, что основное действие разворачивается как раз после этой трети романа, герои, по началу казавшиеся копиями один одного, обретают свою неповторимую индивидаульность, сюжет обрастает интригами, ну и плюс магия, которая оказалась удачно вклиненной в сюжет. И действительно хорошо, что «Первый закон» оказалась книгой, не похожей на Мартиновскую эпопею. Поэтому — читать однозначно. Очень удачная альтернатива «Песни».

P.S. Последующие два романа ( «Прежде чем их повесят» и « Последний довод королей») будут еще интересней, так что приятного прочтения.

Книга хорошая, книга интересная, книга — обычная. Особой «темноты» в сюжете мной не замечено. Да, войны, да — убийства, да — нищета подавляющей части населения. И что? Типичное средневековье. Описание инквизиции с её методами очень поверхностное, что никак не способствует созданию тягостной атмосферы для книги в стиле «дарк». Ни жутких истязаний невинно арестованных, ни мрачной атмосферы камер и пыточных. Общая схема работы инквизитора где-то такая: палец «чик» — АААА! — сразу всё рассказал-признал- подписал.

Очень много ведущих персонажей, при том что ярко прорисованы буквально пара-тройка героев первого плана. Остальное — домысливай сам. Оно может и неплохо, но мне такое не слишком нравится. Возможно это лично моё восприятие, но мне показалось что образ Иувина, его учеников является перекруткой библейских сказаний, что в моём восприятии не добавило книге оригинальности.

Общее резюме — читать интересно, но чего-то суперзахватывающего и волнующего до глубины души для меня в этой книге нет. Добротный роман для широкого круга читателей.

Купились все три книжки сразу, так как захотелось чего-нибудь «темненького», «мрачненького».

Читаются все книги легко и непринужденно. В первой книге только начинается знакомство с героями, обозначаются в общих чертах их характеры, мотивы, небольшие истории из их жизни, в общем, каша только начинает завариваться на протяжении всего первого тома и поэтому говорить об «эпичности» было бы рано.

Тем не менее сие «первое блюдо» меня заинтриговало и возбудило аппетит ко «второму», а то, в свою очередь, и к «третьему» :)

Надеюсь, что завершающий «десерт» Best served cold тоже получится таким же легким и вкусным! :beer:

Впервые узнал о существовании книг Аберкромби на этом сайте. Заинтересовали отзывы, особенно то, что эти книги сравнивали с ПЛиО Дж. Мартина. Поэтому ожидал многого.

Но... после прочтения двух сотен страниц понял, что книга меня разочаровала.

Совершено нет мира и атмосферы. Если Север еще как-то ощущается из-за описаний природы, то сама страна, город вообще никак. Даже непонятно, на какой век в нашем Средневековье это похоже. Как будто рыцарские времена смешали с 19 веком. И все действие разворачивается то ли без декораций, то ли на фоне театрального склада, где в одну кучу свалено все.

Герои — здесь несколько сюжетных линий, но героев мало. И выбирать особенно не из кого. Например, у того же Мартина героев уйма и возможность выбора любимчиков очень велика.

Любовная линия — банальна. Поначалу вообще кажется заштампованной, как из дамского романа. Особенно позабавило знакомство Джезаля с Арди, где на совершенно обыкновенные фразы девушки навешивается ярлык ума. Или это Джезаль такой тупой, что даже такие речи ему кажутся верхом изящества?

Сюжет — получше, чем остальные составляющие фэнтези (мир и персонажи). Может поэтому многим нравится.

Язык, стиль достаточно легкий. А вот перевод названий — Дом делателя, практик и прочие словечки, режут слух.

Странное ощущение от книги. С одной стороны довольно живой и занимательный текст. С другой — многочисленные странности, если не сказать хуже. О многих тут уже говорили, добавлю пару своих для комплекта. Средневековый мир и в нём офицер бегающий кросс... Я не знаю, может дворяне в средние века и бегали по городу, но мне такие случаи неизвестны. Спорт был в чести в античную эпоху, повторно мода на него пошла в конце девятнадцатого века, но средние века? Нарезающий круги по городу офицер и дворянин, вызвал бы, как минимум ажиотаж. А у автора всё нормалёк — никто и ухом не повёл.

Да и сами соревнования рапиристов... Ну стоило бы автору хотя бы разок глянуть спортивные схватки, чтобы убедиться — это не зрелищный спорт, схватки длятся секунды, очень быстры и для неподготовленного зрителя хаотичны. Ну не увлечь таким видом соревнований даже сегодняшнего обывателя, что уж говорить о средневековом горожанине? Коррида, гладиаторы, публичные казни — вот типичные развлечения жестоких эпох. А бескровные схватки на рапирах, да ещё и растянутые по времени... Ну не верю, просто абсурд!

И с инквизицией, ой как не всё ладно. По сути, описанная автором организация не имеет ни малейшего отношения к вере и своему историческому прототипу. Под её именем Аберкромби вывел некий аналог политической полиции, причём самого идиотского толка — будто списанной с перестроечных побасёнок о подвалах НКВД и кровавом студне. Как заурядная работа инквизиторов подан непрерывный конвейер арестов и бессмысленных пыток для выдавливания из жертв денег и мнимых сообщников. Причём ни у кого из инквизиции нет сверх идеи, во имя которой творится жуткий и бессмысленный беспредел. Ни идеалы революции, ни чистота расы, ни защита веры — не вдохновляют наших «чекистов» в рясах. А ведь недаром иезуитам приписывают фразу «Цель оправдывает средства». Люди веры — будь то инквизиторы или революционеры — должны хоть чуть верить в некую сверхидею, в теорию малого зла во избежание большого. Но здесь ничего такого и близко нет. Никто не удивляется, не возмущается и не задумывается — такое ощущение, будто автор живёт во времена англо-испанских войн и пишет протестантскую агитку. Это сильно удивляет.

И вот такие детали и недодумки попадаются постоянно — создавая ощущение неудачного и ненужного гротеска. Люди в романе живые, но смешаны будто из разных эпох и миров. А мир и антураж, как в дешёвом театре, где натащили декорации и костюмы из разных спектаклей — авось публика съест.

Судя по рейтингу и ест.

А я не смог, Гамлет в кроссовках и монахи играющие братков, сильно отвлекают.

Имя Джо Аберкромби за последние несколько лет прославилось среди любителей жанра темного фэнтези – часто его упоминали в качестве “отличного мастера своего дела” или просто “талантливого писателя”. Меня, признаться честно, этот автор долгое время обходил стороной — в свое время я отказался читать “Черный отряд” Глена Кука, а окромя его же серии о Гаррете, из темного фэнтези я ничего другого в руки и не брал. Но интерес все же победил убеждения, поэтому книга, открывающая трилогию “Первый закон”, все же оказалась на моей полке.

Еще перед прочтением “Крови и Железа”, мне часто бросалось в глаза то, что Аберкромби сравнивали с Джорджем Мартином. Я наметил у них только два общих знаменателя — это структура повествования, в котором участвует сразу несколько героев, и жесткая и мрачная вселенная, где не работают обычные законы фэнтези. Но если у Мартина за пять книг количество мелких деталей мира выросло до размера небольшой энциклопедии, у Аберкромби ситуация вырисовывается прямо противоположная. Очерчивая несколькими штрихами декорации, он резким поворотом сюжета забрасывает героев прямо в центр заранее подготовленного театра. Его мир не условен – местами описание городов и природы достаточно детально, но все же первое место в книге занимает не это, а история и ее участники.

Да и потом — там, где у Мартина разыгрывается холодная, долгая и многоступенчатая игра, у Аберкромби история без особых угрызений совести включает третью передачу и разгоняется, на всех порах несясь навстречу читателю. Перед глазами мелькают названия и пейзажи, а лица героев кружатся в безостановочном вальсе, по очереди подменяя друг друга. Парадокс в том, что именно такая сумасшедшая динамика придает “Крови и железу” особый шарм — в тот момент, когда автор резко дает по тормозам, сводя всех героев в одной сюжетной точке, и начинаются проблемы. У Мартина такие периоды “передышки” служат фундаментом для будущих предательств и интриг, и Джо, попытавшись сыграть на похожем поле, до конца с задачей не справился. Да, формально закулисные игры есть — крупные игроки, в чьих руках лежит реальная власть, хитро ухмыляются, и всем видом дают понять, что такие участники событий, как Глокта и Логен – просто лохи, которым не дано увидеть всю картину в целом. Это прекрасно, но строящий козни Архилектор, расследующий это дело Глокта, да фехтующий Джезал – вот и все, что предоставляет нам в развлечение автор. А к этому моменту читатель уже складывает в своей голове определенные мнения о конфликтующих сторонах и примерно представляет их дальнейшие мотивы и цели. Поэтому получается так, что пока вокруг команды Байяза все вертится кувырком, старый маг и его спутники покуривают бамбук, устраивают тематические экскурсии, да нарываются на редкие неприятности. То столкновение сторон, которое происходит ближе к финалу ожидается уже с момента встречи всех героев, а поэтому их метания не вызывают сильного интереса в этом отрезке времени. Ситуацию могла бы спасти, намечающаяся было война, но эта тема постепенно отходит на второй план, уступая место разборкам в столице Союза.

И здесь на поверхность всплывает еще один противоречивый момент. Без сомнения видно, что “Кровь и Железо” лишь первая книга трилогии – большую часть истории занимает представление персонажей, сюжетные линии только обретают конкретные очертания, а грядущая гроза масштабной финальной развязки пока только громыхает вдали. Но после книги все равно остается чувство незавершенности, почти как в сериалах, когда эпизод прерывают на определенном моменте. Только вместо ожидаемого финального поворота, автор просто закрывает занавес над постановкой, оставив зрителя в недоуменном состоянии. Предпоследняя глава, полная безостановочного экшена могла бы сильно завершить книгу, но добавив еще один дополнительный сюжетный росчерк, Аберкромби заменил восклицательный знак жирным троеточием, в принципе подогревающим интерес к продолжению, но не столь сильно, как это мог бы сделать финал предпоследней главы.

По-настоящему хорошо Аберкромби удались две вещи. Первая это экшн – битвы в книге резкие, динамичные и, конечно же, обильно кровавые. Ломаются ребра, носы и подвернувшаяся мебель – герои далеко не супермены, поэтому каждый порез и удар оставляет свой закономерный след. Другой безусловной победой автора являются прекрасно выписанные персонажи, лучшим среди которых, является Глокта. Этот калека-инквизитор, обозленный на весь мир, мысленно отпускающий комментарии один другого ехиднее, сразу вызывает симпатию. Тем более что путей для раскрытия этого героя Джо создал великое множество – тут и его знаменитое прошлое, и душевные поиски, и очевидно, будущие свершения. С другой стороны, Логен Девятипалый, который в любой момент может красноречивым “shit” охарактеризовать ситуацию, тоже должен приглянуться читателю. Джо явно не стал выкладывать сразу все карты на стол, и лишь слегка приоткрыл завесу над прошлым Логена, и причинами, по которым он получил свое легендарное кровавое прозвище.

Немного странным получилось то, что немалую долю сюжета занимают терзания Джезала – молодого и ветреного сына одного из богатых семейств. Вся его история, связанная с участием в Состязании и любовью к сестре своего друга, раскрыта практически детально. Вот только непонятно – зачем это нужно, и почему этот персонаж играет такую важную роль в сюжете. Наверное это раскроют позже, но пока такое внимание к этому герою вызывает недоумение – слишком уж он прост на вид, а его перспективы в продолжении — туманны. Похожая ситуация происходит и с убийцей Ферро, которая отчаянно хочет отомстить своему мучителю – ее линия неплоха, но ее мало. Правда, в отличие от Джезала, кое-какие перспективы для ее развития в будущем видны уже сейчас.

Отдельным добрым словом хочется упомянуть мага Байяза – это такой злобный и прагматичный вариант Гэндальфа. Несмотря на то, что он не любит показывать свою истинную силу, каждое его выступление представляет собой бенефис, в котором словесные дуэли и жестокая магия занимают самые важные позиции. Гораздо меньше интереса вызывает его ученик, который пока что выглядит лишней обузой, по случайности увязавшейся вместе со всеми.

Вообще “злобно” – это, пожалуй, самый точный эпитет, которым можно было бы охарактеризовать “Кровь и Железо”. Цитата из Бродского, предваряющая вторую часть книги, донельзя точно характеризует происходящее. Мир Аберкромби полон ублюдков самого разного сорта – от тех, кого интересует только собственная выгода, и до тех, кто на проверку оказывается чем-то большим, нежели простой сволочью. Герои злы – и часто без надобности, но именно их нестандартное поведение в некоторых ситуациях и вызывает наибольший интерес.

Так же упомяну перевод, с которым мое знакомство закончилось в тот момент, когда вскользь проглядывая русский вариант книги в магазине, мне попалась на глаза глава “Дом делателя”, в оригинале носящая название “The House of the Maker”. Смысл передан, но с таким же успехом смысл мог передать google translate – результат был бы примерно тот же. Одно дело, когда переводчикам сложно выкрутиться, имея в наличие прозвище “Bloody nine”, которое, на мой взгляд, интерпретировали на русский язык достаточно удачно, и совсем другое – вот это. В оригинале язык автора достаточно прост и идет легко, пускай даже Аберкромби и не чужда заковыристость в написании имен некоторых героев.

“Кровь и Железо” не привносит множества новых идей для своего жанра – структура напоминает Мартина, а поход героев вызывает смутные аллюзии с “Властелином колец”. Автор, словно акробат в цирке, пытается ухватить одновременно десять тарелок – и мир вскользь показать, и героев раскрыть, и войну начать, но вот только некоторые из этих тарелок либо падают вниз, либо просто на время исчезают из виду. Что, впрочем, не мешает наслаждаться зрелищем – интересные герои, отличная динамика, за исключением одного отрезка, и иронично-циничный стиль Джо Аберкромби гарантированно помогут вам скрасить пару скучных и холодных вечеров.

Первая книга цикла понравилась,но с небольшой оговоркой-когда я покупал эту книгу все мои знакомые прочитавшие уже «Кровь и железо«говорили:« Аберкромби лучше Мартина»,«Это супер,лучше из всего что я читал».Книга мной была прочитана за пару дней.Книга интересна,но как развлекательное чтиво,чего-то завораживающего что не дает тебе оторваться от чтения я не нашел,как было с Мартином «Песнь льда и огня» и Стивен Кинг «Темная башня».Из персонажей как и многим больше всего понравился инквизитор Глокта,в свое время герой Союза,захваченный в плен,а сейас никчемный калека,никому не нужный исполнитель приказов инквизиции!!!Джезаль,Логен,Ферро,Байаз,Арди-тоже хороши,но мое мнение они не так хорошо раскрыты Аберкромби как хотелось бы!!!Подводя итог скажу:книга Хороша,но Аберкромби до Мартина еще далековато,хотя именно его я вижу потенциальным приемником и наследником славы Мэтра и одного из лучших писателей жанра темного фэнтези.

Рекомендация:высокая!

В черном-черном городе, в черном — черном доме была черная-черная комната, где человек весь, естественно в черном за черным- черным столом сочинял, Вы уже поняли какого цвета роман о черном — черном мире.

Надо сказать, что в силу определенных обстоятельств, я сумел избежать всей шумихи, способствующей выходу на русском языке первого романа автора с трудно произносимой фамилией. Взяв на прилавке бежевый томик, я не был переполнен никакими ожиданиями потенциального шедевра, хотя напечатанное на обложке пророческое обещание от Amazon.com, о том, что книге в скором времени суждено стать классикой жанра, вселяло определенную уверенность в том, что я выбрал не самый худший способ расстаться со своими кровно заработанными 300 рублями. Однако, когда была перевернута последняя страница, мою душу заполнило.... нет не разочарование, скорее чувство легкого недоумения: неужели, в современном забугорном фэнтези, дела обстоят настолько плохо, что подобный роман действительно, даже очень гипотетически можно перепутать с классикой жанра? Сравнения с Мартином и Бэккером, здесь явно неуместны: вместо тщательно продуманного мира, роман Аберкромби ( ура, выговорил наконец) предлагает читателю литературный вариант конструктора «Лего»: собери собственный фэнтезийный мир из понравившихся у других авторов элементов. И дело даже не в том, что этот мир, как бы состоит из дорог и тропинок, по которым мы уже не раз бродили, причем в гораздо более комфортной и удачной компании. Но сами эти тропы у Аберкромби выглядят слишком безжизненными, а компания — сомнительной, будто автор поставил перед собой задачу собрать в одно лукошко сразу всех расхожих фэнтезийных архетипов. Все это выглядит лишь старательным копированием, причем выполненным без особого вдохновения.

Но особенно меня поразили высказывания товарищей, заочно зачислявших сие творение в классику «дарк фэнтези». По своей атмосфере классический «дарк» очень схож с классическим же «нуаром» от мира детективного жанра: мрачная эстетика мира «падших ангелов», где нет ни одного симпатичного персонажа, тем не менее замазана черным, лишь для того, что бы убедительнее показать внутреннюю борьбу, идущую внутри героев. У того же Кука каждый из героев нарисован особым оттенком черного цвета, причем эти оттенки никогда не повторяются. Черный цвет у Аберкромби имеет всего один грязный оттенок, которым замазывается все без разбору и оснований, очевидно, автор полагал, что чем чернее — тем лучше.... На деле, у него получился не «дарк», а, извините, типичный образчик позднесоветской бытовой «чернухи», выдержанной в извечной стилистике: «Здесь жить нельзя»(помойки, коммуналки, водка в граненном стакане, зарплату не платят — сволочи, да еще и вода из сломанного крана на кухне капает -зараза) .Пытки, грязь, постоянные употребления героями различных словечек, вроде бы призванных подчеркнуть исключительность их эмоциональных состояний, местами весьма грубый черный юморок.... Но это все лишь «буря в стакане воды», не более чем дань моде, в которой нет совершенно никакого смысла: книга от этого не становится ни хуже, ни лучше.... Персонажи, как были так и остаются «дурилками картонными», проникать в их внутренний мир или выявлять скрытые от глаз «скелеты в шкафу», нет совершенно никакого желания. Собственно, эта грязь — единственное, что запоминается от книги, стоит перевернуть ее последнюю страницу.

Что мы имеем в сухом остатке? Книгу, которая пытается соответствовать сразу всем ведущим фэнтезийным традициям, а в итоге остается безродной сироткой: не эпик, не героика, не дарк — вообще, непонятно , что... Хочется искренне посоветовать автору перестать заниматься собиранием пазла из чужих сочинений, а самому наконец определиться с собственными стилистическими пристрастиями.

В черном-черном городе, в черной-черной комнате, за черным-черным столом человек в черном дописывал о черном-черном мире свой первый, совершенно серый роман.

Как и большую часть читателей, меня заинтересовало то, что многие, чье мнение я уважаю, читали эту книгу и хорошо отзывались, а также сводная оценка на Фанлабе.

В общем и целом, семь, а не восемь. Потому что книга «Ловцы удачи» Алексея Пехова, которой я поставила восемь, на голову выше этой.

Это хорошо выверенная книга с грамотно расставленными «заманиловками» — интересно, что же будет дальше. Но мир описан просто несколькими мазками — не складывается в общую картинку. Герои — бездушные и бесцельные пешки, передвигаемые пером автора. У каждого есть свое доминирующее чувство. Единственный действительно многогранный герой — Глокта.

Если опять сравнить с «Ловцами удачи», то можно сказать, в чем главное различие этих книг. Пехов вкладывает ДУШУ. А Аберкромби просто просчитывает, что понравится большинству читателей. Если проводить аналогию с Джорджем Мартином — тот пишет так, что персонажи просто выпрыгивают со страниц. Язык простоват, единственный зацепивший момент — описание Адуи, когда туда прибыли

Книга не оставила тепла в душе, не натолкнула на раздумия. Не хочу читать продолжение.

Восторженные отзывы и высокое место в рейтинге сподвигли меня прочитать первый том эпопеи.

Читать было почему-то тяжело, несмотря на довольно упрощенный стиль автора. Может, потому что не увлекло. Некоторые линии были для меня совершенно неинтересными. Но обо всем по порядку.

Логен. Мы наблюдаем его тупую, неповоротливую рефлексию мира и происходящих вокруг событий. Из серии: «Что там шевельнулось в кустах? Человек с копьем. Несется на меня...Ох, тяжко. Я еще жив. Кому я нужен. Такова моя судьба. И проч.» Он в тягость и себе, и нам. Его сюжетная линия медлительна и до безобразия неинтригующая. Он известен всему миру своими ужасающими злодеяниями, так утверждает автор, пытаясь нас убедить. Но демонической природы мы в нем не чувствуем. Просто тупой рубака. Даже сцена, где в него вселяется «воинский дух», который заставляет его резать и молотить все, что попадется под руку, меня не поразила.

Джезаль. Очень бесил персонаж. Эгоистичная, самовлюбленная дива. Объем мозга меньше нормы. Поражает некая нелогичность поступков и чувств. То идет по улице и думает «я супер-ловелас, все девушки мои», то с Арди ведет себя как юная дева. Краснеет, смущается и проч. Полулюбовные сцены похожи на акт совращения малолетних. Спойлер от друга о том, что дальше он будет косплеить Арагорна меня ужаснул. Надеюсь, это неправда.

Байяз. В дарк-фэнтези маги должны выглядеть брутально. Не как длиннобородые дедушки в широкополых шляпах, а как мясники/палачи/отморозки (нужное подчеркнуть). В данном случае, это надменный мясник. Магией владеет на приличном уровне (взрывает деревья, людей). Гуманности и эстетичности в этом мало, но главное же показать брутальность нравов, нет? Поиски таинственных артефактов это явно не отход от шаблонов.

Вест. Человек из народа, которому завистливые дворянчики вставляют палки в колеса. Крутиться как может. Переодически испытывает чувство вины. Автор заявил, что Вест — лучший друг Джезаля. Особой же дружбы мы не увидели между ними (да и возможна ли она между людьми столь разными?). Однако во все есть плюсы — этот герой хотя бы не неприятен.

Ферро. Тут писали, что женщина не может играть значительной роли в мире, где все решает сила. Так вот это бред, я вам скажу. Нет, автор здесь ничего не преувеличил. Учите историю лучше. У кельтов женщины были воинами и сражались наравне с мужчинами, поблажек никому не делалось. Вспомните, хоть ту же Боудикку или наставницу Кухулина. Так что это линия выглядит вроде без натяжек, но... Но персонаж такой не может стать любимым. В ней не осталось ни одного человеческого чувства, только жажда мести и злоба.

И наконец, Глокта. По началу было непонятно, почему этот персонаж так популярен. Циничный калека, которому нравиться видеть мучения других. Кажется, за свои увечья ему хочется мстить всему миру. Ему все равно из кого выбивать признания — из негодяев-убийц, старых друзей, просто ни в чем не повинных людей. Главное, для него делать свою работу, только чтобы не слечь и не начать медленно умирать в своей постели. Он постоянно помнит, что идет по лезвию ножа. Каждый раз, когда ему дается какое-то задание, он понимает, что оно может стать последним. Каждое утро он просыпается и думает:«Ну вот, опять все с начала». Но он продолжает служить инквизиции, просто чтобы не умереть.

Но чем больше про него читаешь, чем больше входишь во вкус. Его линия нетривиальна. Возможно, он имеет исторического прототипа — Игнатия Лайолу, основателя ордена иезуитов, который в молодости был тоже храбрый вояка, пока ему не раздробило (!) ногу.

Во-первых, интересно посмотреть, что может статься с человеком типа Джезаля, только умнее, талантливее и благороднее, если он станет калекой. Вчера — любимец толпы, подающий большие надежды, окруженный друзьями, сегодня — никому не нужный, сломленный человек, которого все покинули, все сторонятся. Во-вторых, ближе к концу Аберкромби дал мощный толчок к развитию персонажа: что-то человеческое в нем просыпается, когда он понимает, что у него еще друг.

Линия Занда дан Глокты интригует. Цепляет. Только ради нее мне и хочется продолжать читать эпопею. То, что Аберкромби сумел создать такого персонажа, говорит о том, что он талантливый автор. Он умеет выписывать нестандартные, нешаблонные вещи. Может стоило оставить только линию Глокты? Эпопея уместилась бы тогда в один том. Надеюсь, остальные линии созданы не для профита и искусственного раздутия романа. (А первая часть очень затянута).

Если бы не Глокта, оценка была бы на порядок ниже.

мне не очень понравилось, даже не дочитал процентов 30%. здесь не хитроумной магии, нет чувств , нет героизма, да вообще ничего не заметил, что трогает душу. о! бездушно! вот самое то,если описывать эту книгу. Афтар , по-видимому, посчитал, что если описывать средневековые пытки , добавить побольше крови, то будет интересно... для кого ? короче, «Американский пирог 5»