fantlab ru

Марк Клифтон «Устыдись, вандал!»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.79
Оценок:
77
Моя оценка:
-

подробнее

Устыдись, вандал!

Hang Head, Vandal!

Другие названия: Склони голову, вандал!

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 21
Аннотация:

Руководителю проекта удалось убедить Ассамблею ООН, что опасные для природы эксперименты можно проводить на Марсе, поскольку планета безжизненна да и для колонизации непригодна. Как жестоко ошиблись люди, но исправить это было уже поздно.

© vve

Входит в:

— антологию «Kroki w nieznane 1», 1970 г.

— сборник «The Science Fiction of Mark Clifton», 1980 г.

— антологию «Amazing Stories: 60 Years of the Best Science Fiction», 1985 г.

— журнал «512: Magazine of science fiction & fantasy. - 1992. - № 1», 1992 г.

— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 24 (1962)», 1992 г.

— антологию «Фата-Моргана 8», 1993 г.


Похожие произведения:

 

 


Фата-Моргана 8
1993 г.

Периодика:

512: Magazine of science fiction & fantasy. — 1992. — № 1
1992 г.

Самиздат и фэнзины:

Зов далеких планет
2018 г.
На ленте Мебиуса
2024 г.

Издания на иностранных языках:

Kroki w nieznane
1970 г.
(польский)
The Science Fiction of Mark Clifton
1980 г.
(английский)
Amazing Stories: 60 Years of the Best Science Fiction
1985 г.
(английский)
Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 24 (1962)
1992 г.
(английский)
Le grandi storie della fantascienza: 1962
1994 г.
(итальянский)
What Have I Done?
2020 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Весьма неоднозначное произведение! С одной стороны, оно абсолютно серьезно предупреждает нас об опасных последствиях экспериментов по ядерному синтезу. С другой — откровенно издевается над учеными будущего, которые не исследовали Марс как следует, и в результате погубили на корню всю марсианскую цивилизацию. Если судить по первому критерию, получается антивоенный памфлет, если по второму — острая научная сатира. Идея, заложенная в произведение не настолько важна и актуальна, чтобы растягивать ее на десяток страниц. Тут явный умысел со стороны автора: долго тянуть кота за хвост, чтобы потом огорошить читателя фактом, что это был вовсе не кот, а самый настоящий тигр! Я отношу подобные творения к парадоксальному типу, где присутствует эффектный финал, переворачивающий все представления вверх дном. Такой фокус срабатывает только в одном случае — если объем рассказа не превышает трех-четырех страниц. Так что автор явно переборщил в своем усердии и затянул действие, сильно понизив его эффективность. Читать рассказ, конечно, можно, но шедевром его назвать нельзя — скорее, просто занятным, да и то с некоторыми условностями.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о тупых ученых, умудрившихся по недосмотру уничтожить инопланетную цивилизацию. Наверно, это всё же был жесткий анекдот, который в обиходе назвают «скверным».

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ как бы даёт анализ чудовищным ошибкам человечества. Год написания -1962-й. В 1954 и в 1964 были запущены первые в мире Обнинская и Белоярская АЭС. С сооружениями АЭС, загрязненными радиацией, до сих пор не знают, что делать -оставляем потомкам, авось придумают что-либо. В рассказе аналогично, проводим неуправляемую цепную ядерную реакцию на Марсе и не можем её остановить. В результате подземная цивилизация марсиан погибает. И ученые, трусливо поджав хвосты, убегают с Марса. Меня этот рассказ задел -буду рассказывать детям и внукам в назидание.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Клифтон поднимает важную этическую проблему в своем рассказе и приходит к выводу, что основная проблема это человек. Что некоторые его черты очень вредны для окружающего мира, что в своем желании созидать и узнавать что-то новое человек часто переходит границы гумманизма, не заботится о других, желание загрести больше под себя (в случае рассказа — сэкономить) оборачивается печальными последствиями.. Но это одна сторона медали. Человек сам по себе это и проклятие и благословение, во всех его проявлениях. И все эти «минусы» могут в некоторых случаях оказаться плюсами.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сама по себе идея рассказа достаточна оригинальна и интересна: наука и нравственность, эксперимент и ответственность. Но вот сюжетное решение оставляет уж очень большое поле для вопросов и сомнений. Логическая аргументация довольно слабая и не убеждает, что даже такие люди, которые описаны в рассказе, могли прошляпить те или иные факты. В целом же, как нравственное произведение вполне заслуживает внимание.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх