Андрей Дашков «Обманутый»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Тёмное фэнтези | Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Бессмертие | Пророчество
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Сенор Холодный Затылок покинул родной город Кобар и вступил в пределы Хаоса.
С ним была ведьма Истар, но непредвиденные обстоятельства сложились так, что... в общем, на её помощь не особо-то можно было рассчитывать...
С ним было существо Суо, но оно настолько капризно, что никогда не знаешь, захочет ли вообще помочь...
С ними был карлик Люстиг, но он оказался эгоистом, да к тому же — интриганом...
Понемногу Сенор начинает понимать, что в этом мире приходится рассчитывать только на свои силы. А тут ещё эти таинственные Сущности, непонятно какую цель преследующие и непонятно зачем вовлекшие его в свои игры...
Входит в:
— цикл «Странствие Сенора»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 183
Активный словарный запас: низкий (2490 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 91 знак, что гораздо выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 15% — на редкость ниже среднего (37%)!
подробные результаты анализа >>
1996 г.
2001 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
amak2508, 18 сентября 2019 г.
Финал первой книги трилогии давал надежду на увлекательный квест за завесой Зыбкой Тени. Увы, не срослось.... Второй роман оказался настолько неинтересным, что впору давать ордена тем, кто смог дочитать его до конца :).
Почему же так получилось? Да, в нём конечно уже нет того очарования новизны странного мира, что было присуще первому произведению, но это отнюдь не та причина, которой можно объяснить неудачу книги. Главное, думается, то, что в романе почти исчезла связность и, как бы это точнее сказать, конкретность повествования. Остался ряд поверхностно выписанных не очень интересных эпизодов со всё время меняющимися (кроме, естественно, главного героя) действующими лицами.
Да и само повествование всё больше и больше скатывается к некому подобию фантасмагории, что тоже понравится далеко не всем. И последнее — это явное однообразие происходящих событий, навевающее со временем сильнейшую скуку.
[ 4 ]
про, 28 июля 2011 г.
Вторая книга цикла менее интересна чем первая. По большому счёту, автор мог обойтись и без неё. Она напоминает путешествии Одиссея на остров Калипсо — что-то происходит, но на общую картину почти не влияет. К тому же, Хаос и постоянное изменение «ландшафтов» не производит должного впечатления.
[ 4 ]
Ruddy, 10 марта 2009 г.
Послабее первого произведения цикла, но тем не менее оценку оставлю прежней — интрига на высоте, как и общая динамика сюжета. Много непредсказуемых ситуаций с нетривиальными решениями.
[ 3 ]
glupec, 16 января 2008 г.
А вот эта вещь понравилась уже куда меньше 1й книги цикла. Непонятно, зачем приплетены мотивы реинкарнаций, карты Таро (действительно, не всякий поймёт, кто такие «Повешенный», «Император» и т.д.), а самое главное — сюжет книги как-то расплылся и начинает ускользать от читательского внимания...
[ 4 ]
Illexii, 6 ноября 2006 г.
Есть отсылки к Амберскому циклу, но не явные, едва уловимые. Конечно не Желязны, но читаешь не оторваться.
[ 2 ]
poliral, 15 мая 2007 г.
может быть я что-то не понимаю, но ТАКОЕ нормальным людям читать нельзя! (цитата 4rester:) Вроде и одногодок, а воображение просто жуть!:pray: