Сергей Садов «Дело о неприкаянной душе»

Книга не пошла. Уж очень скудный словарный запас, изобилие современных словечек и фразочек. Ладно бы слова и фразы, аутентичность не прослеживается, и как следствие, не происходит «погружение» в описываемый мир.

Может, не в ту жизненную фазу попалась книга :)

Произведение достаточно интересное, однако, концовка, ИМХО, слишком затянута. Вместе с тем, после прочтения «Дела» я в первый раз искупался в святом источнике. Вывод: идея для книги достаточно основательна, а реализация могла быть в более серьезной форме. Респект, Сергею Садову.

книга понравилась! хорошая, добрая, интересная, в чем то даже поучительная! но затянутая, со множеством повторений одного и того же, особенно во второй половине.и автор сам путается в своем почти отлично проработанном мире (кстати огромный за это плюс. как говорил Толкиен:«придумать зеленое солнце легко, гораздо сложнее придумать мир, в котором оно могло бы существовать и быть естественным»):

Книга,безусловно,интересная,и даже нужная,особенно для подрастающего поколения.К тому же крайне веселая,до сих пор перечитывается с удовольствием,несмотря на то что первый раз её читал лет восемь назад.

книга порадовала нестандартностью взгляда на отношения ангелов и чертей. подобный взгляд редко кому приходит на ум :почему-то больше воспринимается противостояние этих существ. романтические — же отношения в книге удивили и порадовали. плюс не замусоленный сюжет и получилась достаточно интересная книга, хоть и слегка детская. ну это очень даже не плохо.читать советую.

Начал читать эту книгу, как юмористическую фантастику и в этом качестве она (книга , не фантастика) воспринималась очень и очень неплохо, однако автор , как бармен-экспериментатор, добавляющий виски к мятному ликеру, щедрой рукой влил в повествование трагический элемент. С трудом, но мне удалось это переварить, переключившись на восприятие романа, как на нечто сродни не худшим вещам Крапивина, и Лукьяненко (Мальчик и Тьма, Рыцари сорока островов). Временами действие прерывалось очередной хулиганской выходкой ГГ или философствованиями рэндомного персонажа, но это не слишком мешало. Однако увы и ах, последняя треть книги вдруг превратилась в бесконечную проповедь, обращенную к священнику\десантнику\бандиту \прокурору , с изложением массы псевдорелигиозных идей и это быстро начало утомлять. Дополнительной проблемой явилось то, что ярко, характерно описан только ГГ , а все остальные как будто бы существуют для обслуживания его исключительности. По крайней мере Альена явно придумана только для того, чтобы вовремя сказать «Эзергиль!!!!!!!!!!!» Итог: не знаю, как относится к этой книге. С одной стороны-автор несомненный талант, теряющийся , к сожалению, в собственных идеях, а с другой-книга чрезмерно инфантильна, и просто пугающе пафосно описывает мотивацию персонажей.

Наверное, я выросла из детской фантастики.

После «Рыцаря» долгое время я не решался читать другие книги Садова. Чересчур детские сюжеты и добрые дети в роли главных героев не вдохновляли меня на такое времяпровождение. Не могу не сравнивать эту книгу с самым известным циклом Садова, общего у них на самом деле очень много, желание автора показать взросление ребенка и его выбор в жизни будут главными темами в обеих книгах. Садову удалось найти нестандартную идею для создания общей картины человеческого существования, с помощью представителей ада и рая мы сможем наблюдать не только за подростками, но и увидеть к чему приводят желания и мечты.

Сюжет получился полностью предсказуемым, но думаю у автора и не было цели написать закрученный детектив, все ясно с первых страниц, спаянная команда ангела и черта с непринужденностью наказывает земных бандитов, выводит из запоя и восстанавливает мир в семьях. Огромный плюс романа легкий и колкий юмор в исполнении Эзергиля, который с изрядной долей цинизма смотрит на все происходящее не совсем по детски. В этой книге каждый найдет для себя свое место и сможет на самом себе примерить происходящее, для некоторых получится увидеть грани добра и зла не совсем так, как привычно все это выглядит.

Но несмотря на поднятые в книге проблемы, она получилась чересчур детской, может это дело личного вкуса, однако меня она не смогла увлечь по настоящему.

Решил почитать книгу потому, что до этого уже читал самую, насколько знаю, известную серию Садова — «Рыцарь Ордена», которая мне очень сильно понравилась. Знал, что книга будет рассказывать о чертенке, но больше не знал ничего. И все то, что прочитал, меня немало удивило. Что осталось неизменным — так это стиль автора. Все такой же легкий, немного простой, что никак не вредит ему, и самое главное — такой стиль позволяет автору выливать все свои чувства и мысли на бумагу. В этом, я считаю, главный плюс книги — неподдельная искренность. Видно сразу, что автор писал книгу очень искренне и с душой. Сама же книга, возможно, в первой своей половине может показаться отчасти детской, но дальше, на мой взгляд, многие события сюжета заставляют подумать наоборот — книга для любого возраста, возможно, даже и для более старшего, чем афишируют. Размышления же автора о Добре и Зле, та интересная роль, которую он отвел ангелам и чертям в развитии человека, сама идея того, что ангелы и черти — это отражение людей, созданное ими же — они по-своему уникальны. И настолько удивили лично меня, что не отметить я это не могу. Ну, и важное лично для меня — по-детски забавная, но от того не менее искренняя романтическая линия сюжета — это тоже очень большой плюс. Передать чувства чертенка и маленького ангела так здорово — это тоже, на мой взгляд, заслуживает большого уважения.

Вывод: произведение понравилось чрезвычайно, читал с упоением. Искренность — вот что главное. Что-то маленькое и неприметное мешает поставить максимум, но разве это важно?

Оценка: 9 из 10.

Книгу я прочитал по рекомендации ФантЛаба. Ознакомившись с отзывами об этом романе, приступил к чтению с огромным нетерпением. Ну нравятся мне такие книжки! Нравились в детстве, нравятся и до сих пор.

Повествование покорило с первых же страниц. Сразу же пришли на ум маститые и именитые: Владислав Крапивин, Сергей Лукьяненко, Александр Саломатов, Кир Булычёв, Александр Зорич с романами о Денисе Котике. Из-за острого на язык Эзергиля вспомнилась Ольга Громыко со своими историями о приключениях молодой амбициозной ведьмы. Но это совсем не означает, что книга для среднего и старшего школьного возраста. Она будет интересна всем. Конечно, за исключением тех, кто насквозь пропитался цинизмом и фантастику читает уже по привычке, по инерции, в силу своего консерватизма отказываясь оставить этот жанр и перейти к другому. Ну да, бывают и такие. С двоими подобными я знаком лично.

Автору, на мой взгляд, удалось то, что довольно редко кому удается. Я имею в виду НИ РАЗУ не ослабевающий интерес во время чтения. И это несмотря на совсем не маленький объем произведения. Не буду говорить про немного хромающий язык повествования, потому что это с лихвой возмещается интереснейшим сюжетом.

Обязательно буду читать другие книги Садова. А «Дело о неприкаянной душе», думаю, не раз и не два будет мною перечитано.

Действительно, бесподобная вещь. Как у Эльтерруса, многослойная книга. Для людей, знакомых с «Нью Эдж» и Крайоном, просто поражающая. Одна из немногих книг, где концепция Добра и зла и инкарнации органично вписываются в сюжет. Вроде и главные герои — дети, но и тут автор посмеялся — им-то по 120 лет, и действуют они временами явно не по детски. Да и сама мысль, что им, детям, принадлежит будущее, которое они изменят, просто словно взято из книг про детей индиго. Это одна из тех книг, которая не просто заставляет задуматься — они очищает. Ведь какая мысль приходит в голову при чтении — правильно, для ЧЕГО МЫ ЖИВЕМ? ЧТоб раскрыть в себе БОЖЕСТВЕННОЕ, говорит автор. Ангелы и черти лишь средства для нашей эволюции по пути к Богу. Открой сердце вере, прежде всего поверь в себя, ты все можешь, ты сам ангел в человеческом облике, частица бога, которой должно раскрыться. А черти и ангелы в описании Садова (интересный псевдоним, а) просто антураж, взятый с реальных людей. Понятно, что настоящие ангелы и те, кто обитает в астрале, в реальности (то есть в тонком мире) совсем другие. Никаких адских котлов нет — кроме тех, кто верит в это, и счастье, что люди не знают, что ждет их за завесой — иначе все бы ринулись за веревками и ножами для харакири. Способность пожертвовать собой ради других, любовь как основополагающая исла вселенной, человек как творец и помошник Бога — вот неполный перечень идей, которые просто нашпигована эта умная и талангливая книга. Редкое удовольствие — отлавливать такие мысли. Даже трудно сравнить с классиками. НА ум приходят разве что «Город» Саймака, «Чужак в чужой земле» Хайнлайна, «Солярис» Лема, «Пандем» Дьяченко. Сможет ли этот талантливый программист из Самары создать нечто подобное. Хочется верить...

Не ожидал от этой книги ничего особенного. Наверное, этого самого «особенного» там и близко нет, но книга неожиданно понравилась и увлекла.

Главные минусы это корявый язык автора — частые повторы одних и тех же слов в одном предложении, простые конструкции уровня «он сказал — она сказала», типичное для современной литературы муссирование темы зажратых негодяев/продажной милиции/бескорыстных и чуть ли не святых помощников ГГ, да и сами образы героев особой оригинальностью не отличаются. Сам Эзергиль вышел достаточно харизматичным персонажем, этаким сорванцом-циником делающим добрые дела скрепя сердце, но не упускающим случая учудить какую-нибудь проказу. А вот от ангела Альены ожидалось как-то больше смирения, и терпимости — иногда даже возникают сомнения, а не перепутал ли писатель её и Эзергиля местами,очень уж горяча девочка на физические расправы над бедным чертенком, странно как он в добром здравии при таких постоянных побоях домой вернулся... :biggrin:

Но все же самые главное достоинства книги, из-за которых не акцентируешь внимания на недостатках, это живой, энергичный сюжет и искренность автора — роман по сути весьма морализаторский, но Садову настолько удачно удалось разместить в нем размышления о добре и зле, свободе выбора и ответственности, что они не вызывают отторжения, но и не пропускаются как нудные вкрапления посреди экшна. Несомненно, что взрослый читатель ничего нового для себя не откроет, но в подростковом возрасте эта книга может оставить очень сильное впечатление и заставить задуматься о многих вещах.

С удовольствием подкину почитать эту книгу своим детям, когда им будет 12-13 лет. :wink:

Очень странное впечатление произвело на меня это произведение. С одной стороны, несомненно увлекательное и насыщенное оригинальными оценками и философскими идеями. С другой – удивительным образом не вызывающее эмоционального сопереживания. Вдумайтесь:

Милая книжка. В целом очень хорошая. Для детей среднего школьного возраста в самый раз. Общечеловеческие ценности — это прекрасно, чудесно и очень насущно, я бы сказала. Но есть одно НО. В этой книжке этого чересчур. Чересчур проповедей, нравоучений, рассуждений на тему что да, вера — это прекрасно, что Бог в каждом из нас. Осталось стойкое впечатление, что это адаптированный вариант нет, не библии, но проповедей католических священников. Черт, который делает все и за всех, стремящийся к всеобщему благоденствию и тотальному счастью, являя собой эталон того, чем должен бы быть ангел. Его подружка Альена, которая в книге, по-моему, просто для красоты. Совершенно бестолковый ангел с воспитанием, оставляющим желать лучшего.

И могу согласиться с вышеизложенным мнением, что книгу бы стоило сократить вдвое — получилось бы самое то.

Помнится, когда я в первый раз когда читал эту книгу, то оторваться от неё просто не мог. Читал запоем, хотя из возраста подростка я к тому моменту уже точно вышел. Нестандартный сюжет, колоритные персонажи, лёгкий язык – всё это захватило меня с головой. Про отлично получившихся героев тут уже было сказано и без меня, так что обращу внимание на другие показавшиеся мне интересными аспекты книги.

Сама идея о том, что загробный мир – отражает уровень интеллектуального и духовного развития человечества как минимум достойна внимательно рассмотрения. Возможно, Садов не первый кто озвучил эту идею, но хуже от этого она не стала. Мысль о том, что и ангелы и черти – существа отнюдь не вечные, что они возникли на определённом этапе человеческой цивилизации и на определённом же её этапе исчезнуть за своей ненадобностью мне очень понравилась. При том, что Творец выведен за скобки повествования, а Сатаны и вовсе не существует метафизическая концепция мира получилась очень симпатичной и близкой моему мировозрению.

Автор, ловко вплетает в ткань повествования свои рассуждения о грехах и расплате за них, о вере и доверии, о сотрудничестве и взаимопомощи, о смысле жизни и посмертном воздаянии. И вот удивительно – подобные рассуждения не портят книгу, хотя из-за них финал романа несколько провисает. Очень хорошо, что автор не выкинул эти «лишние» страницы, ведь без них книга потеряла бы своё смысловое наполнение, превратившись в обычную развлекательную книгу «для детей среднего и старшего возраста». А так получился роман, прочитав который человек может стать чуточку лучше.

Итог: лучшая книга Садова.