Нат Пинкертон «Нат Пинкертон»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
1915 г.
1916 г.
1990 г.
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
2002 г.
2006 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2017 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
heruer, 24 февраля 2019 г.
Рано или поздно, я должен был дойти и до «пинкертоновщины»
Ознакомившись, хочу сказать, что хотя запрещать и изымать их из библиотек не стоило, в целом скромная оценка т-ща Чуковского и критиков — более чем оправдана. На 32 страницах каждого рассказа обыкновенно разыгрывается довольно простая псевдодетективная история, призванная скорее шокировать размахом, чем загадкой. Например, в одном рассказе
Вместе с тем, как литературный памятник эпохе, артефакт старого бульварного чтива — вещь полезная к ознакомлению. Попса, которой зачитывались наши прадеды.
[ 5 ]
Petr, 27 января 2020 г.
Сказать, что данный цикл рассказов либо плох, либо хорош, либо вообще никакой — нельзя.
Он очень даже КАКОЙ — сейчас без улыбки некоторые рассказы читать нельзя, хоть в тех рассказах описываются довольно далёкие от веселья вещи.
Ляпов и всяких несуразностей в «пинкертонщине» тоже пруд пруди, оцените например реплику Пинкертона в рассказе «Бич Редстоуна», когда он узнал что толпа линчевала грабителя и убийцу, которого он изловил перед этим и хотел передать его правоохранителям для суда — «Я помогаю закону. Но там, где его нарушают, я лишний».)
Милый такой ляп, да.)
Язык повествования довольно прост и неказист — но даже этого хватает, чтобы понять что рассказы написаны разными авторами, и зарабатывали они на хлеб отнюдь не писательским ремеслом.
Ну, обвинять этих неизвестных в графомании сейчас попросту глупо, и их бы наверное сильно удивило, что их рассказики читают и через сто лет — таких перспектив для своей литературной халтурки они даже помыслить думаю не смели...)
В целом, цикл интересен будет лишь любителям старинной бульварщины и всяких литературных курьёзов, в ряды коих вхожу и я.)
ЗЫ. Будут ли через 100 лет читать Донцову, например?
Я не знаю.
Но Нат Пинкертон свою живучесть уже доказал.
Спасибо тебе, «великий сыщик», что ты есть.