Айра Левин «Этот идеальный день»

Почти все уважаемые рецензенты отметили «вторичность» книги Айры Левина. Но, к сожалению, они не совсем правильно интерпретировали эту несомненную «вторичность», поскольку никто из серьёзных исследователей НФ по какой-то причине не заинтересовался романом Левина и внятного разбора «Этого идеального дня» авторитетными специалистами попросту не существует. Возможно, так получилось, потому что Айра Левин, вообще-то, не НФ-писатель, и в этом жанре «гость со стороны».

Но, как говорится, «со стороны виднее».

Дело в том, что «Этот идеальный день» принадлежит той же категории, что и, например, «Стальная мечта» Спинреда. То есть, это не просто приключенческий роман об очередном кошмарном «идеальном» социуме, а вполне сознательный, аналитический монтаж общих мест разнообразных дистопий. Айра Левин очень аккуратно избегает оригинальности в описании своего мира и монтирует в текст только то, что уже придумано другими писателями в других, признанных, эталонных антиутопиях. По сути, это литературоведческий трактат о том, как пишутся и из чего состоят «негативные утопии». Исследователи НФ написали достаточно много статей и монографий на эту тему, но Айра Левин решил показать, как стандартные элементы функционируют внутри текста. И это очень интересно.

Разумеется, всё максимально предсказуемо. Всё, описанное в «Этом идеальном дне» мы сотни раз читали и у Замятина, и у Хаксли, и у Оруэлла, и у Хайнлайна и в сотнях книг более мелкого масштаба. Но, несмотря на головокружительное ощущение «дежавю» при чтении, роман увлекателен и неглуп — как не глупы образцы, старательно разбираемые на детальки внутри динамичного сюжета.

Абсурдный финал книги — пожалуй, единственный авторский выпад Левина против большинства дистопических романов. Нарочитый идиотизм, «голливудское» неправдоподобие происходящего подчёркивает, что, по мнению автора, Айры Левина, бунт против идеально тоталитарной системы невозможен. Финал откровенно пародиен, по принципу «Читатель ждёт уж рифмы «розы»? На вот, возьми её скорей».

Другими словами, «Этот идеальный день» стоит читать именно как «беллетризированное аналитическое эссе о жанре тоталитарной антиутопии». И в этом ракурсе книга Айры Левина — безупречна.

Очередная антиутопия. Нужно сказать, средней добротности и, кстати, вторичная. Во всяком случае мотивы «1984», к примеру, видны, слышны, чувствуются... нужное вставить. К светлому коммунистическому (ну, слыхал такие формулировки) имеет отношение такое же, как Иоанн Васильевич к беременности Моны Лизы.

Удачной (ну, мне так кажется — имею право) является часть, описывающая общество, контролируемое мудрым Уни и молящееся на Христоса, и Маркса, и Вэня, и Вуда (согласитесь, офигенный коктейль!). Великолепное Братство, где каждый член и... не знаю, как сказать... ну, не членша же?.. в общем, иначе, совсем противоположная составляющая популяцию этого супер-рая:

»...он вел себя, как обычный, всем довольный член Братства. Он был исполнителен, дома занимался физкультурой, участвовал в рекреационных программах, проявлял еженедельную секс-активность, ежемесячно звонил домой и раз в два года навещал родителей, не пропускал ТВ-сеансов и лечебных процедур, аккуратно посещал своего наставника.»

Главное, своевременно медикаментозную корректировку провести индивидуумам этого общества — и нужный результат почти гарантирован.

Согласитесь, разве это не идеальный член общества?

А девиации... ну, они всегда и везде имеют место быть. Тут дедушка Фрейд в помощь — пятый размер почти всегда бьет нулевой. Вот так и получился Главный Герой-ниспровергатель общества. Ну, и мимикрию в обществе нельзя игнорировать — она была, есть и всегда будет.

А вот руководящее, Теневое Правительство, так сказать, описано откровенно слабо, схематично. Таковое не способно контролировать собственные отправления, не говоря уж о мире, должном обслуживать этих почти сверх-богов.

Да и третья составляющая этого будущего — люмпен-дикари — тоже какая-то не дюже шибко жизнеспособная. Но, мне показалось, описана чуть убедительной, чем Теневое Правительство.

А вот финал произведения — Голливуд в рафинированном виде. Такой же убедительный и жизнеутверждающий.

Прочитать можно. Перечитывать нельзя.

То, что не эволюционирует — то останавливается в развитии и, как правило, вырождается и/или погибает.

Я вижу в романе три типа обществ — общество рабов, общество правителей и общество «островитян».

Первое почти стопроцентно счастливое (благодаря «лечению» — промыванию мозгов). Второе также почти стопроцентно счастливое — ведь они элита, обеспеченная благами, (которых нет у «леченных») и возможностью управлять «массами» (да, и в реальности для многих власть есть самоцелью, а не инструментом для изменения больного общества). И первое и второе общество — это тупик. Абсолютный.

И этим двум противопоставлено третье. Островитяне. Абсолютно не идеальное общество. Где также есть своя элита и свои парии. Но в нем есть некоторая свобода и возможности подвижек по социальной лестнице. То есть, возможность развития.

Вероятно, после произошедшего, 1 и 2 придется пережить довольно жуткие времена. От общества окостенения они скатятся в общество разложения. Но смогут ли удержаться и начать свой путь развития — возможно...

Интересный сюжет, хотя и немного вторичный, но автор выжал из него всё, добавил в нужных местах почти неожиданные повороты, в общем цепляет. Но какие-то героя стремления не вполне понятые. Вроде как:

- Давайте главного директора завалим! Он нам сисек мало даёт! И моему другу рисовать нельзя!

- А давайте!

Замочили.

- Ну... Чо делать-то будем?

- Хз. Я так далеко не думал.

Таких простите революционеров надо мочить, я считаю. И ждать тех у которых план есть чуть подальше завтрашнего дня.

Кроме того к светлому будущему его ведут сиськи. То есть про Снежинку он даже не вспомнил, а вот молодуху увёл + абстрактное тотальное недовольство, — вот что движет героем. Очень много по сюжету роялей — помощи от автора. Этот вот сухой лист под мокрым камнем... Прям видно, как автор заглянул в коробочку, где обитает его любимчик Чип/Скол и подкинул ему идейку. И много таких ходов помощи.

Повествование неровное. Местами очень обрывочно — подробно даже слишком (как он снимал карту в первый раз) а потом бац за два предложения три года. А потом пару месяцев. «Ну да! У героя должен был родиться ребенок, надо сюда вот впендюрить пару предложений об этом, и вот сюда еще упоминание.» Как-то негармонично, отчего создаётся впечатление любительской работы.

Главное — революционеры все шли к хорошей жизни, и он один шёл к «справедливости». Как-то двояко. С одной стороны я понимаю стремление героя, а с другой оно идиотически глупое. Потому что непродуманное. Хотелось бы увидеть больше правдоподобности, как у Кинга, больше психологии (а да вот еще — автор просто говорит: «герой подумал так-то испытал такие-то эмоции», вместо того чтобы показывать, как-то навязчиво это, неприятно), как у Достоевского или Ремарка, больше правдоподобия психологического, а не сканерного и роман бы вошёл в большую N утопий.

Дешёвая подделка под Оруэлла! Прочитал Левин «1984» и подумал: «Напишу-ка я тоже что-нибудь подобное, только попроще, с финальной дракой и победой противников Системы. Пиплам понравится!». И точно, пипл хавает. Ничего, что персонажи картонные, сюжет скучный, и главное в «швабоде» — это трах и курево... (Можете возразить, что ГГ собирался бороться за нечто большее, но это «нечто» весьма абстрактно, а ту же свою Великую Любовь он выбрал исключительно за размер си... бюста. Единственный в стране не нулевой! XD)

Помесь «О дивный новый мир» и «1984» с дешевой драчкой в конце и хэппи-эндом. Ну, вроде как хэппи-эндом, потому что здравый смысл подсказывает — миллиарды людей без малейшего опыта управления или хотя бы самостоятельной жизни, внезапно оказавшись предоставлены только самим себе, просто вымрут с голоду, прежде чем сообразят, что делать дальше.

Сюжетных и литературных достоинств не обнаружено.

«Коммунистическое светлое будущее наступило»...

Да как сказать, наступило то оно наступило, вот только тех кто жил при коммунизме аля «от каждого по способностям, каждому по потребностям» (в смысле делаю что могу а получаю всё что хочу) было видимо пару сотен от силы. Вся остальная семья была не чем иным как рабочими пчёлами в этом планетарном улье и получала строго отмеренную микроскопическую дозу благополучия. Фактически, если не считать тех кто выживал на островах, человечество уменьшилось до этих пары тройки сотен хоть сколько нибудь свободных особей имевших возможность принимать какие либо решения и влиять на развитие цивилизации. Однако вседозволенность очень быстро развратила и их, лишив таким образом возможности развития всю цивилизацию, сделав всё безсмыссленным. Всю примитивность и беззащитность такого общества к любому виду угроз прекрасно продемонстрировал Скол уничтожив главный компьютер. Да, своими действиями он вызвал великое бедствие при котором запросто погибнет десятая часть населения, но зато остальные 90% получат шанс стать чемто большим нежели ходячими носители браслетов. Вне всякого сомнения главный герой здесь выступает в роли спасителя людей, поскольку Уэй (один из создателей тотальной системы порабощения) по сути уже некая химера имеющая внешнее сходство с человеком разумным. Он безумен и тщеславен, и главное — основательно укрепился в подземном бункере вместе с УНИ. Создал практически совершенную систему защиты, при которой абсолютное большинство населения даже не понимает что порабощены! Помимо этого эффективно работала схема отбора лучших из лучших чтобы в конце концов соблазнить их властью, долгой жизнью, роскошью, но главное — методом серьёзной психообработки убедить их что другого пути нет, и таким образом направить все их таланты на укрепление и совершенствование машины порабощения.

Спасти такое общество могло только чудо, и с лёгкой руки автора оно таки произошло, нет смысла обсуждать насколько реален такой сценарий, ведь компьютер можно было защитить и получше, как минимум установить лазерные турели и детекторы оружия и взрывчатки.

Произведение имеет сходный смысл с небезызвестным произведением Оруэлла однако надо заметить что здесь уровень контроля населения неизмеримо выше, также здесь наглядно демонстрируется как под благовидными предлогами всеобщего блага можно загнать наивных граждан в такую пропасть из которой им уже ни за что не выбраться самим. Вот и получается, одним фабрики — заводы, другим шахты — пароходы. Книга чрезвычайно актуальна и в наше время так как жажда власти неистребима и можно не сомневаться что прямо сейчас кое кто ночей не спит обдумывая очередной план под названием «как сделать себе любимому хорошо». Рекомендую к прочтению.

Впечатлил меня в своё время этот роман. Память сейчас совсем неважная стала и множество прекрасных прочитанных книг я забыл. А эту всегда хорошо помнил. Считаю, что книжка обойдена заслуженным вниманием.

Множество аллюзий, конечно на Хаксли с Оруэллом... Но вот Оруэлла мне почему-то перечитывать не хочется, а «День совершенства» перечитаю! Увидел Айра кое-что из своего 1970-ого... Шаман, однако!

По началу было как-то скучно, нединамично... Сюжет без особых излишеств...

Но суть то в том, что мы никуда не можем сбежать от своей «матрицы»... от самих себя. Нас постоянно что-то ограничивает, мы постоянно от чего-то зависим. Мы в ловушке! А концовка мне понравилась, это был настоящий шаг к СВОБОДЕ!

>А вот завершение произвело тяжелое впечатление.

На меня тоже. Сказывается хорошее осознавание того, к чему приводит распад системы. Впрочем, все наверное у них будет хорошо, но не сразу. И по временам Уни скучать будут.

Книга оставила двойственное ощущение. бОльшая часть очень понравилась, мир показался очень продуманным, логичным.

А вот завершение произвело тяжелое впечатление.