Александр Золотько «Отрицание»

Несколько героев, каждый — со своим прошлым, влияющим на сегодняшние поступки, и взглядами на жизнь и на развитие цивилизации. Каждый по-разному готов к трудностям, связанным с реализацией своих взглядов. Кто-то способен умереть за идеи, а кому-то по сердцу, чтобы благодаря его действиям умер весь мир. Или хотя бы зачах, свернув с быстрой дороги развития. Вот основные идеи рассказа, которые куда как интересней самой концепции внезапно, безо всяких объяснений, обогащенного энергией и магией мира. И это, на самом деле, хорошо, потому что концепция не нова и не особо прописана (да здесь этого и не надо), а вот разноплановость героев, за счет которых можно поворачивать по истории туда и сюда, куда как занимательней. Сюжет незатейлив, коротенькое приключение, ПОЧТИ приведшее к изменению всего мира. Но, слава Богу, нашелся один очередной эгоцентрик с наплевательским отношением к мировым проблемам, но с твердой уверенностью в собственном пуповстве на Земле. Несколько финальных поворотов считываются довольно легко, зато самый последний, ударный, заложенный всего лишь в одной завершающей фразе, — вот только даже ради него стоит прочитать «Отрицание».

Маленькие люди, делающие историю совершенно из эгоистических соображений. А в газетах и истории останется великий подвиг с героической мотивацией.

Великолепный психологический этюд в декорациях из термогена, колдунов и эвенков Делунчи и Тыкулча. Образ студента настолько ярок и точен, логика его поступков настолько психологически безупречна, что хоть сейчас выдавай в качестве методического пособия молодым психологам или начинающим сотрудникам спецслужб))

Единственный вопрос к автору: зачем в повествовании двух разных людей зовут «Никита»? Героев в этой короткой истории немало, каждого называют то по имени, то по фамилии, читателю надо их идентифицировать и запомнить, так у них еще и имена зачем-то одинаковые... Автор и сам, похоже, путается. Вот здесь в диалоге Никиты Примакова и Сергея Дробина:

Егорова они как раз обсуждают, а спит в одной палате Примаков все-таки с Дробиным...

День Преображениея — ключевое событие рассказа. Это день, ставший отправной точкой мощного научно-технического прогресса. Жизнь человечества преобразилась, появились научные новые научные достижения. Однако по традиции у любого прогресса помимо сторонников, апологетов есть и ярые противники, которые готовы к радикальным методам противодействия. И центр такого сопротивления находится в глубинке необъятных просторов Российской Империи.

Противоборство старого и нового, научного и окультного, магии и кибернетики — эту тему я встречаю не первый раз, однако Золотько решил реализовать задумку на основе альтернативной истории, где во времена царской России просторы великого государства бороздят космические корабли. Выглядит довольно интересно, хоть и нелепо.

Реализация у автора, ИМХО, вышла не очень. Я остался совершенно безучастным к происходящему, несмотря на то, что решалась судьба всего человечества. Герои оказались невнятными. И если студент хоть как-то запоминается, то остальные, увы, размыты. Мысли героев довольно мутные, порою рваные, уходящие то к мысли об имперской тирании, то о цивилизационном выборе. Повествование довольно тягучее, но потом набирает обороты, повышает скорости. Картину немного взбодрила тарантиновская концовка с резкими изменениями расстановки сил, но спасти рассказ для меня не смогло.

Увы, не зашёл рассказ.