Владимир Одоевский «4338-й год: Петербургские письма»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Утопия | Роман-катастрофа )
- Общие характеристики: Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В 4339 году на Землю должна упасть гигантская комета. За год до этого студент Пекинской школы, путешествуя, оказывается в России и пишет письма своему товарищу, оставшемуся в Пекине, о своих дорожных впечатлениях.
Не окончено. Произведение должно было стать третьей частью трилогии о прошлом, настоящем (для автора — это 19 век) и будущем России. Но закончить повесть Одоевский не успел.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Вокруг света 1937`4», 1937 г.
— антологию «Взгляд сквозь столетия», 1977 г.
— антологию «Листая вечные страницы: Писатели мира о книге, чтении, библиофильстве», 1983 г.
— антологию «Russian 19th-century Gothic Tales», 1984 г.
— антологию «Русская литературная утопия», 1986 г.
— антологию «Русская фантастическая проза XIX — начала ХХ века», 1986 г.
— антологию «Potomkowie Słońca», 1987 г.
— антологию «Сильфида», 1988 г.
— антологию «Интегральное скерцо», 1989 г.
— антологию «Русская фантастическая проза эпохи романтизма (1820-1840 гг.)», 1990 г.
— антологию «Капитан Немо в России. Русская фантастическая проза XIX — начала XX века», 1993 г.
— антологию «Грёзы о Земле и небе», 1995 г.
— антологию «Косморама: Русская фантастика первой половины XIX века», 1997 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Полдень, XIX век», 2005 г.
— антологию «Worlds Apart», 2007 г.
— антологию «Les Premiers feux. Penser le futur en Russie, d'Alexandre Ier à Staline», 2015 г.
— антологию «Ciencia ficción rusa y soviética vol. 1», 2016 г.
- /языки:
- русский (22), английский (2), испанский (1), французский (2), польский (1)
- /тип:
- книги (27), периодика (1)
- /перевод:
- Д. Вомак (1), П. Лажуа (2), В. Лажуа (2), А. Миллер (1), А. Тышковская-Госк (1), Л. Фетцер (1)
1926 г.
1959 г.
1977 г.
1982 г.
1983 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1997 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2015 г.
2016 г.
Периодика:
1937 г.
Издания на иностранных языках:
1984 г.
1987 г.
2008 г.
2012 г.
2015 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Stalk-74, 11 апреля 2019 г.
Разумеется, здесь не обойтись без скидки на время написания рассказа (1840) и на страну (все-таки в России чистая фантастика было тогда редкостью). Автор откровенно начихал на беллетристические условности, выкрутившись формой. Письма могут быть и не связные, и бессюжетные. В-общем, получилась зарисовка-прогноз на житие в отдаленном будущем.
Конечно, 2500 лет тому вперед — это наив. Все самое смелое технически устарело уже через две сотни лет. Да и уровню предсказаний далеко до жюльверновских — ну разве Петербург действительно был одно время Петроградом. но, если перенестись в эпоху Лермонтова и Николая Первого, то Одоевскому удалось унестись поближе к Уэллсу. Вот, если бы еще и сюжет какой разбавил бы этот поток футуризма, то ценность произведения возросла бы по экспоненте. А так читать строго в рамках расширения темпорального самосознания.
[ 11 ]
osipdark, 24 ноября 2013 г.
Еще одна работа Отцов-Основателей русской фантастики, тех, кто стоял в самых ее истоках, на стыках веков и стилей. Сколько интересного, удивительного и поразительного предвидел Одоевский в своей, к сожалению, недовершенной повести! Более того, это иногда так подробно описано, как-будто он видел это собственными глазами. Взять хотя бы очень интересный небольшой абзац в конце повести, где говорится примерно следующее: «Изобретут книги, где в каждой букве будет своя книга». Ничего не напоминает? Это же устройство Интернета — ссылки в тексте на определенные статьи! А сколько еще многого увидел в будущем автор? Усиление России и Китая, победа первой над Америкой, угроза космических камней, использование природных ресурсов Луны и ее возможное терраформирование, мода на микропороды животных, генно-модифицированные растения-гибриды, развитие воздушного транспорта, Интернет, газопроводы по всему миру, геотермальная энергетика Камчатки... Плюс, некоторые его предсказания еще не успели сбыться, но имеют право на это. Взять хотя бы уже упомянутое ниже объединение Москвы и Санкт-Петербурга, глобализация мира под эгидой России — истинное воплощение мечтаний наших философов (идея «Русского мира»).
Будем верить в лучшее из предначертанного )
[ 13 ]
Стронций 88, 29 октября 2011 г.
Признаться, одно время питал неприязнь к таким вот произведениям-прогнозам (прогнозам на довольно длительный срок, написанным во времена старые (тут – 1840 год)). Причина тому ¬– рассказ Хлебникова «Кол из будущего». После него мне долго казалось, что большинство подобных вещей такие – извините, какой-то мозговыверт с совершенно невероятными прогнозами. Либо наоборот ¬– прогнозы совершенно архаичные и потому кажутся глупыми. А тут – на тебе! Я просто поражён… Полностью согласен с предыдущим отзывом – это гений и мощнейшие логические способности автора. Да, есть утопичность и не все прогнозы успешны (ещё бы были все!), но такого результата я даже и предположить себе не мог. Некоторые вещи буквально «в точку». Пойманы многие тенденции, и многое ещё может сбыться (этот город объединивший Питер и Москву – как вам урбанизация?). Такое ощущение даже будто автор действительно побывал в будущем (не в 4338-м, а где-то в нашем времени) и подглядел некоторые вещи, просто по своему их описав.
Как, ничего не напоминает? А интернета-то тогда не было))))
И многое, и многое: взять хотя бы «электроход» (электропоезд!). Плюс это предположение о гибели планеты от столкновения с кометой. (Интересно, не первое ли это произведение с такой идеей?). Плюс реконструкции прошлого (т. е. нашего настоящего) усложнённые тем, что большинство книг к тому времени истлели… особенно на примере коней! Вряд ли, конечно, такой вариант утери знаний возможен. Но как же забавно выходит – явственно напомнило рассказ Бестера «Ночная ваза с цветочным бордюром». А ведь наш Одоевский опередил его на сотню лет! Да, конечно, суммарный процент «попаданий» – где-то 30-40. Но ведь это же результат колоссальный! Жаль, что не закончен роман – что-то бы мы там ещё увидели? Незаконченность чувствуется (ИМХО). Иногда даже сбивает с толку, как начало «Фрагментов» где появляется Хартин, который до этого вроде как уже действовал в романе… И эти «Заметки» создающие полное ощущение какой-то осколочности в конце. Но всё равно – понравилось.
А за эту дальновидность, за это предвидение просто снимаю перед автором шляпу.
[ 19 ]
Вертер де Гёте, 12 ноября 2008 г.
Произведения фантастов первой половины 19 века о далёком будущем всегда интересно оценивать с точки зрения творческой смелости. Насколько человек из неспешной, внешне почти статичной в технологическом отношении, эпохи способен выйти за пределы своей фантазии, насколько он сам способен поверить в то, что в его время считалось чудом. Как зрители «Чапаева» гадали: «Доплывёт? Не доплывёт?», изначально зная ответ, так и тут — понимаешь, что подробное описание лазера или микроволновки в книге, созданной более полутора веков назад, найти трудно. Но вот в произведении Одоевского можно найти немало достаточно смелых сбывшихся прогнозов. Это не интуиция, не случайно сбывшиеся фантазии, а плоды аналитического мышления и твёрдой веры в науку, то есть самая, что ни на есть НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. Хотя это только наброски к роману, они всё же представляют интерес. Одоевский предсказывает электронные книги, полёты на Луну, управление климатом, метро, стекловолокно, проблему перенаселённости... Но даже князь Одоевский, один из образованнейших людей своего времени, человек научного склада ума и богатой фантазии не обладает достаточной верой в торжество прогресса, чтобы отнести описываемые технические достижения раньше. чем к 4-ому тысячелетию от РХ. Многие прогнозы давно сбылись, другие выглядят сейчас немного смешными. И опять же, летают люди на воздушных шарах. В аппараты тяжелее воздуха трудно было поверить даже Одоевскому.