Джеймс Шмиц «Дедушка»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Экологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика | Колонизация планет и других небесных тел
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Планета Сутанг только что открыта людьми. Первыми здесь обосновались ученые и исследователи, чтобы подготовить планету к прибытию колонистов. И вот, однажды, группа из четырех человек отправилась в путешествие на плоту, странном плавающем полурастительном-полуживотном существе огромных размеров, которого называли Дедушка, отправились, чтобы исследовать окрестности. Но они даже и представить себе не могли, каким опасностям они подвергнутся в пути...
Astounding Science Fiction, февраль 1955
Входит в:
— цикл «В Ядре Звёздного Скопления» > цикл «В Ядре Звёздного Скопления»
— антологию «Penguin Science Fiction», 1961 г.
— антологию «Spectrum 5», 1966 г.
— антологию «Time Probe», 1966 г.
— антологию «The Science Fiction Bestiary», 1971 г.
— журнал «Знание-сила 1972'3», 1972 г.
— антологию «Космический госпиталь», 1972 г.
— антологию «A Science Fiction Reader», 1973 г.
— антологию «The Astounding-Analog Reader: Volume 2», 1973 г.
— антологию «Decade: the 1950s», 1976 г.
— антологию «The Infinite Web», 1977 г.
— антологию «The Arbor House Treasury of Modern Science Fiction», 1980 г.
— антологию «Caught In the Organ Draft: Biology In Science Fiction», 1983 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories: 17 (1955)», 1988 г.
— антологию «Где не ступала нога...», 1989 г.
— антологию «Cosmic Critiques», 1990 г.
— антологию «Космический госпиталь», 1991 г.
— антологию «Дж. Уиндэм, Дж. Шмиц», 1992 г.
— антологию «Космическая чума», 1993 г.
— антологию «Explorers: SF Adventures to Far Horizons», 2000 г.
— антологию «The Big Book of Science Fiction», 2016 г.
— антологию «The Folio Science Fiction Anthology», 2016 г.
1972 г.
1972 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
2005 г.
Периодика:
1972 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1961 г.
1962 г.
1966 г.
1966 г.
1966 г.
1967 г.
1967 г.
1967 г.
1968 г.
1969 г.
1971 г.
1971 г.
1972 г.
1972 г.
1973 г.
1973 г.
1974 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1980 г.
1980 г.
1983 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1990 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2012 г.
2016 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
god54, 20 октября 2021 г.
Вполне хороший инопланетный рассказ о приключениях группы людей при поездке на инопланетном животном. Животное есть животное, и в определенных условиях мало не покажется. Одним словом вполне читаемо, пусть и одноразово, пусть наивно, но полчаса скрасить можно.
[ 4 ]
IvanG, 23 декабря 2020 г.
Рассказ показался мне вырванным из контекста. Он больше похож на отдельную главу какого-то большего произведения, чем на что-то самостоятельное.
В самом начале нам показывают, что планета плохо изучена, что уже разведанная фауна ее агрессивна и ядовита. Однако, главный герой, подросток, регулярно убегает от других исследователей и устраивает себе одиночные путешествия длиной в неделю. И после этого его не отсылают с планеты, не изолируют, а фактически оставляют остальным исследователям обузу, ненадежного коллегу, о котором нужно постоянно беспокоиться.
В одном из диалогов герои поднимают вопрос — стоит ли соблюдать инструкции для исследователей (Устав Экспедиции), или можно от них отклоняться и действовать по обстоятельствам, руководствуясь здравым смыслом? Юноша всецело за второй вариант. Его более зрелая собеседница пытается убедить его в обратном. Для меня очевидно, что такие инструкции «пишутся кровью», их нужно соблюдать. Сначала я подумал, что автор вкладывает воспитательный смысл в этот диалог, и дальнейшее развитие сюжета продемонстрирует нам всю степень заблуждения главного героя. Но дальше начинается какой-то абсурд. Инструкции оказываются опасными, соблюдая их, люди рискуют своими жизнями. Да и сами люди, старшие товарищи юноши, проявляют какое-то непонятное слепое повиновение этим инструкциям, как будто они дети, вышедшие погулять в городском парке, а не участники экспедиции на чужую планету. И ничем иным, кроме как непродуманностью рассказа, я это все объяснить не могу.
[ 3 ]
mputnik, 12 мая 2021 г.
Сумбур. Рассказчик явно сам захвачен впечатлениями не просто от фантастичности, а от необычности, экзотичности описываемых событий. Как любит повторять один мой знакомец: «…диагноз — понятен, осталось решить один вопрос — чего конкретно они курили…».
Слишком много нестыковок. Слишком. И они явно бросаются в глаза. Взрослые, адекватные, уравновешенные люди так себя вести просто не могут. Это НЕнормально. Ежели нам планировали внушить мысль, что это, типа, далёкое будущее и тут — по определению — всё необычно и экзотично для нашего восприятия, то именно эта, основная, мысль — и не прозвучала. Увы и ах. Мало «просто» изложить, надобно — убедить. Именно в этом и заключается искусство рассказчика.
Ежели над текстом поработать, то — возможно — эти неровности и удалось бы сгладить. Пока же — имеем то, что имеем. Хотя сама «основа» — да, безусловно, фантастична, экзотична и т.д. и т.п. Но — ещё раз увы — одного этого недостаточно для того, чтобы спровоцировать восторги и восхваления
[ 3 ]
amak2508, 25 мая 2020 г.
Лет пятьдесят назад, когда этот рассказ впервые был опубликован в нашей стране, он выглядел очень эффектно. Ещё бы — чужая планета, удивительные формы жизни, смертельно опасные приключения. Сегодня он такого впечатления уже не производит — уж очень надуманными выглядят и сюжет произведения, и уникальная биосфера планеты, на которой работает Экспедиция.
Ну скажите на милость, правдоподобно ли то, что члены экспедиции, не проведя на планете и местного года и не изучив как следует её растительный и животный мир, уже во всю используют местные формы жизни как транспортные средства. Неужели у них с собственным транспортом проблемы? :). А правдоподобно ли то, что группа исследователей куда-то отправляясь, не только не поставила об этом никого в известность, но даже и не подумала взять с собой хоть какие-нибудь средства связи?
И с уникальной биосферой не всё так просто: природа не любит излишней сложности, поэтому и симбиоты — вещь довольно редкая. А уж в том плане, как это преподносит читателям Шмиц, и вообще совершенно неправдоподобная. Вот и получается, что в рассказе описаны приключения (кстати, довольно простенькие) в мире и в ситуации, которых просто не может быть :). Для среднего американца образца 1955 года это, наверное, проходило нормально, но для сегодняшнего читателя — нет.
[ 1 ]
a0001, 13 декабря 2019 г.
Прекрасный рассказ, в нем прекрасно все и юный непоседа вникающий в тайны чужеземной природы и сложная система взаимоотношений местных живых существ и закрученный сюжет, держащий в напряжении до последнего абзаца.
[ 2 ]
boulden, 13 октября 2017 г.
Часто перечитываю. Один из любимейших рассказов — браво мастеру. Отзыв насчет махрового антропоцентризма очень повеселил.
[ 4 ]
artem-sailer, 6 апреля 2016 г.
А мне рассказ не понравился. Махровый антропоцентризм вкупе с проекцией земной биологии на другую планету — что в этом интересного? Взял некоторые принципы, по которым строятся земные биогеоценозы и перенёс их на планету другой звёздной системы — как-то это, простите, коряво, эгоистично и недальновидно. Обитатели планеты — все сплошь мерзость, описания так и блещут деталями из земных гадов. А люди заявились на планету, устроили там геноцид местной живности, а потом ещё и гнушаются, к флоро-фауне относятся исключительно с потребительских позиций.
В литературном плане достижений тоже мало: герои ни о чём, мотивация и логика поведения отсутствуют, повествование рваное.
Ну да ладно — чего-то я раскритиковался... Читать можно!
[ 3 ]
vam-1970, 18 декабря 2015 г.
не изучив опасности чужого мира нужно действовать с оглядкой и очень -очень осторожно. Научная экспедиция решила покататься на так называемом Дедушке -представителем фауны-флоры планеты. И чуть остались живы.
[ 10 ]
ФАНТОМ, 21 августа 2009 г.
Один из сильнейших рассказов не только на тему экологии,а и вообще в фантастике.
Мир выписан настолько живо и образно,что кажется — присутствуешь в нём в облике главного героя.
Тема симбиотов достаточно оригинальна,но далеко не все из писателей,касавшихся темы, смогли показать сюжет так ярко,натуралистично и парадоксально.
Мир Сутанга прекрасен,загадочен и неизведан.
Бесконечно жаль,что «Дедушка» — всего лишь один рассказ...
Браво Автору!:super:
[ 3 ]
Sawwin, 28 февраля 2009 г.
Обычно рассказы на экологическую тему оказываются безграмотны и бездарно написаны. Тема модная, в СМИ гудёж стоит, и все конъюнктурщики рвутся отметиться в этой области. Тем приятнее видеть такой рассказ, как этот, написанный неспешно, со знанием дела и безо всякой ложной публицистичности. Есть удивительный антураж, возникает проблема, обостряющая неторопливое течение повествования, и есть человеческое решение этой проблемы. Читая подобные рассказы, отдыхаешь душой и жалеешь лишь об одном, что слишком редко они встречаются, что у наших, что у заграничных авторов.
[ 2 ]
elent, 26 июня 2009 г.
Очень хороший рассказ. Особенно, если учесть, что писался в те времена, когда об экологии и не задумывались, когда мир делился на полезное и вредное. И вредное подлежало уничтожению во имя благополучия человека.