Рассел Мэлони «Несокрушимая логика»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На светской вечеринке мистер Бэйнбридж впервые услышал о примере из теории вероятностей: если взять шесть обезьян и каждую из них посадить за печатную машинку, то за миллион лет они напечатают все книги, когда-либо написанные людьми. Эту математическую гипотезу Бэйнбридж решил проверить практикой.
Входит в:
— антологию «Timeless Stories for Today and Tomorrow», 1952 г.
— антологию «Fantasia Mathematica», 1958 г.
— антологию «31 июня», 1968 г.
— антологию «Трудная задача», 1982 г.
— антологию «Неделя ужасов», 1992 г.
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
technocrator, 4 августа 2019 г.
Очень плохо. И фактически отсутствие развязки (история дурацкого эксперимента скатывается в совсем абсурдистский бред с претензией на юмор). И нелепые рассуждения профессора, пытающегося задним числом объяснить феномен (тут долго объяснять, рациональное зерно там есть, только вот к данному случаю неприменимо).
А самое главное, абсолютная чепуха уже в цитируемом утверждении. Да, если стадо обезьян посадить за пиш.машинки, то, имея _неограниченное_ количество времени, они рано или поздно напечатают все известные книги. Но вот миллион лет – срок для этого крайне ничтожный. Основы тервера позволяют понять, что вероятность получения за это время даже одной осмысленной страницы близка к нулю.
god54, 5 апреля 2017 г.
Теория вероятности и логика, железная логика всегда находились в тесной взаимосвязи. Если Вселенная бесконечна, то в ней обязательно должен быть уголок, один уголок, где шесть обезьян напишут все произведения Британской библиотеки. И это всегда можно проверить экспериментом, если у вас есть деньги. Одним словом не стоит спорить, есть смысл прочитать и навсегда распрощаться либо с логикой, либо с теорией невероятностей.
Yuliy, 13 января 2016 г.
Странный рассказ. Завязка — очень интересная, и ты ждешь такого же интересного продолжения, развития сюжета и развязки. Но ничего этого не получилось. Развитие — совершенно однолинейное, без каких-либо сюжетных поворотов. А уж развязка — совершенно примитивная, да простят меня те, кому этот рассказ понравился. Полное ощущение, что автор придумав оригинальное начало, совершенно не дал себе труда подумать обо всем остальном. С моей точки зрения, это нечестно по отношению к читателям. Даже если рассматривать рассказ в жанре абсурда, ничего не получается.
Bizon, 12 апреля 2014 г.
За основу рассказа взята попытка экспериментального подтверждения некоего высказывания, сколь бы абсурдным оно не было. Это приблизительно то же самое , если бы кто-нибудь стал проводить эксперимент с бросанием бутерброда с маслом на пол для выявление закономерности, что он упадет только маслом вниз. Обыгрывается все таким образом, что результат превзошел ожидаемое. Все как и должно быть: бредовый эксперимент привел к невероятным результатам, жизненно и с юмором.
слОГ, 28 мая 2009 г.
По мне, этот рассказ по идее, развитию да и по концовке — является суперклассикой. Так сказать, английский абсурдистский фантастический рассказ. Всем любителям настоящего английского юмора (давнего) очень рекомендуется.
Nog, 7 декабря 2008 г.
Странный рассказ. Завязка, безусловно, интересная — для предположительно юмористического произведения эксперимент с обезьянами за пишущими машинками прекрасно подходит. Но вот финал совершенно неожиданный и не подходящий к жанру.