Джефри Триз «Холмы Варны»
Молодой англичанин Алан и его прекрасная подруга венецианка отправляются из Италии эпохи Возрождения в полное опасных приключений путешествие в далекую Болгарию, где в удаленном горном монастыре, по слухам, хранится уникальная древнегреческая комедия Алексида, веками считавшаяся безнадежно утраченной...
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
1001, 29 декабря 2024 г.
До «Холмов Варны» я добрался лет в 15.
Заинтриговала меня картинка на обложке издания 1966 года.
Я взял эту книгу в библиотеке и уже дома неожиданно для себя обнаружил, что эта книга является продолжением «Фиалкового венца»
(чуть позже выяснилось, что наоборот, это «Фиалковый венец» — приквел к «Холмам Варны :)
Начались «Холмы» с эпизода в Кембридже.
В своем 1975 мне и в голову не могло прийти, что когда-нибудь я каким-либо местом смогу попасть в Кембридж, и данный город для меня был аналогом Изумрудного города — такой же сказочный :)
Далее герой получает квест у самого Эразма Роттердамского-Кембриджского и отправляется в Европу (см аннотацию:)
И вот тут (напомню — 15 лет, возраст самый подходящий для критического восприятия мира :) в мою голову стали закрадываться первые сомнения.
Нет, не по сюжету книги — там все было норм и даже интересно (особенно в части взаимоотношений с прекрасной венецианкой :)
А по поводу происхождения древнегреческих рукописей.
(спойлеров нет, некоторые детали сюжета уже есть в аннотации — их и будем придерживаться :)
1. Рукописи были очень ценными (могли запросто голову оторвать).
2. Их надо было искать. И их целенаправленно искали.
3. Они хранились примерно 2000 лет.
4. Найденные рукописи тут же отправлялись в печать.
Итак, что мы видим: внезапный интерес к древним рукописям и результат — последующее удовлетворение спроса на них.
Далее я взрослел и читал все более и более серьезные книги по истории вообще и по истории искусства в частности.
Начиная с Вазари и до Макиавелли (до, поскольку его книги было трудно найти в советских библиотеках :)
(а вот Плутарха как историка всерьез давно уже никто воспринимает).
И всю дорогу меня терзал червячок сомнения, заложенный «Холмами Варны».
Особенно в ХХI веке, когда появилось много книг по средневековой истории (нет, речь не о художественной литературе)
Тут еще и Фоменко с Носовским нарисовались на горизонте.
Изучив и их работы, я понял, что эти люди работают на дискредитацию идеи. А вот теоретик-террорист Николай Морозов таки писал от души :)
И да, в истории обнаружились совершенно четкие параллели — походы Велизария в Северную Африку уж очень напоминали Третью Пуническую войну (тут сам Генри Лиддел Гарт не даст соврать).
Попутно были изучены труды Тацита (опять же, см. «Холмы Варны»). Сомнения усилились (и, как выяснилось позже — не у меня одного :)
Тем более что у этого историка в древнем Риме выпускали газеты, а в той же Северной Африке жило племя мусульман.
Далее был Ксенофонт с «Анабасисом Кира» — участник похода внезапно оказался не в курсе географии той местности, по которой он вел своих солдат.
Ну и Тит Ливий, практически дословно пересказанный в наших учебниках по истории древнего мира за пятый класс.
Особенно замечательной была часть с походом Ганнибала через Альпы с кучей слонов (дороги? кому нужны эти дороги!). Да, вопрос о том, как слоны попали в саму Испанию (Иберию) из Африки остался нераскрытым — Тит об этом умолчал. Интересно и то, что после сокрушительной победы при Каннах Ганнибал не пошел на Рим, а лет десять бродил туда-сюда по Италии, боясь вернуться домой.
Понятие «логистика» древним (да и не только :) историкам было неведомо.
Итак, о чем умолчали «Холмы Варны»:
Растущее самосознание (и ЧСВ) элиты будущей Италии требовало героического прошлого.
И спрос этот был удовлетворен многочисленными фанфиками местных авторов.
(забавно выглядят истории, согласно которым итальянские крестьяне в один прекрасный момент начали массово выкапывать из земли своих наделов античные скульптуры. И даже без бульдозеров и другой техники. Как раз тогда, когда местные скульпторы в совершенстве овладели техникой изготовления их копий).
Ну и надо заметить, что государство, во всех учебниках именуемое «Византийской империей» на самом деле называлось «Римская империя».
Официально.
И очень похоже, что итальянцы просто перетянули одеяло на себя (кстати, византийцы брали современный Рим, да и большая часть (если не вся) Италийского полуострова была завоевана в свое время «Византией»)
Благо, когда Рим стал папской резиденцией, в него стали свозить даже колонны из разобранных в других местах храмов (см. «Историю Средневекового Рима» Фердинанда Грегоровиуса).
Так что спасибо Тризу и его «Холмам Варны» за удачную подводку ко всей данной конспирологии :)