Юлия Латынина «Нелюдь»

Книга очень плохо написана. Неряшливый язык, никакая стилистика, откровенные ляпы (кильватер, например — это вовсе не деталь корабля, как думает автор). Всё это начисто убивает некоторые интересные идеи, которые так и не удалось реализовать до конца.

Удивительный совершенно роман Юлии Латыниной. Язык в романе настолько тяжелый, что через каждую страницу я пробивался буквально с боем (и не в последнюю очередь именно поэтому я отметил в классификаторе книгу как «боевик» — боевик между автором и читателем :gigi:). Однако этот «бой» доставлял мне частенько истинное удовольствие. Сколько раз за книгу я попадался на изящные сюжетные финты Латыниной. Знаете, так футболист-профессионал играется с любителем — всякий раз, как тот бросается на мяч, профессионал успевает его увести в другое место. Так и с «Нелюдью» — только события чуть устаканились — бац, случается что-то невообразимое, сюжет летит в очередное пике и снова приходится переосмысливать все, что было раньше, чтобы хоть как-то за ним угнаться.

Ну и, конечно, социальный аспект романа. Тотальная коррупция, слежка спецслужб — даже в этом сверхфантастическом антураже, который выбрала для своей книги Латынина, можно без труда разглядеть нашу действительность.

Да, роман достаточно тяжел для восприятия — множество технических подробностей и рваный темп повествования накладывают свой отпечаток. Но это действительно классная социально-приключенческая фантастика, которая не даст заскучать и предоставит пищу для размышлений.

Странный какой-то роман. (Впрочем, сразу оговорюсь, что это — первый латынинский текст, кот. я смог дочитать до конца). Домучивая роман, мучился вопросом: А к чему это все? Ну, коррупция — это, несомненно, грустно. И что? Нет, автор от персонажа к персонажу продолжает показывать все новые образчики коррумпированности. А зачем?

Главный герой все время куда-то движется. А что им движет? Из романа совершенно неясно. С остальными персонажами и социальными концепциями вообще полный швах (чего стоит второе, насколько я понял, лицо секретной службы, совершенно не ориентирующееся в событиях недавнего прошлого: дедушка ему рассказывает о том, что слово «демократ» — это не ругательство; дорогая редакция, я с вас обалдеваю... крошка сын к отцу пришел).

«Технические подробности» сильно отдают компьютерной игрушкой. Это и прочие сюжетные элементы (прогнившая империя, вынужденный квест, молодой напарник, навязанный герою и т.п.) заставляют сравнить текст Латыниной с «орионовской» дилогией Лукьяненко («уж не пародия ли он?»). И в этом сравнении «Нелюдь», увы, не выигрывает.

Причина успеха романа Юлии Латыниной кроется в удачном сплаве трех качеств, которые и по отдельности в состоянии привлечь внимание читателя.

Первое качество – динамика. У автора не в чести долгие предисловия, с первых страниц события разворачиваются стремительно и жестко, сразу же увлекая читателя за собой. Передышек и временных провалов ожидать не стоит. Такой ритм повествования более пристал качественному боевику, и даже в одной этой ипостаси роман Латыниной смотрится выигрышно. Подробные технические характеристики звездолетов и оружейных систем в данном контексте не выглядят столь уж чужеродным дополнением. Не неся практически никакой смысловой нагрузки, они тем не менее вносят свой вклад в становление атмосферы техногенного боевика.

Второе качество – отношение к обществу и окружающему миру. Лакировка действительности – это не почерк Латыниной, равно как и скромное умалчивание существующих проблем. Для описания пороков общества автором выбран тон донельзя обыденный и потому пугающий. При этом обыденность изложения сочетается с откровенностью и прямотой, что в совокупности дает впечатляющий эффект. В мире загнивающей империи такие явления, как всеобщая коррупция, давно стали общечеловеческой нормой. Неудивительно, что адепты существующей системы считают нелюдями тех, кто сохранил в себе хотя бы остатки честности.

Если первое качество еще может существовать само по себе, то в сочетании со вторым оно заставляет нас ожидать чего-то еще. И эти ожидания оправдываются: помимо отличной приключенческой составляющей «Нелюдь» содержит и пищу для размышлений. Иллюстрацией тому служит третье качество – острота и актуальность поставленных в романе проблем. Как выйти из тупика, в который зашла цивилизация? Можно ли что-то изменить в существующем положении вещей, не прибегая при этом к необоснованным фантастическим допущениям? И не придется ли заплатить за развитие непомерно высокую цену? Вечные вопросы. Никогда на них не удастся дать однозначные ответы, поэтому неоднозначен и сам роман, и его финал.

Однако неоднозначность не была бы столь явной, если бы автор ограничился рассмотрением только одной, пусть и главенствующей системы ценностей, а не представил взору читателя целую палитру. Обыграв тем самым название самого произведения! Сплав получился отменным, что уж говорить…

За первые 10 минут чтения я узнал много новых слов и словосочетаний: литавр палубы, упругая парабола скул, танатоферазу, жвал-клюв, гипербоеголовки, акрилии, гравитоника, гравиколлайдер, столб сжатой гравитации, миллионотонная пустота, арморпласт, наномолекулярная, переменное поле Нессиса, барбеты, локальный скачок, псевдоинтеллектуальное противолазерное покрытие, псевдоинтеллектуальные связи молекул. Зачем автору понадобилось сообщить читателю столько новых слов и не объяснить их значение, я так и не понял. Космическая опера врядли станет научной фантастикой даже если псевдоинтеллектуальных слов будет в пять раз больше.

Если вы легко фильтруете засилье высосанных из пальца терминов и обозначений в поисках связного повествования то вы осилите эту книгу, а я вот не сумел.

Книга напомнила мне «Линию грез» Лукьяненко. Люди здесь также победили всех и стали доминирующей расой, Император-человек также правит всей вселенной. Но на этом, пожалуй, сходство и заканчивается.

На мой взгляд, в «Нелюди» есть ряд достаточно серьезных недоработок. Например, Латынина не определилась с главным героем. Я так и не понял, кто же «получил эту роль». На нее претендовали трое — ван Эрлик, Трастамара и его сын Чеслав. Но последний явно сошел с дистанции. Причем, в самом конце. Роль Чеслава в книге вообще непонятна, хотя ему уделено достаточно много времени.

Также вызывает вопросы присутствие в книге некой организации под названием Дети Плаща. Ее члены, достаточно активно заявив о себе в начале книги, появляются по ходу действия всего пару раз. Ближе к концу Дети Плаща появляются снова, вроде бы знаменуя новый поворт сюжета. Но все заканчивается пшиком — автор просто «убивает» их, и нам так и не удается узнать, кто они такие и чего хотели.

Но зато Латыниной очень удаются описания. Миры, пейзажи, быт различных рас получаются у нее яркими, живыми и очень достоверными.

А в конце книги автор подводит нас к очень пессимистичному выводу, что развитие человечества в том виде, в котором оно существует сейчас, попросту невозможно. Соглашаться с этим или нет, личное дело каждого, но мне больше по нраву мысль Лукьяненко, что человек обладает бессмертной душой и способен, пусть и неосознанно, творить миры.

Оценка произведения менялась по мере прочтения. Через первые 20 страниц, перегруженные техническими терминами и непонятными деталями, я еле продралась. Потом задавалась вопросом, что же необычного и выдающегося в мире, придуманном Ю.Латыниной. Действительно, что нового в коррупции, взяточничестве, порабощении других рас, различных извращениях? К тому же, в тексте на лицо постоянная путаница в терминах и цифрах.

Но последние страницы книги заставили меня все-таки переменить мнение. Потому что автору удалось убедить меня в проблеме, которая встала перед главными героями, и которую каждый из них решил для себя по-своему. Единственное, что мне хотелось изменить на протяжении всего романа, и даже после завершения прочтения, это количество «нормальных» и «хороших» людей. В этой книге они практически не встречаются. Возможно, автору не была интересна их история, или главным героям они не встречались. Но мне кажется, что от наличия пары лишних «Робин Гудов» книга бы выиграла.