Владимир Поселягин «Охотник»

С автором познакомился впервые. И будет ли продолжение не знаю. Честно говоря от книги осталось такое двоякое послевкусие. С одной стороны нетривиальная идея, со своей изюминкой. С другой стороны чем дальше, тем больше такая «джеймсбондовщина» что просто диву даешься.

Главный герой красавчик и полиглот. Спец по рукопашному бою, и стрельбе, мастер на все руки и на все ноги.

Макаронность текста, когда неспешное описание быта и жизни ГГ резко меняется парой страниц его подвигов, оставляет в недоумении. О чем все же пишет автор? Что он хочет сказать? Отдельные милые шалости в стиле брака Лещенко и Варлей, никак не затеняют меркантильность ГГ с которым автор похоже себя ассоциирует. Сколько там песен и сценариев, ГГ себе приписал? А роман «Интерны». Да и книгу о пападанцах в 60-е я не думаю, что в СССР бы выпустили, как и тех же «Интернов». Люди постарше думаю помнят скандал с фильмом «Чучело».

А уж кровавость книги вовсе пару раз навевало желание отбросить ее подальше. Хорошо хоть во второй и третьей части такого контента значительно меньше.

В общем книга на любителя.

Тот случай, когда отличную идею развлекательного произведения автор своей реализацией низвёл до второсортного чтива, а финалом цикла довёл до уровня одного из своих худших творений.

Первый роман ещё съедобен. Начало даже хорошее, внушающее надежды на что-то свежее и интересное. Но к середине уже стало ясно, что надежды не оправдались, что автор снова всё свёл к тупым однообразным наистандартным похождениям всех своих главных героев во всех своих циклах. Во второй книге нечто похожее. Хоть какая оригинальность в начале, бытовуха с провисанием в середине, и... снова штамповка до конца романа. Вплоть до самоповторов собственных сюжетных ходов. Некоторые настолько прозрачны, что прям слов нет.

Третья книга цикла... вообще слов нет. Потрясающей фигнистости фигня. Парой слов, если приличных, можно выразить так: «...и тут Остапа понесло...» (с). Типовой Поселягин-поздний, продолжение ради продолжения (точнее, ради денег). Финал третьего романа (и всего цикла) — кульминация, наивысшая точка... но не развития сюжета, а бредовости происходящего.

В общем, если Вас-таки угораздило взять в руки этот цикл — не читайте третью книгу, не портите из без того неважное впечатление от прочитанного.

Как можно графоманствовать на тему жизни в СССР, если ты родился уже практически в Горбачёвское время и твоя писанина основана на откровенной глупой чернухе? В каком мусоре автор искал материал? Эта книга — нонсенс, причём, исключительно глупый. Я постоянно натыкался на откровенные плюхи, типа Генсек Хрущёв. Говорите Маршал Победы Малиновский в параллельной реальности? Тогда Первым Секретарём был Лаврентий Палыч... Главный герой был бы раскрыт органами немедленно после попадания разума в чужое тело. Вся история высосана из пальца.

Видно, что автор — молодой человек. Я в два раза старше. Честно скажу, что описание 1961 г. совершенно не соответствует действительности. Описано позднее сталинское время, начало пятидесятых годов. Это сразу превращает роман в комедию даже с поправкой на параллельный мир.

Название «Охотник» данного цикла — это явно редакционная корректировка. Наиболее точно подходит как раз авторское название «Маньяк в Союзе». И не смотря на то, что от настоящего Союза там почти ничего нет. То вот маньячины там полный ворох. Автор, наверное, был очень зол, когда писал данное произведение. И через главного героя просто выплёскивал весь негатив, маниакальную страсть уничтожения всего, что вставало поперёк. Попытка замаскировать жажду убивать под очистку мира от официалоно-исторических маньяков, проваливается на первых же убийствах подростков.

Так что те, кто попытается взять данное произведение, с надеждой окунуться в мир своего детства, жестоко обломаются. Вас ждёт бездумный, кровавый треш. Надежды на то, что со временем главный герой (автор) напьётся крови, станет более вменяемым и наконец то что-то интересное начнёт происходить, покинули меня на второй книге. Очень жаль, что так поганиться одна из моих любимых тем.

Цикл начинается достаточно добротной фантастикой, а заканчивается авантюрно-приключенческим детективом без всякой фантастики. Если не считать фантастикой описанные автором реалии 70-х (так ему виделось наверное). Героя можно описать следующей фразой: «Соколов. Игорь Соколов.» — sapienti sat est. Бонду до Соколова ещё расти и расти! На Бонда МИ-6 работало, а Соколов — одиночка.