Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Это моя первая фэнтези отечественного автора. Читать было интересно, но не так, чтобы захватывало дух. Больше всего мне понравилась дуэль сойки и мечника за паромщицу. Книг я конечно мало прочитал, но эта дуэль — лучшая дуэль! Будет интересно узнать, кто такой мечник и куда направляется.

Люблю Пехова еще со времен Хроник Сиалы и Хары, обожаю Стража и Пересмешника. Так повелось, что от него всегда ожидаешь чего-то захватывающего, но в этот раз что-то пошло не так. Я упорно читала несколько часов, думая, что мне просто кажется, главу за главой упрямо выискивая хоть что-то интересное и заслуживающее внимания. Не нашла. Первую книгу можно описать, как примитивную и поразительно банальную.

Герои неинтересны. Даже Лавиани, хотя она самый интересный персонаж из всей четверки (включая Мильвио). Иногда казалось, что она спорит только из чувства противоречия, слепо отрицая все логические доводы. Это смотрелось глупо и наивно, особенно от лица той, которая презирает наивность, отличается параноидальной осторожностью и подозрительностью.

Как придраться к сюжету? Вроде и складно все, и мотивы у героев есть, и мир прописан хорошо. Но читается скучно, как, например, многие из бесконечных подражателей вселенной Сталкера или Метро 2033. Ни один из сюжетных поворотов не удивил, а поступки героев были предсказуемы. Быть может «Синее пламя» порадует больше, хоть и сомневаюсь.

Пехова и его творчество люблю безмерно. Поэтому с большой неохотой ставлю этой книге такую низкую оценку.

Такое впечатление, что я все это уже у Пехова читал — процветающая империя, разрушенная катаклизмом, остатки старого знания, которые встречаются тут и там, убийца-профессионал в качестве одного из героев, команда, которая выполняет миссию вынуждено, под давлением.

Тем не менее, написано хорошо и читать было интересно

Похоже, Пехов исписался. Надежда на новые идеи и необычный магический мир не оправдались. Книга стала напоминать произведения Перумова на этапе, когда тот стал вставлять в романы некромантию и мертвецов направо и налево. Они заменили всё: и новые идеи, и необычность фантастического мира.

У Пехова этот процесс всё-таки ещё не дошёл до стадии полного исчезновения художественных достоинств произведения, но, похоже, принципиально новых миров и героев типа «Пересмешника» или «Под знаком мантикоры» нам больше не дождаться. Только некромантия и мертвецы, а сюжет будет незамысловат, как в типичных штампах фэнтези: герои собираются в команду а затем идут, рубятся, идут, рубятся. Через несколько томов дошли и быстренько спасли мир. Но главный злодей сбежит, и в следующих многочисленных томах ещё предстоит его догонять и идти, рубиться, идти, рубиться, и опять спасать мир. Скучно.

Сразу скажу, что к творчеству Пехова отношусь очень положительно. Он — единственный российский писатель за творчеством которого я слежу. Более того, по моему скромному мнению, в современном российском фентезистроении только Пехов мог бы достойно представить нашу страну на мировом уровне. Собственно, уже представляет: «Крадущийся в тени» с продолжениями переведены как минимум на два иностранных языка — английский и испанский и вполне себе продаются за бугром.

Если читать книги Пехова в порядке написания, то будет хорошо виден его рост как профессионала. Начав с забавных поделок (см.«Последний завет»), ориентированных на совсем непритязательную аудиторию, он дорос до уровня сложного и многогранного фентези, на мой взгляд вполне способного потягаться с лучшими произведениями зарубежных авторов. Вершина творчества Пехова (хочется верить, что не окончательная) — тетралогия «Страж» достойна стоять на полке рядом с такими циклами, как «Первый закон» Аберкромби и «Ведьмаком» Сапковского. Выше — только произведения-титаны типа «Песни Льда и Пламени».

Более того, Пехов, основная нива которого — классическое фентези, вполне успешно экспериментировал в поджанрах: стимпанке, ориенталистике и городском фентези. Это тоже показатель профессионализма.

И вот, главный калибр нашего фентези закончил начало (простите за оксюморон :) нового цикла. Я возлагал на «Летос» большие надежды. Хотелось верить, что после прорывного «Стража» Алексей закрепит успех и прочно выйдет на высший уровень мастерства. Увы, этого не произошло.

В принципе, «Летос» не является плохой книгой. Фентези как фентези. Если бы его написал какой-нибудь неофит, было бы вполне нормально. Но не для Пехова.

Недостаток у книги ровно один: она чудовищно стандартизирована. Наберите в поисковике фразу «как не надо писать фентези», вылезет несколько списков черт, который настолько набили читателям оскомину, что использовать их в книге нельзя. И вы не найдете ни одной, которая бы не отметилась в «Летосе».

Книга полна штампов. Это выглядит примерно так. Начинаем читать: так, что у нас тут? Война древних магов /зевок/, элитная убийца, сбежавшая из своего ордена /широкий зевок/, Древний Могущественный Артефакт, Пробужденный Неосторожными Людишками /клюем носом/, герои все время куда-то идут /почти засыпаем/, Древнее Зло Пробуждается /хр-р-р.../.

Роман настолько шаблонен и написан как будто по лекалам, что читать его ужасно скучно. Все это мы уже видели множество раз. Да, ничего плохого в использованных автором приемах нет. Но... Но просто не интересно.

Повторюсь, для начинающего писателя, цель которого — привлечь к себе внимание сперва неразборчивых читателей и, что даже более важно, издателей было бы вполне удовлетворительно. И даже для Пехова образца начала 2000-х тоже было бы неплохо. Но не для современного Алексея — автора «Стража», «Пересмешника» и «Под знаком Мантикоры». Для него это — серьезный регресс.

Еще немного побрюзжу. Мне не совсем понятно, почему Алексей начал новый цикл, скроенный из заезженных лоскутков, когда у него самого есть множество идей, потенциал которых не реализован еще и наполовину.

Мир Рапгара самобытен, оригинален и в самом «Пересмешнике» раскрыт лишь чуть-чуть, что дразнит воображение читателя. Вот где простор, вот где могла бы разгуляться авторская мысль! Почему бы не написать продолжение?

Альтернативный мир «Мантикоры» тоже еще совершенно не исписан, я уверен, множество читателей с восторгом встретило бы новый роман.

Наконец, «Последний завет», хоть и на три головы ниже пеховских романов «главного калибра», но тоже показывает, что Алексей может работать и с темой постапокалипсиса. Отчего не вернуться к этой популярной нынче, но плохо разработанной в России теме? Тем более теперь, когда мастерство автора настолько возросло по сравнению с 2003.

В общем, увы, новый роман не удался и содержит тревожные признаки творческого кризиса. Будем надеяться, что это лишь временный спад. Как ни крути, ни один, даже самый хороший писатель не пишет абсолютно ровно.

Скажем Алексею большое спасибо за то, что он уже для нас написал и наверняка еще напишет!

Не слишком много читаю Пехова, так что не избалован его стилем и поэтому мне книга понравилась, но по порядку:

1) Сюжет хоть и линейный, но хотя бы не прямой, а, по карйней мере относительно большинства современной фентази литерауры, извилистый.

2) Герои интересные, раскрыты неплохо, на протяжении всего действа так никто и не начал раздражать, а это дорогого стоит.

3) Достаточно атмоферно.

4) Юмора не особо, но и без него неплохо.

5) Язык не провисает, на протяжении всего текста это неплохой уровень, может и не Толстой, но не будучи филологом мне придраться не к чему в сим плане.

6) Нет особо роялей в кустах, что радует.

7) Как я уже писал — не избалован Пеховым, да и вообще не сильно часто читаю что-то с драками на мечах, так что здесь оно мне понравилос — батальные сцены не сливаются в кашу и в принципе понятно что персонажи делают в каждый момент, словом хорошо всё здесь.

В целом неплохой текст, перечитывать не буду (многовато для этого), но в памяти может и отложится.

Продолжая ознакамливаться с фэнтези самых разных направлений, как-то не получается обойти стороной более или менее известные имена. Например, Алексей Пехов, вроде бы достаточно известный автор, а мне его до сих пор читать не приходилось. Вроде как неплохо пишущий, молодой, талантливый. Нужно попробовать — правильно? Главное решить, с чего начать, и подобрать нужно ту вещь, которая сразу не вгонит в расстройство.

На глаза попадается свеженький роман «Летос», не образующий длинную и неповоротливую мегаопупею. Более логично, конечно, первым делом читать отдельные вещи, «Пересмешника» там, или «Под знаком мантикоры», однако они мне под руку не подвернулись. Тем паче, что «Летос» — неплохо оценён и читателями, и критиками, а это иногда что-то да и значит.

Изучаем карту, и соображаем из первых же глав, какую мироконструкцию предлагает нам Пехов. Материк с затейливыми берегами, и разбросанными вокруг него клочками островов. В северо-западном углу притаились островки, чьё название красуется на симпатичной обложке нашего издания, и искушённый читатель сразу понимает, что это конечная цель путешествия героев, которых Бондарь любезно нам изобразил на обложке. Так, ясненько...

Едем дальше. Уже с пролога понятно, что Пехов предлагает нам довольно забавный жанр — фэнтези-постапокалипсис. Нет, миров, живущих в какие-нибудь постимперские времена, в фэнтези более чем достаточно (даже «ВК», кстати), однако это именно постапокалипсис, потому что за тысячу лет, прошедших со времён последней войны магов, мир всё ещё трясёт, а на его изуродованном лице повсюду торчат обломки былого величия. А магические артефакты угасшей эпохи, как положено, несут в себе гибель для всего живого.

Итак, мир прорисован довольно интересно, хотя, если проводить аналогии с живописью, напоминает искусную карандашную графику — не хватает красок, не хватает сочности. А что с героями? Первоначальная диспозиция ну очень классическая — вместе собираются Ассасин, Маг и Бард (не я это придумал), и яростно приключаются на нарисованной автором карте (кстати, в потихоньку перечитываемых «Троих из леса» конфигурация примерно такая же). Пехов, конечно, понимает, что при таком раскладе героев нужно поинтереснее прорисовать, и в целом это ему удаётся. Акробат Тэо, «сойка» Лавиани и некромантесса-«успокаивающая» Шерон индивидуальны и наделены своими яркими чертами. Яркие характеры, периодические сталкивающиеся в поединке, с весело бегающими тараканами, и своим уникальным опытом в прошлом. Интереснее всех — Лавиани, скучнее — Тэо, уж больно бедная у него на «скелеты в шкафу» жизнь, однако герои, как и положено по «ролевой системе», своими способностями дополняют друг друга, и друг без друга погибли бы.

Для сюжета большим плюсом является то, что герои не пытаются выполнять какую-то высокую миссию. Они просто выживают, и решают свои собственные проблемы, чаще всего давая управлять собою всяким малопонятным и мистическим силам. Так уж вышло, что именно они, по случайности или собственной глупости, оказались на стыке интересов исчезнувших было сил, и Тройке приходится заключать сделку с ними. Их странствия не заставят скучать — тут вам и погони, и сражения вполне себе комиксоидных супергероев, и противостояние таинственным «неупокоенным» (коих Шерон истребляет заметно быстрее некроманта Фесса, хотя и не так масштабно и зрелищно).

В результате — нормальная первая, «зачинная» книга цикла. Шахматное поле нарисовано, фигуры раскрашены и расставлены, и даже E2-E4 успели сходить. С антагонистами действительно серьёзная проблема — так они и не вышли на передний план, за исключением демона-шаутта, и ярких красок для них автор не подобрал. Ну да и ладно — цикл есть цикл, всё на следующие книжки. Спасибо и на том. В любом случае, Пехов, на первый раз, показался мне весьма приличным мифотворцем, грамотным и профессиональным. Надо будет почитать продолжение.

отличное начало цикла.

однако той уютной магии, что была в его «хрониках сиалы», «страже» больше нет.

язык, герои, мир, экшен, диалоги — всё это на уровне, но как-то до боли вторично, знакомо.

левиани здорово напоминает тиф из «ветра и искр», бой с двуручным мечом напоминает поединок мумра в «хрониках сиалы».

и таких мелочей ещё достаточно.

однако о двух потраченных вечерах за прочтением этой книги я не жалею.

Давно меня так не радовали его книги. А тут прям окей. Но нормально прописан только один персонаж, остальные покартоннее, но тем не менее возлагаю большие надежды на автора и на новый мир.

Крутые локации, наконец-то не скупится на описания, но магия и души... Все это у него было.

И тем не менее, видны старания. Надеюсь, не скатится. Лишь бы это не завлекалово было с последующей халтурой.

Много опечаток и всяких ошибок, но все мы люди.

8 из 10.

Когда Война Гнева и Катаклизм подвели черту под Эпохой Процветания, положили конец Единому королевству, вряд ли кто-то задумывался, что будет с миром спустя века. Среди заброшенных городов, разрушенных статуй и дворцов, из сгоревших книг и пропавшей магии — родилась и властно заявила о себе Эпоха Забвения.

Магия иссякла, погасли защитные изваяния альбатросов, распались рыцарские ордена, но по-прежнему бродят демоны теней — шаутты, пытается вернуть свои силы Скованный, ждут своего часа колдовские вещички. На одну из таких некстати наткнулся акробат Тэо, заработав проклятую метку Той стороны.

Новая история Пехова и его жены вновь оказалась дорожной, состоящей из странствий, поисков и бегства. Три разных путника, три разных судьбы и таланта. Правда, таланты — это скорее осколки былого могущества магии, но даже так указывающая сумеет изгнать застрявшую в теле умершего душу, а убийца-сойка расправится в бою с любым противником.

Соавторы сшили историю из аккуратно подогнанных лоскутов. Из мирных посиделок у костра, когда вспоминают старые предания и жуткие сказки, в которых слишком много правды. Из отчаянных схваток, в которых хорошо продумано фехтование и зримо прописан каждый выпад или шаг. Из вынужденного путешествия, во время которого героям предстоит познакомиться с мертвым герцогством, Летосом, пережить ночь синего пламени, воочию увидеть обломки былого величия, руины некогда прекрасных городов. Три путника, одна судьба, от которой, вероятно, зависит будущее всего мира...

Итог: дорожная история необычных путников в мире забвения, теней и великого прошлого.

Последние романы Пехова дублируют одну и ту же схему: герои всю книгу идут за чем-то, по дороге преодолевая препятствия и сражаясь со всевозможной нечистью разной степени отвратительности.

Цикл «Страж», на мой взгляд, выигрывает среди прочих глубиной замысла и возможностью философских обобщений.

Но на него очень похожи «Заклинатели», а «Летос» — всего лишь очередной вариант. Пехов любит придумывать разные миры и разных гадких тварей. Но уже хочется чего-то иного, построенного по иной схеме. Ну, например, в духе «Под знаком мантикоры».

В «Летосе» самое ценное — два главных характера, ярких и нестандартных. Это Тэо и Лавиани. Явное добро, в котором просыпается беспросветное зло, и явное зло, внутри которого скрывается добро... Буду читать продолжение цикла, лишь чтобы узнать, сумеет ли в дальнейшем автор удачно справиться с их огромным потенциалом.

Как сказал один из тех, кто писал отзыв до меня, Пехову тесно в рамках издательства «Альфа-книга. Фантастический боевик». Видно, что это вовсе не боевик, но автор упорно пытается загнать произведение в рамки.

Отлично прописан мир, это факт. Тут вопросов нет. Персонажи очень и очень оригинальные. Например, Лавиани я запомнил надолго. Есть, конечно, и интересные сюжетные ходы, но в целом — много, много штампов. Долго и нудно рассказывается история прошлого (моделируемого мира), мне это было мало интересно. Хотя моим друзьям, наоборот, это и нравилось. Ещё следует отметить то, что «локации» в конце книги плохо прописаны и я, по правде говоря, терялся.

Отличная книга. После её прочтения хочется ждать продолжения.

8 из 10

Вот чего никак не ожидал от автора, после более чем достойной тетралогии о Страже, так это возвращение к простеньким сюжетам, аля три разномастных героя топают из пункта А в пункт Б.

Вооружившись персональным квестом, от выполнения которого, они, согласно канонам приключения, отказаться не могут, они пройдут Огонь, Воду, ну и что там еще полагается?

Станут Командой с большой буквы и обязательно спасут Мир, меньшее с таким зачином было бы странно.

Но хотелось бы чего-то новенького, не возврата к привычной фэнтези –схеме, где шаблон на шаблоне сидит.

Хорошо хоть без заезженных эльфов/орков пока обходится автор.

Понятное дело, что лежавший семь лет недописанный роман нужно было как-то «выпускать в люди», но вот увлечься новой историей как-то не получается.

Да и по насыщенности приключений и характерам персонажей пока ни шатко, ни валко, симпатий ни к кому не возникло, а злодеи, так вообще типично-злобствующие, желающие сеять хаос и смерть просто потому что такова их природа.

Первый блин новой серии?

Хотелось бы верить, что огрехи долгостроя будут исправлены в последующих романах цикла, тем более Пехов в моем личном списке российских авторов числится одним из любимых.

Начитавшись не очень положительных мнений, слишком вторичных идеях и отсыревших способностей талантах Пехова, первое что было в мыслях не торопить знакомство с романом. Зря конечно, кто виноват в том что автор решил изменить слегка себе за на грубевшим талантом, синяков и ссадин постоянно обеспечивающих успех? Да уж, в этот раз Пехов смог меня удивить так удивить, и пусть это приятное удивление пришлось изрядно на цикл «Страж», особенно на последние две части, то «Летос» пытается не отставать и казаться темной лошадкой в стаде других произведений автора.

Почему «Летос» так сразу не пришелся по душе читателю? Скучный? Нудный? С провисавшим сюжетом? Ну брехня, ей богу, стоило уйти автору от некоторых клише как сразу роман плох. Что первое бросилось в глаза, так любимый автором прием от подачи текста от первого лица исчез вовсе. Забавных персонажей вроде Проповедника, Юми или Стефана нет вовсе. Язык. Кстати это отдельная тема, Пехов сумел очень достойно и красочно выписать все что хотел, в литературном плане автор вырос еще немного, что явно видно при чтение романа. Ну, а сама книга создана в сине-сером тоне нового мира автора. Прием? Скорее всего, книга вышла весьма экспериментальной, но не значит что плохой. В ней всего в меру — описаний, экшена, диалогов, все подано грамотно и метко, сцены не успевают надоесть, но и несутся галопом по Европам. В этом все плюсы «Летоса» — другой, экспериментальный и более выверенный.

По мне так книга сумела получиться и при всем этом не вылиться в очередную матрешку близнеца типажей романов Пехова.

Пусть «Летос» не гениален, но согреть душу терпким ароматом сумела. Прочесть ли, спросите вы, это скорее дело вкуса, но заядлым фанатам Пехова с его фирменными фишками, книга действительно может показаться скучноватой. Просто к ней надо отнестись иначе, увидить и почувствовать по-другому, а так на мной взгляд вполне себе удачная книжка для Пехова.

Итог: не совсем стандартное для Пехова произведение, но тем не менее интересное и читаемое.

Первый роман нового цикла и очень типичное для Пехова произведение. Не больше и не меньше. Мир с дремлющим древним волшебством, с магией, могущественными волшебниками. Как и в других циклах, неизбежный квест − путешествие небольшой компании героев. Персонажи у автора тоже будто кочуют из книги в книгу, если принимать во внимание их характеры, меняются только профессии. Акробат Тео по своей психологии и душевным качествам ничем не отличается от Несса или Людвига. Но типаж очень симпатичный − не могучий супермен, не раздираемый страданиями и противоречиями неврастеник, а просто хороший человек. Шерон тоже похожа на колдуний – спутниц главного героя из других книг, только помягче. Но самый интересный персонаж в «Летосе» − Лавиани, наемная убийца с темным прошлым. Вопреки шаблонам это не юная красотка, а немолодая женщина, изрядно потрепанная жизнью, безжалостная, с недоверчивым и угрюмым характером, но добрая в душе.

Действие происходит в мире, который после грандиозного Катаклизма пришел в упадок. И в большей степени это коснулось герцогства Летос, который в прошлом был процветающим центром мира. Теперь от него остались одни руины, среди которых людям приходится выживать, спасаясь от оживших мертвецов и прочих тварей. Но вот еще что характерно для Пехова − у него даже такой мир не производит впечатления абсолютной мрачности и безнадежности. Сквозь него все равно пробивается какой-то неистребимый оптимизм. Мир красочен, очень четко прописан. Предыстория со всеми древними магами и сверхъестественными существами хорошо продумана и представлена стройной системой.

В общем, несмотря на критические отзывы, роман совсем не плох и должен понравиться поклонникам автора. Но я по-прежнему вершиной творчества Пехова считаю «Пересмешника».