Дэвид Моулз «Третья сторона»

На форуме фантлаба есть тема:«...Консультации по матчасти для писателей и читателей». Вот было бы неплохо, если бы и автор, и переводчик как-нибудь вечерком туда заглянули.

Во-первых, «реальные числа». Реальные? Тогда должны быть еще и «нереальные» числа, «просто чумачедшие» и «с пивком потянет». Я со своим английским не сразу понял, что речь идет о Real (по-русски вещественных или действительных) числах. Просто приятно, когда человек, взявшийся переводить НФ, помимо знания норм и правил русского языка обладает и другими (пусть даже поверхностными) знаниями из математики, физики и т.д. или хотя бы проявляет желание выяснить, что скрывает за собой авторский термин.

Еще забавно (и это уже претензия к автору), что доказательство теоремы о несчетности множества действительных чисел (для гуманитариев более известной как бла-бла-бла), над которым всю ночь билась Талия, удивительным образом совпало с доказательством, которое вкратце привёл Цицерон. Мистика? Телепатия? Единое информационное поле? Истина где-то рядом...

Не хотелось бы сильно ругать автора. В конце концов, он не виноват, что в 2004 году решил коснуться темы, раскрытой Стругацкими аж в 1964.

Конечно, по сравнению с глубиной и драматичностью ТББ, это рассказ не просто меркнет, а исчезает, как изчез бы драчливый интеллигент Гораций, на фоне благородного дона Руматы... Но автор не виноват.

А так, вышел лёгкий рассказ, в классическом стиле американской фантастики. Недлинные диалоги перемежаются с красивыми описаниями природы, и немного «экшен».

Соперничество попытки «морального прогрессорства» с попыткой тривиальной торговой колонизации. Кто победит? Ответ в названии рассказа.

На мой взгляд, пара недостатоков: завязка излишне затянута, что искуственно увеличило объём рассказа. К финалу автор привёл чрезмерно искуственно, вышло неубедительно.

Похоже на сериал Lost — за действием скрыто полное отсутствие сюжета и логики.

Неплохой рассказ на тему прогрессорства, который портит лишь одно — незавершенность.

Очень интересный рассказ. С сюжетным драйвом, с интригой. Шпионаж на дальних мирах, провал операции, любовь-морковь…

Вроде бы все просто, а читается с удовольствием. Крепко написано, хотя и без всяких там психоделичностей-сюрностей или претензий на философию…

Читал рассказ с удовольствием.. но оконцовка меня не порадовала.. как то все незавершенно осталось. Но сцена на «канатной дороге» дорогого стоит!!

Достаточно занимательный рассказ. Понравилось, как две цивилизации, ввязавшись в шпионскую войну, совершенно выпустили из вида маленькую (как они думали), но очень важную(как выяснилось) деталь...

По первому прочтению не понравилось, а вот по второму – очень даже. Действительно, три стороны одного конфликта, у каждой своя правда жизни… Ну и любовная линия, конечно, совсем не лишняя.

Очень напоминает наших горячо любимых братьев Стругацких с их бессмертным произведением «Трудно быть богом». Но внесенный автором колорит немного отличающаяся развязка делает произведение не менее интересным..