Фёдор Березин «Лунный вариант»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Мировой океан, моря (В открытом океане )) | Вне Земли (Луна )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Артефакты | Экспедиция/подготовка к экспедиции
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Когда первый советский луноход обнаружил на Луне загадочный артефакт, за обладание им вступили в тайное противоборство две мировые космические супердержавы — СССР и США. В то время, как на Земле бушевала холодная война, в космосе разворачивались драматические битвы, о которых никто не знал. В них участвовали знаменитые космонавты и астронавты, в том числе и те, кого официально уже не было в живых...
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 284
Активный словарный запас: высокий (3054 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 82 знака, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 22%, что гораздо ниже среднего (37%)
Номинации на премии:
номинант |
Звёздный Мост, 2004 // Лучший роман |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
URRRiy, 23 августа 2020 г.
Вариант «активных» действий в космосе и на Луне в очень приближенной к реальности обстановке шестидесятых годов прошлого века. И на удивление органичный и с хорошим литературным качеством текст, что автору удается далеко не всегда.
Управление «луноходом», стрельба из космического ружья, подлости буржуинов и твердость советских людей в погонах (и скафандрах), организация и большая игра — описания очень и очень достойно сделаны, особенно для того времени.
Возможно легенда о невоздержанности первого космонавта может быть воспринята как оскорбление святыни, но на момент написания книги помоями много лет обливали всех героев России и русского народа, неудивительно, что автор уступил тренду в этом вопросе. Но это отнюдь не критичный фактор для сюжета.
В целом же книга — хороший образец военно-политического триллера, со слегка мутноватым финалом.
kouzdra, 4 мая 2009 г.
Книга — дивный криптоисторический трэш на тему космонавтики 70-х. Искать в ней что-либо, кроме интеллектуальной игры, не стоит, но сама игра хороша. Правда, чтобы получить от нее удовольствие, надо понимать в какую игру играет автор. А игра эта весьма забавна: Березин попытался взять реально существовавшую в 70-е технику (в некоторых случаях, как советский лунный корабль — не реализованную, но проектировавшуюся) и собрать из этого «крутой» космический боевик, в максимально возможной степени привязав его к реальным пускам того времени.
Что ему и удалось. Разумеется, пришлось подвигать туда-сюда на несколько лет графики пусков. Превратить «Алмаз» (Салют-2) в Салют-1, предположить, что лунный посадочный модуль все-таки довели до ума etc etc. Но изменения сравнительно невелики, а главное — большинство их не являются сколько-нибудь фантастическими в техническом смысле слова. К сожалению, для того, чтобы получить удовольствие от книги, необходимо хорошо представлять себе реальную космическую историю тех времен, что ограничивает круг читателей относительно тонким слоем. Остальным можно только посоветовать иметь в виду, что практически вся машинерия и очень многие запуски использованные в сюжете имеют (или могли иметь) реальные аналоги. И не полениться расширить кругозор, поинтересовавшись не вымышленной, а настоящей историей вопроса :)
KERDAN, 9 августа 2009 г.
Очень удивляет позиция некоторых товарищей, которые не зная истории утверждают об «опошлении» подвига. Эта книга пока единственная в своем жанре работа подробно и вполне справедливо описывающая космонавтику того времени. Очень много достоверных факто и немало справедливых предположений + фирменная ирония.
Demid, 15 сентября 2007 г.
Полнейший бред. К тому же у автора (вероятно, по причине военного прошлого :smile: ) литературный стиль отсутствует как таковой. Так пишут книги в 5-7 классе школы. Не рекомендую читать.:dont:
vjick, 12 октября 2006 г.
Отстой полнейший. Как такой бред в голову лезет?:mad: Зачем опошлять подвиг Гагарина, Добровольского, Волкова и Пацаева. Шутки ради?
vad, 26 сентября 2005 г.
Слишком много ненужной воды в тексте.
А так вообще ничего. Смешно местами. Но вода все портит.