Дмитрий Глуховский «Сумерки»

Прочитал недавно, честно говоря, дочитывал до конца с трудом т.к. не смотря на существующую не протяжении всей книги интригу, было уже понятно, что она схлопнется мелковато. Есть, очень живые описания, есть интрига, адекватного финала — нет.

Прежде всего — интересная трактовка истории и событий. Главный герой — переводчик текстов, которому, якобы случайно, попадается дневник конкистадора 16 века. Перевод текста сильно увлекает, а каждая новая глава отнимает ощущение реальности. Наш переводчик был выбран кем-то для этой работы не случайно. Дмитрию уже за тридцать, семьи нет, родственников нет, любимая собака умерла. Так почему же одинокому человеку не разбавить свою скучную жизнь?. Главный герой отправляется на поиски секретов цивилизации Майя, в группе испанских конкистадоров, в глубь полуострова Юкатан.

Мир представлен как сон старика. Этот старик неизлечимо болен. И сон его-не райские кущи, а боль и страдания. Старик вполне материален- ученый Кнорозов Юрий Андреевич, специалист по истории Майя. Вот здесь большая прореха- когда же он стал индейским Богом Ицамна?. И когда его болезнь причиняет ему боль, Мир начинает лихорадить. Землетрясения, цунами, и прочие стихии проносятся по земле.

Наш переводчик есть часть сна старика-Бога. Этот старик знает о существовании древней книги пророчества Майя, но где ее найти укажет дневник конкистадора. Старик не может перевести дневник сам, забыл испанский язык.

В процессе перевода выясняется, что каждые 52 года Бог умирает, а поскольку средняя продолжительность жизни индейцев 60 лет, то очевидца видевшего Апокалипсис нет. И вот Майя, обозначившие себе конкретную дату окончания мира, оставили свои города и сгинули по собственной воле.

«...Ибо беда мира в том, что болен Бог его, оттого и мир болен. В горячке Господь, и творение его лихорадит. Умирает Бог, и созданный им мир умирает. Но не поздно еще...» Спрятанная в сознании старика Вселенная рушится, как спасти ее?. Вот и вторая прореха- дальше сюжет не развивается.

Когда, перед наступлением конца света, запрещается выходить из домов, зажигать свет в жилище в течении пяти дней- которые могут длится вечно- самые «смелые», что не убаятся демонов, забираются на крыши своих домов и всматриваются сквозь плотную темную мглу в горизонт, взойдет ли солнце?. И вот наш главный герой забирается на крышу своего дома, как старый индеец, ожидать рассвет. Ибо его ожидание может спасти Мир. Вот и третья прореха- а, что кроме него об этом обряде никто больше не знал?. А ожидания настоящих индейцев не в счет?.

Это мое первое знакомство с Глуховским. Философия жизни и смерти заставляет призадуматься. Наверное до этой книги нужно дорасти. Мне в мои 37 лет было скучно. Бывают книги интересные, но перечитываться не будут.

После многострадального «Метро», Глушков решил обратиться к теме мистического реализма,с отсылками к культуре и эпохи майя.Ничем не примечательный переводчик с испанского языка берется за один легкий перевод какого-то старого документа. Как оказывается далее, документ является дневником некоего Луиса Каса-дель-Лагарто,конкистадора испанской армии, путешествующего с соратниками в поисках таинственного сокровища.В процессе перевода дневника, состоящего из многих частей, гг все больше погружается в пучину липкого кошмара, окутывавшего группу Луиса и проникающего в его реальный мир .Сцена ночью ,в нашем мире, с таинственным гостем ,вполне себе пугающая, браво автору ,смог нагнать страха.А вот чем интереснее становилось повествование испанского дневника к концу ,тем запутаннее и туманнее становилось в реальности с гг , а конечный визит гг к

В целом вполне читаемая мистическая проза ,хоть и со смазанной концовкой ,но с вполне хорошей внутренней историей и живым персонажем.

Книга интригует. Сюжет развивается и раскрывается с каждой прочтенной страницей. Очень приятны детали, а в книге они в изобилии. Симпатизируют и сам главный герой....... Но перечитывать и скучать за этим романом я не буду. Конец не весьма удачен. Создается впечатление, что автора поджимали сроки и он писал лишь бы сдать свое произведение вовремя.

Интересный мистический триллер с элементами детектива. Буквально со второй главы погрузился в это произведение полностью. По всем параметра — написано чертовски здорово и интересно. Но концовка...

Он пугает, а мне не страшно.

Чего шумим, коллеги? Д. Глуховский вдруг написал что-то хорошим языком и теперь — ооо! — классик? Да если б всех, кто правильно по-русски пишет, клали в хитзоны крупных книжных магазинов — прилавки б рухнули.

Подозреваю, что бабло оказалось сильнее языка. И шум вокруг Глуховского — это Сумерки Бабла.

И ничего другого.

Это один из самых ярких и необычных романов, которые я моментально отношу к «избранным». По правде говоря, я слушала аудиоспектакль, а не читала книжную версию — это к слову — очень хорошая озвучка! Всем советую!

Книга пропитана мистикой и загадками, и развязка — одна из самых необычных и неожиданных.

Особо много писать не буду, не считаю нужным!

Просто берите книгу и читайте (или как я, слушайте)!

В конечном итоге несмотря на все недостаки, достоинства, объективные и не очень, для нормального человека отношение литературному произведению заключается в двух вариантах: нравится или не нравится. С этой позиции я и буду оценивать «Сумерки». Как и Метро мне не понравилось, но с другой стороны понравилось больше чем Метро, может даже потому, что Метро уже навязло на зубах своей малообъяснимой раскрученностью и успешностью. Тем не менее я все равно не могу понять зачем Глуховский пишет книги. Уже неоднократно и на этом сайте в том числе, высказывалось мнение, что автор достаточно успешнй компилятор. Он четко и грамотно собирает свои книги из не своих, так сказать, комплектующих. Перечислять заимствования не буду, это крайне субъективное мнение, но впечатление «конструктора» остаётся основным. Лего так сказать. И все же повторюсь, для меня, это лучше чем Метро.

Я честно говоря сам себе удивляюсь почему я все 3 большие книги Глуховского прочитал до конца, это основная загадка для меня же самого. Сухо, скучновато, медленно и печально, однако отложить не получалось. Хотя и перечитывать само собой не буду никогда, по крайней мере бесплатно. Потому мой вердикт — уникальная серость. Познакомиться стоит, что бы выявить своё впечатление хотя бы. Ведь для кого-то это прекрасный триллер. Пускай, каждый имеет право на своё компетентное мнение.

Что могу сказать, книга действительно затягивает, но для тех кто видел фильмы Фонтан и Господин Никто, а я их на момент чтения видел, книга на протяжении всего чтения будет что напоминать, снчала я не мог понять, что то больно знакомое, но потом я понял это Фонтан, что вы спросите их связывает? – Конкистадор. Кто видел тот поймет. И конец книги Уж больно напоминает концовку Господина Никто. Хотя книга и была раньше написана чем.снят Господин Никто, я же прочел книгу плзже, поэтому после прочтений книги

Было ущущение что я уже читал книгу( может быть я и оцнил книгу выше если б не смотрел эти фильмы.

Глуховский для меня автор-феномен. Вот ни от одной из его книг (Оба «Метро» и теперь «Сумерки») я в восторге не была. Но — читаю его произведения. И буду читать новинки. Почему — объяснить сложно. Чем то выбивается автор из общего потока. В лучшую сторону. Теперь по поводу «Сумерек». Мастерски нагнетаемая атмосфера напоминала мне фильмы ужасов. Из этой же оперы и одержимость главного героя переводом, чудом попавшим ему в руки. Это из категории» вот знаю что за дверью — смерть моя, а все равно пойду». Ну...так требует жанр. Сама рукопись меня не захватила и если бы не своеобразный финал, сказала бы что «Сумерки» ни о чем.) ИМХО. Концовка мастерски «подчищает» все концы, если что-то не понятно, причины, мотивы и вообще — зачем? Ну а что вы хотели от

Первый раз когда взял книгу в руки меня сильно смутило название и смущало довольно долго. Сумерки? Что же это значит.Но уже под конец я понял что хотел донести Дмитрий Глуховский этим названием до обычного читателя. Сумерки это время когда день переходит в ночь. Так же и в книги, день это история человечества или же цикл по майскому календарю, сумерки это тонкая грань заката цивилизации конец цикла, а ночь, ночь это «новый» мир или начало нового цикла. О новом мире сложно судить, но можно догадаться что «новый» мир будет отличаться от старого так же, как день отличается от ночи. И вообще будет ли новый «мир»?

В романе «Сумерки» Дмитрий Глуховский описал довольно интересную теорию мироздания. Возможно кому-то эта теория покажется глупой или абсурдной, но пока нет единой теории мироздания даже такая «глупая» теория имеет место быть хоть не в научных кругах, а в фантастических романах.

Что касается самого романа то он написан очень интересно и интригующе, состоит роман из двух переплетающихся историй что предает некоторую изюминку сюжету.

Советую почитать «Сумерки» всем тем, кто неравнодушен к фантастике и надеюсь что вы получите такое же удовольствие от прочтения, какое получил я.

Сумерки или понравятся или нет . Мне понравились , на протяжении всей книги сопереживаешь с её героем , Глуховский окутывает тебя паутиной из которой не хочется вырваться . Это как чашка хорошего кофе смакуешь каждый глоток и наслаждаешься послевкусием .

Вроде и сюжет не сильно замысловат , но надо отдать должное автору все раскрыто в должной мере и даже немного скомканная концовка не портит впечатление .

«Ибо беда мира в том , что болен Бог его , оттого и мир болен .»

Когда мне посоветовали прочесть Сумерки, я подумал, что мне предлагают прочесть историю о вампирах, оборотнях и прочей нечисти, однако, узнав, что автором данного произведения является Дмитрий Глуховский, который написал великолепное Метро 2033, я сразу же скачал электронную версию и погрузился в чтение. Сразу хочу сообщить, что в книге присутствует множество иностранных имен, и первое время сложно понять кто есть кто, однако к середине произведения, мы, вместе с главным героем всё глубже погружаемся в средневековые владения древних инков, в их историю. Развязка сюжета довольно интересна, а теория мира, предложенная Глуховским может существовать наравне с теорией большого взрыва, к которой я отношусь очень скептически. Советую всем, после прочтения книги перевести названия глав.

Книга оставила неизгладимое впечатление, ведь у нас , в наше время происходят довольно схожие события-землетрясение в Японии, ураганы в Америке...

Неужели в Москве какой-то переводчик получил задание на перевод испанского текста начинающегося словами Capitulo II?

Неужели нас ждет та же участь, что и инков?

Что могу сказать? Книга на любителя,но я, скорее всего, не в их числе. Почему? Интересно читать только до конца-развязки,как мне кажется она сделана на скорую руку,уж больна она скомкана, бредовая и неправдоподобная. Я бы сказал бред сумасшедшего(да простят меня читающие)С иной концовкой книга оказалась бы на порядок выше и оценивалась бы по высшей категории,а так недоработанный продукт!Отступление от сказанного-ещё добивало(хоть и автор предупреждал в самом начале повествования)то что все предложения в дневнике начиналось со слова ЧТО или подобного этому(к концу книги я с этим всё-таки свыкся)....Оценка из за концовки-ниже среднего.....

Сумерки Дмитрия Глуховского повествуют нам историю о переводчике текстов, которому в руки попался дневник испанского конкистадора XV века. Герой сильно заинтересовался этой работой, хотя с переводом каждой новой главы этой рукописи, он теряет ощущение реальности. Сюжет книги разделен на две части. Первая — серые будни московского клерка, которому уже за тридцать, у него нет семьи, любимая собака давно умерла, а живет он в старой квартире, доставшейся ему в наследство от бабушки. Вторая история — о группе конкистадоров, которые идут вглубь полуострова Юкатан, в поисках секретов цивилизации Майя. Переплетение этих двух историй, судеб, эпох, близость конца, который уже встретили древние индейцы, создает напряженную атмосферу, характерную для книг Д. Глуховского. Но это книга не о поиске сокровищ и разгадывании загадочной череды смертей, это история о том, что человек, даже обреченный на крах, и живущий в этой вселенной чуть дольше бабочки однодневки наделен особым свойством(узнаете в конце книги), которое и дает ему силы и надежды жить.