фантЛабораторная работа «Атомная бомба веры»

Конкретно сумбур, как отклик предыдущего читателя.

Чтобы уловить идею, да что идею(?), хотя бы связать отсутствие бухгалтера на раб. месте с возвышенным финалом рассказа, надобно еще пару раз перечитать его.

Много лишнего, не в тему; что , конечно, сбивает. — Писано на коленке в трамвае. А вот юмор была, казалось, возможность развить (понравились «2 неддели на галерах»). Не воспользовался, не реализовал.

Замысел автора весьма неплох. Однако, править там и править. Синтаксис и грам-ку тоже.

Автор пишет легко, но скучно. И чем дальше читаешь, тем скучнее. Нет динамики. Одни мысли да мнения героя. Хочется вспомнить замечательную фразу: «Не рассказывай, а показывай». Автор, к несчастью, рассказывает. Ощущения присутствия никакого. Как будто я слушаю знакомого, он увлеченно рассказывает, а я даже не скрывая зевоту.

Тема присутствует, идея очевидная, но хорошая. Рассказ стоит еще вычитать на наличие слов-паразитов и лишних, в целом. Советую прочитать из основного конкурса рассказ «Рикошет». Тоже про путешествия во времени. Но как за душу берет.

В целом очень и очень средне.

Название — тихий ужас, конечно.

При всех недостатках, у этого рассказа есть неоспоримое преимущество: в конце концов, всё выруливает в ДОБРО, и выруливает так, что читателя потом не тошнит пару часов цветными радугами.

И это хорошо.

Написано абсолютно разговорным языком (хотя, с другой стороны, кто употребляет в одном и том же монологе слова «рендом» и «кряжистый»?), читается легко... Пока есть, что читать.

Серьёзно — зачем был эпизод с получением благословения? Там же ну ничегошеньки интересного не происходит, кроме появления батюшки и самого факта благословения. И то, и другое, можно было дать не то, что абзацем — парой строчек, рассказ только выиграл бы. А так — целый лист скукоты. Темп потерян, интерес к рассказу — тоже. Хотя потом все более-менее гладко.

В целом, конечно, сойдёт.

Размышление на тему: «Как путешествия во времени повлияют на развитие туриндустрии». Идея-то интересная (пусть и совсем не новая), только вот реализация подкачала. Написано достаточно гладко, однако полное отсутствие динамизма, и перебор с повествованием от первого лица делают чтение весьма затруднительным. Как буд-то главный герой рассказывает не о путешествии во времени, а о том как в Турцию съездил. Причем с огромным количеством ненужных подробностей.

Кроме того, возникает множество вопросов к концепции описываемого мира. Самое главное, почему даже убийство собственного предка не повлияет на твое будущее? Мне как то ближе классический принцип, раздавил бабочку шестьдесят миллионов две тысячи пятьдесят пять лет назад — изменились правила орфографии в нашем времени. Хотя, безусловно, вопрос дискуссионный.

Еще расстраивает отсутствие связи с темой конкурса. Где она? Опять же, только в упоминании Бога? Слабовато.

Началось немного однообразно, но интересно. Идея не нова... Я бы сказал, целых две идеи. Но автор не воплотил ни одну из них, не говоря уже об их симбиозе.

---

В этой жизни трудной выбор главный

Сделал я. Отныне и навек

Я теперь, ребята, — православный!

Православный русский человек!

Чту святых, лобзаю мощи нежно

Пост держу, пред ликом жгу свечу

Каюсь и молюсь всегда прилежно

Секс отверг и даже —

Всё враньё, чему учили в школе!

Нету в тех науках ничего

Всё живёт согласно Божьей воле

Всюду вижу промысел Его

Чувств во мне религиозных много

Норовят обидеть их везде

Ты, кощунник, вякнул против Бога?!

Значит,

Я смиренья полон, кроток нравом

Ненавижу геев всей душой

Я своим прямым считаю правом

Атеистов гнать с земли родной

Я к спасенью душу направляю

Помню свято я о судном дне

Многое теперь я понимаю

Вера есть теперь, друзья, во мне

©