Джордж Р. Р. Мартин «И смерть его наследие»

Прямая аллюзия на идиотский сюжетный стереотип об убийстве Гитлера и последующем предотвращении Второй Мировой благодаря этому. Ну убили бы вы его, и что дальше? В НСДАП была куча «запасных» вариантов, некоторые из которых были б, возможно, только опасней реального варианта. Так и тут — нет смысла особого бороться с одним верховным отморозком, ибо мигом найдутся последователи, да ещё более отбитые. Вообще от этой истории буквально веет атмосферой безысходности, когда один человек неспособен помешать жутким общественным процессам и обречён в лучшем случае на трепыхания. Как говорится — сила в единстве.

Видимо, одна из первых попыток Мартина написать серьёзную философскую прозу, с политическим оттенком. О роли личности в истории и в общественном движении написано много, немало слов уделяется и тому, что большинство великих деятелей эпохи лишь попадает в резонанс с духом своего времени. Маршировали бы легионы SS, если бы в Мюнхене одному художнику-неудачнику прострелили бы череп, а если бы гурхан Джамуга перерезал глотку своему побратиму Тэмучжину, были бы разрушены Киев и Багдад? Вопросы...

Но в интерпретации начинающего писателя вышло слишком уж простенько. Пророк — слишком уж «в лоб», так же, как и его убийца-стрелок. Главная проблема Мартина — он ещё плохо чувствует и общество, в котором живёт, и глубину схваченной за хвост темы, ему тяжко развернуть её. Средненько, но запрос на мысль — есть.

Ранний рассказ Д. Мартина. Ничего нового, оригинального я не нашёл. Это же сюжет есть у С. Кинга в «Мертвой зоне». Только там это обыграно гораздо интереснее.

По сравнению с более поздними рассказами, этот проигрывает и в стиле, образности, языке. Писатель ещё не нашёл свой «фирменный» стиль, по которому прочитав произведение, безошибочно определишь автора.

Рассказ несколько наивен, но забавно перекликается с лекциями по научному коммунизму (Ленин о роли личности и народных масс в истории) и романом Стивена Кинга «Мертвая зона».

В романе выстрел решил проблему нового Гитлера, здесь — нет.

Несмотря на наивность, рассказ показывает, что если уж назрела ситуация и люмпены захотели сильного вождя то его найдут, хоть в мюнхенской пивной, хоть бродящим по побережью США, а если с вождем что-то случится, то найдется точно такой же

А мне рассказ понравился, несмотря на некоторую наигранность. Какой же всё-таки соблазн предоставить пророку, царю, или фюреру решать за тебя, остаётся только рукоплескать, кричать лозунги и идти строем. И вопрос, как ещё можно бороться с террором, как не с помощью его же? Неплохо бы прочесть этот рассказ «слугам народа» : )

В целом, сюжет прослеживается из 2ух линий обреченных людей: один из никого становится пророком и новым гуру для потерявших веру в американизм миллионов людей, второй из-за безысходной для себя ситуации превращается в орудие для остановки лже-пророка. Рассказ можно отнести к политической фантастике. Не понравилась чрезмерная пропаганда штатовской свободы — уж больно профашистскими идейками отдает.

Очень американский по форме и духу рассказ. А по сути — о роли личности в истории. Террористы бросали бомбы в царя... стреляли в партийных лидеров... что изменилось? Это лишь бунт обреченного человека или фанатика...

Рассказ конечно не очень длинный и писал его ещё тогда никому не известный, «молодой да ранний» Мартин. Да и особым мастерством исполнения в ту далёкую пору он похвастаться не мог. Однако история обречённого человека, даже столь кратко поведанная, заставляет ему сопереживать. Да и тема для того времени весьма и весьма актуальна... Стивен Кинг например, не побрезговал написать целый роман на ту же самую тему. Конечно у него получилось куда лучше, но и рассказ Мартина тоже неплох. И поди теперь разберись, из какого такого бездонного колодца идей черпал вдохновение король ужасов, задумывая «Мёртвую Зону»...

Очень слабый рассказ... И сюжетно и идейно, ведь главная мысль, которую хочет донести до читателя Мартин далеко не нова, и ничего нового этим рассказом он не сказал. Тем более странно, что этот рассказ написан в 2003 году, право, не ожидал такого от мастера...

Рассказ написан в 1968 году и является продуктом своего времени. Думаю в наше время он не очень актуальный по своей тематике. Все-таки мы живем во времена, когда сложно стать пророком и сотворить себе кумира. Мы живем во времена перемен, эпоха пророков нас еще только ожидает.

Мартин попытался рассказать о человеке, который очень категорично не согласен с идеей пророков. Конечно до уровня ПЛиО еще очень далеко, но это уже и не скромные пробы пера. И опять-таки, никакой фатнтастики.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Средненький ранний рассказ, советую прочитать всем, это 7 минут вашего времени. Увидите что писал мастер когда был юн:smile:

Удивил один момент — то ли промашка автора, то ли в сша в 60ые годы иностранец мог так просто купить целый арсенал дальнобойного нарезного оружия.

Опять ранний рассказ (написан в 1968 году), опять спасает заезженную тему, не самое лучшее качество — концовка. Здесь перед нами предстал очередной «пророк», желающий повести мир к светлому будущему, правда. на этот раз нашлось, кого ему остановить. Хотя и сомневаюсь, что главный герой, происходи это в реальной жизни. так бы поступил. Нет, сомневаюсь я в этом...

А мне идея рассказа очень понравилась, хотя можно там увидеть противоположное :wink:, ибо каждому своё...а написано опять на среднем уровне...:frown:

Пророки обычно несут зло и умные люди это понимают и старают избавить мир от таких пророков.

Только вот на место старого пророка обычно приходит новый с еще более радикальными идеями и мерами, но и люди, понимающие, что грозит людям, если такой пророк захватит власть, также не дремлют. :gigi:

Пока еще слабовато автор пишет, посмотрим что будет дальше.

Эх, не люблю я политику и все что с ней связано… То, что с трибун преподносится как «голос свободы и всеобщего блага», на деле оказывается очередным высокопарным слоганом-пустышкой. И вовсе не факт, что сказанное будет претворено в жизнь незамедлительно – закон выборов…