Джордж Р. Р. Мартин «И смерть его наследие»

Вьюношеская попытка взглянуть на проблему: способно ли устранение конкретного человека глобально изменить ситуацию к лучшему, или же его место тут же займет следующий, возможно, еще более радикальный. В рассказе явно чувствуются максималистские наивные нотки, но, в то же время, произведение выписано достаточно нейтрально (насколько на такое способен еще формирующийся мятженый юный ум), чтобы конкретный вопрос прозвучал не слишком однозначно. Это уже не «Крепость», где позиция автора высвечена яркой неоновой вывеской, здесь товарищ Мартин пытается найти более тонкий подход к довольно толстому и вечному древу сомнений. Хотя все-таки до конца так и не может удержать в себе анархистские нотки, и его герой снова берется за оружие, чтобы решить вопрос физическим устранением.

Написано при некоторой сухости вполне доходчиво, с вбросами ярких пятен в нужных местах, со свойственным уже даже в этом возрасте Мартину умением неплохого рассказчика, аккуратно и твердо держащего повествование в своих руках. Сжатость истории позволяет не заскучать в особо опасных местах политических рассуждений полудетского сознания, а отсутствие иронии, так необходимой при рассуждениях о вечных уже миллион раз пережеванных вопросах, несколько компенсируется чувствующейся искренностью подростковой наивности.

Прямая аллюзия на идиотский сюжетный стереотип об убийстве Гитлера и последующем предотвращении Второй Мировой благодаря этому. Ну убили бы вы его, и что дальше? В НСДАП была куча «запасных» вариантов, некоторые из которых были б, возможно, только опасней реального варианта. Так и тут — нет смысла особого бороться с одним верховным отморозком, ибо мигом найдутся последователи, да ещё более отбитые. Вообще от этой истории буквально веет атмосферой безысходности, когда один человек неспособен помешать жутким общественным процессам и обречён в лучшем случае на трепыхания. Как говорится — сила в единстве.

Видимо, одна из первых попыток Мартина написать серьёзную философскую прозу, с политическим оттенком. О роли личности в истории и в общественном движении написано много, немало слов уделяется и тому, что большинство великих деятелей эпохи лишь попадает в резонанс с духом своего времени. Маршировали бы легионы SS, если бы в Мюнхене одному художнику-неудачнику прострелили бы череп, а если бы гурхан Джамуга перерезал глотку своему побратиму Тэмучжину, были бы разрушены Киев и Багдад? Вопросы...

Но в интерпретации начинающего писателя вышло слишком уж простенько. Пророк — слишком уж «в лоб», так же, как и его убийца-стрелок. Главная проблема Мартина — он ещё плохо чувствует и общество, в котором живёт, и глубину схваченной за хвост темы, ему тяжко развернуть её. Средненько, но запрос на мысль — есть.

Ранний рассказ Д. Мартина. Ничего нового, оригинального я не нашёл. Это же сюжет есть у С. Кинга в «Мертвой зоне». Только там это обыграно гораздо интереснее.

По сравнению с более поздними рассказами, этот проигрывает и в стиле, образности, языке. Писатель ещё не нашёл свой «фирменный» стиль, по которому прочитав произведение, безошибочно определишь автора.

Рассказ несколько наивен, но забавно перекликается с лекциями по научному коммунизму (Ленин о роли личности и народных масс в истории) и романом Стивена Кинга «Мертвая зона».

В романе выстрел решил проблему нового Гитлера, здесь — нет.

Несмотря на наивность, рассказ показывает, что если уж назрела ситуация и люмпены захотели сильного вождя то его найдут, хоть в мюнхенской пивной, хоть бродящим по побережью США, а если с вождем что-то случится, то найдется точно такой же

А мне рассказ понравился, несмотря на некоторую наигранность. Какой же всё-таки соблазн предоставить пророку, царю, или фюреру решать за тебя, остаётся только рукоплескать, кричать лозунги и идти строем. И вопрос, как ещё можно бороться с террором, как не с помощью его же? Неплохо бы прочесть этот рассказ «слугам народа» : )

В целом, сюжет прослеживается из 2ух линий обреченных людей: один из никого становится пророком и новым гуру для потерявших веру в американизм миллионов людей, второй из-за безысходной для себя ситуации превращается в орудие для остановки лже-пророка. Рассказ можно отнести к политической фантастике. Не понравилась чрезмерная пропаганда штатовской свободы — уж больно профашистскими идейками отдает.

Очень американский по форме и духу рассказ. А по сути — о роли личности в истории. Террористы бросали бомбы в царя... стреляли в партийных лидеров... что изменилось? Это лишь бунт обреченного человека или фанатика...

Рассказ конечно не очень длинный и писал его ещё тогда никому не известный, «молодой да ранний» Мартин. Да и особым мастерством исполнения в ту далёкую пору он похвастаться не мог. Однако история обречённого человека, даже столь кратко поведанная, заставляет ему сопереживать. Да и тема для того времени весьма и весьма актуальна... Стивен Кинг например, не побрезговал написать целый роман на ту же самую тему. Конечно у него получилось куда лучше, но и рассказ Мартина тоже неплох. И поди теперь разберись, из какого такого бездонного колодца идей черпал вдохновение король ужасов, задумывая «Мёртвую Зону»...

Очень слабый рассказ... И сюжетно и идейно, ведь главная мысль, которую хочет донести до читателя Мартин далеко не нова, и ничего нового этим рассказом он не сказал. Тем более странно, что этот рассказ написан в 2003 году, право, не ожидал такого от мастера...

Рассказ написан в 1968 году и является продуктом своего времени. Думаю в наше время он не очень актуальный по своей тематике. Все-таки мы живем во времена, когда сложно стать пророком и сотворить себе кумира. Мы живем во времена перемен, эпоха пророков нас еще только ожидает.

Мартин попытался рассказать о человеке, который очень категорично не согласен с идеей пророков. Конечно до уровня ПЛиО еще очень далеко, но это уже и не скромные пробы пера. И опять-таки, никакой фатнтастики.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Средненький ранний рассказ, советую прочитать всем, это 7 минут вашего времени. Увидите что писал мастер когда был юн:smile:

Удивил один момент — то ли промашка автора, то ли в сша в 60ые годы иностранец мог так просто купить целый арсенал дальнобойного нарезного оружия.

Пророки обычно несут зло и умные люди это понимают и старают избавить мир от таких пророков.

Только вот на место старого пророка обычно приходит новый с еще более радикальными идеями и мерами, но и люди, понимающие, что грозит людям, если такой пророк захватит власть, также не дремлют. :gigi:

Пока еще слабовато автор пишет, посмотрим что будет дальше.

Опять ранний рассказ (написан в 1968 году), опять спасает заезженную тему, не самое лучшее качество — концовка. Здесь перед нами предстал очередной «пророк», желающий повести мир к светлому будущему, правда. на этот раз нашлось, кого ему остановить. Хотя и сомневаюсь, что главный герой, происходи это в реальной жизни. так бы поступил. Нет, сомневаюсь я в этом...

А мне идея рассказа очень понравилась, хотя можно там увидеть противоположное :wink:, ибо каждому своё...а написано опять на среднем уровне...:frown: