Михаил Кликин «Иван Иванович»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Договор с нечистой силой
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Умирающая деревня, в которой остались жить две старушки. Приключилась беда — рухнуло старое дерево. И бабки решили позвать на помощь Ивана Ивановича. Вот только нужно отблагодарить его за работу..
Входит в:
— цикл «Деревенские истории»
— антологию «Когти неба», 2008 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
olpo70, 19 сентября 2017 г.
Вот теперь все деревни в которых остались одни старушки буду обходить десятой дорогой. Ну так на всякий случай. Хрен знает кто им там помогает и как он или оно, развлекается. А старушки хороши. Продуманные, циничные. Им бы стать воротилами бизнеса, они бы съели всех своих конкурентов с потрохами и не поморщились бы. Ради собственной выгоды они способны на все. Но самое страшное они все это делают с ласковой добротой. Страшная маска.
Да вот рассказ казалось бы должен вызвать жалость к этим старушкам. Жалко их одиноких. Да чет в конце я перестал их жалеть, стало жутко и неприятно.
sergej210477, 1 января 2018 г.
Небольшая история о том, как одинокие старушки, живущие в полузаброшенной и забытой Богом и людьми деревеньке, пытаются найти работника. Трудно вести хозяйство без мужика, а где его взять? Старые умерли, молодые уехали в город. Есть некий Иван Иванович , но чем заплатить ему за работу?
Рассказ с мистической составляющей, можно даже сказать, с элементами хоррора. Но главное в этом произведении — социальный аспект. Жизнь в Российской глубинке, умирающая деревня, старики, никому не нужные, но упорно борющиеся за своё существование. Мрачно, тоскливо и безнадежно.
Хороший, умело написанный, грустный рассказ.
vesnyshka, 26 марта 2015 г.
Автор живо, атмосферно, по-настоящему рисует деревню и двух её жительниц-старушек, которые нуждаются в мужской помощи. Но мужчин в округе не осталось, разве что… Разве что – Иван Иванович, образ которого не пугает, во всяком случае меня, а создаёт иллюзию сказочности, гоголевщины. Я представляла его то лешим, то чугайстром, то неким духом леса. Кроме него и истории с липой в рассказе нет ничего сверхъестественного. Зато есть лёгкий слог, знание автором материала, фактурные образы, что даёт возможность полностью погрузиться в происходящее. Читая, вспоминала свою бабушку, которая тоже собирала, расчесываясь, волосы, объясняя это пугающим: «Чтобы на том свете держать ответ».
Я смаковала слова и образы, например: «Утро выдалось чистое и звонкое – словно фужерное стекло. Солнце ещё только собиралось показать из-за деревьев выгнутый бордовый край, и по светящемуся небу будто слабый марганцовый раствор растёкся, обильно напитав рыхлую вату облаков».
За это автору большой плюс. Минус, пожалуй, за штамп – почему-то почти в каждом анекдоте-рассказе-фильме проституток звать Наташами. За Наташ обидно) А в остальном рассказ доставил удовольствие. И да, у меня не возникло внутреннего протеста действиям бабулек, и Иван Иванович вызывает некое сочувствие, а не отторжение или страх. Рассказ воспринялся как одна из историй, которыми в шутку пугают в ночь перед Рождеством.
alex1970, 26 октября 2010 г.
Собственно, в соответствии с названием цикла это деревенская проза и есть. Написан добротно, интересно, с небольшим налетом местного магического реализма. Рассказом ужасов это произведение назвать нельзя.
Автор отлично знает материал, излагает его подходящим к случаю языком. Почитать стоит.