Дэвид Брин «Бытие»

Реальные научные гипотезы и практики в одной обойме с космической оперой, спасением на море, конспирологией и хищной ухмылкой — поздравляю всех с успешным возвращением автора «Звездного прилива».

«Бытие» можно считать кратким НФ-справочником по общению с иным разумом, столько отсылок к законам Азимова, машинам фон Неймана, палеоконтакту, радиотелескопам СЕТИ, гипотезам о неандертальском уме и талантах аутистов. При этом, в тексте много движения и пространства, описанных так, что можно сказать «мы», «нас». «Нас» увозит от НОАК боевой робот, «мы», получая советы на гаджет, лезем по трапам дирижабля, арканим на орбите мусор и смотрим, как избранные внимают хрустальному черепу.

Помимо экстрима и наук: Диснейленд, жизнь беженцев на бывшем стадионе, «умная толпа» века, который подключили, торжество поп-культуры, сдвиги в традиционной, мысли об экономике элит и времени для звонка маме. Сверхбогачи, сервильность, радиоактивные осадки,«маленькие императоры»...

В целом, впечатления положительные. Срез и мутации социума — достойно. «Письма счастья» удачная новинка, убедительнее рецептов Винджа. Оптимизм: эндо- и экзогенные угрозы цивилизации, недоверие к всему и вся, понимание разорительности космических программ и прочий реализм сочетаются с верой в то, что по минному полю пройти возможно, если медленно и осторожно. Галактика полна хищников и паразитов? Д е р з а й з н а т ь. С умом даже из бессмертных прохвостов можно извлечь пользу. А еще, если есть наверху враги и эгоисты, то там же есть друзья и альтруисты.

Недостатки «Бытия» растут из достоинств. Темп превратил то, что требует напряжения умственных способностей в тест на память, викторину. Не читавшим «возвышение» раннего Брина линия дельфинов и обезьян без сомнений покажется приблудой. Про калории долголетия знаете? Увидели подтасовку в отрывке про ХIX век? Намек на Саберхагена? Лавкрафта? Проехали. Персонажи, как один, деловые и бодрые — с другими экшна не будет. Чувства, в основном, родительские. И, если сердце не смягчит то, что прибой загоняет сваю в грунт, а фотонный парус хуже уловителя частиц, не знаю, порадует ли Вас книга.

Почитателей твердой НФ должна бы.

Графоманский бред, местами весьма искусно мимикрирующий под фантастику. Литературным произведением назвать это никак не получается — толком нет ни сюжета, ни персонажей (не будем же мы называть таковыми картонных и не похожих на живых людей «героев», нужных только для того, чтобы автору было в чьи уста вкладывать свои пространные рассуждения ни о чём), ни интриги (ну она-то, вроде, почти есть вначале, но потом, растянутая и так ничем и не закончившаяся просто убивает всю книгу). Последнюю треть просто домучил из принципа, чтобы понять, должно же это чем-то закончиться. Увы :-(. В общем, за литературную часть тройка, за изображение мира будущего 6 баллов (хотя я так и не могу себе представить, как можно нажимать на зуб, чтобы вызвать какое-либо меню :-), за сюжет тоже тройка, за объём — 1 балл. Итого 5 из 10. Читать только тем, у кого много лишнего времени :-)

Хотя зоны разрежения в литературной биографии продолжительностью почти полтора десятка лет так просто не возникают, а после превосходных «Звездного прилива» и «Войны за Возвышение» миновало почти вдвое больше, кажется, что дела Брина еще не безнадежны, и «Бытие» создано скорей для разминки перед более масштабной работой; есть задел на продолжения, а Брин в цикле о Возвышении, скажем, по-настоящему набил руку только к третьей книге. Роман выстроен вокруг кларкианского по стилю контакта с артефактом внеземной цивилизации и предлагает интересную трактовку парадокса Ферми в духе фоннеймановской программы колонизации Галактики, несколько сходную с ранее прописанной Уилсоном в трилогии «Spin» (выходила в той же серии и с переводом ничуть не лучшего качества). О переводе, кстати, лучше сказать, что он вполне достоин подписи Колесникова, если даже и не им выполнен. В качестве примера достаточно привести исковерканное на русском четвертостишие:

Очевидно, что эти строки отсылают к знаменитому катрену Гулливера Фойла из «Моя цель — звезды» Альфреда Бестера, о котором на Фантлабе недавно возгорелся экспертный флейм. И вполне ожидаемо, что никакой сноски от переводчика в этом месте нет, а полная воля дается эрудиции читателя, вынужденного восстанавливать замутненные почерком мастера смыслы подлинника.

Когда я писал отзыв на «Отчаяние» Игана посетовал что этот роман перевели у нас почти 20 лет спустя после выхода . Но нет худа без добра . Благодаря этому «Отчаяние» и «Бытие» были прочитаны с небольшим интервалом и очень хорошо дополнили друг друга . Ведь в обеих этих романах авторы пытаются сделать широкий срез общества относительно недалекого будущего со всеми его достижениями и проблемами . И хотя сложно сравнивать эти произведения напрямую (и стилистика и авторы совершенно не похожи друг на друга) , как говорится невооруженным взглядом видно что «Бытие» написано почти два десятка лет спустя . Другие достижения , другие проблемы , другие пути и как говорится другие акценты . Например если в «Отчаянии» глобальные сети и искусственный интеллект это просто допущение которое «как бы есть» , то в «Бытии» это неотъемлемая часть общества во многом (на самом деле в очень значительной части) определяющее его жизнь и путь развития . В «Отчаянии» терроризм — это абстрактное зло , которое «где то там существует» , в «Бытии» это зло конкретное , которое рядом .

И в том и другом произведении присутствует «Бог из машины» — явление которое приведет к тотальной перестройке общества .

На первый взгляд в «Бытии» многовато «воды» , множество персонажей и параллельных сюжетных линий , повествование не спешное и вязкое . Но все эти сюжетные линии искусно переплетаются , а в нужные моменты автор добавляет динамики не давая заскучать , причем точно в меру — что бы заговоры и приключения не слишком отвлекали от идей и мыслей которые он доносит до читателя . Форма повествования практически безупречна . Очень понравились описания виртуальной реальности и работы новых глобальных сетей , причем разные для разных героев (и слоев населения) .

В общем тем кому понравилось «Отчаяние» — настоятельно рекомендуется прочитать и «Бытие»

Для меня «Отчаяние» претендовало на титул «фантастический роман года» , но не дотянуло . Прочитанное в самом начале 2015 «Бытие» сделало на это самую весомую заявку .

Сложная книжка про первый контакт. В ней есть сам момент находки инопланетного артефакта, установление контакта с иным разумом, реакция различных групп землян на событие.

Правда, мне показалось, что уж слишком широкое поле событий дается в этом романе. Многим побочным героям и линиям уделяется чересчур много внимания, необходимости в котором, на мой взгляд, совершенно не возникает. В результате мы знаем о персонаже очень много, но после какого то момента, выполнив свою небольшую миссию, он со страниц исчезает надолго или вообще навсегда.

Некоторое сокращение книги пошло бы ей только на пользу. Как мне кажется.

Слабенькая книжка, чего уж там. 80% произведения вода, полно ничем не оканчивающихся сюжетных линий. Произведение ориентировано на непритязательного обывателя.

Первая моя книга этого автора, и, думаю, последняя. Жалею потраченного времени.

После виртуального пространства камня-модуля, повторяющего формы самого камня (сужение к корме) у меня начал дергаться глаз. Описание пришельцев, которые все как один вышли будто из фантастики 40-ых годов прошлого века, которые думают и чувствуют как люди, вызывает у меня раздражение. Особенно после прочтения «Ложной слепоты» Питера Уоттса или «Фиаско» Лема.

Предположение автора, что другие разумные формы жизни настолько глупы, что за прошедшие миллионы лет (которыми так неумело вертит автор) не додумались до ответов, которые тут же пришли в голову землянам, мне кажется самонадеянным.

Резюме: жвачка.

Вот и прошел целый вечер — целый вечер, потраченный на чтение электронного варианта «Бытие» Брина (да-да, кто ищет, тот всегда найдет).

Для меня это первое прочитанное крупное рпоизведение автора. До этого были два рассказа, в том числе и «Опоздавшие» — рассказ, несколько измененный, вошедший в структуру романа.

Сразу начнем о сюжете, структуре и стилистике, дополняя все многочисленными, так сказать, спойлерами.

Новое, двухлетней давности, произведение Дэвида Брина уводит нас в мир будущего — Землю 2060-ых годов, которая столкнулась с Первым Контактом, при том же, не единичным... Сначала это был кристаллический овоид, найденный Ливингстоном на орбите, который начинает общаться с людьми посредством создания образов и картинок. Очень быстро эта новость становится символом столетия, ведь гость из других звезд предлагает нашей расе ее мечту — бессмертие, если те присоединятся к «ним». Кто эти «они»? Ответ для наших потомков станет довольно неожиданным, как, впрочем, и для читающих.

На этом сделаю небольшую паузу, дабы написать следующую ремарку. Поначалу, текст «Бытия» может вас несколько запутать; нить повествования быстро обрывается, ведь автор хочет показать нам весь мир той грядущей Земли в его понимании, но из этих остановок непонятностей и неясностей становится лишь больше. Только несколько позже можно понять о новых расах людей, действующих персонажах, политической обстановки будущего, которая представляет собой сильно разобщенную, но более-менее мирную систему, где основной силой является Великий Китай... О России сказано лишь пару слов, а наши ругательства и то использованы не те и не так. С космосом ситуация примерно такова: зонды и роботов по своей системе рассылаем, а людей не отправляем. Из текста можно узнать много интересных ситуаций и событий, которые произойдут и происходят в мире «Бытия» — нашем возможном будущем.

Но, снова к сюжету. Как оказывается, решение бессмертия и эти «они» — понятия довольно взаимосвязанные, ведь никаких федераций и союзов в космосе нет — даже какие-то обменники культурными и научными достижениями отсутствуют. Зато присутствуют сети этих кристаллических семян, триллионами триллионов бороздящими пустоту галактики, неся в себе копии одних и тех же индивидуумов — их личностей. Это, как заверяет нас кристалл-1, — единственный способ бессмертия и выживания рас и видов Млечного пути. Другого не дано... Только вот выясняется, что ситуация, довольно мрачная, еще мрачнее — таких вот видов семян — огромное множество, и каждое из них хочет само вступить в контакт с новоиспеченной цивилизацией, взять один из ее разумом, и, используя ресурсы ее мира, создать пару тысяч новых копий самого себя и начать новый поиск следующих жертв. Разумеется, между этими семенами идет соперничество. Узнаем мы походу сюжета и о том, что разные семена попадали к нам и в далекой древности, и еще древнее, а так же что существовала целая раса, развитие которой крутилось только вокруг этих кристаллоидов — это выясняется от ее кристалла, кристалла-2, назовем его так.

Кажется, что вот и все, довольно печальный выбор для человечества — либо все равно вымрем от чего-нибудь, либо поддадимся этому «вирусу разумов», только вот, появляется новая сюжетная линия — видоизмененный рассказ «Опоздавшие», из которого мы узнаем о еще более древней волне экспансии, только не в виде клонирования кристаллов, а в форме Машин фон Неймана...

Так чем же все закончится? Какой путь изберет земная раса? Грубую экспансию, семена-кристаллы или же нечто, что изменит судьбу самой галактики?..

Все это в интригующем романе Брина «Бытие». Потраченное время, уверяю, не уйдет понапрасну.

Литературность произведения очень даже неплоха. Тут стоит сказать спасибо именно автору — классику жанра, роман которого хоть и можно причислить к «Новой Волне», но в очень и очень приемлемой форме для чтения — довольно приличный плюс к «Бытию». Очень контрастирует с недавно прочитанной «Ложной слепотой», у которой с литературностью, кхм... Нет, наверное, это и есть главная цель НФ произведений — выбрать самый приемлемый вариант водораздела между научностью и литературностью. Так же неплохо вышло и у Де Ченси, автора полуюмористической «Космострады», некого пограничного цикла между фантастикой 60-80, большая часть которой довольно ненаучна и в основном сводится к путешествиям по космосу и сегодняшней «Новой Волной».

Единственный минус произведения может состоять в некоторой затянутости и не совсем явной концовке.

Очень насыщенная идеями фантастика, много футурологии и заданных вслух вопросов. Это в плюс. Но также много ненужных, повторяющихся мест, рваный стиль повествования, утомляющий, скачущий от болда до италика шрифт, который лично меня заставлял пролистывать целые страницы (что я считаю по отношению к хорошей книге преступлением). Неравномерная динамика сюжета — очень неявно выражена классическая схемы «завязка – развитие действия – кульминация – развязка», местами действие спотыкается и вязнет.

И очень жалко, что самой интересной для меня ветке — про разумных дельфинов была уделена совсем малая часть книги...