Ричард Адамс «Обитатели холмов»

Watership Down (в русской версии «Обитатели холмов») – роман в жанре героического фэнтези, написанный ветераном войны и чиновником британского министерства защиты окружающей среды Ричардом Джорджем Адамсом (сейчас он, кстати, президент «Королевского общества по защите животных от жестокого обращения»).

Роман вышел в 1972 году и повествует о приключениях отряда кроликов, во главе которых стоит харизматический лидер Орех. Кролики покинули родной дом и, как и большинство из нас, ищут себе лучшей жизни. Это подвергнутое тщательной литературной обработке собрание сказок, которые Адамс рассказывал своим детям, а сам Watership Down – реальный холм на севере Хэмпшира, где писатель вырос.

Роман сперва отвергли 13 издательств, после того, как его, наконец, напечатали — собрал кучу премий и до сих пор держится в рейтинге продаж Penguin Books.

Об этой книге я, увы, узнал довольно поздно, и как это, наверное, свойственно моему поколению, из тв-шоу. Называется это тв-шоу Lost. Некоторые, наверное, смотрели.

Сложно судить, какое из этих двух произведений оказало на свою эпоху большее влияние. Хотя подозрения есть – сериалы, особенно теперь, явно смотрят больше, чем читают.

Лично мне рифмовка эпопеи Дж. Дж. Абрамса с книгой, при чтении давала дополнительное ощущение некоей концентрированной радости узнавания. Прямо хотелось хлопать в ладоши и смеяться, как дети.

Здесь и тема, собственно, кроликов (существ весьма литературоцентричных – взять хоть Кэролла, хоть Кинговские мемуары о ремесле, где кролик с номером 8 на спинке используется для своеобразного мысленного эксперимента – это, кстати, создатели Lost’а тоже успешно используют).

Здесь и тема массового отравления, погубившего одно из поколений абрамсовских островитян, от которой бегут кролики.

И попытки построения социальных отношений в замкнутом коллективе.

И мотив похищения (и спасения) представителей социума враждебным сообществом (и наоборот — к примеру, попытка адамсовских персонажей похитить запертых девиц-крольчих).

Мистические видения и озарения, конечно же.

И генеральная линия, собственно «потерянности», «оторванности» от дома, от корней, и в то же время – поиска новой земли обетованной, лучшего места, где-то вдали – и в метафорическом и в практическом ключе.

Здесь и кочующие мотивы «Deus ex machina» (в случае Адамса – Dea) и «Aegrescit medendo» («болезнь обостряется при лечении», либо «лечение хуже болезни»). Не говоря уж о знаковом «живем вместе, умираем – поодиночке».

Или вот забавный пример — в мультипликационной экранизации романа, 1978-го года, в самом начале фокус идет на глаз главного героя — для сериала такое визуальное решение стало не просто «визитной карточкой», но неким абсолютизирующим мотивом, глобальным замыканием космического цикла.

Отдельная тема — зримое воплощение смерти и зла как черного облака (!), мистического Черного Кролика. И появления «монстра из дыма и огня» (поезда), выводящего из игры антигероев.

Или проблемы женских героев с их крольчатами – тут невольно каждый раз вспоминается несчастный персонаж Эмили Рейвен и злоключения ее нарочито несвоевременного (на самом деле, конечно же, нет) ребенка.

В широком смысле, у Адамса тематика выживания вдали от дома, самопожертвования, героизма, способности и неспособности вести дипломатию и политические отношения; формирования, «взращивания» Героя и Общества — все отсылает к историку религии Джозефу Кэмпбеллу, знаковой фигуре для западной культуры (он к примеру, оказал в свое время огромное влияние на формирование вселенной «Звездных войн»), которого Абрамс зубрил еще в колледже.

Один из центральных персонажей Lost, страстный библиофил и обаятельный негодяй Джеймс «Сойер» Форд (исп. Джош Холлоуэй, и мне больше него там только Хьюм нравится, но про него надо отдельное эссе писать, в связи с Диккенсом), характеризует эту книгу лаконичным отзывом:

«Hell of a book. It's about bunnies.»

И тут, на самом деле, сложно что-то еще добавить, кроме: «Читайте! Смотрите! Не пожалеете!»

Что мы знаем о кроликах? Забавные зверьки, явно не великого ума, славятся своей плодовитостью. Ценный мех и мясо, и, пожалуй, все... В этой связи затея Ричарда Адамса кажется очень сомнительной, а сравнение с эпосом Гомера на обложке — рекламным трюком. И как хорошо, что сомнения не оправдались!

«Обитатели холмов» — это маленькое чудо, уникальное смешение жанров. Здесь нашлось место занимательной биологии (автор не раз ссылается на труд Р.М. Локли «Частная жизнь кролика»). Но прежде всего получился настоящий героический эпос. Первая половина книги — в своем роде «Одиссея» (поиски и обретение своего дома), вторая — отчасти «Илиада» и где-то даже «Властелин колец» (здесь есть свой Темный Властелин, пусть и без магии).

Дела и заботы героев Адамса — вполне кроличьи, но (вот парадокс!) их воспринимаешь, как людей и переживаешь за них, как за близких друзей. Потому что «Обитатели холмов» только внешне — сказка о животных, а по сути — универсальная история взросления, авторское размышление о свободе. При этом философскими вопросами Адамс совсем не «грузит». Читается роман на одном дыхании, а в последней четверти действие несется с головокружительной скоростью.

Далеко не каждый, даже очень хороший писатель может сказать: «Я придумал свой, самобытный мир». Ричард Адамс — такой уникальный мастер. В дикой природе кролик редко проживает более 2 лет, но вопреки всему мир, созданный Адамсом — удивительно светлый, гармоничный и, я бы сказал, уютный. Мир, в который хочется вернуться. Возможно, в этом и заключается главное достижение Ричарда Адамса.

Ну вот и я прочитал эту книгу и на фоне большого количества восторженных отзывов считаю, что обязан написать свой, в целом, положительный, но далеко не восторженный. Сразу скажу, что несогласен с классификатором, в котором указано «возраст читателя: любой». Книга для взрослых или же для детей уже старшего школьного возраста. Для маленького ребенка здесь слишком много терминологии (кроличьих заменителей обычных слов, например, силфли, аусла, элиль и пр.) и, самое главное, сюжет насыщен взрослыми, социальными, общественными проблемами. В каждом поселении кроликов — свое общественное устройство. Идеальным автору представляется демократия, которая в книге сталкивается с жестоким тоталитарным обществом всеобщего контроля. Находится место и обществам, где власть, заслуженная конкретными делами на пользу общества, затем вырождается во власть ради власти, а также общество, где кролики согласны отдавать некоторых своих товарищей на убой за сытную жизнь для остальных. Для ребенка книга, мягко говоря, тяжеловата, да и, по большей части, мрачновата. Хорошего в жизни кроликов мало (и автор особо на этом не останавливается), а вот проблем — масса, в основном, с плохими кроликами. Есть конечно и интересные забавные моменты в книге, связанные с птицами и мышами (подробности сюжета раскрывать не буду).

Ну ладно, не буду расписываться за маленьких детей — может быть кому-то из них книга и понравилась. Расскажу о своих впечатлениях, как взрослого читателя. Во-первых, роман с одной стороны местами претендует на полную реалистичность — анатомия кроликов жестко определяет то, что они могут делать в ходе романа, как они дерутся и т.д., с другой же стороны, разговаривать им анатомия не мешает (причем со всеми зверями), они убивают других кроликов, причем иногда только по политическим мотивам (что вообще фантастика). Есть и кролики, предсказывающие будущее, а это вообще сказка. Когда автору нужно по сюжету, анатомия кроликов им мешает, когда нужно, чтобы не мешала, он забывает о ней. У меня это все вызвало ощущение неестественности течения сюжета, легкой его халтурности.

И, самое главное, где-то с середины романа мир кроликов незаметно куда-то ушел, а вместо него появился навязчивый «Скотный двор» Оруэлла, только с одними кроликами. Понятно, что непросто придумать по-настоящему кроличьи проблемы и желания, которые бы двигали сюжет. Гораздо легче нарисовать очередную «Империю зла», где людей (извините — кроликов) держат под жестким контролем, не давая уйти и жить на свободе, жестко наказывая инакомыслие. И показать зарождение настоящей демократии — тех, кто борются за свободу (причем не только для себя, но и для всех), тех, кто создает общество, в котором ценят друг друга за способности (а в каждом человеке, пардон, кролике, можно найти что-то уникальное и ценное) и все друг друга любят (или, по-крайней мере, уважают). Если такой роман написать про людей, то ничего хорошего из этого не выйдет — тема избита, заезжена, исписана коньюктурщиками с обоих сторон (со стороны демократического, но беспринципного во всем остальном Запада и со стороны справедливого, но тоталитарного и серого Советского Союза). А вот, если подставить вместо людей животных, как в книге Оруэлла, то критики захлебнутся от восторга, найдя в книге и глубочайшую философскую глубину, и высокую актуальность для подрастающего поколения.

В целом же эту добротную, хорошую книгу можно вполне прочесть.

Короче. Экологическая моралистическая игра, смоделированная для детей по «Энеиде» Вергилия. Для детей — наверно, хорошо. Но мне мои родители читали Барто, Чуковского и пр. Сам я читал в раннем детстве и «фанател» от Астрид Линдгрен.

А это я попытался вслух читать сейчас (не себе). Итог — слабая двоечка.

Это очень поэтическая история про кроликов, которые решили переселиться из своего кроличьего городка в новое место. Им пришлось столкнуться со многими трудностями, но они справились со всем благодаря дружбе, взаимовыручке, оптимизму, готовности идти до конца, ну и удаче, конечно.

Это не просто сказка, это история про людей. То, что люди здесь с длинными ушами и едят траву, ничего не меняет.

Для тех, кто хочет прочитать интересную приключенческую историю, и для тех, кто просто любит хорошие книги.

Великолепная книга. Гениальная. Чтобы он ней ни сказал, все будет спойлером. Просто, очень хочется рассказать ее, пересказать своими словами, поделиться, что в ней увидел. Но нельзя — лучше сами читайте. И те, кто прочитал ее в детстве, получат кайфа в пятьсот раз больше — они смогут вернуться в то время. вспомнить атмосферу первого прочтения, и найти что-то новенькое в произведении. В моем рейтинге лучших книг мира на четвертом месте, несильно отставая от Мастера и Маргариты и Войны и мира, которые делят вторые -третьи места:)

наверное это единственная книга, которую я не прочитала из-за того, что я ее боюсь. Хватило и несколько минут экранизации в виде мультфильма. Рисовка конечно не для человека, живущего в 2011, но да ладно, дело не об этом...

А дело в том, что Ричард Адамс стал для меня уникальным.

С одной стороны он открыл для меня аллегорию. Ранее я не выносила Эзопа — ну как можно находить интересными эти дурацкие аллегории?! Они были для меня настолько очевидны и реальны, что ни о каких допущениях не могло быть и речи. И тут пришел Адамс и наделил их невиданной силы убедительностью и свежестью. Если раньше ворона всем и так казалась сами знаете кем, то в прочтении Адамса все те же самые пороки, социальные и личные, выставлялись в новом свете. И читателю приходится прикладывать усилия, чтобы их заново увидеть. Потрясающее открытие! для меня, естественно.

С другой стороны, все происходящее мне казалось настолько реальным (несмотря, что визуально я наблюдала кроликов и никого больше), что это пугало. Пугало то, что кролик-офицер умер и мне надо его жалеть, что старый толстый кроль вызывал отвращение, что братья-кролики так непохожи и так дружны. Другими словами, Адамс требовал личного участия, а я не готова была покинуть кресло безучастного наблюдателя.

В итоге, мультфильм я так и не досмотрела, книгу так и не открывала... но при этом Адамс сумел оказать потрясающее влияние. Из-за кустов, мельком, я увидела подлинное мастерство и величие духа. И испугалась. Но обязательно когда-нибудь прочту, чего и всем желаю.

Я считаю это та книга, которую нужно прочитать обязательно. Одна из любимых. Светлое и доброе приключение. Много раз возвращался к сказочным друзьям, чтобы снова пройти с ними через увлекательнейший путь.

Мне «Обитатели холмов» понравились гораздо больше, например, «Властелина колец». Видятся между ними определённые сходства: далёкий поход в неизведанное, собственный язык и мифология кроликов, история развития и становления персонажей, эпичное сражение в конце... Ну и кроличьи норы, само-собой :lol:

Ещё замечательно, что кролики практически не делают ничего, что им не свойственно в природе, — не даром там, видимо, эпиграфы из «Жизни кроликов»...

Прочтение этой книги стало для меня открытием нового автора, хорошего автора. И пусть он не пишет классическую фантастику, но он пишет хорошую литературу. Прекрасный сюжет, отличный литературный язык, интрига, узнаваемые характеры, и как все похоже на людей. В целом прекрасное произведение.

Все дети любят диснеевские мультики про животных. Потом дети вырастают. Перестают ли они любить мультики?

Эта книга во многом — просто мультик, легкий, захватывающий... И в то же время это очень умная, глубокая и интересная КНИГА.

Одна из тех, прочитав последнюю страницу у которой, испытываешь изумление — как уже все? И сожаление — как так все?

В героях перестаешь видеть кроликов, они становятся просто твоими друзьями.

Замечательная книга. По-моему — лучшая из подобных.

Отличная книга, с отличным сюжетом, глубоким смыслом и моралью. В книге описано множество захватывающих приключений, а героям сопереживаешь на протяжении всей книги. Также очень понравилось то, как автор передал мифологию ушастого народца, сказки об Эль-Ахрайрахе и его приключениях мне очень понравились. Хочется отметить, что автор также ни разу не преуменьшил опасность окружающего мира, и описал его со всей серьёзностью.

Очень глубокая и серьезная книга.

Это одна из моих самых любимых книжек! Ричард Адамс очень тонко передал грань, которая отделяет человека от мира, находящегося вокруг него, от животного мира. Здесь все заставляет переживать! И мысли главных героев и действия людей. После прочтения этой книги я о многом задумалась!... Всем, кто еще ее не читал — советую! Книга для всех возрастов:smile:

Отличная книга, перечитывала несколько раз, думаю когда-нибудь прочесть в оригинале :glasses: Понравится всем любителям природы :wink: Множество захватывающих приключений, перемежающихся сказками про Эль-Ахрайраха, интересные, запоминающиеся персонажи, а главное, произведение наполнено глубоким смыслом. Возможно, именно поэтому «Обитателей холмов» читают с 1972 года и по сей день во всем мире.

з.ы. почему-то особенно запомнилось и понравилось то, что

Эта книжка больше похожа не на детские «приключения животных», а на культурологические романы Урсулы ле Гуин, типа «Левой руки тьмы». Кстати, по времени написания эти книги разделяет всего три года. Автор рассказывает не сказку, он творит полноценный миф, подобный «Одиссее», только переносит его действие в мир кроликов. Он даже сравнивает в какой-то момент кроликов с первобытными людьми. Такая своеобразная попытка «воссоздания мифологии». Эль-Ахрайрах — типичный трикстер первобытных мифологий. Но автор вполне удачно соединил свое творение с канонами детской книжки, и только эпиграфы из Ксенофонта, «Сказания о Гильгамеше» и т.д. выдают его истинные намерения. Если бы кроликам хотелось бы подражать так сильно, как эльфам, возможно когда-нибудь возникло бы движение «адамснутых», подобно «толкинутым». Когда я первый раз читала эту книжку, она очень сильно местами напоминала мне первую часть «Властелина колец». Впрочем, когда я первый раз читала «Беовульфа», он показался мне очень похожим на «Хоббита».