Стив Перри «Люди в чёрном»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Новеллизация фильма | Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Теория заговора, тайное общество, тайная история мира, конспирология, криптоистория | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Они — самый большой секрет на Земле. Они работают на неофициальное правительственное агентство, регулирующее деятельность инопланетян на земле. Они — это лучшая, последняя и единственная линия защиты Земли от отбросов Вселенной. Их работа секретна, их оружие совершенно, им нет равных, они не оставляют следов. Они — это «люди в чёрном».
Входит в:
— цикл «Люди в чёрном»
Является новеллизацией:
— «Люди в чёрном» / «Men in Black» 1997, США, реж. Барри Зонненфельд
- /языки:
- русский (2)
- /тип:
- книги (2)
- /перевод:
- Я. Ашмарина (2), К. Королёв (2), А. Лазарчук (2), Н. Ютанов (2)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
sergej210477, 7 января 2025 г.
Очень удачная, яркая, но, всё-таки, новеллизация фильма, а не самостоятельный роман.
Стопроцентное совпадение с экранизацией. Герои, события, диалоги — всё один в один. С одной стороны это хорошо — канонично, с другой — ну, а, зачем читать про то, что уже видел на экране?
Ну, понятно, что фильм и книга — совсем разные вещи. Но, всё-таки, фильм, который лег в основу этого романа, выигрывает за счёт великолепной игры актеров и красивых спецэффектов.
Но, надо отдать должное, эта книга — одна из самых художественно выполненных и интересных из новеллизаций, которые я прочитал. Работа выполнена на отлично, но... ну, просто такой литературный жанр, не люблю я его.
Впрочем, есть нечто и заслуживающего внимание — куски текста, показанные от лица необычного героя — «жука». В фильме взглянуть на происходящее глазами этого инопланетного персонажа, как-то, не удается.
Old_Gonsalez, 12 июля 2023 г.
Если бы легендарный фильм «Люди в черном» так и не вышел на экран, книгу все равно стоило бы написать — настолько она получилась удачной. Не в последнюю очередь, это заслуга переводчиков, которые потрясающе пересадили текст на русскую почву. Идиоматические обороты и цитаты, понятные только нашим соотечественникам, раскрасили повествование такими красками, о которых «люди в черном», существуй они взаправду, даже понятия бы не имели. Впрочем, инопланетяне тоже такого колорита бы нигде не нашли :). Огромное спасибо автору, который не просто переложил видеофильм на текст, а более подробно описал героев, дал и мотивационные стимулы и небольшой бэкграунд — в общем вполне себе оживил.
Учитывая, что это все-таки новеллизация, и спросу с нее гораздо меньше, нежели с серьезного романа, мне книга понравилась, заслуженная 9.
Дедушка Нургл, 15 ноября 2013 г.
Новеллизация, практически, дословно цитирует фильм и была бы ничем не примечательна, если бы не расширение образа жука. Тут, он предстает перед нами не просто кровожадным монстром, а действительно разумным существом, со своей историей, мотивами и эмоциями. В свете чего произведение усложнилось и воспринимается уже не как, банальная, история борьбы добра со злом.
Cassius Fett, 17 декабря 2013 г.
Возможно из-за того что книгу прочел в 13 лет впечатления от неё особенно ярки до сих пор.Фильм после нее воспринимается как пародия,с «картонными» персонажами.Очень жаль,что вторую часть у нас не издавали.
GriNadya, 6 октября 2011 г.
Слушала аудиокнигу. И представляла кадры из фильма) Фильм не привнёс в книгу нового. Можно посмотреть фильм, и не читать.
Эйрена, 2 ноября 2007 г.
Фильм «импортный», а книга какая-то «наша». Характерно, что в ней образ Жука, изначально одномерный, вдруг приобетает объем, логику поведения и даже свою правду. Читается легко. Впрочем, забывается довольно быстро.
elent, 1 ноября 2007 г.
Написано очень живо и увлекательно, в чем — то даже интереснее фильма. Раздражают только парафразы из Стругацких. Все таки вольное цитирование Трудно быть богом — не есть хорошо.
Mannus, 17 августа 2008 г.
Фильм видел раз 10. Очень хороший. Книгу как увидел конечно же прочел. Итог — на любителя. Экранизация лучше.