Майкл Ши «Ниффт Проныра»

Странное ощущение от книги. С одной стороны, просто-таки раблезианское описание ада и нечисти его населяющего. Вкусно, по-адски смачно.

С другой стороны, все время не покидала мысль, что все остальное, что не относится к аду, описано необязательно и скучно до желудочных колик.

Герои плосковаты, им, как правило, не сопереживаешь. Да и вообще, они скорее антигерои. Слог и убранство текста — богаты, но... вторичны что-ли. Как будто читаешь стилизацию стилизации. Вэнс скрещенный с де Кампом.

Поставлю 9 только за адово пиршество демонической плоти.

Среди огромного количества фэнтези, как отечественного, так и зарубежного, достаточно редко попадаются по-настоящему самобытные и оригинальные произведения. Все-таки, что греха таить, большинство авторов не утруждают себя изобретением новых миров и их обитателей. Эльфы и тролли, гномы и орки прочно прописались на страницах сотен произведений и лишь мастерство того или иного рассказчика позволяет оживить привычный антураж каким-то новым квестом или крепко закрученной интригой.

Цикл Майкла Ши конечно стоит особняком в этом море относительного однообразия — такого мира и таких обитателей этого мира вы еще не встречали, гарантирую. Великолепная фантазия автора дополнена и отменным мастерством повествования, и пусть сами сюжеты незамысловаты, но за объемом и буйством красок этого не замечаешь. Это как «Аватар», где содержание совершенно нивелирует необходимость наличия смысла происходящего.

Главный антагонист здесь выполняет скорее некую связующую роль, главным же героем является сам мир — невозможный, невероятный и совершенно точно сумасшедший. Если бы эту книгу взялись экранизировать, то в качестве режиссера я бы мечтал увидеть либо дель Торо либо Тарсема Сингха.

У книги есть еще одно, довольно редкое достоинство — отличный потенциал перечитывания.

Если говорить про отдельные части, то мой личный рейтинг несколько отличается от общего. По убыванию он выглядит так:

1) Богиня за стеклом;

2) Восьмая нога бога;

3) Гнездо Горной Королевы;

4) Рыбалка в море демонов;

5) Жемчужины Королевы-Вампира;

6) Идём же, смертный, поищем её душу.

P.S. С удивлением обнаружил здесь негативные отзывы, лично я не встречал людей которым бы книга не понравилась — причем это были и молодые девушки и взрослые дяди.

Основное достоинство романа — мир. Потрясающе фантастичный, жутковатый, в чем-то циничный и жестокий, однако прописанный с изумительной, я бы даже сказала, какой-то бытовой, достоверностью. Погружение полное: образы настолько сочные и яркие, что его можно пощупать, понюхать, услышать. Вот это магическое сочетание: картинки, достойной сновидений шизофреника, и реалистичности — и делает текст практически неотразимым; именно за это я так безоговорочно обожаю творчество Майкла Ши. И пусть сон в его исполнении зачастую оборачивается кошмаром, общей очарованности текстом это не отменяет.

Отдельного упоминания заслуживает логика и последовательность автора в части соответствия героев своему окружению: населенный демонами, подлый и обаятельный мир, и таковы же главные герои — парочка отчаянных авантюристов и прохиндеев Ниффт и Барнар. Которые умудряются как-то сосуществовать и с демонами преисподней (описание которой вообще самое яркое из всех, когда-либо прочитанных мной) и с внутренними. С созданиями ада (ада ли?) в романе вообще целая интрига, вокруг которой можно возвести целую философию. В таких условиях факт, что герои периодически забывают о наличии у себя совести, лично у меня отторжения не вызывает. Наоборот, было бы смешным, если бы подобный мир, во главу угла которого поставлены законы выживания и приспособления, населяли ангелоподобные создания с моралью, крепче кремня.

В общем, вопрос Вашей оценки этого романа сводится к другому: любите ли Вы сюрр так, как люблю его я? Если да, то восторг от «Ниффта Проныры» Вам обеспечен.

Купил книгу по рекомендации сайта. Но, похоже, читать стал в неудачное время. Иначе ничем более не могу объяснить то, что сквозь текст буквально продираюсь. Может быть потому, что сейчас лето, солнце — А в книге мрак, безумие, сюрреалистические пейзажи? Не знаю. К сожалению, оценку ставлю по своим ощущениям, а не по логике.

Пишут, что главные персонажи книги напоминают Фафхрда и Серого Мышелова? Не знаю. В те далекие времена, когда я читал Лейбера, они мне особыми личностями не показались. Здесь же Герои-это светлое пятно в этом темном фэнтези.

Манера написания весьма тяжеловесна. Предложения размером с треть страницы, переполненные причастными и деепричастными оборотами дико утомляют. Хотя кто говорил, что будет легко? Хотя, пардон! У Джека Вэнса с его циклом об Умирающей Земле получается все не хуже, но читается на порядок легче.

Сама книга почему-то заставила вспомнить еще цикл Д. Вульфа «Брия» — http://www.fantlab.ru/work36526

Вот где фантазии, стиль, просто ОЩУЩЕНИЕ тоже. Но тем книгам оценки поставил повыше, потому как пооригинальнее сюжет, а так же, наверное, место и время прочтения.

Добавлю, что так и не понял идеи книги. О чем она? Что хотел сказать (а скорее показать) автор? Непонятно. Просто приключения героев в чрезмерно ярком, невероятном, избыточно наполненном дикими образами мире. Аминь.

П.С. К делу не относится, но забавно, что большинство классифицирует действие книги средними веками. Вспомните, в «Богине за стеклом» упоминается об острове из железа, на котором иногда чинят прилетающие космические корабли.

Самые яркие описания крайне необычного мира. Особенно при путешествии героев в ад. Асолютный шедевр авторской фантазии.

Но читать скучно. В самом начале удивился авторскому стилю, а вот чем дальше в текст тем неинтереснее. Читаю, а уже думаю о конце сего опуса. Конец приближается медленно, длинные описания монстров, ландшавтов и всякое прочее. Пропускаю параграфы, читаю по диагонали.

В итоге монстров запомнил, а о чем было — забыл. Да и не сожалею.

Книга из разряда «дочитать ради принципа».

Красивые и мрачные подробные описания мира заслуживают похвалы. В этом автор без всякого сомнения большой мастер. А вот сюжет и его развитие бедноваты и примитивны, главные герои получились немного картонные им трудно сопереживать так как они не доросли до хорошо прорисованных личностей. тут дело не в том что они положительные или отрицательные а в том что они так и не ожили. Майклу Ши толкового бы соавтора мог бы выйти потрясающий шедевр. итак за красочные насыщенные почти оживающие описания различных адских уголков этого жутковатого мира несомненно десять. А за сюжет, за героев и за неправдоподобную и однообразную легкость выпутывания их из сложнейших ситуаций больше тройки поставить не могу. Кроме фрагментов с яркими и насыщенными описаниями все остальное читать было откровенно скучно.

И я бы однозначно причислил книгу к авантюрному фэнтези а никак не к темному фэнтези.

Это вкусно. Почти так же вкусно, как Мастер и Маргарита, в тех местах ее, где еда и чертовщина.

Спасибо автору за то, что придумал таких разнообразных демонов. Спасибо переводчику, что не испортил красок, когда переводил.

Прекрасная книга о замечательном, незаурядном, превосходном воре написанная в превосходной форме. Может в каждой истории и есть какие-то «минусы», но в целом книга достойна внимания. Описания настолько красочны что невольно представляешь себя в этих землях, а приключения Ниффта неординарны и интересны настолько,что остановить чтение можно лишь пройдя всю историю вместе с Ниффтом и его друзьями

Вроде бы сразу бросается в глаза схожесть с «Фафхрдом и Мышеловом» Фрица Лейбера — но что-то мешает всё-таки (как уже отмечали читатели на некоторых форумах) назвать Ниффта «Вторым Мышеловом».

Что? Судя по отзывам — пресловутая психоделика, готичность, установка на «тёмный» антураж, фантасмагорические описания ада (странно, что авторы отзывов не вспомнили пресловутого Босха — хоть и банальна аналогия :wink:)

Судя по отзывам — это так. Но я — каюсь — не обратил на всё это особого внимания. Мне лишь показалось, что автор хотел написать «авантюрно-плутовскую» фэнтези — а получилось у него нечто довольно-таки затянутое... Никогда со мной такого не было, чтобы не понравилась книга с неспешным развитием сюжета (наоборот — я не отношусь к «любителям экшена унд драйва», о которых так лестно (:wink:) пару лет назад отозвались Олди :wink:) А тут вот — не пошла книга... Бесконечные, долгие описания того же моря демонов (или, к примеру, дворца Королевы-Вампира), столь пленившие многих авторов отзывов (как я погляжу) показались мне... хм-хм... «мёртвым грузом». Хотя я как раз люблю долгие и подробные описания. Возможно, виноват переводчик?..

Ну ладно... Книга не глянулась мне — но это ещё не значит, что она «плохая». Она просто не совсем «моя» (почему — уже объяснил). Но именно — не совсем; а между этими двумя словами и «совсем не» — огромная разница :wink: Некий «дух Саги о Мышелове» всё-таки и над этими страницами витает — а за него я любую манеру письма (даже столь, имхо, неудобную) прощу. И низкую оценку ставить не буду; уж 7 баллов в любом случае бы поставил...

Чрезвычайно «вкусная» книга. Неспешными речами автор изливает на читателя потоки своей безудержной фантазии. Описания ада заслуживают аплодисментов.

Хорошая книга!

Достойно всяческих похвал. Хотел почитать что-нибудь готическое, дерзкое, безумное и нестандартное. Попалось как раз то, что надо. В аду вам скучать не дадут, уж будьте уверены...

Фантазия автора не только безумна, но и заразна — невольно начинаешь фантазировать вместе с ним.

PS: Надеюсь, это никогда не снимут в кино — иначе у экрана можно будет лишиться не только завтрака, но и рассудка.

Грустно. По богатству фантазии с Ши сравнятся немногие, но кроме ярких, сочных и красочных образов книге предложить читателю по сути нечего. Лично я со временем от буйства красок попросту устал.

Умопомрачительно, великолепно написано, буйная фантазия. и самое главное — никаких соплей. доводилось слышать, что читать Ши как грязи поесть — да, этическая позиция не выражена, да, главные герои по сути — мерзавцы. зато никаких натяжек, все брутально и по настоящему, никакой политкорректности. и это как глоток свежего воздуха.

На меня «Рыбалка...» М. Ши произвела достаточно спокойное впечатление. Отдаю должное причудам авторской фантазии, изощренному литературному стилю М. Ши. Однако, произошло то же, что с Д. Симмонсом — истории, рассказанные М.Ши оставляют меня равнодушными.

Хорошая книга, довольно нестандартно написанная. Фантазия автора не знает границ.