Феликс Х. Пальма «Карта времени»

Части тела

- Но нельзя же отрубить голову, если кроме головы ничего нет?

- Раз есть голова, значит можно рубить!

«Алиса в стране чудес»

А в самом деле, почему нет? И он пластает книги любимого писателя, благо — голова у того большая, да и кроме, найдется, чем поживиться. Не суть, что манипуляции испанского фантаста с творчеством Герберта Уэллса сильно напоминают подход к дрессуре леоновского героя из «Полосатого рейса». Зачем тратить время и силы на то, чтобы приручить и одомашнить, когда можно взять и покромсать на куски (чего там думать, взять все, да и поделить: эта долька для ежа, смерть легавым от ножа).

Сходство собственных писаний с прозекторской подспудно ощущает и сам Феликс Пальма, для чего, в противном случае, мотив расчленения так настойчиво повторяется в его романе, который начинает Джек Потрошитель, а заканчивает буквальное исчезновение рук героини в лабиринтах времени.

На рубеже веков декадентские ретроградные настроения в искусстве и литературе усиливаются, на рубеже тысячелетий — десятикратно. Миллениум породил прежде невиданного тяни-толкая псевдоисторического квазивикторианского недофантастического романа с закосом под постмодерн и реальными историческими персонажами на роли героев.

К счастью, этот гибрид оказался нежизнеспособным и уже к началу второго десятилетия нового века сам собой сошел на нет, однако в момент появления снискал многие восторги читающей публики. Примеры? Их есть у меня: «Машина различий» Гиббса-Стерлинга, «Друд» Симмонса, «Роман лорда Байрона» Кроули, «Т» Пелевина, «Словарь Ламприера» Норфолка, «Квинканс» Палиссера, «Дым» Вилеты.

Как видите, многие приличные люди отметились, не все один только сор. Что само по себе не делает из подобных экзерсисов литературы, но от причисления скопом к макулатуре защищает. Если чтения Феликса нашего Пальмы не избежать, я предпочла бы продолжить «Картой неба» или «Картой хаоса», на которых шпотыкнулась о позапрошлом годе, когда взялась за «Викторианскую трилогию» , вдохновленная восторженной аттестацией Галины Юзефович (много недоумевая в процессе).

Однако всесильной волею рандома снова «гипнозом Воланда брошен Ялту», в смысле — «Карта времени» досталась по игре, и какая все-таки гадость эта ваша заливная рыба. Невыносимо скучная, донельзя претенциозная, перегруженная авторским неоправданным многословием конструкция романа придавливает читателя, рискнувшего пуститься в это темпоральное путешествие как круглый камень цыпленка табака.

Я сравнивала роман с осликом, на спину которого взгромоздили беседку, предназначенную слону, когда описывала первую встречу с ним. Нынче не убоявшись обвинений в самоплагиате, повторюсь. с тем дополнением, что на самом деле животине не тяжело, потому что конструкция надувная. Финтифлюшек много, а внутри пустота.

У книги одна беда — чудовищная многословность автора.

Отсюда два момента, которые доводили меня до исступления, пока я это читала:

1. Автор заигрался со словами, поэтому создается впечатление, что героев он описать и одушевить забыл, а вот многословие превращается в какой-то стеб, что ли. С толку это сбивает сразу — у Эндрю любимую женщину не просто зверски убили, но еще и расчленили, а автор описывает это все так, будто сентиментальные страдания влюбленного вьюноши — повод рассказать скарбезный анекдот.

2. Сюжет откровенно слабый. Его просто не хватает на 640 страниц печатного текста. В сокращенном виде 3 повести, составляющие роман, обрели бы и динамику, и драматизм, но раз 100500-й споткнувшись об отвлеченные размышления автора на отвлеченные темы, понимаешь, что динамики не предвидется. Сюжет утонул в многословии.

Фантастики в этот роман не подвезли. 640 страниц сего произведения — а фантастики из них хорошо если 10 стр. Кто-то скажет «эй, автор не обязан выполнять капризы читателя, пишет как видит!», но «Карта времени», между прочим, номинировалась на книгу года в категории «Научная фантастика года» от «Мира фантастики». Не впервые у меня возникает вопрос «что курит редакция журнала, составляя номинации?!».

Ну и о личном: меня вот совершенно не интересуют размеры мужского достоинства Герберта Уэллса, которые автор посчитал неотъемлемой частью характеристики образа писателя. Вот что у человека вообще в голове было? Написать 3 романа по мотивам поизведений Уэллса, но без размеров члена этот писатель автору неинтересен?

Автор, увольте меня от знакомства со своими комплексами.

Стильно на любителя

Именно так — и весьма стильно, и в большой степени на любителя. Расшифровываем.

Поскольку практически все действие трёхчастёвого романа происходит в 80–90-е годы XIX столетия, т. е. во времена викторианские, то и весь стиль изложения (не говоря уже о мастерски выполненном автором антураже и внешнем виде персонажей) этим литературным канонам соответствует. Мало того — поскольку одним из главных героев романа Феликса Х. Пальмы является его коллега по писательскому цеху (и отчасти по жанру) писатель-фантаст Герберт Дж. Уэллс, то сеньор Пальма сумел и в этом смысле сделать мастерскую литературную подгонку под стиль этого автора. И получилось всё весьма стильно — и под Уэллса, и под викторианские литературные каноны, и вообще под описываемые времена и нравы.

Но именно потому, что так удачно получилась эта тройная стилизация, чтение этого романа (первого из трёхкнижной серии) может быть слегка проблемным для обыкновенного современного читателя. Потому что и стиль слегка архаичный, и манера повествования викториански выдержана, и язык и фразеология всех фантдопущений соответствует уэллсовским временам, и динамика событий и происшествий соответствует последним десятилетиям XIX столетия, и язык диалогов, и даже описания интимных сцен едва ли не целомудренны по нынешним вольным временам и нравам.

Зато для любителя и ценителя викторианской литературы и в особенности для поклонников творчества именитого английского фантаста (Г.Дж.Уэллса) эта книга представляет явный интерес и имеет свою особую ценность. Как раз таки в силу всех перечисленных в предыдущем абзаце особенностей.

Поскольку сам я к особым ценителям и любителям литературы викторианского периода себя не отношу, однако к мистеру Уэллсу тем не менее испытываю должное почтительное уважение (поскольку в своё время перечитал львиную долю его творческого фантастического наследия), то могу только снять шляпу перед талантом и отвагой Феликса Х. Пальмы, дерзнувшего рискнуть и победить. И хотя особого личного восторга книга у меня не вызвала, но холодным умом оцениваю её высоко. Ибо талантливо, чёрт побери!

А ведь я обрадовался. Первоначально, когда узнал, что есть такой Ф.Х.Пальма, что продолжил, оказывается, творчество Г.Уэллса! И вроде как успешно, ну если судить по рейтингам на «Фантлабе». Накропал уже трилогию, негодник, пока я чухался!! Как, ну вот как я мог это пропустить?!!

В памяти немедленно всплыл Прист с его великолепной «Машиной пространства», и быстрые поиски в интернете тут же подтвердили худшие мои опасения: прочие поклонники Уэллса коварно скупили творчество Ф.Х.Пальма на корню (первые изданные у нас два тома), и все эти годы наслаждались им в одно лицо.

Спасение, как всегда, таилось на алибе, но ждать было невыносимо, и я прибег к помощи интернета. Решил кинуть беглый взгляд перед тем, как заказывать посылку на дом.

Я открыл «Карту времени» (к.б. продолжение «Машины времени», по задумке Ф.Х.Пальма) и погрузился в чтение. И чем дольше читал, тем меньше нравилась мне книга.

Структурно роман состоит из 3 примерно равных по объему частей, связанных сквозным сюжетом и общими героями, один из которых – Г. Уэллс, писатель. Написано хорошо (первые две части), автор явно не новичок в писательском ремесле. Единственное, за что цепляется взгляд – Пальма постоянно, я бы даже сказал назойливо чего-то там заявляет.Например: а сейчас, дорогие читатели, пока герои истории занимаются любовью, я вам, как автор, желаю кое что пояснить. Чего вы, разумеется, не способны из моего текста самостоятельно понять.

На месте редактора я бы просто выкинул эти авторские ремарки, но у книги присутствуют проблемы и посерьезнее.

Первое: автор пишет очень подробно, поэтому третья часть, которая и посвящена, собственно, фантастическим событиям, вышла скомканной. Похоже, что первоначально автор нацелился на эпопею, а его резко оборвали, приказав уложиться в один том. Потому сюжет всех остальных …надцати томов был в темпе пересказан им в письме от Г.Уэллса из будущего, к Г.Уэллсу из настоящего. И читать сие многостраничное послание, которое занимает чуть ли не всю третью часть романа, откровенно скучно.

Второе: автор слабый фантаст, я бы даже сказал — никакущий. У него неплохо получается бытописание, авантюрные приключения и любовные суси-пуси. А вот с фантастикой… Ему бы «Конец вечности», что ли, для начала прочитать, раз уж он лезет в хронооперу. Ей-богу, от унылых рассуждений Пальма о парадоксах времени, на меня отчетливо повеяло старой книжкой, если кто помнит – «В институте времени идет расследование». Такая же тухлятина.

Третье: с йумором у автора беда. «Я сказал ей взять меня за руки и переместился во времени. Ее руки остались в моих. Я похоронил ее руки в саду». Смеялсо до слез! Мало нам было одного Петросяна.

Собственно, третья часть романа смазала все впечатление. Лучше бы автор ее совсем убрал. Вышла бы неплохая книжка (на любителя) о личной жизни Г.Уэллса – о его сексуальных предпочтениях и пр.

Резюме: рекомендовать не могу, послевкусие тягостное. Перечитывать точно не буду.

Слишком много уже сказано про эту книгу, примерно все рецензенты честны в своих похвалах, хуле или заблуждениях. Не отстану от них и я.

Почему НЕ надо читать эту книгу:

- все оригинальное в ней рассыпано таким аптекарским песком, что даже не хрустит на зубах

- словесное изобилие глушит

- главный герой малосимпатичен

- хвосты интриг туго стянуты, но веревка подгнила

- стилистика и проблематика — манная каша суточной выдержки с упругими комочками

Почему вас может зацепить сей опус:

- эпоха передана любопытно

- «временные» парадоксы сочинения Герберта Уэллса поданы любопытно

- второстепенным героям сочувствуешь

- история

- некоторые эпизоды интригуют, что же дальше

Вердикт: любовно надутая муха

Лондон, конец 19 века. На троне сидит королева Виктория, несколько лет назад арестовали Джека Потрошителя, а молодой писатель Герберт Уэллс недавно опубликовал нашумевший роман «Машина времени». Впрочем, очень скоро шумиху с романом о путешествиях в далекое будущее перекрыла новая сенсация – некто Гиллиам Мюррей обнаружил окно в 2000 год и за приличную плату организует экскурсии на трамвае через четвертое измерение для всех желающих стать свидетелями эпичной финальной битвы людей со взбунтовавшимися машинами.

На этом фоне разворачиваются три истории, герои которых имеют непосредственное отношение к путешествиям в будущее. Они поочередно обращаются за помощью к Герберту Уэллсу, ведь дома у писателя стоит машина времени – точно такая, как описано в его романе.

Читатель до самой последней части романа будет оставаться в неведении – читает ли он авантюрный роман с мистификациями или настоящую фантастику с путешествиями во времени и всеми связанными с этим парадоксами.

Книга будет интересна поклонникам Уэллса и любителям викторианских романов. На мой неанглийский взгляд, автору-испанцу вполне удалось передать атмосферу Лондона конца позапрошлого века, а его испанское воображение добавило чувственности в любовные истории героев.

Уважаемый читатель!

Да, да, я обращаюсь к Вам, леди и джентльмены, засыпающие со спорным трудом мистера Дарвина «Происхождением видов» под подушкой. К вам, восхищающиеся изумительным умом мистера Шерлока Холмса, и пытающиеся применить его дедуктивный метод на практике. К вам, с любопытством и восхищением читающим газетные статьи о новых археологических и географических открытиях, научных и технологических достижениях.

Чем вас еще можно удивить в наш просвещенный XIX век? Еще немного, и многовековой мрак наших городов разгонят электрические огни, люди смогут свободно передвигаться на самодвижущихся повозках, и даже небо и подводные глубины перестанут быть для нас тайной.

Но то, что я хочу предложить вам, трудно даже вообразить. Это то, с чем мы все сталкиваемся каждый день, проживая от рассвета до заката, следуя по линии своей жизни от рождения к неминуемой смерти. Порой мы не замечаем это, но часто жалеем о его потере и желаем его вернуть или даже повернуть вспять. И при всем том, что нам это так хорошо знакомо, оно остается для нас загадочным и непостижимым.

Конечно, уважаемый читатель, я говорю о Времени. Только так о нем и можно говорить: с большой буквы. Оно присутствует во всем, оно неминуемо, неуловимо и непостижимо, и делает равными самого последнего бедняка и самого знаменитого писателя, неумолимо настигая рано или поздно всех с одинаковым равнодушием природной стихии.

А если я скажу вам, что не все так безнадежно и «прошлое можно пережить не один раз и что человек может снова пройти по своим же собственным следам — благодаря машине, способной путешествовать во времени»? Будет ли для Вас это потрясением, открытием, удивительным приключением?

Если «да», то позвольте предложить вам три изумительные истории, о правдивости которых вам предстоит судить самостоятельно. В каждой будут присутствовать исторические личности и герои, не оставившие после себя явного следа во Времени, но не менее значимые для сюжета, чем знаменитый мистер Уэллс или не менее знаменитый Джек Потрошитель. В каждой будут происходить события, оставившие доказательства своей реальности в исторических хрониках, и события, с первого взгляда, незначительные, как любовь двух юных безвестных сердец.

Но вот, что удивительно, будь то личности значительные или совершенно неизвестные, события масштабные или мелкие, все они оказываются тесно взаимосвязаны и взаимодополняемы, так, что в итоге образуют могучую реку Времени. И невозможно сказать, какая из малых капель через века даст жизнь новому могучему потоку, станет той первопричиной, которая повернет реку Времени в новое, неизведанное русло.

То, что вы найдете на этих страницах, во многом зависит от того, во что вы верите. Вы считаете, что Время — нечто неизменное, от нас не зависящее, и мы лишь можем плыть по его течению по заранее определенному маршруту? Тогда вы увидите лишь мистификацию, насмешку над техническими чудесами века и его обитателями, возомнившими, что наука может решить все проблемы, подняв человека на уровень богов.

Или может вы считаете, что все в этой жизни зависит только от нас, от сотен и тысяч «да» или «нет», которые были сказаны или, наоборот, остались непроизнесенными, а река Времени — не прямой, как стрела канал, а запутанная дорога с множеством тупиков, затонов, обходных путей и даже полноценных параллельных русел? Тогда Вы найдете на этих страницах множество фактов, подтверждающих Ваше мнение и надежду на то, что где-то и когда-то совершенные Вами ошибки не случились, и Ваша личная временная линия пошла по совершенно другому руслу, более счастливому, удачливому и благополучному. И может оказаться так, что та, другая жизнь — самая настоящая, а та, в которой Вы читаете эти строки — лишь иллюзия, побочная линия на Великой Карте Времени, не имеющая никакого значения.

Пожалуй, более добавить нечего, лишь повторить вслед за автором: «Скорее приступай к чтению нашей увлекательной истории, ведь на этих страницах ты найдешь приключения, которые трудно себе даже вообразить!», поскольку «потрясения и удивительные впечатления тебе обеспечены». Удачи Вам в чтении Карты Времени, на которой, может быть, Вы отыщите и свой собственный путь.

Занятно, забавно, а местами даже и остроумно: например в части улещивания девушки «пришельцем из будущего». Надо все же отметить, что две части выстроены по принципу ложной фантастики, с разоблачением постановки, а третья часть — фантазии чистой воды Уэллса — сделана по-другому и попроще. В целях завлечение большего числа читателей Пальма пересказывает сюжеты известных книг, без большого смысла объединяет известных персонажей на одном пятачке. Автор, очевидно, читал Фейбера и стимпанк — это ощутимо. Текст порой грешит излишней сентиментальностью и не очень мускулист.

Из достоинств автора изобретательность, пожалуй, на первом месте. Концовка скомкана и вопрос по существу не разрешен: сумеет ли в продолжении улучшить достоинства или займется водицей?

Данилкин сказал, что эта книжка стоит всех романов Сафона вместе взятых. По меньшей мере, спорное утверждение.

Феликс Пальма сам вуайерист и других подбивает. Конечно, чтение почти любой книги, по сути является актом вуайеризма, но нигде я не находил стол яркого подтверждения, как в Карте времени. Постоянно балансируя на грани извращения (и иногда с нее срываясь) Пальма, несомненно, наслаждается подглядыванием в души, грязное белье, сортиры и мысли своих героев, независимо от того, выдуманы они им или являются историческими персонажами. При чтении чувствуешь себя немного неловко, появляется некоторая брезгливость, но одновременно потираешь потные ладошки и нервно, мелко хихикаешь со стыдливым румянцем на щеках — ну а кто без греха? камней не напасешься. Пишет Пальма чудесно, увлекая своими фантазиями и разворачивающимися в книге событиями, оторваться от попахивающего безумием сюжета было довольно сложно — очень уж хотелось знать, что же там еще может произойти. Авторское положение одновременно кукловода и конферансье создает оригинальную атмосферу, а некоторая стилизованность под литературу девятнадцатого века идет только на пользу.

С лукавой улыбкой Пальма разыгрывает ладно скроенный и крепко сшитый викторианский фантастический балаганчик, ставя «рожки» героям и время от времени показывая язык читателю, ненавязчиво, но и не скрываясь, управляет ходом событий, ведя тебя за ручку в прикидывающуюся реальностью фантасмагорию (или наоборот), раскидывая по тексту миражи, философию и постмодернизм в выверенной пропорции. И за всем этим подмигиванием, скоморошеством и кривлянием скрывается одна из самых нежных, оптимистичных и озорных историй любви, что я когда-либо читал.

Мне, как многолетнему поклоннику жанра хронооперы, начиная от Г. Уэллса и заканчивая Д. Роулинг, было очень досадно после прочтения сего произведения! Вот уж точно — потеря времени! Кому вообще пришло в голову отнести этот опус к фантастике? Первые две части — душещипательные любовные истории, обрамленные наглым жульничеством, в котором так или иначе замешан великий писатель. Третья часть, собственно фантастика, поражает беспомощностью идеи перемещения во времени. Оказывается, сие возможно, благодаря

Книга — шляпа. Автор переливает из пустого в еще более пустое. Если вы собрались почитать научную фантастику то это точно не сюда. Первые две части — обычный любовный роман каких тысячи приправленный какими то сказками и нереальным количеством мини истории никак аще не связанных с повествованием. В анонсе третьей части автор как бы извиняется за предыдущие две: поверь нам, это последнее путешествие стоит того. Предыдущие два не стоят времени потраченных на них. Первые страниц 80 герой страдает от любви к девушке, вторые 80 страниц герой страдает от любви к мертвой девушке в итоге 160 страниц страданий вместо научно фантастики. Дочитал только потому что болею и делать совсем нечего было..Третье читать не буду. Лучше дверь в лето перечитать.

Извиняюсь за ошибки пишу с ан д рода, а это для меня еще большее испытание чем читать карту времени.

Увы, конторы Гиллиама Мюррея с ее турами в будущее в нашей реальности нет. Зато есть «Карта времени», дебютный роман Феликса Пальмы. «Какие же еще чудеса мы для вас приготовили? Если вы хотите это узнать, читайте, вчитывайтесь в каждое слово, ведь очень скоро вы сможете путешествовать во времени куда захотите: и в прошлое, и в будущее». :gy: Так и видишь за текстом усмешку автора: ну же, вы столько раз уже глотали эту наживку, идите теперь на мой крючок!

Трогательная любовная история? Вот вам две на выбор. Восстание машин? Вы станете свидетелями эпической битвы капитана Дерека Шеклтона с Соломоном, жестоким повелителем роботов. Патетическая речь злодея перед благородным героем? Без нее и вовсе нельзя обойтись. Красочные подробности викторианских нравов? Сколько хотите! Технические детали путешествий во времени? Наверное, еще ни в одном романе не встречалось так много способов это сделать. Тут и уэллсовская машина, и дыра в четвертое измерение, и буравчик для сверления ткани времени, и даже любимый прием наших попаданцев: «потерял сознание — очнулся в прошлом».

Для более изощренных читателей — таких, как фигурирующий в романе Герберт Уэллс — припасено нечто вроде заговорщического подмигивания: «Я делаю ставку на вашу любознательность. Только мы с вами знаем, что здесь разыгрывается фарс». :wink: «Карта времени» — изящная литературная игра, в которой, быть может, многовато искусственности, аллюзий ради аллюзий, риторики ради риторики, но зато и тонкого издевательства над канонами жанра сколько угодно. Наверное, ни один автор хроноопер не тратил столько времени на то, чтобы разбить в пух и прах собственные построения. Сложные закольцовки и пересечения сюжета только подчеркивают иронию автора. Похоже, Феликс Пальма в детстве любил строить песчаные замки — просто ради удовольствия их рушить.

У меня эта книга ассоциируется со «сборной солянкой», куда автор-повар положил очень много разных ингредиентов, но не вложил в свое блюдо главного — души. Ни к одному из своих героев автор не испытывает никаких чувств, эмоций, они для него марионетки, которыми он манипулирует абсолютно равнодушно. Книга в плане эмоций абсолютно «стерильна», из-за этого мне было очень тяжело ее читать, особенно вторую и третью части, при том, что начало книги неплохое, интересна сама идея. Но на мой взгляд книга слишком затянута, бесконечные описания на 2-3 страницы и авторские отступления очень раздражают.

Впечатления от книги неоднозначные. Есть удачные сюжетные ходы и неожиданные повороты, местами читается даже очень увлекательно, местами слишком затянуто. Стиль автора очень неровный. Многословные и совершенно лишние авторские отступления и рассуждения о том, что он все знает про своих героев, ничего не прибавляют ни к сюжету, ни к идее книги, а скорее раздражают. Любовные линии прописаны плоско, если не сказать сопливо. Без сомнений интересен главный герой — Герберт Уэллс. Однако, настоящие любители путешествий во времени будут вознаграждены лишь в финале книги, т.к. две первые части-истории закончились (лично для меня) глубоким разочарованием. Не буду описывать подробности, дабы не раскрывать сюжета.

Мой вывод: При интересном замысле с воплощением автор не справился. Книгу можно прочитать один раз, если под рукой не оказалось ничего более достойного.

Книга очень понравилась. На мой взгляд, maksum0747 вполне исчерпывающе дал описание впечатлений, вызываемых этой книгой.

Вот только я не знаю — а молодой читатель смог ли откопать в огромном количестве имеющейся литературы — все эти романы Уэллса, которые мы когда-то читали взахлеб и не по одному разу. Насколько нам было проще — до нас, хотя и не без труда, доходили только лучшие вещи в хороших переводах. Да, их надо было искать по знакомым и библиотекам, но ведь — находили! А вот когда есть все, и нужно разгребать огромные (не скажу — навозные) кучи литературного барахла, зачастую блестящего и яркого, чтобы добраться до вечнозеленых шедевров — удается ли, а главное — в будущем многим ли «юношам, обдумывающим житьё» — удастся это, или они потонут среди «Ричардов-Длинные руки» и сериалов, уже на обложках которых специально для ограниченно грамотных написано «наш человек среди гномов.. ангелов... волкодлаков»....??

Интересно отметить, что фантастику Уэллса, казалось бы человека рубежа 19-20 веков, по-прежнему интересно читать абсолютно без всяких скидок на древность, а огромное количество других классиков жанра, писавших значительно позже — того же Бэрроуза, например, — только с чисто познавательными целями...

В общем, роман всячески рекомендуется к чтению. И хотелось бы узнать про дальнейшие части трилогии...