Роберт Хайнлайн «Свободное владение Фарнхэма»

Не отзыв о книге, а скорее ответ Ольга В.

Начну с главного — Мною был прочитан сей текст и второй раз я его не перечитывал и «шел» он так-же тяжело, а так-же был изумлен происходящем в написанном. А прочитал я этот роман в середине 90-х. Но и тогда, как и теперь, я не столь категоричен. Да, да для меня было многое дико, кое что не понятно, а что-то откровенно возмущало. Какой-то период чтения (какие-то главы) вызывал нежелание читать дальше. Но.

Учитывалось мной — 1. Что это фантастика (своеобразная версия возможного будущего). 2. Политическая мировая обстановка (все пишется под заказ, возможно не явно, но косвенно — точно, в определенный период времени). 3. Учитывалось — поиск фантастом темы для привлечения читателя (заработка), надо как-то выделиться из огромной армии желающих заработать.

В итоге, получаем не со скуки написанную историю, не плод больного мозга и не текст извращенца. Читателям дается право читать или не читать законно одобренное произведение. Еще можно добавить — что вкус у всех фломастеров разный и что написано это произведение Хайнлайна во сто крат лучше и интересней чем большинство современных бестселлеров.

Неплохо, неплохо. Не без длиннот, но в целом — очень даже злобная и жёсткая вещь.

ИнтереснО, как негры США восприняли этот роман в два периода: сразу после выхода и как они относятся к нему сейчас. : )

Роман необычный и непривычный. Глубоко пропитанный ненавистью к расизму и рабству (что вообще характерно для Хайнлайна) и достаточно убедительно демонстрирующий их инвариантность. Роман вполне можно использовать для самопроверки на «расизм-нерасизм».

К сожалению, подкачала неубедительная концовка...

Пожалуй, единственная его вещь, которая не понравилась. Хотя читала, не отрываясь. Но оставляет тягостное и болезненное впечатление.

Интересно, обвинили ли Хайнлайна в расизме? Как-никак, в его версии будущее стало принадлежать афроамериканам, которые разводили своих белых экс-хозяев словно племенной скот?

И как-то не очень веришь в хэппи-энд. Но закон жанра обязывает.

С какого-то бодуна автор совместил два разных сюжета и вместо двух романов, которые могли бы быть неплохими, вышел один посредственный. Финал же абсолютно натянутый.

Слабый роман, в котором мир гнется и ломается под продвигаемую автором концепцию.

еще один роман Хайнлайна с пометкой «как выжить без привычных вещей» но более взрослая версия (в подростковую я бы отнесла «Тунель в небе»), хоть это и не главная тема романа). ну Мастер есть Мастер

Не считаю, что основные проблемы романа — «фашизм» и «сексуальный беспередел».

Проблема имхо в другом — роман банально скучен и затянут.

С этого произведения я начал свое знакомство с Хайнлайном! В те далекие, далекие времена роман оставил очень сильное, неизгладимое впечатление. В результате чего собрал всего Хайнлайна и наслаждаюсь:super: Перечитал снова этот роман и опять все очень здорово:glasses:

Ужасает описание другого мира, в который попала семья, волей не волей задумаешься, а может наш мир для других народов такой же отвратительный?

Прочитала. но в особый восторг не пришла. Впрочем особого разочарования тоже не было. Только удивление: не совсем привычный Хайнлайн.

Во всяком случае, книга не скучная.:)) Противоречивые мысли вызывает, но это и ценно. Гораздо хуже, когда произведение никак не цепляет.

Определённо Ханлайн-фашист. Кошек любит, но неплохо было бы, чтобы он и к людям так же относился. Мрачная книга, неприятная, хотя написана хорошо.

Первая книга Ханлайна, которую я прочитала. Нельзя сказать, что книга мне очень понравилась, но и плохой ее тоже не назовешь. Наверное, если бы я выросла в другой стране, по другую «сторону» холодной войны, я восприняла бы ее иначе. Но книга заставляет задуматься.