Борис Акунин «Сказки для идиотов»

Спорная книжка. Что-то хорошо, что-то спорно, что-то — более чем спорно.

Две безусловные находки — «Невольник чести» и «Тефаль, ты думаешь о нас». ИМХО, естественно, но таковая предпочтительность — лишена любых иных оттенков, кроме чисто эстетических: ни политических, ни жанровых, ни иных окрасов восприятия, исключительно — художественная «эффектность конструкции», то бишь — красота идеи, приема, формы.

Три заключительных текста — горьки до крайности, негативизму — через край. Но как «ментальный слепок Реальности», как «археологическое свидетельство» эпохи — имеют право на существование. Реальность-то в чем виновата, это ж мы сами её таковой сотворили

Неплохо, но уж больно поверхностно.... Прочитываешь, и мало что выносишь для себя, разве что улыбнешься пару-тройку раз, я уже не говорю о том, чтобы в дальнейшем перечитывать этот сборник. Уж Акунин мог бы и получше развернуться и поёрничать. И не совсем понятно, почему сказки именно для идиотов, а не про идиотов...

Очень ровный по уровню сборничек. Не задумываясь, выставила всем рассказам, оказывается, одинаковую оценку...

В целом — неплохо. Короткие рассказы писать очень трудно, это аксиома. И здесь все вполне профессионально. И стиль акунинский — то есть, легко и с удовольствием читающийся. Кто-то улыбнется прочитанному, кто-то пожмет плечами... Я — улыбнулась.

многие рассказы улыбнули, а некоторые просто не оставили никакого ппечатления.. хотя в целом по моему мнеию далеко не самый лучший сборник Акунина... хотя тут и принято писать только хвалебные отзывы, за отрицательный отзыв «боги» тут же влепляют минусы, но все же эта книга «на один раз прочитать» не больше

Неплохой сборник, написанный в жанре «исторический анекдот». Написано по-акунински и идеи любопытные. Прочитал с удовольствием — что-то понравилось чуть больше, что-то чуть меньше. Особого желания перечитывать не возникло, но на то они и анекдоты ;).

Читал не только с удовольствием, но и со словарем Кирилла и Мефодия.

Пришлось посмотреть «вандемьер», «неокомпрадор», «прерафаэлиты», «югендстиль», «лорелея?» и, кто такие Ортега-и-Гассет, Сецессион, и т.д.

Из рассказов что-то понравилось, что-то не совсем. А отдельные вещи даже напрягли. Общее впечатление, что основу рассказов составили проблемы нравственности, морали, необъяснимые поступки и действия реальных людей.

Рассказы легко читаются, как в общем-то и весь Акунин, но желания перечитать их еще раз не возникает, в отличие от других произведений автора.

Юмор хорош, варианты с альтернативной историей тоже неплохи, но не шедевры.