Борис Акунин «Декоратор»

Тема с маньяком-потрошителем, конечно, избитая, но не смотря на это повесть получилась очень неплохой. Хотя бы потому, что Фандорин с его напарником Тюльпановым распутали дело, которое в самом начале казалось абсолютно безысходным, кроме того расследование велось практически без каких-либо улик:shuffle:.

В романе даже на некоторое время главным героем становиться Тюльпанов, который очень похож на Фандорина, своей манерой расследования:beer:, очень колоритный персонаж получился у Акунина:super:.

Единственное, что мне не понравилось в повести, так это концовка. На мой взгляд автор уж очень хотел сделать преступником,по принципу «на кого меньше всего думают» и от этого, на мой взгляд повесть несколько пострадала.

А в общем очень даже не плохо, только Тюльпанова жаль:weep:

Если не закапываться в аллюзии с головой, а легонечко так снять первый слой, получается нормальный, хорошо выписанный триллер. Фандорин, как всегда, хорош. Его оруженосец Анисий Тюльпанов, сочетающий черты Ватсона и Петрухи, чертовски хорош. Великолепно зашифрован потрошитель. Отличная вещь, на уровне лучших цикла.

В какой-то книге прочитала такое выражение:«Со страниц книги так и хлестала кровь». Вот это примерное описание данного детектива, только со страниц льется мрак. Но несмотря на это все-таки хочется дочитать ее до конца, узнать чем закончится дело и кем окажется злодей. По этой части Акунин — мастер. До последних листков не могла догадатся кто же этот чудовищный «декоратор». Почитать стоит, но только при дневном свете )))

Жуткий роман

Прежде всего роман должен понравится читателям, которые любят связь художественной повести с другими повестями, легендами и историческими событиями. Наверняка, это чувство, похожее, на то, когда встречаешь старых добрых занакомых, когда в произведении переплетаются судьбы, встречаются и живут рядом уже знакомые и новые персонажи... Итак, как же Фандорин мог не встретиться с такой печально известной исторической личностью девятнадцатого века, как Джек-потрошитель...

Самый страшный для меня роман о Фандорине. Страшный не только картинами остающимися после смерти (что не каждому читателю может и понравится), но и тем, насколько тёмной может быть человеческая душа, сколько в себе можит таить. Всё это в фигуре главного злодея, обладающего больным разумом, коварством и расчётливостю и почти мистической неуловимостью. Без сомнения это один из самых удачных и страшных персонажей у Акунина и в литературе вообще. Под конец повести стало действительно страшно, страшно за самого Фандорина, за Масу, а самое главное, за беззащитную девушку.

В произведении применён интересный приём: повествование ведётся от третьего лица, описывается Фандорин, его окружение и расследование, и повествование от первого лица, когда с читателем говорит сам убийца. Читателю как бы открывается его тёмный разум, и даже чувствуется дыхание негодяя... Отличный приём, позволяющий как нельзя лучше раскрыть сюжет. Что и говорить — мастер пера Чхартышвили :appl: В остальном всё хорошо: динамичный сюжет, живые персонажи.

Очень неплохо

Обиделась на Акунина что Тюльпанова «убил», такой колоритный персонаж и так у бедняги тяжелая судьба...А вообще наверное Акунин писал эту вещ в глубокой депрессии, потому она и получилась такая мрачная и беспросветная.

Одна из самых любимых историй про Фандорина — мрачная, практически безысходная, тёмная и очень атмосферная. В Москве орудует Джек-Потрошитель — женщины гибнут одна за одной, и Фандорину на пару с его новым помощником Тюльпановым предстоит поймать кажущегося неуловимым убийцу.

Главной особенностью текста, выделяющей его из череды историй про Эраста Петровича является то, что наравне с описанием действий детектива и его напарника, в повествование вкраплены выдержки из дневника убийцы. Маньяк пишет необычно, дёргано, по-сумасшедшему: мы можем ознакомиться с его философией, познать то, как мыслит настолько далёкое от всего человеческого существо. Акунину, мастеру стилизации, снова удался ход с подобной полифонией стилей: пожалуй, рассуждения убийцы читаются ничуть не менее увлекательно, чем линия следователей. Следуя общей стилистической канве историй о Джеке, которую привнесла в мир Фандорина мировая культура, история, рассказанная в повести, жестока, беспощадна к главным героям. Опустившаяся на современную Фандорину Москву тьма столь же впечатляет, как и туманные подворотни Лондона. Несомненно, «Декоратор» займёт причитающееся ему место в зале славы историй про самого известного маньяка всех времён. Однако даже если оторваться от одиозной фигуры Джека, можно сделать вывод, что повесть хороша и без этой ссылки: сюжет не раз делает лихой поворот, некоторые события повергают в настоящий шок, а личность преступника мне было установить непросто — интрига закручена отлично.

Пожалуй, немного может разочаровать лишь разгадка: столь масштабная фигура маньяка в финале скукоживается до размеров обычного человека; прямо скажем, попахивающая теорией заговора версия о принце Альберте мне нравилась больше, да и теория женского персонажа выглядит более многообещающе — если мы говорим именно о Джеке (претензий к роману я здесь, естественно, не имею). Хотя, конечно, «может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать» — такая позиция тоже может вызвать интерес. Чёрный юмор.

Акунин — молодца!!!!! Какую книгу ни возьми- дух захватывает, забываешь обо всем на свете, пока не перевернешь последнюю страницу. «Декоратор» очень понравился, невероятно интересная книга, держит в напряжении до конца. Супер!!!

Мрачновато, страшновато, непредсказуемо, и жутко захватывающе! Про концовку — отдельная песня, до последнего не мог угадать, кто же мистер Риппер:super:

Даааааааа. Вот это настоящий мрачный детектив, который не портит этакая импозантная фигура Фандорина.

Отличный, захватывающий, интригующий детектив. Читал, не мог отоваться. Особенно в конце. Гадал, гадал, кто же все-таки убийца, так и не догодался! Отличный и смелый ход Акунина приписать заслуги потрошителя свихнувшемуся

Сюжет очень хорошо закручен, догадался кто маньяк еще в середине, но так и не был уверен до конца. Если о книге, то самая мрачная книга из всего цикла, и ИМХО ее мрачность вытеснила ту атмосферу, которая была в других книгах Акунина. В многих местах книга читалась до боли скучно. Притом так и не было никакой «идеи» в этой книге...

Пожалуй, самая мрачная повесть о Фандорине. Жалко было всех: и Тюльпановых и служанку и самого Фандорина. Не везет ему с женщинами.

А разоблчение было неожиданным и изящным в самый последний момент «никогда еще Фандорин не был так близок к провалу»(с)По лезвию ножа шёл, но не оступился

великолепный стиль, неожиданная развязка, любимый цикл Акунина)

Анатомически безжалостная вещь, после которой, однако, вы спокойно выспитесь безо всяких кошмаров. Акунин умеет напугать терапевтически, не раня психики и не возбуждая тёмных инстинктов.

Это не первая художественная версия о Джеке-потрошителе, читанная мною, но, безусловно, самая талантливая и исполненная чувства меры.

Бедняжку Тюльпанова было жалко до соплей: я отчего-то решил, будто этот взращённый совместными усилиями Акунина и Фандорина персонаж последует за Эрастом дальше...

Мастерски написаное произведение, не уступающее другим творения ака «Джек Потрошитель», хотя, соглашусь со многими, это наверное самая кровожадная и жестокая книга Акунина, что никоем образом не лишает ее достоинств.