Борис Акунин «Турецкий гамбит»

Фандорин стал на год старше. У него появилась седина на висках (в 21-то!). Гремит русско-турецкая война. Юная нигилистка Варвара Суворова спешит к своему жениху прямо в гущу событий. По пути она встречает Эраста Фандорина, и они не без приключений добираются до места. Жених Варвары служит шифровальщиком. В момент встречи влюбленных, он зачем-то покинул свой пост, оставив шифровальную машину в одиночестве. И тут началось такое...

Роман ведется от лица Варвары Суворовой, бойкой девушки, которая может и пококетничать и пойти в разведку. Фандорин же отодвинут на второй план до поры, до времени. Он тугодумит, ошибается, русская армия несет потери, в то время как турки и их шпион в стане нашей армии наводит хаос.

Типичная «патер-брауновщина». Вот этот вот человек (на которого все думают, что он убийца, потому что факты и т.д.) — убийцей быть никак не может, у него типаж личности как бы несовместим с понятием «убийство». Это ясно любому, у кого есть хоть капелька здравого смысла. И наоборот, вот перед нами совершенно, казалось бы, невинная овечка — так если вы, ув. гг., хоть чуть-чуть напряжете извилины, то сразу же поймете, что... Ну и т.п. Весь роман, собственно, Фандорин ищет не столько шпиона, сколько убийцу. Акунин в очередной раз всех натянул, подсунув читателю классический детектив под видом полит. триллера.

Вычисляют вражину, естессно, не только по психологии, а и по уликам тоже. Но, как обычно бывает в стилизациях под «старый» детектив, здесь одно неразрывно связано с другим. Эээх, ностальгия... Жаль, такие книги уже не пишутся всерьез. Жаль, что это — хоть и искусная — но все же под(д)елка.

з.ы.: Попадались при чтении забавные моменты («Это что еще за балаган?! — гаркнул Соболев». Так и видишь Сергея Соболева с Фантлаба в роли отважного, хоть и своенравного генерала =)) Интересно, господин по фамилии Караваев там случаем нигде не пробегал? ;))

з.з.ы.: Интрига

Одна из классических для Акунина концовок — главный герой переигрывает своего противника ( умного, опытного, хитрого ) , однако с опозданием, так как тот успевает осуществить свой зловредный план. Цена победы, соответственно, невысока и радоваться особо нечему. Тем не менее все вокруг торжествуют, зло повержено, Фандорин получает очередной орден, но осадок , конечно, остается. Этот рок, наравне еще с одним — потерей любимых людей, тоже как дань успеху, преследует Эраста Петровича всю жизнь, словно отыгрываясь за его невероятное везение в азартных играх и в смертельных ситуациях. Он не сдается после каждого такого удара судьбы, а словно вступает на новую ступеньку самосовершенствования. Фандорин, конечно, молодец, но окружающих его людей жалко, рядом с ним мало кто бывает счастлив.

Не самый любимый мной роман про приключения Фандорина. «Азазелль» мне понравился больше.

Главная героиня произведения — Варвара Суворова, а Э. Фандорин на протяжении почти всего действия книги стоит в стороне. Все его выводы оказываются ошибочными, а все подозреваемые по очереди становятся непричастными к шпионажу.

Но, как всегда, в финале, Эраст Петрович раскрывает все тайны и спасает Отечество. Н-да! Читаешь другие книги про контрразведчиков, там все решается за часы и минуты. Ведь цена ошибки — победа в войне и жизни тысяч солдат и офицеров! А у Акунина герой ковыряется со своими дедукциями больше пол-года. За что его держат на службе? Ошибка за ошибкой, а начальство на него чуть не молится!

Зато, Анвар — супер герой! Наш пострел везде успел! В одиночку вертит стратегией русско-турецкой войны как только хочет.

В общем, роман не оставил сильного впечатления.

При прочтении ТГ мне казалось, что Б.Акунин восхищается своим персонажем-шефом турецкой спецслужбы Анваром-эфенди. Иначе как объяснить тугодумность титулярного советника Э.Фандорина и его компаньонки Суворовой.

Кстати о Варваре Суворовой. Очень странный персонаж-прав был её папенька, назвав дочуру «полоумной нигилисткой». Не поверю, чтобы в ситуации, когда девушка «просвещённых взглядов», находится в мужском обществе, да каком-сплошь офицеры, гусары, бравые журналисты и Белый Генерал до кучи-и хранила верность своему «блаженному» жениху-Пете Яблокову. Даже если и так, чужая молва коварна-и репутация порядочной девушки навсегда была бы погублена, независимо от того-сохранила верность «мужу» или нет. Совершенно неинтересный персонаж, плоский и не цепляющий.

Фандорин Э.П. тут тоже практически проходной персонаж-подцепил Варю в кабаке, разгласил важную информацию в присутствии кучи людей, морщил лоб и косячил налево и направо, в конце концов эффектно разоблачил Анвара и уехал в Японию. И никакой ответственности

Да и Анвар-эфенди

Конечно фильм по сравнению с книгой смотрится бледненько, но не понимаю, почему в фильме изменён главный злодей. Это шутка такая, что ли, причём вдвойне непонятно, когда выяснилось, что автором сценария был сам Акунин.

Слабовато, даже в сравнении с «Азазель».

Оценка 7.

И так уважаемые дамы и господа, с вашего позволения продолжу свои записки. Как я писал ранее с Эрастом Фандориным я познакомился во время путешествия на « Левиафане» и решил познакомиться с его судьбой более тщательно. После прибытия на благословенную Родину, я обратился к Борису Акунину, который в свое время познакомил меня с Эрастом Петровичем и сейчас дал мне прочитать еще одно описание связанное с его судьбой. Сее описание касалось освободительной войны, где доблестные русские войска помогли свергнуть нашим братьям болгарам ненавистное турецкое иго. Прочитав сее произведение я был в восторге. Но во время прочтения и позднее возникли некотрые недоуменные вопросы, которые меня смутили. Повествование велось от лица некой девицы Вари Суворовой и все описание передавалось ее словами, что меня обескуражило. Как видно господин Акунин, не смог разговорить Эраста и нашел друго очевидца событий и выпатал у нее все подробности. Как и в предыдущем описание роль господина Фандорина, была практически не заметна и заключалась в наблюдении и размышлении, причем его выводы оказывались единственно верными. Ему просто порой не хватало фактов и сведений, но благодаря своему аналитическому уму он смог сложить головоломку и разоблачить Анвара- эфенди. К сожалению на последних страницах повествования. Но как для читателя это и замечательно. Удивило и обрадовало, что образ Анвара-эфенди подан весьма достойно и порой, за его размышлениями и поступками стоят благие цели. Но это немного напоминает появившиеся лозунги так назывваемых борцов за справедливость, где « цель оправдывает все». Очень хорошо описано, что и Варвара Суворова, этакая эмансипорованная девица под осознанием реальности военных действий и во многом благодаря поведению и словам Фандорина, начинает понимать, где есть прикрытая высокими лозунгами эгоистичность своих замыслов, а где ужас и смерть простых людей, отданных на заклание чуждых им помыслов. Весьма интересное и позавательное описание, заставляющие за интригой расследования задуматься о сущности политических игр и о роли простых людей в сих играх. И особенно заинтерсовала и порадовала роль Эраста Фандорина, стоявшего как бы в сторонеот этих политических игр, но активно помогающего своим соотечественникам. А его фраза, что не надо ломать государственный строй, а надо неторопливо его выращивать и создавать людей новых взглядов- это эталон прогрессивной мысли. Доломались уж! Эх, а что же будет далее?

Ох, как же трудно читать детектив после просмотра фильма! И злодеи-то все известны, и подробности как на ладони, даром что фильм ну просто почти точная копия романа (правда, это «почти» сильно разнит два творения). Всё равно, что на обложке увидеть название «Их убил дворецкий». Что же в таком случае делать? Как говорится, расслабиться и получать удовольствие? Ну что ж, попробуем, сказал я себе, и взял с полки пирожок, тьфу ты! — «Турецкий гамбит», конечно. Прочёл, и остался в полной уверенности, что удовольствие я получил несомненное. Лихо закрученный сюжет в лучших традициях детективного жанра, когда подозреваемые в твоей голове меняются как перчатки (это если абстрагироваться от того, что негодяй уже известен); хитроумные, тщательно замаскированные преступления; колоритные, хотя и слегка карикатурные персонажи, — всё это я люблю и всё это присутствует в романе ощутимо.

На первом плане в романе — судьба Вари Суворовой, она почти постоянно в кадре в разном антураже и с разными персонажами на сцене. По сути, повествование предстает перед нами её глазами, (чего только стоят строки о ресницах Мити в сравнении с фандоринскими) и моё отношение к персонажам во многом было мотивировано её взглядом. Почти ко всем, кроме Эраста Петровича, ведь его-то я знавал и в других обстоятельствах и при других условиях, благо это не первая моя встреча с ним. Фандорина, кстати, в «Гамбите» несравненно мало по сравнению, скажем, с «Колесницей» или «Коронацией». Вернее, его ровно столько, чтобы показать нам без ущерба для других персон романа, благо, что в романе их предостаточно, и каждый играет свою строго отведенную роль, весьма плотно вплетённую в каркас повествования. Вот только в те моменты повествования, когда Эраста не было «в кадре» (например, когда он уехал в Европу и его не было три месяца), становилось скучновато и возникало большое желание, чтобы он снова присутствовал на страницах. Говоря словами Вари, «…С ним … Спокойней? Интересней? Так сразу не определишь, но определённо с ним лучше». И всё же, он несколько другой, чем в других романах (и уж точно не похож на героя Егора Бероева!). Фандорин немногословен, предельно чёток, задумчив и уже слегка сноб и педант; он уже немного отошёл от своей личной трагедии из «Азазели», получил большой жизненный опыт и теперь порой мелькает в его словах (особенно в обращении с Варей) едва различимая раздражительность, морализаторство что ли. Но, может, он уже имеет на это право?..

В целом же, роман совсем неплох, хотя, может быть, уступает некоторым другим. Его историческая подкладка в виде русско-турецкой войны не сильно знакома мне, историческая точность не особо занимала меня при прочтении, поэтому расцениваю его только лишь как развлекательно-приключенческо-детективную литературу. Причём, литературу качественную. Приятного прочтения, но… — ДО просмотра фильма!

Роман о жизни передовой девушки в военных условиях. А ещё этот роман о настырности и упорстве турецкого шпиона. А ещё — о несклоняемом героизме русского генерала. Ну и конечно же этот роман о смышлёном юноше, который очень рано повзрослел.

Несколько лет назад я посмотрел одноимённый фильм, и он мне очень понравился. Я заинтересовался, кто же такой этот Фандорин. И наконец-то я взялся за цикл об этой незаурядной личности.

Несмотря на то, что я видел фильм и знал ответ на главную загадку, мне было очень увлекательно читать этот роман. Да и с ответом я, как оказалось, ошибся ))) Но всё по порядку.

Очень понравилось то, что повествование ведётся от лица Варвары Андреевны, девушки современной, со своим взглядом на жизнь. Интересно было наблюдать за впечатлениями девушки от полевой жизни и многочисленных мужских взглядов. Очень жаль, что в итоге она осталась с Петей, но верность превыше всего. И за это качество девица Суворова достойна уважения.

Блистательным было появление рыцарей-спасителей в начале повествования. Д'Эвре и Соболев смотрелись грациозно, а Маклафлин был, как всегда, неспешен и осторожен. Однако больше всего мне понравилось появление графа Зурова, шальной головы и дамского угодника. Вообще разнообразие персонажей пошло только на плюс повествованию, и от этого сюжет выдался хорошим.

Интересно было наблюдать за Перепёлкиным, зная концовку фильма. Но лучше бы я смотрел в другую сторону.

Рассуждения Анвара о будущем России и остального мира очень занимательны. есть о чём подумать.

Огорчило только поведение Фандорина, который всё повествование практически ничего не делал, а в конце, подобно «богу из машины» распутал всё дело. Но, видимо так должно было быть.

Подводя итог можно сказать, что «Турецкий гамбит» получился отличным шпионским детективом в полевых условиях.

Эх, а Зурова всё равно жаль...

В этом романе Фандорин не является центральным героем. Здесь действие крутится вокруг Вари Суворовой, героини, нарисованной весьма выразительно. Через таких персонажей очень удобно вести детективную интригу, навязывая читатель восприятие событий и некий ракурс наблюдения за происходящим. Интрига соблюдается до конца. Наивность и влюбчивость девицы постоянно уводит то в одну сторону, то в другую... да, собственно, и вовсе уводит от рассуждений политического и военного характера.

Хороший, интересно «закрученный» роман.

Центральный персонаж «Турецкого гамбита», конечно, Варя Суворова. Самый интересный, на мой взгляд, Соболев/Скобелев. А самый неприятный — Анвар-эфенди. Не потому, что он работает против России. В данном случае это нормально. Но он предает заодно свою родную Турцию, и делает это без колебаний. Его заключительный монолог — типичная речь фанатика идеи. Ни аргументов, ни эмоций, только уверенность в собственной правоте. Ради этого можно пожертвовать и своим народом, и, если надо, всем человечеством. К счастью, направлять ход истории не так просто, как может показаться.

Вообще-то, конечно, сложный для России ход одиннадцатой русско-турецкой войны определялся не работой шпионов, а довольно высокими боевыми качествами, которые проявила в этой войне турецкая армия. И солдаты, и офицеры, и генералы. Тем больше чести для наших, что сумели разгромить непростого противника. Но если писать об этом, шпионского романа не будет. Найди Фандорин врага хотя бы ко второму штурму Плевны, сорвался бы авторский замысел. Вот он и тянет с расследованием целых восемь месяцев. Хорошо идеальному сыщику. Как быть обычному следователю, у которого на руках куча дел, и еще надо сочинять горы всевозможных отчетов?

В целом же «Турецкий гамбит надо признать одной из удачных вещей Б.Акунина, как и большинство его ранних романов. Книга увлекательная, неглупая, легкая, спокойная. Как всегда, очень хорошая стилизация под конец XIX века с поправками на современного читателя. Искажения истории в пределах допустимого. Крови многовато, но кровь в книгах Акунина ненастоящая. Занавес опустится, убитые встанут, отряхнутся и пойдут пить кофе или пиво. И это правильно.

После прочтения Турецкого Гамбита, книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны и читается легко и юмор понравился, а с другой стороны не очень понравилось как Акунин восхищается Анваром Эфенди и тугоумость Фандорина, Вари и всего руководства российской армии.

Теперь пройдемся по героям.

Итак главный герой всего цикла господин Фандорин. Тут он впервые предстает в своем новом образе франта, заикается, седые виски, разбирание фактов по полкам и еще пока без японских привычек. В данном романе как ни странно отодвинут на 2-й план. Он практически ничего не делает на протяжении всего действия и только тормозит. А в конце появляется таким героем и разоблачает турецкого разведчика. Причем успевает в последний момент, когда уже понесены кое какие потери.

Далее Варвара Суворова — персонаж от лица которого ведется повествование. Очень странный персонаж, который кокетничает (может даже что-то и больше) со всеми мужиками в произведении. И с гусарами, и с офицерами, и с белым генералом, и с журналистами. Итог, совершенно неинтересный персонаж, плоский, не цепляющий и не вызывающий сопереживания.

Затем Д,Эвре (он же Анвар Эфенди). Этот персонаж в одиночку пытается выиграть войну у России. При этом у него какая-то странная мотивация. Якобы нужно остановить Российскую империю, которая несет угрозу всему цивилизованному миру и дать спокойно развиваться Европе и США, при этом он спокойно жертвует своей Родиной — Турцией. Для меня он не дотягивает до антогонистов 3-й и 4-ой книг.

Еще здесь имеется Зуров, отвечающий за юмор в данном произведении, Соболев,

Интриги для меня не было, сразу было понятно, что крыса Д,Эвре.

Итог 7 баллов. Лучше Азазеля, но хуже Левиафана и Смерти Ахилесса.

С потрохами меня захватил первый роман, «Турецкий гамбит» уже не прочитать не мог.

Сначала Варя-эмансипе немного раздражает, а потом ничего так, хорошая историческая деталька. И таких много, и все вкусные.

Как детектив, на мой вкус, может и простовато. Но так погружено в историю, в войну. Без пафоса и поучений, а приближает прошлое страны, делает его родней как-то, ближе.

И как все интересно, с подробностями! Полезное и очень увлекательное чтение. Давайте читать подросткам Акунина!

Отличный детектив, который увлекает с самой первой страницы. Читаешь с удовольствием. Немного книжными и отвлекающими от энергичного напряженного разрешения загадки мне показались газетные информации. Эту тему надо было представить как-то по-другому. Действие стремительно перескакивает с место на место вместе со театром войны. Развязка неожиданна, но раскрывать ее не имеет смысла. Иначе будет неинтересно читать. Книга интересна еще и с познавательной точки зрения, так как по ней можно изучать многие моменты истории. Не хватало глубины анализа, а так очень интересно.

В настоящем классическом детективе может быть только один преступник, и читатель имеет возможность его вычислить. В этом произведении автор сжульничал и видны два варианта (использовано в фильме). Не спортивно.

И по-моему, слишком много главной героини и она начинает раздражать.

Идиотский сюжет, а Фандорин тупой. Фандорину надо было взять в командировку медицинские халат и перчатки (если таковы не найдутся в полевом госпитале). Прибыть в ставку командующего и представить бумагу о проведении медосмотра всего личного состава на предмет.....(сифилис, проказа... да что угодно). Сколько в ставке человек в те времена 100-200? За день управился. С обрезанной крайней плотью или еврей или турок. А выдает за русского. Вот и все. Бокал шампанского за Победу!