Дэн Браун «Код да Винчи»

Прочитал пару пред идущих коментов,если честно удивился=))про какие то исторические факты люди говорят... ,они наверное забыли на каком сайте они находятся!

По поводу плагиата лично мне все равно как оно там на самом деле, главное что книга стоящая,и думаю я такой не один=)

Книга хороша=)читается очень легко,динамично, хорошо соединен жанр приключения и детектива.Серьезных нареканий нету=)Рекомендую читать всем, достойное произведение 21 века=)

Довольно таки интересная книга. Читала с большим удовольствием, хоть и многое для меня было непонятным и вызывало массу вопросов! Действительно ли то, что кого мы считали святым — был обычным человеком? А Мария Магдалина его жена? И у них действительно были потомки?

НЕ вижу в этой книге никакой сенсации. Церковь уже давно никому ничего не навязывает!

Ни религиозный фанатизм, ни языческие гипотезы, ни свихнувшиеся ученые — ничто из этого не ново.

Ни собственно то, что Бог внутри нас. Это как раз еще в Библии сказано.

Считаю, что Ден Браун, как честный человек, должен перечислить половину своего состояния Ватикану. За просто великолепную рекламу. Думаю, если бы не Ватикан книга осталась бы незамеченой. Другой причины для ажиотажа не вижу. Тем кому интересна данная тематика советую почитать Эрнеста Медзаботта.

Не стоит забывать, что основная профессия Брауна — журналист. А это, в большинстве своем, люди беспринципные и вообще любители жареного. Любой, кто хоть сколько нибудь знаком с историей, заметит кучу нестыковок и притянутых за уши утверждений. И новизны в книге, тоже кстати нет ни малейшей. То, что преподносится за «самую великую тайну, способную пошатнуть устои христианской Церкви» (то, что Мария Магдалина была женой Христа) — не более чем легенда, известная еще со средневековья.

И вообще, товарищи, читайте «Маятник Фуко» — самое лучшее противоядие против Брауна!

Все, что надо было сказать, уже сказали. Ну да ладно, и я внесу свои пять копеек!

Книга, разумеется, неоднозначная, нашумевшая настолько, что спустя 6 (только вдумайтесь, ШЕСТЬ) лет после выхода в свет все еще вызывает такую бурю эмоций и противоречивых чувств. Разве это не является доказательством гениальности автора? В «Коде» Д.Браун сработал как блестящий журналист, умеючи пропиаривший свою книгу. Что в этом плохого? Лично я ничего плохого в этом не вижу.

Прекрасная книга, обязательная к прочтению (хотя, думаю, это и так все уже сделали, не так ли?). Как обыватель, не знающий историю (про религию вообще молчу), я не заметила явных проколов, у меня не начинала течь кровь из глаз от «чуши, ереси, абсурда», как, видимо, у многих, оставивиших комментарии. Мне ОЧЕНЬ понравилось! Восторг. И точка.

Начав читать данное произведение испытала шок. И в первую очередь из-за популярности книги. Не считаю себя мало-мальским литературоведом, но автор никак ни «мастер пера». Написано очень слабо. Не смогла читать дальше третьей главы из-за чувства того, что автор уверен: его читатели — полные неучи, незнакомые с элементарными фактами общеизвестной истории. Возмущалась чуть ли ни над каждой строчкой. А уж простите, описание Сайласа для меня просто оскорбительно. Ну просто монстры мы какие-то, альбиносы, аж жуть берёт. Единственное, за что действительно можно похвалить Брауна и, скорее всего, его менеджеров и издателей — ребята умеют продать что угодно. Браво!

Произведение не заслуживает звание лучшего произведения десятилетия по многим причинам. Хотя бы по тому, что автор привлекает внимание читателей своими резкими высказываниями о религии и смеси различных фактов из разных областей человекознания, напрочь забывая о том, что для хорошего произведения нужны такие приёмы как, например, точность и полнота описания людей и многое другое.

Хотя я почитал эту книгу уже два года назад мне отчётливо запомнилось, как долго она читается, несмотря на захватывающий сюжет. И финал оказался не настолько ярким. В общем в книге много недостатков.

Можно как угодно относиться к Дэну Брауну — обзывать шарлатаном, превзносить как гения, но что касается его романа «Код да Винчи», надо понимать, что в первую очередь — это художественное произведение, в первую очередь это детектив. Смешно смотреть на противников и даже ненавистников этой книги... Какие-то глобальные исследования, в результате — несопоставимость фактов, дат и т.п. Вывод один — если такие люди воспринимают «Код да Винчи», как научный исторический труд (равносильно тому, как и бессмертные «Три мушкетёра» Дюма относить к исключительно историческому фундаментальному произведению) — то «Код да Винчи» — это самая сильная вещь на литературном небосводе за последние 10 лет. Смешно смотреть на церковников, которые придают автора и книгу анафеме, уличая писателя во лжи. Хотя если разобраться, большей лжи (в различных целях), чем церковь — человечеству за века не принёс никто. Брауна обвиняют в невежестве. Почему в невежестве никто не обвинял Агату Кристи? У них один жанр. Просто Браун затронул очень скользкую тему — тему церкви. Понятно, что в связи с постепенным отходом от церкви, разбавлением веры насущной актуальностью и постепенномпотере интереса к ней общества — эта реакция последней вполне естественна... Но куда прутся уважаемые критики? Может, это зависть, что 4 книги Брауна принесли автору 75 миллионов долларов? Дэна Брауна обвиняют в PRе «Кода да Винчи» с использованием священного для человека — веры... А я аплодирую ему стоя. Потому что вера — это сугубо интимное для каждого человека. Потому что PR — это не аморально. PR — это современный механизм для зарабатывания. И в конце концов... «Код да Винчи» — это книга которая заставляет задуматься. А побежит ли после этой книги человек искать священный Грааль или женские влагалища на религиозных фресках — зависит от воспитания человека и его степени развития ума :) Рекомендую это произведение с очень динамичным и лихо закрученным сюжетом всем любителям детективов и приключений!

В целом понравился.

Детективный сюжет очень не плохой. Хотя я не большой любитель, — а следовательно и знаток детективов. Конечно цепь случайностей пусть и объясненная потом — большая натяжка.

Сказать что все линии очевидно сошлись сложно.Возможно это связанно с тем что автор сам не знает когда выдает свои мысли когда мысли своего героя. Не стыковок много и на них интересно обращать внимание.

Религиозная часть написана так красиво, что всему веришь. Так что обида церквей понятна.

Роман этот внезапно обрушился на читателя, вызвав неимоверную толпу протестов, восхищения, опровержений, пародий и скорую экранизацию. Сейчас сложно найти человека, который хоть вскользь не слышал о «Коде да Винчи». Общеизвестный факт, что плевок в сторону церкви может принести не столько гнев слуг божьих, сколько мировую известность. Здесь тоже есть свои аутсайдеры и победители, наиболее яркий пример последних — религиозный триллер Брауна.

Сразу хочется отметить плюсы этого романа — стремительный сюжет, массу подробностей и информации, доказывающих, что в вопросе автор хорошо осведомлен. Увы, но это все бесспорные положительные стороны произведения. Минусов, куда больше, и начать извлекать их можно из тех же пунктов. Во-первых, сюжет, сколь бы стремительным и захватывающим не был, никаких новых поворотов, несвойственных жанру триллера или детектива здесь нет. Это весьма крепкий, но не оригинальный образец увлекательной истории, где будет загадка, масса тайн, поиски, необычные друзья и враги среди спецслужб, наемные убийцы. Еще больше все это станет минусом, если вы ознакометесь с прочими произведениями автора.

Основная идея книги — теория. Придумал ее вовсе не Браун, но этого он и не скрывает — на полке Ли Тибинга лежит томик «Святой крови», что является отсылкой к главному источнику вдохновения писателя. Суть же основана на том, что Иисус вовсе не был сыном божьим, более того имел в качестве жены Марию Магдалену, у которой впоследствии родится дочь Сара, а тайна эта будет на тысячелетия скрыта Приоратом Сиона. В тысячных годах документы раскапают тамплиеры, предъявят их Папе, в результате чего станут самым богатым рыцарским орденом Европы, а спустя двести с лишнем лет разгромлеными другим Папой с целью заполучения документов. Но четыре сундука, доказывающих лживость Библии, таинственным образом исчезли. А еще через много лет художник Леонардо да Винчи оставит массу подсказок по их поиску, ибо документы тоже забрал вездесущий Приорат Сиона, магистром которого являлся художник. Связать все эти события, прошедшие нитью сквозь две тысячи лет можно, Дэн Браун показывает, как это сделать, но без глубоких исторических познаний вам придется поверить на слово, или этого не делать. Внешне выглядит очень красиво и логично.

Персонажи в «Коде...», как, собственно, и в прочих романах Брауна, необычны, но такая оригинальность вызвана набором внешних аспектов, яркой историей становления личности и определенных познаний в свойственных областях. Более глубокого внутреннего портрета автор дать не в силах, впрочем, для набирающего обороты триллера большего и не нужно.

Идейная составляющая хромает на все лапы. Не совсем понятно, что хотел сказать этим романом Дэн Браун, и потому стучится мысль — ничего, он просто писал еще один развлекательный роман. Неясно, что изменится, если люди узнают «правду», к тому же идеолог оказывается отрицательным персонажем. Тайну узнает только главный герой, внезапное озарение приводит его к возможному месту захоронения, он преклоняется перед святыней, как истинный рыцарь в награду за находчивость. Почему эта находчивость не сработала, когда он — Символиковед вместе с подружкой Криптографом и Историком летел из страны в страну, чтобы разгадать загадку, вместо того, чтобы заморозить уксус останется загадкой.

Итог: качественный образец интеллектуального триллера, прочитать который в любом случае будет интересно, а кое в чем и полезно для общего развития. Морализаторства Браун не допускает, а потому право верить в представленную теорию останется за читателем. Принимать близко к сердцу не рекомендуется вне зависимости от выбора, потому как «Код да Винчи» в первую очередь — беллетристика.

Браун нашел наилучшее применение своих знаний. «Код да Винчи» — это книга, которую невозможно передать кратко или пересказать. Она настолько напитана фактами и гипотезами, что даешься диву.

Действительно, роман, как можно догадаться после прочтения, вызвал бурю скандалов, волнений и негодований в религиозных сферах. Но хотя это литературное произведение, детектив, здесь есть подтвержденные исторические факты, которые писатель мастерски впитывает в повествование. А верующие, по моему, должны просто обойти роман стороной, но не ругать автора.

«Код да Винчи» еще очень динамичен, в нём множество интриг и загадок, которые в итоге будут раскрыты и разоблачены всезнающим Робертом Ленгдоном.

Со степенью популярности этого романа может сравниться лишь степень невежества его автора. Давно подмечено: что бы книга вызвала огромный резонанс и продалась огромным тиражом, нужны совсем не художественные достоинства и авторский стиль, а скользкая тематика и побольше разгромных рецензий. Браун смешал все точно по рецепту: откопал старенькие, но малопопулярные исторические исследования о Марии Магдалине, а PR менеджеры довершили создание шедевра, разместив на самых широких полосах высказывания Ватикана о книге и ее авторе. Вуаля! — Перед Вами книга десятилетия! Полагаю. что при данном расчете, книга была бы признана «интеллектуальным бестселлером», даже если бы она состояла из единственной страницы с парочкой анекдотов анти христианского содержания. Кстати, роман Брауна вряд ли может претендовать на звание «интеллектуального триллера», поскольку в нем напрочь отсутствует как первое, так и второе.

Все эти псевдоисторические типа отсылки к типа истории типа христианства ни на шутку забавляют. Автор с неимоверной легкостью тасует факты, как в карточной колоде, искажает общеизвестные даты и делает из них такие выводы, от которых деятели исторической науки начинают лихорадочно шарить под столом, в поисках выпавшей челюсти. Да и Бог с ними с несчастными, до сей минуты даже не подозревавшими о том, что Инквизиция и охота на ведьм в были оказывается вызваны стремлением кровожадного ордена «Опус Деи» уничтожить всех потомков Христа по женской линии. Стиль Брауна примитивен и абсолютно лишен любых изысков. Описание персонажей напоминает скупые строки, из какого-нибудь засекреченного досье: цвет глаз, длина и цвет волос, возраст, но в остальном, они полностью лишены индивидуальных черт и какой-либо мотивации. Сам стиль изложения напоминает справочник «Мировая культура для чайников». Редакторы «Кода да Винчи» определенно сэкономили кучу времени: ориентируясь, на ему одному известный читательский уровень, Браун сам по полстраницы может подробно объяснять, кто такой Ньютон, где родился, и чем собственно знаменит. Я лично с нетерпением ждал, что конце книги будет еще парочка заданий на сообразительность: найди шесть отличий Да Винчи от Фибоначчи, или страница-раскраска, посвященная Марии Магдалине , так сказать, для закрепления изученного материала. У меня вопрос: для какого уровня интеллекта сочинялось сие творение — неужели, для хронических прогульщиков?

Все остальное просто нелепо: Да Винчи, составлявший криптограммы на родном языке автора (да, да, да, английский — это просто Столп Творения, разве вы этого не знали раньше?); вся французская полиция, своей тупостью напоминающая конкурс двойников незабвенного комиссара Жюва, ночные прогулки героев по самому охраняемому музею мира, с уникальной возможностью потрогать-пощупать (как в «Секонд хэнде», чест слово!). Но окончательно, брауновский шедевр трещит по швам, именно, когда его начинаешь разбирать в узких пределах детективного жанра. Дело в том, что у плохишей, начисто отсутствуют вменяемые психологические мотивы для совершения преступления, если, конечно, не считать за таковую почти фантомасовскую жажду власти, славы, господства над миром и т.д. Одним словом: прибежали, пошумели и разбежались. В остатке — несколько трупов и грубо изнасилованная автором история христианства.

В связи со спорами и огромным интересом к книге «Код да Винчи» Дэн Браун пишет на своем веб-сайте: «Поднятая вокруг книги дискуссия — положительная, мощная сила. Чем активнее мы обсуждаем эти темы, тем лучше понимаем собственную духовность. Религии только на пользу полемика и диалог. У религии только один настоящий враг — равнодушие, а страстные споры — лучшее противоядие». Автор лукавит: данная книга не способна спровоцировать хоть сколь-нибудь серьезный спор на подобные темы. Когда сойдет эта умело поднятая волна, ее уделом станет место на пыльной полке, строго между такими проверенными временем бестселлерами, как«300 способов похудания» и «10000 рецептов приготовления блюда из морковки с редиской», что на мой взгляд, будет вполне закономерным.

Интересно, познавательно, увлекательно... задумываешься над некоторыми вещами… Но после прочтения нет желания взяться за неё вновь.

А спорные моменты — «факты», гипотезы и явные фантазии автора — только дают повод самому попытаться разобраться где вымысел, а где есть место истине.

Самый большой плюс автора (и этой книги в частности) в том, что привлечено внимание к истории и искусству, пусть и с помощью популярного детектива, коим является «Код да Винчи».

Сложно писать юбилейный 150-й отзыв: всё уже сказанно до меня, поэтому кратко озвучу только личные впечатления. Роман построен по тому же шаблону, что и «Ангелы и демоны», автор демонстрирует отличную фантазию и эрудицию. Если данный роман произвел такой эффект, то надо автору еще и приписать убедительность, так как невольно начинаешь верить его доводам.

Минусами книги по моему мнению являются:

1. излишняя затянутость (мне так показалось), сильно уж получился разнообразный квест, а финал в стиле индийского кино, совсем умилил...

2. непрадоподобность отдельных сюжетных линий. Как в Ангелах из повествования выбивались прыжки из вертолета, так издесь просто нереально поверить в то, что в начале книги умирающий хранитель за 15 минут успел столько сделать...

Итог: роман в целом заинтриговал, ибо нравится мне История (все эти знакомые фамилии и события), хотя некторые загадки я отгадал раньше главных героев, не являясь специалистом в области знаков, криптографии и Грааля.