Роберт Силверберг «К чёрной звезде»

Весь возможный психологизм в дребезги разбивается о просто катастрофическую неубедительность. Кто вообще послал этих малодушных, нервных и конфликтных идиотов на важное задание? Кто бы вообще доверил им даже самый никчёмный и бесполезный корабль? Ахинея, в общем.

Трое ученых посланы исследовать последние мгновения жизни массивной звезды, недавно вспыхнувшей как Сверхновая. Двое из экипажа — люди, а третий — инопланетянин. Смогут ли они ужиться между собой и выполнить поставленную задачу? Эдакий психо-социальный этюд в фантастических декорациях. Задание непростое, поэтому вызывает среди ученых споры и разногласия. В частности — кому из них сажать исследовательский зонд на стремительно-коллапсирующую звезду? После такой процедуры можно и самому сгинуть! В итоге получился вполне ожидаемый финал: люди забывают о своих разногласиях и сообща выступают против инопланетянина. Мораль тут настолько очевидна, что не знаю, зачем было делать ее смыслом повествования. Может, для американцев это не так уж очевидно с их-то индивидуализмом? У нас, у русских, такое, скорее, в порядке вещей: когда к нам приходил внешний враг, мы всегда забывали внутренние распри и выступали единым фронтом. Так было во время монгольского нашествия, в Смутные времена, во время наполеоновских войн и в период Второй мировой. Сохранилась ли такая традиция и сегодня? Я в этом уже не уверен.

Что же касается изучаемого учеными события, то здесь тоже не всё просто. Массивная звезда, превышающая «предел Чандрасекхара», коллаписрует в т.н. «черную дыру» — физический объект с бесконечной плотностью. Наше пространство его вместить не может, вот он и «проваливается» за его пределы. И тянет за собой окружающую материю в радиусе, называемом «сферой Шварцшильда». Даже свет не может покинуть его и падает на мнимую поверхность коллапсара. В итоге образуется сингулярность, пространство внутри которой замыкается само на себя и уже не принадлежит нашей Вселенной. Можно ли использовать ее для космических полетов — это еще вопрос открытый! А вот угрозу межзвездным сообщениям «черная дыра» определенно несет — лучше обойти ее по крутой дуге на порядочном удалении. Не знаю, что там пытались исследовать ученые на поверхности звезды, но я бы на их месте отправил туда зонд с таймером, чтобы на практике проверить теорию Эйнштейна-Минковского о связи гравитации со временем. За пределами сферы Шварцшильда это было бы безопасно: сам процесс коллапса согласно теории относительности растянулся бы на несколько лет и можно было изучить его, так сказать, в деталях, при сильном замедлении.

------------------

РЕЗЮМЕ: психологический этюд о той жертве, которую ученые готовы принести во имя науки. До сих пор не пойму, как эта жертва умудрилась выжить в такой ситуации.

Рассказ интересен описанием умирающей звезды и процессов, сопутствующих этому явлению.

В то же время это сочинение развеивает традиционные представления об ученом как об интеллигентном человеке, преданном науке и способном на самопожертвование ради нее и ради других людей. В рассказе двое терзаемых страхом людей обрекают из-за этого страха на гибель третьего не потому, что он не человек (хотя именно этим оправдывает свою подлость герой рассказа), а всего лишь как более слабого.

Да, Силверберг невысокого мнения о человечестве, в том числе и о представителях его интеллектуальной элиты. Но это не делает чести прежде всего самому писателю.

Мне рассказ не понравился. Нет не содержанием и даже не поступками героев, какими бы они не были. Дело в том, что я никак не могу найти логику. Кто, зачем и почему отправил такую команду к черной звезде? Зачем в этой команде нужны великие ученые, если смысл сводится к простому сбору данных, для чего вполне сойдет и робот и техник и лаборант. Неужели никто не просчитал до полета, что придется совершать такой героический шаг?! Приборы есть, а вариантов выполнения нет. И масса других нелогичных условий задачи. А потому получается, что у автора была готова концовка рассказа, к которой и подогнали все остальное. Я так в детстве решал задачки по арифметике.

Лучше бы я прочла какую-нибудь популярную книгу по астрономии. Мне интересна картина звезды, величественной даже в своем умирании, тускло-красной с островами холодной (для звезд) материи. А злобы, подлости и ксенофобии мне хватает и в жизни.

Предсказуемо, конечно, но от этого менее шикарным не становится. Автор показал то, что прячется в глубине каждого из нас на простом невинном фантастическом антураже. Показанное автором именно что знакомо каждому из нас, начиная ещё со школьной скамьи — дружить против кого-то.

Некрасиво? Согласен. Подло? Полностью согласен!! Но от этого не перестаёт быть правдой. Даже если публично поругать рассказ и описанное в нём.

И финал рассказа — совместное деяние, особенно преступное, сближает. Тоже догмат психики человека (ну, минус исключения при запредельном, само собой).

Так вот откуда растут ноги у «Ложной слепоты«! На этот-то скелет и натягивал кожу учебника астрофизики Уоттс.

Совсем МТАшный рассказ. Люблю Силверберга трепетной любовью, но это рассказ — просто какое-то позорище. Персонажи истеричные (почему их не обследовали перед вылетом? Психам не место в космосе, тем более, на задание такой важности). Понятно, что, используя психов, легче донести то, что хотел сказать автор. Но он же и так объяснил в конце самым нелитературный способом.

Финальная фраза — просто улет и финиш: автор объясняет читателю, в чем мораль произведения. Прямо вот так: герои поступили так-то потому-то и потому-то (спойлерить не буду).

Может, переводчик постарался, может, еще что-то... Может, я дурак. Хочется найти оправдание позорности рассказа, но как-то оно не находится.

Четыре, а не два из уважения к автору.

Отличный рассказ.Люди всегда должны объединяться перед лицом серьезной проблемы:haha:

Смотрю, не слишком высокие оценки получило произведение от других фантлабовцев, возможно, смутило то, что земляне представлены не в лучшем свете? Но мы ведь не нравственные качества землян оцениваем (тем более, о их нравственных качествах, в отличие от деловых, Силверберг далеко не всегда высокого мнения), а рассказ мне понравился, тут есть чёткая идея (к сожалению, зачастую верная), самая крепкая дружба-дружба против кого-то.

Произведение — отповедь ксенофобии. С какой ненавистью относятся друг к другу с позволения сказать, герои рассказа!:mad: Дай им волю — они бы вцепились друг другу в глотку только потому, что выглядят по-разному... И это будущее человечества?! Благодарю покорно, откажусь...

Слишком жестоко поступили эти двое по отношению к микроцефалу. Прям как нелюди...