Георгий Брянцев «По тонкому льду»

Андрей Трапезников, Дмитрий Брагин и Геннадий Безродный были друзьями. Были, ровно до той поры, когда Безродный стал старше по званию обоих своих товарищей. Вот тут-то дружбе и пришёл конец, общаться по-прежнему Геннадию помешало собственное представление о субординации. А тут ещё Оксана, жена Безродного, стала кидать Брагину недвусмысленные намёки...

Роман состоит из двух частей и эпилога. В первой части приводятся записи дневника лейтенанта Трапезникова периода конца 1938 — начала 1940 года. Трапезников работает в областном управлении НКВД и занимается расследованием убийства некой женщины в райцентре. Расследование это выводит лейтенанта на неуловимого Дункеля, курирующего сразу несколько шпионских ячеек на советской территории. И хоть щупальца спрута удалось обрубить благодаря решительным действиям чекистов, сам Дункель сумел скрыться. Во второй части романа мы узнаём о событиях, происходивших после начала войны в бывшем уездном городе Энске из записок лейтенанта Брагина. Тут уже главные герои участвуют в подпольном движении, организуют сопротивление, проводят разведывательные мероприятия, уничтожают предателей и снова сталкиваются с таинственным Дункелем. Писателю удалось показать Трапезникова и Брагина разными людьми, у них и стили письма различаются и характеры.

Георгий Брянцев знал, о чём пишет. И это чётко ощущается при чтении. Неожиданно оказались затронуты вопросы необоснованных репрессий (случай с цыганом и попытка посадить Мигалкина и Колокольникову) и партийных чисток. И то и другое неакцентированно. Удивила любовная линия с советским подпольщиком и немкой. Есть в книге и момент величайшего напряжения во время допроса в гестапо, и погоня по спящему городу после поджога архива, и оперативные игры с подозреваемым. И пусть сюжет выстроен с литературной точки зрения отнюдь не идеально, но зато за этими строчками есть жизненная правда. Ведь жизни и смерти нет никакого дела до того, чтобы получить красивый безупречно выстроенный финал.

P.S. Нигде не сказано, что Брагин вёл свои записи непосредственно во время жизни в Энске. Так что обвинять его в беспечности никак нельзя.

Хороший патриотический подростковый роман о буднях чекистов конца тридцатых в первой части и о борьбе подполья в уездном городе в годы войны.

Смущает выбор изложения — два дневника.

Я, например, не могу себе представить разумного лейтенанта НКВД ведущего дневник в 39 году в котором излагается несогласие с рядом решений партбюро. Не говоря уж о переносе в дневник хода незаконченного расследования. Понятие служебной тайны отсутствует напрочь.

Но если в первое дневниковое изложение ещё можно хоть как то поверить, то вторая часть...

Ну да, ну да... Разведчик действующий на оккупированной территории просто обязан вести дневник с описанием диверсий, задуманных операций и т. д. А кроме того, таскать его с собой при смене дислокации.

Если кто интересуется старыми изданиями, советскими авторами которые писали в стиле «шпионского романа»-этот отзыв для них. Хотя назвать данное издание, чисто «шпионским» рука не поднимается. В нем больше реалистичности, хотя кто уже сейчас может это подтвердить, ну не те же новоиспеченные «историки» обливающие грязью всех сотрудников НКВД. О сколько, сейчас поднимется протестов. Ну было это, было. Да, мельница репрессий больно ударила. Но не все же были отявленными карьеристами и просто «сволочью». И вот в первой части повести автор и ведет реалистический (на взгляд автора) повестовование о работе сотрудников НКВД. Да было трое друзей, один из которых поддавшись карьерским наклонностям, предает жену, друга и становится начальником. О взаимоотношениях в отдельном отделе, между друзьями, начальниками и сотрудниками, на фоне раскрытия шпионской сети, которую возглавляет неуловимый Дункель и ведется речь в первой части. Причем все этапы расследования, становятся как бы фоном в отношениях между друзьями и начальством. Здесь получилось, как бы реалистическое изложение на фоне «шпионского расследования».

И вот вторая часть. События уже происходят в оккупираванном немцами городе. Ну, и естественно участвуют все трое героев первой части. И опять же автор ведя речь от имени одного из персонажей повествует о сложностях подпольной работы, о создании ячеек, о планировании разведданных, диверсий и прочем. И опять же о взаимоотношениях людей оказавшихся в то тяжелое время, когда якобы «вредный тип», которого надо было расстрелять в 30-годы, становится патриотом и активно уничтожает захватчиков. А тот, который, яро выступал с трибун, кто гневно клеймил всяких «сочувствующих врагам», который выбился в начальники и получив задание возглавить подпольную организацию, прячется от всех, создав уютное гнездышко и трусливо открещивается от активных действий, а в последствии и предает товарищей. И тут автор, не много сгладил ситуацию, когда Г. Безродный на допросе в гестапо сходит с ума, поняв, что он совершил.

Чем это произведение отличается от других. Здесь нет ярко выраженной приключенческой составляющей, где главное: в первой части раскрыть шпионскую сеть, а во второй показать героическую борьбу подпольщиков, используя приключенческую основу, основной упор автор взял на реалистичность взаимоонтошений между людьми, разными людьми, с разными характерами, не деля на откровенно черные и белые тона. Ведь каждый человек особенный. И именно это притягивает к чтению.

Прежде чем написать, решил посмотреть и фильм, созданный по этому произведению. И приятно удивило, хотя сомнения и были, как точно порой сценаристы или режиссер передали нюансы книги. Получилось вполне удачно, фильм просто дополняет книгу. Естественно, многие эпизоды пропущены, но получилось вполне органично и естественно. Хотя, сколько людей столько и мнений.

Книга отлично читается даже в наши дни. А в первый раз прочитал в школьные годы, когда мы еще не были избалованы этим жанром.

Вообще Брянцев — классик советского шпионского романа 40-50х годов — «Клинок эмира», «Конец осиного гнезда», «Следы на снегу», «Голубой пакет»«Тайные тропы», «Это было в Праге» и др. Конечно, далеко не вся правда, но... зато без нынешних «чернухи» и «порнухи»