Кейт Лаумер «Чёрный день паразитов»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Судья Гейтс увидел космческий корабль, медленно опускавшийся на лужайку перед зданием суда. В верхнем конце корабля отскочила полупрозрачная розовая панель, и оттуда появилась лиловая гусеница. Случилось самое большое событие в жизни округа Плум за все время его существования! И вдруг здоровенный лысый мужчина в брюках защитного цвета выхватил из кобуры никелированный пистолет 44-го калибра и всадил в тело Пришельца пять пуль. Фиолетовое тело дернулось и испустило дух. Только вот не все слуги закона растерялись от такого кошмара.
Кит Ломер. Чёрный день для паразитов // «Химия и жизнь», № 11, 1971 г. (переводчик В. Ковалевский).
Кит Лаумер. Неудачный день для паразитов // газета «Новое русское слово» (Нью-Йорк), № 30945, 3 октября 1998 г. (переводчик Кирилл Сергеев).
Входит в:
— журнал «Galaxy, February 1964», 1964 г.
— антологию «The Eighth Galaxy Reader», 1965 г.
— сборник «Once There Was a Giant», 1971 г.
— антологию «Yesterday’s Tomorrows», 1982 г.
— антологию «Освобождение Земли», 1990 г.
— сборник «Alien Minds», 1991 г.
— антологию «100 Astounding Little Alien Stories», 1996 г.
— сборник «Keith Laumer: The Lighter Side», 2002 г.
- /языки:
- русский (2), английский (7)
- /тип:
- книги (8), периодика (1)
- /перевод:
- В. Ковалевский (2)
1990 г.
2021 г.
Периодика:
1964 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1968 г.
1970 г.
1982 г.
1991 г.
1996 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Gourmand, 17 августа 2015 г.
Финал несколько смазанный, но сам по себе рассказ очень хорош. Вполне описывает американские ценности: инициативность отдельного гражданина и соблюдение законности. В отличие от рассказа «На пороге», где в качестве ксенофоба выступает армейский болван, тут оружие в руках типичного энтузиаста. И не ради славы он совершает свой поступок. Вполне у него чёткая позиция.
Мне рассказ понравился, хотя финал — да, странноват. Но в конце концов, американцы не англичане. Суд это Линча или нет, но решительность действий местной общины тоже, на мой взгляд, вполне в американском «пионерском» духе.
В общем, характерная американская история.
[ 3 ]
god54, 2 июня 2016 г.
Отличный рассказ. И лишь сожаление сквозит по мере чтения: неужели у нас никогда не будет такого уважения к закону? У нас все легко и просто, как сказал пахан, то бишь президент, так и будет закон трактоваться. А то и вообще трактовать не надо, как власть решит так и будет. А не то раз и в аут... И люди одинаковые, умные, с высшим образованием, а вот не получается и все тут. Видно, как были мы рабами, так ими и остались. А рассказ к тому же хорош сюжетом, отменным юмором и, конечно, концовкой. Одним словом самое место ему в коллекции.
[ 5 ]
alekskov, 5 июня 2010 г.
Рассказ заканчивается в тот момент, когда палач поднял пистолет. Но мы понимаем, что произойдёт через секунду — он застрелит Стампа. Всё к этому и шло. Сесил Стамп совершил поступок, не нарушающий действующего законодательства, но противоречащий местным моральным и этическим нормам. А раз так, то жители города были в праве наказать его только вынеся общественное порицание, морально осудить, объявить бойкот, перестать общаться и здороваться с ним или ещё что-нибудь в этом роде. Но этого им показалось недостаточно, их также не удовлетворило избиение Стампа в зале суда. И это злобное, мстительное, кровожадное общество подвело всё к тому, чтобы лишить Стампа жизни. Мне справедливость представляется таким образом: если человек совершил преступление, то его виновность должна быть доказана в суде по законам, действовавшим на момент совершения преступления, с соблюдением всех процессуальных норм. А здесь вот что произошло: после того, как не удалось в суде обвинить Стампа в каких-нибудь преступлениях, его казнили по новому закону (изменённому только что, специально для этого случая), опираясь только на субъективные оценки людей о его прошлых поступках.
Рассказ не понравился. Он потрясает своей несправедливостью, в нём восторжествовали идеи, признающие суд Линча, суд слепой и беспощадный, являющийся сведением счётов в угоду беснующейся толпе. Я никому не пожелаю жить в этом городе, где в любой момент тебе могут отказать в признании быть «безобидным существом», основываясь только на чьём-то субъективном мнении о тебе, и расстрелять на месте без суда и следствия.