Роберт Шекли «Эрикс»

Хороший крепкий сюжет с не самым позитивным главным героем, простой человеческой наивностью, алчностью и верой в «чудеса, спустившиеся с небес». Конец предсказуем, что не является минусом. Но зато сам рассказ интересный. Правда, Джули?

Прекрасный пример «ментальной» разницы восприятия понятия демократии в его (восприятия) западной и восточной ипостасях. Даже ярче и сочнее, чем различия в трактовке понятий «монарх», в понимании, допустим, Речи Посполитой и Царства Московского В первом случае должность выборная, и в сейме любой шляхтич (хоть бы и один) – при желании — может выкрикнуть «Не дозволяю!», и король в этом случае денег на войну не получит. Во втором же царь – при аналогичном недостатке средств – может казнить любого думца и на вырученные средства снарядить недостающее войско (и никто не вякнет). НО. И там, и там – ОБА — самодержцы, однозначно.

Вот и здесь, многоуважаемый Мэтр – ничтоже сумняшеся, волею менталитета западного – провозит («разрешает» ГГ) на планету артефакт неизвестной природы, вида загадоШного и свойств неизведанных. При этом Самодержец никого не казнил, потому как нетути Его, и заменить оного Самодержца – некем, в виду отсутствия Единовластия. Вернее – в силу его (единовластия) «западной природы».

Я ПОЯСНЮ: И «у нас» и «у них» — в реальности – почти моментально появятся представители спецслужб и умыкнут, всё что требуется. Без всяких вольностей свободного провоза и свободного владения. Это понятно. НО. У нас подобная «литературная вольность» — применительно к сюжету текста — воспринимается как НЕДОРАЗУМЕНИЕ, потому как после первого же подобного казуса «в реальности» – сняли бы всё руководство всех силовиков и – строго-настрого бы наказали всем последующим «столоначальникам» даже и не помышлять о подобной ахинее, ибо – на дыбе объяснения давать будут. А у дядюшки Роберта – вот она, фантазия, аки фонтан брызгает, без каких-либо неудобств и ограничений. Посему: для менталитета западного – нормальный, в принципе, Сюжет, а, вот, для восточного – ахинея чистой воды.

PS. При чем тут Польша? Таки – память же генетическая, куда ж её деть-то: «…Роберт Шекли родился в 1928 году в Бруклине (Нью-Йорк). Вырос в Мэйплвуде (штат Нью-Джерси), потом опять переехал в Нью-Йорк. Его родители, иммигрировавшие из Польши в Америку, имели еврейские и польские корни…»

Вот откуда растут ноги у игры Dead Space — тот самый обелиск-артефакт. Рассказ отличный!

Приятно, когда хотя изредка встречаешься с классической фантастикой. В этом рассказе есть все: прекрасная фантастическая идея о космическом артефакте, отличный сюжет, построенный на психологии и глубоко масштабный, охвативший всю планету, живые герои, плутоватые, порой веселые, порой грустные, но реальные и много философских размышлений о боге, религии и месте человека, но они так органично вписаны в текст, что практически незаметны, но радуют тебя, что ты сам делаешь великие открытия. Одним словом рассказ в коллекцию.

После прочтения рассказа сразу вспоминается предостережение из детства: «Кинь каку!». Наверное эта фраза должна быть эпиграфом для этого произведения.

И как это чисто по-чиновничьи, зная о нависшей угрозе, скрывать ото всех причину. Пусть лучше все умрут, но чтобы было всё пристойно. Впрочем, любой тотем, маятник или религия приводят в конце концов к подобной жертвенности.

Может и скучноватый, может и слишком традиционный, но соглашусь зацепил. Перечитывал и буду перечитывать еще. В общем на полку. Ставлю 9.

P.S. пожалуй, можно было неплохо экранизировать данное произведение автора.

Обычно многие рассказы Шекли я оцениваю ниже среднего бала (иногда на много), часто не понимая что в них находят остальные читатели. Здесь же, как ни странно, иная тенденция — достаточно стройный логичный рассказ, да, почти без особого шеклевского юмора и с логичной концовкой (без фирменных неожиданностей). Но в нем есть идея, смысл (в нескольких последних прочитанных мною рассказов этого не было) и логика!

Рассказ в принципе о человеческой ментальности, которая позволяет ставить во главу угла деньги, закрывая глаза на контроль и безопасность, позволяет укрывать от человечества расшифрованное предостережение (не понятно ради чего, как, в принципе, укрывается любая информация которую кто-то посчитал не должной знать остальным людям); в общем о человеческой глупости и беспечности. Мне показалось достаточно в стиле Шекли, несмотря на поздний период творчества автора.

Странный рассказ, однако атмосфера в нём на высоте: «Что-то страшное грядёт» © Рэй Брэдбери.:help:

Увы искромётный юмор Шекли в этом рассказе даже не виден. Несколько тяжеловатая сатира о обществе без цели и идеалов.

Вполне предсказуемая кончина цивилизации, которая тащит к себе все плохо лежащие инопланетные артефакты.

Мне понравилось...

Шекли очень редко удается изобразить живой характер человека. Все его персонажи — как под копирку деланы. Если их двое, то один высокий и худой, второй — толстый и низкий. Это не в этом рассказе, просто тенденция.

В «Эриксе» персонаж — типичный охотник за удачей: циничный и себялюбивый. А идеи произведения — «торговый брэнд Шекли».

:confused:Мутный непонятный рассказ о каком-то инопланетном хламе, судя по всему заразном.

последний человек сходит с ума с одиночной камере.

Именно он привел их к концу человечества...

Что-то Шекли намудрил в этом рассказе. Столько непонятных разговоров совершенно не о чем.

да, слабовато, особенно на фоне того, что я читал раньше у Шекли:confused: