Артур Порджес «Фанатик»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Джерри заметил странности в поведении множества животных. Это навело его на мысль, что никакие они не животные, а инопланетные лазутчики, которые таким образом изучают землян. О своих подозрениях Джерри рассказал случайной знакомой, блондинке из бара по имени Юнис.
Входит в:
— антологию «The Hell of Mirrors», 1965 г.
— антологию «Everyman's Book of Classic Horror Stories», 1974 г.
— антологию «The Best Horror Stories», 1977 г.
— журнал «Вокруг света 1994'02», 1994 г.
— сборник «The Mirror and Other Strange Reflections», 2002 г.
— антологию «Нейтральная территория», 2016 г.
- /языки:
- русский (2), английский (4)
- /тип:
- книги (4), периодика (1), самиздат (1)
- /перевод:
- П. Вязников (2)
Периодика:
1994 г.
Самиздат и фэнзины:
1999 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1974 г.
1976 г.
2002 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -2 ]
ГРОМ, 21 сентября 2019 г.
Рассказ о человек с фанатичным упорством пытающегося доказать, что нас кругом окружают пришельцы.
В итоге обе стороны стоят друг друга. С одной стороны фанатик с задатками маньяка, с другой стороны пришельцы, с идеологией — нет человека нет проблемы...
Короче, и там, и там мерзость.
[ 2 ]
god54, 2 ноября 2017 г.
На тему контакта написано просто огромное количество произведений и, как мне кажется, это самая разработанная тема в фантастике, хотя в последнее время аналогичные произведения почти не появляются. Однако данный рассказ стоит особняком, ибо автор сумел предложить оригинальный сюжет и отличную идею. А почему бы и нет?!. Может так и есть на самом деле, а мы под влиянием гринписа (тоже оттуда) не даем ставить опыты на животных. В целом очень даже читабельно.
[ 1 ]
Error, 20 декабря 2017 г.
В самом начале довольно неплохо выписан психологизм отношений персонажей. Но далее маразм ГГ крепчает, — за что можно поставить тоьлько плюс автору — доходя до маниакально — чкатиловского идиотизма. И по видимому, название весьма хорошо отображает особый тип таких людей, для которых доводы разума ничего не значат, заглушаемые шумами их собственного внутреннего диалога с невообразимо потрясающими гипотезами и выкладками их фантазий и бреда. И как само сабой разумеющееся, финал равен самому герою — иначе фанатика не остановить.
Рассказ скорее насмешка над всеми, кто тупо кричит «Вы всё врёте!» выстраивая свою «логику» на маразме и придуманных фантазией фактах (типа, мне так нравится и удобно, а иного я просто не знаю и не понимаю, да и не хочу!).
[ 4 ]
неомут, 3 июля 2015 г.
Подобные короткие рассказы Брауна, Шекли, того же Порджеса обычно отличаются яркой, неожиданной концовкой. Но здесь все слишком предсказуемо. Хотя общая идея довольно неплоха.
[ 1 ]
paperstreet7, 20 июля 2016 г.
Этот рассказ понравился, потому что в детстве тоже подозревал как главный герой, что