Ринат Уфимцев «Praescientia»

Немного напомнило отличнейший рассказ Олега Титова «Пятнадцатое воспоминание Тиры Двезеле». Мне тот рассказ очень понравился в своё время.

Собственно, и этот рассказ мне нравился, но исключительно до самого последнего слова, которое всё и испортило. В финале было дико интересно, куда же автор вырулит, но никуда вырулить, к сожалению, не получилось, и финал рассказа врезался в столб или в забор, ну или ещё куда-нибудь.

Интересный рассказ, понравилось.

Overthinking напомнило мем про девушку:

«…шёлк очень модно, очень модно пиджаки с какими-то details. брюки модно, capri pants модно — и это всё он design. джинсы он очень красивые делает, можно одеть capri jeans и красивую блузку под низ и накинуть jacket. можно так на работу тоже выйти и можно так пойти погулять потом. так шо он universal..»

Не очень поняла, зачем нужно было объяснять из чего создан гомункул, если потом оказывается, что создатель запустил процесс развития из «крошечного эмбриона». Тогда при чем здесь 7 кошек и все остальное? И зачем такие сложности, когда проще взять гены человека, например, никого не убивая, из тех же стволовых клеток? Просто чтобы было фэнтези, а не фантастика, и не нужно изучать тему, можно слепить что угодно? С котом тоже есть вопросы, даже не по созданию, а по его противоречивым высказываниям. Уж лучше было совсем ничего не объяснять, во всяком случае не закапываться в детали, которые в итоге сами себе противоречат. Идея бессмысленной жертвенности не зацепила. Вообще, непонятна цель создания гомункулов... Чтобы они стали магами? А почему не люди? В общем основа, ИМХО, не продумана, поэтому весь дальнейший пафос не сыграл... Во всяком случае, не на мне)

Ярко получилось. И очень кинематографично или анимешно. Просится на экран история, потому что оригинально, живо и держится на идее.

Соглашусь с теми, кто критикует финал. Паренек, пищуший диссертацию, так запросто создает Мага? Знает, как создавать?

Тут или зачин на большую историю, или переделывать надо форму. Парнишка, я уже даже не помню его имени, её ломает.

Агнесса и Кот же прекрасны. Каждый по-своему.

Чем еще хорош текст, с сегодняшним развитием нейросетей, он еще и глубинно актуален, при этом за счет живости персонажей свеж.

Тема, видимо, детская задачка.

Написано обыкновенно, читалось с интересом. Послевкусие немного пыльное, с винно-мясными нотками, под стать возникающей при чтении картинке.

Тайна смысла жизни гомункула-фамильяра уверенно тащит на себе сюжет и полностью раскрывается в самом финале.

Чудо достаточно обидное, хотя и масштабное. Если учесть, что мы ничего не знаем о жизни создателя, возникает подозрение, что и он сам – результат многочисленных итераций созданного кем-то гомункула…

Достоверность чуть выше средней, метания ГГ переданы убедительно, а сосуществование магии и сайта ГосУслуг вызывает у читателя непроизвольную улыбку.

Мне понравилось, как автор смоделировал ситуацию, в которой человек появляется на свет сразу взрослым и задается вопросом “а зачем”.

Да, есть претензии ко всяким сюжетообразующим мелочам (типа невинно убиенных кошек), но в целом, если закрыть на это глаза, этот текст — размышление. Вопросы экзистенциальные, ответов однозначных тут быть не может, поэтому и финал, в котором все сводится к

Что лично я бы поменяла.

Английское overthinking вообще не в кассу.

Текст требует вычитки.

“Я вдруг сообразила, что кошачьи губы не шевелятся, и звук раздается из какого-то другого места”

Уважаемый автор, помните: “все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно”.

Для меня это пока лучший рассказ цикла. То, что я мог бы написать сам, если бы умел вот так.

Наверное, кроме мастерства автора, тут есть еще и какое-то совпадение тематики, интересующей и его и меня в данный момент.

Автору большое спасибо.

Начало нормальное. Слегка интригует.

О чем рассказ:

Интрига есть, но обрывается как-то резко. Персонажи хорошие.

Общее впечатление: читать было интересно. Начало бодрое, но потом началось излишнее философствование. Концовка не понравилась.

Прочие замечания: описания переживаний слегка напрягают, слова на латыни раздражают, потому что их не знаешь. А еще из-за этого теряется часть того, что хотел сказать автор.

Встречаются опечатки, а это почти грех.

Девушка проснулась, а ей сообщили, что она гомункул, голем, уродливая и проживёт совсем чуть-чуть.. Начало интригующее, да ещё кот говорящий, типа как в Мастер и Маргарите. Читалось вроде с интересом, но ближе к концу я стал немного буксовать, перестал понимать, что происходит. Кот интриган. Суициды. Живое мясо в ванной.. Я сам почувствовал себя гомункулом немного. И да, название рассказа не очень. Во первых не выговоришь. Во-вторых не запомнишь. А в третьих я так толком и не понял что это такое. Типа память прошлых гомункулов? Или та память которую загружает тебе создатель маг? Сложно..

Спарринг 3

Praescientia (№5, в синем углу) vs Заключительный дискомфорт (№6)

Раунд 1. Тема.

Пришлось поискать у обоих. В №5, видимо, подразумевается детская задача. Непрямо и вполголоса. То есть, для Ильи она заметна – подняться на уровень, чего проще, гноби неудавшиеся результаты, и добьешься. Но есть и вторая, пусть и недетская, для его созданий – улучшаться и расти, через некое подобие реинкарнации. Неплохо. В №6 я тоже сперва думал о задаче Илии, а он не дитя никакое. Но потом автор ткнул в меня кровавым солнцем, и внучком Денни. Ложки нашлись, тем не менее. Остался привкус искусственности такого решения. Так что 2-1.

Раунд 2. Фантдоп.

Ну, с №6 все ясно, социалка есть социалка, какой уж тут фантдоп. Разве что эвтаназия разрешена, ну, и разом-всех стариков на Аркадию. Я вот думаю, сколько ж их там? А вот №5 фантдоп не то чтобы необычный, в реинкарнации самой по себе ничего нового, скорее, показанный вариант отличается оригинальностью. Первой свежести осетринка, да-с. Автору респект. 4-2

Раунд 3. Персонажи.

В №5 и ГГ, и кот-резонер отрисованы объемно. Хуже с развитием. Кроме того, что ГГ становиться красивей, никакого особенного продвижения я не заметил, разве что с ее же слов потока сознания. Илья-создатель вообще рядом проходил, никакой, так, показатель наличия внешнего мира. В №6 Илия-ГГ и реалистичен, как здесь уже отмечали, и показана медленная деградация, и даже появляются удачные роли второго плана. Внук, собственно, идет приятным бонусом. 5-4

Раунд 4. Конфликт и тп.

В этой паре он разный, поэтому и сравнивать тяжелей. У №5 он внутренний, стоит-ли-жить-если? Слегка в индуистском или там буддистском духе. То есть в духе, но решение другое. В восточных религиях предлагается презреть майю, выйти из колесницы и т.п., а здесь нет, героиня идет вперед через муки и смерть. И все ОК, или будет ОК, несмотря на кровь в ванной. У спортсмена в красном углу – внешний, направленный на читателя. Вам нравится, куда движется общество в отношении стариков? Нет? Голосуй за №6, или проиграешь. Зараза автор, и показал все как надо, я даже в какой-то момент засомневался, может правы в этой далекой-далекой галактике стране? 6-6

Раунд 5. Личное.

Я не особенно люблю социалку, тут бойцу №6 не повезло, с другой стороны, сейчас как-то модно мыслить правильно, за все хорошее против плохого. №5 меня увлек сразу. Видимо, фантдоп сыграл, или опять, как у №3, женские прелести, тем более, все новые и новые… С третьей стороны, то ли к концу интрига ушла, то ли девчонка не доработала с своим потоком сознания. Уже было собрался дать ничью, но потом подумал: ну да, автору №5 надо брать пример с Джойса – финал Улисса читается взапой, ага.

8-7

Начиналось прекрасно, сильно, ровно, захватывающе. Идея-то — огнище!

К середине потонуло в бесконечных диалогах и размышлениях и к концу скатилось в непонятно что.

А ведь автор талантлив. Либо не догнал, как докрутить конец. Либо торопился перед дедлайном.

В любом случае желаю отредактировать рассказ и сделать из него качественную вещь, может даже расширить до повести или романа.